Üreticilerin Genel Kurula Önem Sırasına Göre Katılma Nedenler

Üretici birliğine üye üreticilerin genel kurula önem sırasına göre katılma nedenleri Çizelge 6. 21.‟ de verilmiĢtir.

Çizelge 6. 21. Üye Üreticilerin Genel Kurula Önem Sırasına Göre Katılma Nedenleri

Önem sırası; 1>2>3>4 Ģeklinde alınmıĢtır.

Üreticilerin genel kurul toplantılarına katılma nedenlerinin ortaya konulması, üreticilerin üye oldukları üretici örgütüne sahip çıkma durumları ve demokratik yönetim bilinç düzeylerinin belirlenmesinde önemli bir faktördür (Karlı, 2003).

Çizelge-19 da genel kurula katılan 32 üretici olduğu görülmektedir. Buradan yola çıkarak Çizelge 6. 21.‟ de önem derecesi en yüksek % 81,25 olarak yönetim kurullarına etkin kiĢileri seçmek için olduğu belirlenmiĢtir.

Katılma Nedenleri Önem Dereceleri TOPLAM

1 2 3 4

F % F % F % F % F %

Örgüt ÇalıĢmalarını Yakından

Ġzlemek 4 12,50 18 56,25 2 6,25 8 25,00 32 100,00

Yönetime Katılmak Önemlidir 2 6,25 4 12,50 24 75,00 2 6,25 32 100,00

Yönetim Kurullarına Etkin KiĢileri Seçmek

26 81,25 2 6,25 3 9,375 1 3,125 32 100,00

Diğer Ortaklarla Beraber olmak Ġçin

GAP bölgesinde yapılan araĢtırmada, Genel kurula katılma nedenleri; üreticilerin % 42,50‟si örgüt çalıĢmalarını yakından izlemek, % 31,70‟i yönetime etkin kiĢileri seçmek, %22,50‟si yönetime katılmanın önemli olduğu, %3,30‟u diğer ortaklarla beraber olmak Ģeklinde cevap verdiği belirlenmiĢtir (Karlı, 2003). Trakya bölgesinde yapılan benzer bir çalıĢmada, üreticilerin % 55,90‟ı örgütün çalıĢmalarını yakından takip etmek için Genel kurula katıldıklarını beyan etmiĢlerdir (Ġnan ve ark., 1999). 6. 22. Üreticilerin Genel Kurula Önem Sırasına Göre Katılmama Nedenleri

Üretici birliğine üye üreticilerin genel kurula önem sırasına göre katılmama nedenleri Çizelge 6. 22. ‟ de verilmiĢtir.

Çizelge 6. 22. Üye Üreticilerin Genel Kurula Önem Sırasına Göre Katılmama Nedenleri

Önem sırası; 1>2>3>4>5 Ģeklinde alınmıĢtır.

Çizelge 6. 20.‟ de genel kurula katılmayan 52 üretici olduğu görülmektedir. Buradan yola çıkarak Çizelge 6. 22.‟ de önem derecesi en yüksek % 42,30 olarak mazeretim nedeni ile genel kurula katılamadım cevabı olduğu belirlenmiĢtir.

Üretici örgütünde yapılan toplantıya katılamayanların büyük bir kısmının üretici örgütünden kaynaklanan bir problemden değil, mazereti nedeni ile katılamaması üretici örgütüne karĢı bilinçli bir tavır alınmadığını göstermektedir. Ancak üreticilerin çeĢitli nedenler ileri sürerek genel kurul toplantılarına katılmamaları üretici örgütleri açısından iyi bir gösterge değildir. Bu durum üreticilerin örgütlerine sahip çıkmadığını göstermektedir (Karlı, 2003).

Katılmama Nedenleri

Önem Dereceleri TOPLAM

1 2 3 4 5

F % F % F % F % F % F %

Mazeretim Nedeni Ġle

22 42,30 12 23,08 4 7,69 8 15,38 6 11,55 52 100,00

Ortaklara Bir Yarar

Sağlamadığı için 13 25,00 17 32,69 11 21,15 10 19,23 1 1,93 52 100,00

Toplantılar Sıkıcı Olduğu Ġçin

3 5,77 6 11,54 18 34,62 19 36,53 6 11,54 52 100,00

Yönetim Kuruluna Hep Aynı KiĢiler Seçildiği Ġçin

3 5,77 16 30,78 18 34,61 11 21,15 4 7,69 52 100,00

GAP bölgesinde yapılan bir araĢtırmada, üreticilerin üye oldukları örgütün genel kuruluna katılmama nedenleri % 43,20‟si mazeretim nedeniyle, % 12,30‟u ortaklara bir fayda sağlamadığı için, % 9,90‟ı yönetim kuruluna aynı kiĢilerin seçildiği için, % 2,50‟si toplantıların sıkıcı olduğu için, %32,10‟unun da bu konuda bir fikrinin olmadığı görülmüĢtür (Karlı, 2003).

6. 23. Üreticilerin Yönetim Kurulunda Alınan Kararları Olumlu Bulup-Bulmama Durumu

Üretici birliğine üye üreticilerin yönetim kurulunda alınan kararları olumlu bulup bulmadığı iĢletme büyüklük gruplarına göre Çizelge 6. 23.‟ de verilmiĢtir.

Çizelge 6. 23. Üyelerin Yönetim Kurulunda Alınan Kararları Olumlu Bulup-Bulmama Durumu

Kararlara BakıĢ Durumu _1.Grup ĠĢletme Büyüklük Grupları _{2.Grup 3.Grup GENEL}

F % F % F % F %

Evet Olumlu Buluyorum 16 29,63 10 47,62 4 44,44 30 35,71 Hayır Olumlu Bulmuyorum 22 40,74 8 38,09 4 44,44 34 40,48 Kısmen Olumlu/Kısmen Olumsuz 16 29,63 3 14,28 1 11,12 20 23,81 TOPLAM 54 100,00 21 100,00 9 100,00 84 100,00 P=0,000

Sonuç: P<0,05 önem seviyesinde anlamlıdır. H0 hipotezi red, H1 hipotezi kabul edilmiĢtir.

Çizelgeye göre, % 40,48 hayır olumlu bulmuyorum cevabı verdiği, % 35,71 evet olumlu buluyorum cevabı verdiği ve % 23,81 kısmen olumlu/kısmen olumsuz buluyorum cevabı verdiği belirlenmiĢtir. Yapılan analiz sonucuna göre, iĢletme büyüklük grupları ile üretici birliğine üye üreticilerin yönetim kurulunda alınan kararları olumlu bulup-bulmama durumu arasında P<0,05 düzeyinde anlamlı bir iliĢki görülmüĢtür. Alınan kararların büyük bir kısmının olumlu bulunmadığını gösteren bu çizelge, yönetim kurulunda alınan kararların üreticiye dönük, daha somut yaklaĢımlar olarak tekrar Ģekillendirilmesi gerektiğinin bir göstergesi olabilir.

GAP bölgesinde yapılan araĢtırmada, çeĢitli örgütler itibari ile olumlu bulunup bulunmama durumu Ģöyle saptanmıĢtır; Üretici örgütlerinde yönetiminden en çok memnun olunan yani kararları olumlu bulunan %100 lük bir oran ile Su Ürünleri Kooperatifi ve % 92,80 ile Tarımsal Kalkınma Kooperatifidir. Diğer taraftan yönetim kurulu kararları, üyelerin % 66,70‟i tarafından olumlu bulunmayan üretici örgütü Sulama Kooperatifidir. Bunu sırasıyla üyelerinin % 28,60‟ı ile Sulama Birliği, % 13,80 ile Tarım Kredi Kooperatifleri, % 11,90 ile Ziraat Odaları ve % 11,70 ile Tarım SatıĢ Kooperatifi izlemektedir (Karlı, 2003).

6. 24. Üreticilerin Birlikte En Çok Sözü Geçen KiĢiler Hakkındaki GörüĢleri

Üretici birliğine üye üreticilerin üye olunan üretici birliğinde en çok kimin sözü geçtiği

konusundaki görüĢleri iĢletme büyüklük gruplarına göre Çizelge 6. 24.‟ de verilmiĢtir. Çizelgeye göre, üreticilerin % 47,62‟ si yönetim kurulu baĢkanının olduğunu

belirtmiĢtir. Yapılan analiz sonucuna göre, iĢletme büyüklük grupları ile üretici birliğine üye üreticilerin üretici birliğinde en çok sözü geçen kiĢiler hakkındaki görüĢleri arasında P<0,05 düzeyinde anlamlı bir iliĢki saptanmıĢtır. Ġncelenen bu üreticilerden % 19,05‟ inin fikrim yok cevabı vermesi düĢündürücüdür. Ayrıca demokratiklik ilkesinden yola çıkarak, üretici birliklerinde yönetim kurulu baĢkanının ağırlıklı olarak sözünün geçmesi doğru bir yaklaĢım olarak görülmemektedir.

Çizelge 6. 24. Üye Olunan Üretici Birliğinde En Çok Sözü Geçen KiĢiler

Sözü Geçen KiĢiler

ĠĢletme Büyüklük Grupları

1.Grup 2.Grup 3.Grup GENEL

F % F % F % F %

Yönetim Kurulu BaĢkanının 28 51,85 9 42,86 3 33,33 40 47,62 Yönetim Kurulunun 10 18,52 8 38,09 3 33,33 21 25,00 Genel Kurulun 1 1,85 0 0,00 0 0,00 1 1,19 Müdürün 5 9,26 0 0,00 1 11,12 6 7,14 Fikrim Yok 10 18,52 4 19,05 2 22,22 16 19,05 TOPLAM 54 100,00 21 100,00 9 100,00 84 100,00 P=0,000

Sonuç: P<0,05 önem düzeyinde anlamlıdır. H0 hipotezi red, H1 hipotezi kabul edilmiĢtir

GAP bölgesinde yapılan araĢtırmada, Tarımsal Kalkınma Kooperatifi, Ziraat Odası, Sulama Birliği ve Su Ürünleri Kooperatifine üye üreticilerin % 63,30 ile % 100 gibi büyük bölümü bu örgütlerde Yönetim Kurulu BaĢkanının en çok sözünün geçtiğini, Sulama Kooperatifine üye üreticilerin % 40,0‟ı bu kooperatifte Yönetim Kurulu BaĢkanının, bir diğer % 40,0‟ı ise Yönetim Kurulunun sözünün en çok geçtiğini belirtmiĢlerdir (Karlı, 2003).

6. 25. Üreticilerin Birlik Yönetiminden Memnuniyet Durumu

Üretici birliğine üye olan üreticilerin birliğin yönetiminden memnuniyet durumları iĢletme büyüklük gruplarına göre Çizelge 6. 25.‟ de verilmiĢtir. Çizelgeye göre, % 50,00 memnunum cevabı olduğu belirlenmiĢtir. % 9,52 memnun değilim cevabı verdiği görülmektedir. Yapılan analiz sonucuna göre, iĢletme büyüklük grupları ile üretici birliğine üye üreticilerin birlik yönetiminden memnuniyet durumları arasında P<0,05 düzeyinde anlamlı bir iliĢki görülmüĢtür.

Çizelge 6. 25. Üye Olunan Üretici Birliğinin Yönetiminden Memnuniyet Durumu

Memnuniyet Durumu

ĠĢletme Büyüklük Grupları

1.Grup 2.Grup 3.Grup GENEL

F % F % F % F % Çok Memnunum 0 0,00 1 4,76 0 0,00 1 1,19 Memnunum 26 48,15 10 47,62 6 66,67 42 50,00 Az Memnunum 22 40,74 8 38,10 3 33,33 33 39,29 Memnun Değilim 6 11,11 2 9,52 0 0,00 8 9,52 TOPLAM 54 100,00 21 100,00 9 100,00 84 100,00 P=0,000

Sonuç: P<0,05 önem düzeyinde anlamlıdır. H0 hipotezi red, H1 hipotezi kabul edilmiĢtir.

GAP bölgesinde yapılan araĢtırmada, mevcut yönetimden çok memnunum diyen, üretici örgütlerine üye üreticilerin oranı değiĢik örgütler bazında % 5,9 ile % 42,8 arasında değiĢmektedir (Karlı, 2003).