Edit

(1)

Türk Nöroloji Dergisi’nin 2007 y›l› içinde düzenli olarak yay›nlanan 6’nc› ve son say›s› olan bu say›s›n›n sonlar›nda, al›ﬂ›ld›¤› üzere, bitirmekte oldu¤umuz y›l›n yaz›lar›n›n yazar ve konu indekslerini bulacaks›n›z. Bu indeksleri inceleyenlerin derginin konumu ve durumu konusunda edinecekleri izlenimleri bir ölçüde kolaylaﬂt›rmak amac›yla ve belki de o listeler içinde dile gelmeyen baz›

tamamlay›c› aç›klamalar› yapmak ad›na yazarlara ve okuyuculara bir rapor sunma fikrini görevimin kapsam› içinde alg›l›yorum.

Konu indeksi içinde yer alan yay›nlar› üç bölümde ele almak mümkün. Bunlar: Araﬂt›rma Yaz›lar›, Olgu ve Olgu Serisi Yaz›lar› ve Derleme Yaz›lar›. ‹lk iki yaz›

türüne giren yaz›lar›n her biri hakem de¤erlendirmesinden geçtikten, ço¤u da hakemlerin görüflleri do¤rultusunda ve yazarlar›n onay›yla revize edildikten sonra yay›nlanm›fl yaz›lar. Üçüncü kategoride yer alan yaz›lar ise derginin uluslararas› dan›flma kurulunda ya da yandal dan›flmanl›klar› için oluflturulmufl kurulda bulunan kifliler taraf›ndan kaleme al›nm›fl derlemeler. Bu yaz›mda daha çok geçen y›l›n araflt›rma yaz›lar› üzerinde durmak istiyorum.

Türk Nöroloji Dergisi’nin 2007 Y›l›nda Yay›nlad›¤› Araﬂt›rma Yay›nlar›

Konusunda Rapor, Sorular ve Önerilen Yan›tlar / Report, Questions and Suggested

Answers on Research Publications Issued by

Turkish Journal of Neurology in the Year 2007

(2)

Araflt›rma Yaz›lar›: Listede bu say›dakilerle birlikte toplam 23 Araflt›rma Yaz›s› bulunuyor (Say› Bafl›na 3.83 Yaz›). Tablo 1, dergide bas›lm›fl olan araflt›rma yaz›lar›n›n konular›n› ve yazarlar›n› göstermektedir.

Tablo 1.Türk Nöroloji Dergisi’nde 2007 Y›l› ‹çinde Yay›nlanm›ﬂ Araﬂt›rma Yaz›lar›n›n Dizin S›ras›na Göre Konular› ve Yazarlar›

1. Akut ‹skemik ‹nmede Proinflamatuvar Sitokinlerin Rolü. Jaferzadeh R., Nazl›el B., ‹rkeç C., Erberg ﬁ. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(1):5-11 (Özgün Araﬂt›rma Yaz›s›)

2. Alzheimer Hastal›¤›nda Antioksidan Vitaminler. Ünal Ö., Sevim S., Çöl E. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(2):99-106 (Özgün Araﬂt›rma Yaz›s›)

3. Amiotrofik Lateral Skleroz Hastal›¤› Tan›s›nda Transkranyal Magnetik Stimülasyon-Ön Çal›flma. Karl›kaya G., Tanr›da¤ T., Yüksel G., Afflar N., Tireli H., Bingöl C. A., Us Ö. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(1):12-20 (Özgün Araflt›rma Yaz›s›)

4. Bell Paralizili Hastalarda Elektrofizyolojik Testlerin Prognostik De¤eri. Tavflan M., Karagüzel O., fiener U., Zorlu Y., Özçelik M. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(6):Bas›mda (Özgün Araflt›rma Yaz›s›)

5. Beyaz Cevher Lezyonlar› ve Migren. Över M. F., B›çakc› ﬁ., Sar›ca Y., Sertdemir Y. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(3):201-206 (Özgün Araﬂt›rma Yaz›s›)

6. Diabetes Mellituslu Hastalarda Kognitif Fonksiyonlar›n Nöropsikolojik-Nörofizyolojik Testlerle De¤erlendirilmesi. Erer S., Bakar M., Turan F., Akgöz S. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(6):Bas›mda (Özgün Araﬂt›rma Yaz›s›)

7. Dil Lateralizasyonunu Belirlemede Fonksiyonel MRG. Karl›kaya G., Hamamc› A., Neyzi N., Afﬂar N., Cihangiro¤lu M., Tanr›da¤ O., Bingöl C. A., Kovanl›kaya ‹. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(1):27-32 (Özgün Araﬂt›rma Yaz›s›)

8. Erciyes Üniversitesi Nöroloji Poliklini¤ine Baflvuran Yetiflkin Epilepsi Hastalar›n›n Sosyo-Demografik, Klinik Özellikleri ve Depresyonla ‹liflkisi. fienol V., Soyuer F., Arman F. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(4):259-266 (Özgün Araflt›rma Yaz›s›)

9. Gülhane Afazi Testi-2 (GAT-2)’nin Standardizasyon ve Geçerlik-Güvenirlik Çal›flmas›. Mavifl ‹., Colay K., Topbafl S., Tanr›da¤ O. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(2):89-98 (Özgün Araflt›rma Yaz›s›)

10. Hemiplejinin Anozognozisi: ‹ntrahemisferik Anatomi. Özeren A., Mavi H., Sar›ca Y., Kiriﬂ N., Över F. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(4):252-258 (Özgün Araﬂt›rma Yaz›s›)

11. ‹zole Derin ‹nfarktlar: Hangi Büyüklük Tek Penetran Arter Hastal›¤›n› Gösterir? Yeﬂilot N., Krespi Y., Tüzün E., Çoban O., Tuncay R., Bahar S. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(3):189-200 (Özgün Araﬂt›rma Yaz›s›)

12. Karotis Arterde Stenotik Plak Özellikleri ‹le ‹skemik Strok Rekürrensi Aras›ndaki ‹liflki. Bek S., Demirkaya fi., Hamamc›o¤lu K., Öz O., Odabafl› Z., Vural O. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(4):247-251 (Özgün Araflt›rma Yaz›s›)

13. Karpal Tünel Sendromu Tan›s›nda Ultrasonografinin Yeri ve Elektromiyografi ‹le Karfl›laflt›r›lmas›. Do¤dafl A., Ifl›k A. O., Gümüfl C., Bulut S., Öztoprak B., Topaktafl S.

Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(5):319-324 (Özgün Araﬂt›rma Yaz›s›)

14. Lökaryozis Etyopatogenezinin MR-Spektroskopi ‹le De¤erlendirilmesi. Ayd›n Cantürk ‹., Iﬂ›k N., Candan F., Ayaz T., Y›ld›z N., Seleker T. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(5):305-309 (Özgün Araﬂt›rma Yaz›s›)

15. Miyastenia Gravis Hastalar›nda HLA ile Asetil Kolin Reseptör Antikoru ‹liflkisi. Aflan ‹. F., fiener U., Bekdik P., Çoker I., Zorlu Y. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(2):76-80 (Özgün Araflt›rma Yaz›s›)

16. Multipl Skleroz ve Endojen Antioksidan Serum Ürik Asit Aras›ndaki ‹liflki. Candan F., Ifl›k N., Ayd›n Cantürk ‹., Y›lmaz Z., Gürer R., Y›ld›z N. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(6):Bas›mda (Özgün Araflt›rma Yaz›s›)

17. Multipl Sklerozda Difüzyon A¤›rl›kl› Beyin Manyetik Rezonans Görüntüleme. Terzi M., Atalay K., ‹ncesu L., Diren B., Onar M. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(5):310- 318 (Özgün Araﬂt›rma Yaz›s›)

18. Multipl Sklerozda Klinik ve Uzun Latansl› Refleks Yan›tlar. ‹smihano¤lu B., Çelik M., K›ymaz Seleker F., Forta H. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(1):21-26 (Özgün Araﬂt›rma Yaz›s›)

19. Multipl Sklerozda Saplan›c› Tipte Baﬂ A¤r›s›, Atak Belirteci Olabilir Mi? Özer G., Ergün U., Üçler S., ‹nan L. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(4):267-272 (Özgün Araﬂt›rma Yaz›s›)

20. Parkinson Hastalar›nda Hastal›k Süresinin Yürüme Parametreleri Üzerine Etkisi. Akbay Özflahin A., ‹nce Günal D., Demir H., Akp›nar A., Üçkardefl A. O., Us Ö. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(2):107-112 (Özgün Araflt›rma Yaz›s›)

21. Parkinson Hastal›¤›nda Dopaminerjik Tedavinin Kontrast Duyarl›l›k, Görsel Uyar›lm›ﬂ Potansiyeller ve Görme Alan› Üzerine Etkisi. Türe S., ‹nci ‹., Gedizlio¤lu M., Türe M. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(2):81-88 (Özgün Araﬂt›rma Yaz›s›)

22. Relapsing Remitting Multipl Sklerozda Serum Kolesterol Düzeyi ‹le Manyetik Rezonans Görüntüleme Aktivasyonunun Karfl›laflt›r›lmas›. Y›lmaz Z., Ifl›k N., Candan F., Ayd›n Cantürk ‹., Y›ld›z N., Erdo¤an S. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(5):325-332 (Özgün Araflt›rma Yaz›s›)

23. Rey Karmafl›k Figür Testi ve Tan›ma Uygulamas› (RKFT-T): Bir Yetiflkin Türk Örneklemi Üzerinde Norm Belirleme Çal›flmas›. Özdeniz Varan E., Öktem Tanör Ö., Gürvit H. Türk Nöroloji Dergisi 2007;13(6):Bas›mda (Özgün Araflt›rma Yaz›s›)

(3)

Araﬂt›rma Yaz›lar›n›n Konular›na Göre Da¤›l›m›:

Tablo 2, araﬂt›rma yaz›lar›n›n konular›na göre da¤›l›- m›n› göstermektedir.

Tablo 2.Araﬂt›rma Yaz›lar›n›n Konular›na Göre Da¤›l›m›

Bir y›l süreli ve toplam 6 say› baz al›narak elde edilen bu tablo içinde ortaya ç›kan say› ve oranlar belirli fikirler vermekle birlikte, daha inand›r›c› ve geniﬂ çerçeveli bir kanaat elde edebilmek için bu tabloyla farkl› parametrelerin k›yaslanmas› daha gerçekçi olacakt›r. Türk Nöroloji Dergisi bir grubun ya da ﬂahs›n dergisi olmay›p, Türk Nöroloji Derne-

¤i’nin resmi yay›n organ›d›r. Bu derne¤in, dergisi d›ﬂ›nda bilimsel politikas›n› ve programlar›n›

oluflturan unsurlar› bulunmaktad›r. Bu unsurlar genel olarak Bilimsel Çal›flma Gruplar› olarak an›lmaktad›r. Bu olgudan dolay›, sözü edilen parametrelerden en önemlisi, hiç kuflkusuz bilimsel çal›flma gruplar›n›n dergiye yönelik tav›rlar›n›n de¤erlendirilmesidir. Tablo 3, Türk Nöroloji Derne¤i çat›s› alt›nda faaliyet gösteren bilimsel çal›flma gruplar›n› göstermektedir.

Dergiye gönderilen araflt›rma yaz›lar›n›n alanlar›yla çal›flma gruplar›n›n faaliyet alanlar›n› birebir karfl›laflt›r›p baz› ç›kar›mlara ulaflmak belki yanl›fl olabilir. Ancak flu söylenebilir ki, çal›flma gruplar›ndan baz›lar›n›n faaliyet alanlar›yla ilgili dergiye yans›yan araflt›rmalar yoktur.

Bunun anlam› acaba sözü edilen faaliyet alanlar›yla ilgili Türkiye’de araﬂt›rma yap›lmad›¤› m›d›r? Yoksa bu alanlarda yap›lan araﬂt›rmalar›n Türk Nöroloji Dergisi’ne yeterince yans›mad›¤› m›d›r? ‹kinci olas›l›k daha gerçekçi görünmektedir. Ancak durum böyle

olsa bile, bu, çal›ﬂma gruplar›n›n bilimsel çal›ﬂmalar›

koordine etme sorumlulu¤unu akla getirmektedir.

Acaba bu yeterince yap›lmakta m›d›r? Türk Nöroloji Dergisi Editoryal Kurulu ve Yay›n Dan›flma Kurulu içinde her çal›flma grubundan arkadafllar bulunmaktad›r. Yaz›lar›n yazarlar›- n›n ço¤unun adlar›n›n da ilgili alanlardaki çal›flma gruplar›n›n listelerinde yer al›yor oluflu nas›l yorumlanabilir? Daha önce de farkl›

platform ve yaz›larda belirtti¤imiz gibi,^1,2 alanlar›yla ilgili araﬂt›rmalardan haberdar olarak bu araﬂt›rmalar› mensubu bulunduklar›

derne¤in dergisine yönlendirme konusunda, çal›flma grubu koordinatörlerine büyük sorumluluk düflmektedir. Bu olas›l›k d›fl›nda nörolojinin baz› alanlar›nda araflt›rma yap›lmad›¤›n› düflünmek pek gerçekçi de¤ildir.

Araﬂt›rma Yaz›lar›n›n, Araﬂt›rman›n

Yap›ld›¤› Yer(ler) Baz›nda De¤erlendirilmesi:

S›n›rl› say›da da olsa, 2007 y›l› içinde Türk Nöroloji Dergisi’ne yans›yan araﬂt›rmalar›n yap›ld›klar› merkez ya da merkezlerin bilinmesi de önem taﬂ›maktad›r.

Tablo 4, Tablo 1’de listelenen araﬂt›rmalar›n merkezlerini göstermektedir.

Konu Baﬂl›¤› Toplam Say›

PARK‹NSON-HAREKET BOZUKLUKLARI 2

BEY‹N DAMAR HASTALIKLARI 4

DEJENERAT‹F HASTALIKLAR 3

PER‹FER‹K SS-NÖROMÜSKÜLER HASTALIKLAR 3

BAﬁ A⁄RILARI 1

DAVRANIﬁ NÖROLOJ‹S‹ 4

EP‹LEPS‹ 1

MÜLT‹PL SKLEROZ-NÖRO‹MMUNOLOJ‹ 5

TOPLAM 23

Tablo 3. Türk Nöroloji Dergisi Çat›s› Alt›nda Faaliyet Gösteren Bilimsel Çal›ﬂma Gruplar›*

Davran›fl Nörolojisi Çal›flma Grubu Epilepsi Çal›flma Grubu

Nöropatik A¤r› Çal›flma Grubu Uyku Bozukluklar› Çal›flma Grubu Yürüme ve Denge Çal›flma Grubu Yo¤un Bak›m Çal›flma Grubu Hareket Bozukluklar› Çal›flma Grubu Nörogenetik Çal›flma Grubu Nörobehçet Çal›flma Grubu Nöromüsküler Çal›flma Grubu

Beyin Damar Hastal›klar› Çal›flma Grubu Çocuk Nörolojisi Çal›flma Grubu Nöroimmunoloji Çal›flma Grubu MS Çal›flma Grubu

Baﬂ A¤r›s› Çal›ﬂma Grubu**

* TND sitesindeki s›raya göre al›nm›ﬂt›r

** Bafl A¤r›s› Çal›flma Grubu TND sitesinde görünmemekle birlikte buraya al›nm›flt›r.

(4)

Tablo 4. Türk Nöroloji Dergisi’nde 2007 Y›l›nda Yay›nlanan Araﬂt›rma- lar›n Yap›ld›¤› Yerler (Tablo 1’deki yay›n s›ralamas›na göre)

Öncelikle bu listede yer alan ve bu yolla Türk Nöroloji Dergisi’nin var olma u¤rafllar›na destek veren de¤erli meslektafllar›ma teflekkürü bir borç bilirim. Son bir y›l› ilgilendiren bu k›s›tl› verilerle ba¤lay›c› yorumlardan kaç›nman›n gere¤ine inanmakla birlikte, son bir y›l itibariyle bu listenin d›fl›nda kalan merkezleri önümüzdeki y›l araflt›rmalar›n› yay›na haz›rlarken Türk Nöroloji Dergisi’ni de düflünmeleri konusunda teflvik etmek isterim. Ayr›ca TND Bilimsel Çal›flma Gruplar›n›n birincil görevleri aras›nda derne¤in bilimsel seviyesini yükseltmenin ve dergisini güçlendirmenin yer ald›¤›n› yeniden hat›rlat›r›m.

Yüzleﬂmemiz Gereken Kritik Sorular ve Tart›ﬂ›labilir Yan›tlar

SORU: Derginin henüz uluslararas› indekslere girememiﬂ olmas› yukar›daki listede yer almayan baz› merkezlerde yap›lan araﬂt›rmalar›n dergiye yönlendirilmemesinde etken midir?

ÖNER‹LEN YANIT: Evet, ama bu yan›t her yönüyle kabul edilebilir bir yan›t olmaktan uzakt›r. Bunu bir tak›m ek sorularla yüzleﬂerek irdeleyebiliriz.

SORU: Türk Nörolojisi diye bir ﬂey var m›?

Yoksa biz yeryüzünün bir ülkesinde yaflayan nörologlar olarak böyle bir fleyi vehim mi ediyoruz? Di¤er bir ifadeyle, Türk Nörolojisi diye bir fleyin varl›¤›na inanmak bizler için delüzyonel bir inanç m›? Ya da bürokratik bir tak›nt› m›?

ÖNER‹LEN YANIT: Türkiye’de yaflayan nörologlar›n nöroloji teorisi ve prati¤iyle ilgili olarak, bu teorinin ve prati¤in genel kurallar›n›n kendi toplumlar›na yans›t›lmas›yla ve yans›malar›n›n tespit edilmesiyle ilgili bir projesi varsa Türk Nörolojisi diye bir fleyin oldu¤unu söyleyebiliriz. Bu genel kurallar›n yans›t›lmas› ve yans›malar›n›n saptanmas› sürecinde karfl›lafl›lan benzer ve farkl› fenomenler aras›ndaki iliflkilerle yüzleflmek (organizasyon biçimleri, araflt›rmalar vs.) bu projenin varl›¤›n› uluslararas›

platformlarda ortaya koyabilecek yegâne yoldur.

E¤er bir ülkede bilginin söz konusu oldu¤u alanlarda bu tür bir proje yaklaﬂ›m› yoksa herhangi bir özgünlükten, herhangi bir katk›dan söz edilemez.

Nöroloji özelinde dünyan›n bizden bekledi¤i de budur. Örne¤in, bir Nörobehçet konusunda dünya nörolojisine esas katk› bizlerden gelmeyecek de nereden gelecek? Neden ulusal nöroloji kongreleri düzenliyoruz? Neden bu kongrelerde araﬂt›rmalar›m›z› sunuyoruz? Neden

“in the region” toplant›lar› yap›yoruz? Neden kendi ihtiyaçlar›m›z do¤rultusunda çal›ﬂma gruplar› kuruyoruz? Neden dünyan›n her taraf›nda, örne¤in say›s›z kognitif nörobilim toplant›s› varken biz her y›l dünyay› Marmaris’e getiriyoruz? Bu sorular›n tek bir yan›t› olsa gerek:

Kendi iflimizle ilgili özel projelerimiz oldu¤u için ve dünyada bilgiyi ve bilimi gelifltiren tek do¤ru yol bu oldu¤u için! E¤er bu flekilde bir yaklafl›m içindeysek dünyada bir Türk Nörolojisinin var olabilece¤ine de inan›yoruz demektir.

SORU: E¤er yeryüzünde Türk Nörolojisi diye bir ﬂeyin var olma olgusu üzerinde olumlu düﬂünüyorsak bunun gerekleri nelerdir?

Gazi Ü. T›p Fakültesi-ANKARA Mersin Ü. T›p Fakültesi Erdemli Devlet Hst.-MERS‹N Toros Devlet Hst.-MERS‹N Marmara Ü. T›p Fakültesi-‹STANBUL Yedi Tepe Ü. T›p Fakültesi-‹STANBUL Haydarpaﬂa Numune Hst.-‹STANBUL SB Tepecik E¤t. ve Arﬂt. Hst.-‹ZM‹R Çukurova Ü. T›p Fakültesi-ADANA Uluda¤ Ü. T›p Fakültesi-BURSA Memory Center-‹STANBUL Erciyes Ü. T›p Fakültesi-KAYSER‹

Anadolu Ü. D‹LKOM-ESK‹ﬁEH‹R Antakya Devlet Hastanesi-HATAY

‹stanbul Ü. ‹stanbul T›p Fakültesi GATA T›p Fakültesi-ANKARA Cumhuriyet Ü. T›p Fakültesi-S‹VAS SB Göztepe E¤t. ve Arflt. Hst.-‹STANBUL Ondokuz May›s Ü. T›p Fakültesi-SAMSUN fiiflli Etfal Hastanesi-‹STANBUL

SB Ankara E¤t. ve Arﬂt. Hst.-ANKARA

‹zmir E¤t. ve Arﬂt. Hastanesi Kütahya Devlet Hastanesi

(5)

ÖNER‹LEN YANIT: Evrensel boyuttaki bir teoriyi ve onun prati¤ini bast›¤›m›z topraklar üzerinde yeniden üretim sürecine sokmak! Nörobilim tarihine giderek teorinin ve prati¤in nas›l oluﬂtu¤una bakal›m.

Ondokuzuncu yüzy›l›n ikinci yar›s›ndan itibaren 3 Avrupal› ulusun katk›lar›n› görürüz: ‹ngilizler, Frans›zlar ve Almanlar. O tarihlerde elde edilen veriler o ülkelerin dergilerinde yay›nlanarak, kongrelerinde sunularak birikmeye bafllad›. Daha sonra, o ülkelerin dergileri, kongreleri, bu birikimlerin üzerinde uluslararas› platformlar›n oluflmas›na zemin haz›rlad›lar. Bilginin her alan›nda bu tür bir geliflme yafland›.

Bu tarihi bilginin bizler için önemi ne?

Bu bilgi bize yapmam›z gerekenleri özetliyor.

E¤er uluslararas› bilime katk› yapmak istiyorsak bu sentezi yaratmal›y›z.

SORU: Türk Nörolojisinin baﬂar›s› hangi yoldan geçiyor?

ÖNER‹LEN YANIT: Kendi ürettiklerini ve yeniden ürettiklerini bir yandan ülke genelinde en yayg›n biçimde paylaflmak ve yayg›nlaflt›rmak, di¤er yandan da dünyaya açmak ve dünyayla paylaflmak! E¤er do¤ru yol buysa bunu salt uluslararas› kongrelere kat›larak, salt uluslararas›

dergilere yaz› yollayarak sa¤layamay›z! Bu faaliyetlerin önemi tart›fl›lmaz, ama daha da öncelikli olan, baflkalar›n›n yürüdü¤ü yollardan geçip dünyaya sa¤l›kl› ve kiflilikli aç›lmam›z gerekti¤idir! Bunun yolu ise, bilimin do¤rular›n›

güçlü örgütlenmemizle kendi özelimizde yeniden üretip hayata geçirmektir!

Kan›mca Türk Nöroloji Derne¤i’nin ve Türk Nöroloji Dergisi’nin gerçek varl›k nedenleri bu eksende!

Önce, her üyesine ulaﬂan ve her üyesi taraf›ndan benimsenen, kendi alan›ndaki ayd›nlanmay› üzerinde oluﬂtu¤u topraklarda

gerçekleﬂtiren güçlü, ancak o ölçüde de demokratik bir organizasyon! Önce, her üyesinin kendi dilinde bilimin ve nörolojinin gerçekleriyle tan›ﬂ›p zihinsel yap›s›n›

geliﬂtirdi¤i ve içindeki özgün potansiyelle onlar› dünyaya açan güçlü ve çok sesli ulusal bir nöroloji dergisi!

KISACASI ÖNCE TÜRK NÖROLOJ‹ DERNE⁄‹ ve TÜRK NÖROLOJ‹ DERG‹S‹!

‹yi y›llar diliyorum.

KAYNAKLAR

1. Tanr›da¤ O. DERG‹LER ‹LG‹ VE DESTEKLE YAﬁAR! Türk Nöroloji Derne¤i’nin Resmi Yay›n Organ› Olan Türk Nöroloji Dergisi’nin Türk Nörolojisinden Al(ama)d›¤› Destek Üzerine Notlar. (Editoryal) Türk Nöroloji Dergisi 13(3):163-165, 2007.

2. Tanr›da¤ O. Güçlü Bir Ulusal Nöroloji Dergisi Öncelikli Hedeflerimizden Biri Olmal›. (Editoryal) Türk Nöroloji Dergisi 13(5):303-304, 2007.