• Sonuç bulunamadı

iddiayı kanıtlama ya da çürütme üzerine yapılan

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "iddiayı kanıtlama ya da çürütme üzerine yapılan "

Copied!
23
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

ARGÜMANTASYON

(2)

Argüman : Tez, kanıt, iddaa, delil, sav

Argümantasyon : Bilimsel tartışma; belli

iddiayı kanıtlama ya da çürütme üzerine yapılan

bilimsel tartışmadır. Bir fikri, bir hipotezi veya bir

düşünceyi deliller ve ispatlar kullanarak

savunma ve açıklamaya çalışma ya da

dayanaklandırmadır.

(3)

• Vizyonu;

 Hangi bilimsel iddialara inanmamız yerine,

 Hangi bilimsel iddialara hangi gerekçelere dayanarak inanmalıyız.

Ortaçağ skolastik düşünce döneminde din

eğitimde ortaya çıkan tartışma; yıllar sonra dini

sorguluyor ve insanları dinsizleştiriyor adı altında

bu yöntemi kullananları cezalandırarak bir nevi

silik duruma getirilmiştir. Bu kavram günümüzde

argümantasyon adı altında karşımıza çıkmaktadır.

(4)

ARGÜMANTASYON TABANLI ÖĞRENME YAKLAŞIMI

• Sadece söyleneni yapan bireyler yerine güçlü sosyal bilince sahip, sorgulayan, eleştiren ve bilgiyi kullanabilen bireyler yetiştirmek, çağımızda her toplumun öncelikli hedefidir.

• Fen eğitiminde argümantasyon hem öğrenilmesi gereken önemli bir bilimsel

düşünme becerisi hem de bilim

okuryazarlığını destekleyebilecek etkin bir

öğretim yöntemidir.

(5)

• Argümantasyon yöntemiyle ögrenme:

• Araştıran – sorgulayan

• Eleştirel düşünme

• Problem çözme

• Karar verme

• Yaratıcı düşünme

• Nedensellik kurma

• Analitik düşünme

• Analiz sentez ve uygulama

• Derinlemesine düşünme

(6)

• Jiménez-Aleixandre ve Erduran’a göre (2007) fen derslerinde argümantasyonu kullanmanın beş katkısı vardır:

1) Kavramsallığı yerleştirme

2)Eleştirel düşünme ve düşüncelerini serbestçe söyleme becerilerini geliştirme

3)Fen okur-yazarlığını geliştirme: bilim dilinde

okuma ve yazma

(7)

4)Bilimsel kültür uygulamalarında içinde bulunulan kültürün davranış biçiminin

benimsenmesi: Epistemolojik kriterler geliştirme

5) Akıl yürütme becerileri ve akılcı kriterler

geliştirme

(8)

• Karikatürlerle yarışan teoriler

(9)

Nitelikli bir argümantasyon tekniği için öneriler

1) Öğrencilerin yorumlarının ve görüşlerinin değerli olduğu bir ortam yaratma.

2) Öğrencilerin kendilerini ifade etmeleri açısından

kendilerini güvende ve rahat hissettikleri bir ortam yaratma.

3) Sınıf tartışması için öğrencilerin birbirlerine saygılı olmaları ve kişisel saldırıda bulunmamaları gibi temel kurallar oluşturma.

(10)

4)Sınıf tartışması sırasında öğrencileri tartışmaya katkı sağlamaya teşvik etme

5)Öğrencilerin argümantasyon becerilerini uygulayabilmeleri için yeterli fırsatlar sağlama.

6) Öğrencilerin argümanlarını

değerlendirmeleri için fırsat sağlama.

7)Öğrencileri yüksek kalitede argümanlar

oluşturmaları için teşvik etme

(11)

• AVANTAJLARI:

• Kalıcı izli ögrenme

• Konuyu kavramayı saglama

• Dersi verimli hale getirme

• Ögrencinin derse katılımı

• Farkındalık geliştirme

• Kendine güvenme

• Ögrenilenleri açıklama

• Kavram yanılgılarını giderme

(12)

• SINIRLILIKLARI:

• Konu

• Ögrenci düzeyi

• Süre

• Grup sayısı

• Ögrenci ısrarı

• Konunun merkezinden uzaklaşma

(13)

• ÖGRENCİ:

• Anlamlandırma

• Araştırma

• Gözlem (ögrenciyi)

• Dinleme

• Kendine güven

(14)

• ÖGRETMEN:

• Öğrenci fikrini dinlem ve saygı duyma

• Merak giderme

• İyi bir gözlemci olma

• Güçlü iletişim becerisi

• Konuyu net bilme ve alakalı konuları net bilme

• Konuyla alakalı güncel bilgilere sahip olma

• Konunun degerlendirilecek noktaları belirgin

hale getirme

(15)
(16)

İddia, genellikle bir soru veya probleme çözüm olarak öne sürülen görüş, sonuç veya

açıklamalardır.

Veri; iddiayı desteklemek için kullanılan olgu, örnek veya gözlemleri içerir.

Çürütme; anti-tez, iddianın yanlışlığını belgeleme.

(17)

Gerekçe, verilerin iddiayı nasıl desteklediğini gösteren nedenlerdir.

Niteleyici, iddianın geçerli olduğu koşulları;

reddedici ise oluşması halinde iddianın geçerli

olmayacağı durumları tanımlayan ifadelerdir.

(18)

Nedensel soru

eger…. Önerilen açıklama

ve… Planlanmış test

sonra… Tahmini sonuçlar Gözlenen sonuçlar

Sonuç

( Lawson’a (2003) göre hipotetik dedüktif argümanın )

böylece

(19)

çürütme

Kanıt karşıt kanıt

Kanıt iddaa1 iddaa2 karşıt kanıt Kanıt karşıt kanıt

Akıl yürütme Akıl yürütme

İddia, Kanıt, Akıl Yürütme ve Çürütücü Çerçevesi (McNeill & Krajcik, 2011)

(20)

Kanıt Destekleyici Veri

İddia Akıl Yürütme

Çürütücüler

(Türkçe Argümantasyon Modeli)

(21)
(22)
(23)

Referanslar

Benzer Belgeler

aynı yazarın bir eseri için güzel olsa dahi, diğerlerinde de kullanıl­ mışsa kanıksatıcı hale geliveriyor. Zor durumda kalındıkta çok ki­ şinin aklına

Stefanova S., Simeonova V., Passage G., Haralampieva Tz.,Peychinov Tz., and Lassman K., “Comperative Calculations of WWER Operational Fuel Rods with TRANSURANUS and PIN-micro

Avrupa Birliği Komisyonu tarafından mesafeli satışlarda ürün güvenliğine ilişkin genel hukuki düzenlemeler içeren bir direktif yayınlanmamış olsa da üye

Bu duruma bağlı olarak bankaların kredi riski yönetimindeki başarısı, kredi müşterilerini ve kredi portföylerini kolay, hızlı ve aynı zamanda etkin bir şekilde

Tablo 4’teki bağımsız gruplar t testi sonucuna göre üst biliş düşünme becerileri ölçeğinin düşünme becerileri yeterlikleri boyutunda öğretmen adaylarının

Toplam kalite yönetimi, ürün ve hizmet kalitesinin örgütte yer alan herkesin katılımıyla sürekli olarak geliştirilmesine yönelik bütünleştirici bir yönetim kavramı

yan/alt/üst sınıflardan gelen gürültülerden ise ġiĢli Bölgesi‟de duyulan rahatsızlığın daha fazla olduğu görülmektedir. Öğrencilerin sınıf içi

This study investigated the total carbohydrate, chlorophyll-a, -b, carotenoid and lipid production and nutrient removal of mixotrophic microalgae (C. vulgaris) cultured in