Vet.mı.Derg .(1997),13 , 2:83-H9
BROMEliN
UYGULAMASININ
PASTIRMANIN KiMYASAL,
MiKROBiYOLOJiK
VE DUYUSAL KA
LiTESiNE
ETK
isi
*
Yusuf Doqruer
!
Suza
n
Yalçın
1Ü
mit
Gürbüz
1Mustafa
Nizamlıoğlu
1Mustafa Atasever
1Effcct of Bromelai
n
T
reatmant
on C
hemical,
Microbio
logical
and Sensorial Quality of
PastraıııiSummary: This study was carried out to dete rmine the ef/ect ofbromelain treatment on chemica l,microbiological and sensorial quality of pastrami. For this this purpose. difterentbromelain solutions (0,0.25 ,0.50 and 1.0%) were used.The signif icant differences were determined atthe protein,pH and awvalues alter salting process,and at the SSP/Protein ratio andawvalue before cem en treatment, and at the humidity ofsamples aftercemen treatment. The onlysignifican tdif/erences among the groups werethecount of Staphylococcus -Micrococcus and Lacıobacillus mic
-roorganisms which were dete rmi nate d thesalting process.Insensorial quality ,the highestquality pointswere given
the samples that werenot appliedbromelain solution.Inconclut ion, it was dete rmi nate d that bromelaintreatm ent did not remarcable effect on chemical,microbiolo gicalandsensorial qualityof pastr ami.
Key words:Pastrarni,Brom elain,Quality.
Özet: Araştı rma, brom elin uygulamasın ın pastırman ın kimyasal, mikrobiyoloj ik ve duyusal nitelik lerine etkisini
be-lirlemekamacıyla yap ıl dı. Bu amaçl a.bromelini n % O, 0.25.0.50ve1.0 ora nındaki solüsy onları kullanıl dı.Tuzlamaiş
lemi sonrasında numu nelerin protein, pH ve aw; çemenleme iş l em i öncesi TÇ P/Protein ve aw: çemenle me son -rasındada rutu betmiktarlarındaönemlifa rklı lıktespit edildi.Mikrobiyolojik olarak tuzlama öncesinde St aphylococcus-Micrococcus ve Lactobaci lus mikroorg anizmasayıları bakım ın d a n gruplar aras ında önemli farkl ıl ıklar meydana
gel-mişken,diğerdönemlerde bufar kınönemli olmad ığıortaya çı ktı. Duyusal özellikle r yönünden enyüksekpua nla rıbro -melin uygulanm ayan numuneler aldı. Sonuçta,bromelin uygulamasın ın pastı rman ın kimy asal, mikrobiyoloji kve du-yusal nitelikleri neönemli bir etkisininolmadığıkanaatineva rı ldı.
Anahtar kelimeler: Past ı rma ,Bromeli n. Kalite. Giriş
Çok es
ki
çağla rdangünümüz
e
kadar
çeşitliya
-za
rlar
(
Ögel
,
1978
;
Özdemir
,1981;
Tem
elkuran
v
e
a
rk
.,
1966)
tarafından"
kak et
", "
yazok et
"
v
e
"ka
-dide
t"
adlarıyla anılan pastırma,kendine özgü tek
-n
olojisiyle
asırlardanberi ür
etilen
Türklere ö
zg9
bir
et
ür
ünüdür
.
Pastırma,Türk
ö
rt ve adetleri
doğrultu
sunda
"çı rak-kalfa
-
usta
"
esasları nagöre üre
-!i
lmektedir
(
Anll
,
1988)
.
'Pastırma yapımına"
Pas-tırma Yazı"
olarak
adlandırılaneylül
ayının'
ikinci
yarısında başlanmaktave
ü
retim azalan bir
şekildeyaz
m
evsiminin
başınakadar d
evam
etmektedir
.
G
eleneksel
past ırmaüret
iminde,
hayvan temin
i,
e
tin
hazırlanmasıve
işlen mesiil
e çe
menleme v
e
paketleme olmak üzere
başlıca beşana
sa
fha
bu
-lunmaktadır.Pastırma
ü
zerine
yapılan araştırmalar(Anll
,1988;
Beğendik,1991
;
DOğruer,1992;Go
ma
v
e
ark
.,
1978a
;1978b;!978c)
sonucunda
pastırmanınkimyasal
bileşiminde farklılıklarortaya
çı kmıştır.Goma ve ark
.
(1978a
;1978b ;1978c)
tuzlama
işlemiönces
i
peps
in
uygulanan
,
dev
e
e
tinden
h
a-zı rlanm ış, pastırmalardab
ir
d
izi
araştırmayap
-mışlardır.Bu
araştırmalarınbirinde Gorna v
e
ark
.
(1978c) pepsin
uygulamasının'firey
i
azalttığ ını,su
tutma kapasitesi (STK)
i
le protein
çözünürlülüğ ün ü arttırdığını belirtmişlerdir.Bu
değişikliklerin yanısıraGe l işTarihi;23.05.1997
*
Buçalışma S.Ü .Araştırm ,ifonu tarafındandcsıcklcnmi tir(S ÜAFVF-93/4 1).[)(X;RUER.GÜR B(r/~NlIAM IJ<X'JW. YALÇIN.AT A.<;EVER pastırmada
tuz
lama
sonrasındameydana g
elen
pr
otein
kaybıezenrk
en
.
pH
değeriv
e
rutub
et o
ra-nındayü
kselme
görülmüş(
Goma v
e
ark
.
,1
978b) ;
ayrıca.pepsin
uygulanmas ınıntaz
e
v
e
tuzlu et
ile
pas
hrmada
se
rtes
t
amin
o as
itterin
miktarlarınıv
e
sayılarını yükselttiği saptanrmşnr
(
Goma
v
e
a
rk.,1978a).
Bunların yanısıraG
oma
ve
a
rk.
(
1978c), pep
sin
uygulanan pa
snrrnalen n
r
enk ve
g
ö
rünüm
y
önünd en
enzim
uygulanma
yan
n
u-munelere
g
ö
r
e
daha iyi kalitede
olduğunu be-lirlemiş lerdir.Etlerin
olgunlaştı nlmas ındae
nzim
uy-gulanmasıu
zu
n
yıllardanb
eri
uygulanmaktad ır.E
nzim
uygulanmas ıyla.ö
zellikle
i
L.
ve
II
I.
sın ıfpas
-tı rmalarınkalitelerinin
y
ük
seltümesi
mümkün
ola-b
ilir.
Bu
araştırmayla pastırmaür
etim s
istemine
y
eni
bir teknik
kazandırılmasıhed
ellene
rek,
e
nzim
uygulanan
e
tlerden
yapılan pastırmaları nk
imyasal
.
mikrobiy
olojik ve o
rganoleptik kalit
esinde
me
ydana
g
elen
değişikliklerint
espit
edilmesi
amaçlanmıştı r.Materyal ve Metot
Araştırmada kullanılan
et
,
Et
ve
BalıkÜrünleri
A,Ş.
K
onya
Kombina sı'ndantem
in
ed
i
ldi.
So
-nu
çlara
etki etm
emesi
i
çin
d
eneysel
pa
surma
ür
e-timind
e
sığ ır sı rte
tleri
(
kontrlile)
kullanıldı.Tu
z ve
çe
men
unsurları (sarı msak, kırmızıbib
er
v
e ç
emen
unu
) is
e K
onya
piyasasındant
emin
edildi.
De
neysel
pastırma yapımında kullanılacaket
parçalarıs
inir,
yağve
bağ dokularındant
e-mi
zlendikten
sonra
pasıırmaf
ormuna so
kuldu.
Tuz-lama
işleminegeç
med
en ö
nee numunel
e
r
4 gruba
ayrıldı.
Bir
inci
grupta
y
e
r
alan
numunelere (k
ontrol
grubu
)
en
zim
uygulanmazk
en;
diğergruptaki
nu-muneler,
sı ras ıyla,%0.25
,
0
.50
ve 1.0
oranındakibr
omelin (
Merc)
solusyonlarındaiki
sa
at
sü
reyle
b
ekle
tildi
. De
neysel
pastırmaların yapımındag
e-le
neksel
üretim
aşamalarıuygulan
c
h
(Anıl,1988; Dogruer, 1992,Karasoy
19
52:
Kayseri
Bel
ediyesi,1953; Özdemi
r,198
1).
Deneysel
pas-Ilrma numunele
ri
.
üretim
p
eriyodunun
be
lirli
d
ö-n
emlerinde
(
tuzlama
ö
ncesi
ve
sonras ı.çe-meni
erne
ö
ncesi
,
ve
sonrası)kimya
saL.
mikrobiy
olo
j
i
k
ve
duyu
sal
nitelikleri
yönünd
en
ana
-lizler
e
tabi tutuldu
,
Anali
zle
r
üç
tekerrürd
e
yapı ldı. 84De
neysel M
etotlar
Kimy
asal
An
alizler
R
utube t
miktarıtayini
:
Numun
elerin
rutub
et
miktarları,Infr
ared
Moistur
e De
lermination
Balance
üceıt.M
odel
F-1A
)
cihaz ıil
e
t
ayin edil
di
(Pea
rson
a
nd Tau
ber
,1
984)
.
P
rotein
miktarınınt
ayini
:
Pastı rmaları np
rotein
miktarları
K
jeldhal
me
toduna
gör
e
l
espit ed
ildi
(
A.O.A. C.,1984).
Tu
zda çö
zünen pr
otein
miktarının(
T.Ç.P.)
sap
-tanması:
Tuzda
ç
özün
en
pr
oteinler Sa
tlle
ve Ga
lb·
reeıb'm
(
1964)
be1irtliğim
etot
uy
gulanarak
t
ayin
edildi
.
T
uz
miktarıtayini
:
Numu
nelerin
t
uz
miktarımodifi
ye
edilmişM
ohr
m
etoduna gö
re
yapıldı (Yıl dırım,1984).S
u aktivit
esi (a
w ) değeri nin saptanması:Nu-munelerin
a
w
değerleri nint
esbit
edilm
esinde
.
por-tatif bir higr
ometre
cihazından(
a
w
-
W
ert
M
e
ss
er
)
yararla nıld ı(
Troller and
c
hnsten
.
tsza)
.
pH
değerinin saptanmas ı: PasurmatanrıpH de
-ğerlerinint
espit
edilm
esinde
A
cton v
e
K
eller'in
(
1974)
ö
nerdikleri y
öntem
kullanıldı.Yağın
o
ksidasyon
d
e
r
ecesinin
saptanması:Pastırmalarda
b
ulunan
yağlarıno
ksidasyon
dIT
r
ecesi
tiy
ob atbü tirik
asi
t (TBA
)
tayini il
e
t
espit edildi
(
Tarladgis
v
e a
rk"
1
960)
.
Mikr
obiyolojik
Ana
lizler
G
enel
canl ımikr
oorganizma
sayı m ı'Genel
canlım
ikroorganizma
sayımıiçi
n Plat
e coun
t
aga
r
(
PCA.
Ox
cid)
be
siyeri
kullanıldı.K
oloni
sayıları3O±
1
"
C
d
e 72
±1 saat inkub
e e
dildikten
so
nra t
espit ed
il-di
(
Harrigan and M
c Ca
nce,1
976)
.
K
o
lif
orm g
rubu m
ikroorganizma
sayımı:Ko-lifonn grubu
mikroorganizmaların sayımıamaç için
Vi
o
let
red bil
e a
gar
(
VRBA
,
Ox
oid)
b
esiyeri
kul-lanıldı.K
olon i
say ıları30±
1
-
c
d
e 2
4.±.1
saa
t
in
kube
ed
ild
ikt
en s
onra
değerlendirildi(
Harrigan
a
nd M
c
Canc
e
,
1
976)
.
S
ta
phylococ cus-Micrococc us
mikr
oorgan izma
say ı mı:Bu ama
çla
Mannit
o
l
sa
"
aga
r
(
MSA,
O
xoid)
b
esiyeri
kullanıldı.Plaklar
3
71
1
"
C
d
e 36
±1
saa
t
in
-kube edildikt
en so
nra
k
o
l
oni
l
er
sayıldı(
Harrigan
and
Mc Can
ce
.197
6
.
nruııı~·ıinUy ı,: u (;,.m",sınınI''''.stı r m", nı nKimya sal ,Mlkr oh iyoloj ik...
L
actobacillus
m
ik
r
oorganizma
say ım ı:Le
e-l
obacillus
rrakrcorqanizmalann sayımı ndaRogosa
aga
r
(R
A
,
Ox
oid)
b
esiyeri
kullanıldı.K
o
lani
sayı ları301
1
"
C de
beşgün inkube ed
ildik
ten
so
nra
tes
pit
edildi (Ha
rrigan
and
McC
ance
,
1976.
D
uyusal
Mu
ay
e
n
ele
r
Numun
e
l
e
rin
duyusa
l
y
önden
de
-ğertendirilmesinde
bedonik tip bir s
kala
kullan ı ld ı.Numun
eler
ahı kişiden oluşanbir te
st
pane
li t
a
-rafındanr
enk.
l
ezze
t
.
görünüm ve teks
tür
açıs ından değerlendirildi.H
edonik
s
k
ala, en yüks
ek
p
uan
o
lan 1
0 s
ev
il
e
n
özellikle
ri
, e
n
düşükpuan
o
lan
1
'
de
se
vilmeyen
ö
zellikleri g
öste
r
ece
k
şekilde,1 ile 1
0
arasında değişen değerler
i
le
dü
zenlendi
(
S
t
o
n
e
and
S
idel, 1985
).
Istati
stiksel
Analiz
ler
Araştı rmada
e
lde edi
len
bulgu ları ni
statistiksel
a
nalizle
ri
nde
v
a
r
iyans analiz
i
uyg uland ıO
nemli
çıkan
varya
syo
n
kaynakları arasındakifark
l
ar D
un-c
a
n
T
esti
uygulana
rak
b
e
lirl
endi
(Ste
e
l
a
nd T
er-r
ie,
1981
)
.
Bulgular
Enzi
m u
ygulanan etlerden
yapılan pastırmalarınüretim
pe
riyodunun
beli
rli
dönem
lerindeki
kimyasa
l
analiz
bulgularıTab
l
o
t'de g
österilme
kted
ir
.
Tablo 1. Enzim Uygulan an Ellerde nYapılan Pası ırmaların Üreti m Perıyodu nun Belirli Dö ne mlen ndek iKimya s alAnaliz Bulguları
UygulananEnzimSolusyonu("I. )
F
Kontr ol 0.25 0.50 1.0
Tuzlama IşlemiÖncesi
Rutubet(%) 71.871 1.86 72.0712.66 71.3311.22 73.6711.53 0.84 Prote in(%) 20.3611.31 20.4212. 60 20.321:1.65 19.82±1.16 0,07 T.Ç .P .IP retein(%) 22.8013.78 22.39t342 23.7514.90 23.8H5.78 0.07 pH 5.76 tO .01 5,6 510,04 5.6 6:10.13 5.68:10.03 1.27
a
.
0.96310 .01 0.956±Q.01 0.95610.01 0.9 76 ±0.01 2.00 TSA(mgkg ) 1.29610 .13 1.24 5±O.15 1.28310.29 1.19310.15 0.18Tuzlama Işlemi Sonrası
Rutubet(%) 60.1711.76 61.6713.79 62.3312.52 62.5313,83 0.36 Protein (%) 2146t1.52b 25.13±1.1Sa 24.75 iO.75a 24.83 10 .57 a 7.99" T.Ç.P .lProte in(%) 16.7211.65 15.5914.64 19,1812 .60 15.69±1.50 1.0 \ pH 5.76 10.02b 5.81 ±0.05b S.86 10.08ab 6.00±0.12 a 5.16' Tuz(%) 8.44±1.33 8.8611.08 9.75 10.90 7.4l±2.48 2.73
a.
0.95410.01a 0.938±0.02a b 0.92710 .01 b 0.9 1810.01b 5.76' TBA l"'9'kgl 1.106±0.18 0.95010 .09 1.14410.22 1.02 610.18 0.74 Çemenle meÖnc esi Rutube t(%) 47.33 ±1.53 46.3311.53 47.00±4.58 42.6 7±2.52 1.74 Prorem(%) 35.83 ±3 .23 32.8313 .10 34.65±6 .24 37.0 211 .96 0.6 1 T.Ç.P.IP re te in(%) 17.58±2.6 7b 17.3 1±1.91 b 21.62 ±1.66a 22.81.t0.98a 6.49' pH 5.6210.06 5.67tO.05 5.71±0.09 5.7410 .06 1.74 Tuz(%) g,93±0 .14 10.5712.0 6 10.69±Q.36 9.55t1.2 4 0.84a.
0.893±0 .018 0.876-tO.02a 0.863±0 .038 0.819t O.Ol b 10.75"TBA (mg!kg) 0.975t O.13 0.9 92tO. 14 0.90 810.19 1.118tO.14 1.83
ÇemenlemeSonrası Rutubet (%) 60.1712 .36e 55.33 tl .16 b 57.0013.46ab 50.2011.9 3 c 9.19" Prote in("k) 25.66t2.59 28.3013 .05 29.1913.40 29.52±?51 1.08 T.Ç.P .fPr otein(%) 18.18t3 .00 17.251 5 ,88 18.0 511 .57 20.0811.84 0.35 pH 5.4510.06 5.45tO.03 5.5010.08 5.53±0.08 1.34 Tuz(%) 5.54tO.47 5.23±Q.64 6.28 10 .38 6,3610.64 3.11
a
.
0.9 10iO. 0 1 0,907 10 .02 0.91010 .01 0.89710.02 0.72TBA Img!kgl 0.6 70±0.04 0.652±a .03 0.73HO.14 0.858tO. 14 2,50
e.b:Aynısatırda değ iş ikhan taşıya n değerlerbirbirinden lar kılbulunmu ştur. .p<0.05 ••P<O.Ol
IX )(;Rm'R<iÜRB(rz.Nt/.AMl JOGı.U.YAI.ÇI N.ATASEVER
T
uzlama
işlemiönces
i
pasıırman
u
munele rinin
ru
tub
e
tle ri
%
71
.33-
73
.6
7 ik
en
.
bu
o
ra
n
çe
menleme
sonras ı nda
%50
.70-60 .
17
arasındat
es
pit
ed
il-miştir. Ayrıcaçe
men
leme
sonrasındag
rup
l
a
r
ar
a
-sındakifark
ö
ne
m
l
i
bulunmuştur(
P<0
.0
1
)(
Tablo 1
)
.
Pasıırma
numun
elerinin
pr
otein
miktarlarıtu
z-lama
işlemiö
n
ces
i
%1
9 82-20.42
arasındab
u-l
unurk en
çemenleme sonrasındab
u o
r
a n
%
2
5,66-2
9
.
52
arasında saptanmıştır.Tuzlama
işlemiso
n
-rasındag
rup
l
ar
arasındap
r
o
tein
oranları ba-kımındanö
nemli f
ark
m
eydana
gelmiştir(P<0
.0
1)
.
Num
unelerin TÇ
P
/P
ro
tein
oran ıtu
zlama
işlemiö
n-c
es
ind
e
%
22
.39-23 .81;
ç
emen
l
e
m
e
sonras ında%
17,25-20.0
8
arasındat
esp
it
edi
lirken
çe
me
nle
me
önces
inde bu
ö
zellik yö
nünd
e
n
g
ruplar
arasındaö
n
e
m
li
fa
rk
g6riılmüştür(P
<0
.05)(
Tablo
1
L
.
Numun
e
l
e
rin
p
H
değerlerituzlama
işlemiÖ
n-ces
i
nde
5.
65-5.76;
çe
menleme
sonrasındada
5
.45-5
.53
arası ndate
spit
edilmiş,tu
zlama
işlemis
on
-rasında
g
ruplar
arasındaö
nemli
fa
rk
qörülmüştür(P<0
.0
5)(Tab
lo 1
)
.
Tu
zla ma
işlemiö
ncesin de
0
.956-0
.
976 o
lan
a
w
değeriçemenle
me
sonras ında0
.897-0 .976
ara-sında bulunmuştur.T
uzlama
sonrasıv
e
ç
e-m
enleme ö
ncesinde
g
rup lar
arasındaö
n
emli fa
rk
o
rtaya
çıkmıştır (P<O.05,O.Oı)(Tab
lo
ı).En
zim
uygu
lanan
e
t
lerden
yapılanpas
-tırmalarınüre
tim
pe
riyod unun
be
lir
li
dö
nemlerindeki
mi
krobiyoloji k mu
ayene
bulgularıTab
l
o 2'
de
gös-t
eri
lm
ekted ir.
Tablo 2. Enzim Uygulanan Etlerden Yapılan PastırmalarınÜrelim Periyodu nun Belirl i Dönem lerindeki Mikrobiyolojik
MuayeneBulguları (log/gl .
UygulananEnzimSolusyonu(%)
F
Kontrol 0.25 0,50
1.0
Tuzlama Öncesi
Koliform Grubu 1.94t1.70 0.92± 1.59 2.74±0.50 0.78t.l.35 1.37
GenelCa n lı 4.6210.12 4.56±Q.62 3.92±0.53 3.69±Q.45 2.94
Staph.-Microc oc. 3.B7±0.22a 3.24 tO. 07ab 2.90±0.52b 2.5910.50b 6.31' lactobacillus 3.41±0.07b 4,47±O.69a 3.2310.15b 3.02JO.60b 580· TuzlamaSonrası
KoliformGrub u OremeGörülmedi Oreme Görülmed i Oreme Görülmedi Üreme Görülmedı
GenelCanlı 4.20iO.86 3.93±O.70 3.2 1±0.04 4.37:l-<L72 1.77
Staph.·Micrococ. 3.7 1±0.52 3.34±O.28 3.14±0.04 3.79 tO .48 1.97
Lacıobacillus 3.70±1.21 3.94 tO.83 3.06±0 .10 3.23tO.05 0.87
Çemenl eme Öncesi
KoliformGrubu Üreme Görülmedi Oreme Görülmedi IırerreGörü lmed i Oreme Görülmedi GenelCanlı 5.95±0.3 1 6.33tO.22 6.38±0 .09 6.26tQ .06 2.86 Slaph.~Micrococ. 5.4510.25 5.5010 .20 5,27±0.15 5.4 1tO.2 5 0.59 Lactobacill us 7.25±0.08 7.07±Ü.37 6.75±0.s0 6.63±Ü.58 1.33 ÇemenlemeSonrası
Kolif ormGrubu Ürem e Görülmedi ÜremaGörülmedi
urerre
Görülmedı Üreme GörülmediGenelCanlı 6.9510.3 1 6.66:tO.78 6.97tO.60 6.93tO.55 0.18
Sıa ph.-Mıcrococ. 6.4510.25 6.50iO.20 6.29±Q.19 6.41tO.24 0.50
Lactob ac rllus 7.2510.08 7.08±0 .37 6.7510.52 7.17±O,23 1.26 3,0.Ayrıı saWdadegıŞ iKiLM taşı y a ndegerlerOltölrllıdelıla r KIIbUlutll1\U Ş lUl.
•P<0.05
Bromdin Uy~ulıınliılısının l'lIsl ırmıınmKlmyıı'Ull.\li k ro'h iyo loji k...
T
ablo 3. Enzim U
ygulanan
Etlerden
YapılanPasıı rmalarınD
uyusal D
eqerlendeme
Sonuçla rıUyg
ulanan
En
zim
So
lusyonu
(%)F
Ö
zellik
K
ontrol
0
.25
0.50 1.0l
a
z
ze
t
9.2
8
tO.
46
e'
8
.06±O.66 b
8.5O±0.5
1 b
8
.28t
1.36
b
7
.
42"
Ren
k
8
.6710.
49 a
8
.17
±O.71 b
8
.78±O.73
a
8
.78±O.
43
a
4
.21
'
G
örünüm
8
.83tO.3
8 a
8
.56±O.51
abc8
.
6
7±
0.49
ab
8
.
17
:t<l.7
8
c
3
.
12
'
Tekstü
r
9.
1
7t0.3
8
a
8
.61 ±O
.
50
b8
.6710
.48
b8
.6
I
±O.SO
b5
.92
'
e.b
:
Ayn ı satı rda deQi ş ikharf
taşıyan değerterbirbirinden
farkl ı bul u n muşı u r.
•
P<O
.05
•• P<O
.Ol
Tuzlama
işlemiö
ncesinde num
unelerin
gene
l
canlı.
S
taphylococcus-Micrococc
u
s
ve
Lee-tobacil1u
s
mikroorganizma
sayıları, sırasıyla.6
.9
x l 03-6.2 x
lO4
;
5
.9
x
1
0
2-8
.
7 x
1
03 ve 2
.0
x
1
02-4.7
x
104
/g
arasındat
espit
edilmiştir.B
u
d
ö-nemd
e
S
taphylococcus-Micrococcus
ve La
c-ıooecittus
mikroorganizma
sayısı bakımındanö
nemli
farklılıklaro
rtaya
çıkmıştır(
Pc::0.05)(Tablo
2
).
Ü
retim
periyodu
nun
diger
aşamalarındagenel
canlı,StaphylOCoccus-M
ierococcus
ve
La
e-tobadllus
mik
roorganizma
sayıları bakımındang
ruplar
arasındaö
nemli bir
farkın olmadığıte
spit
edilmiştir. Başlangıçta düşük
s
ev iyele
r
de sap
tanan
koli
form
g
rubu
mikroorganimalarınü
retimin
diğeraşamaları nda üremediğigözlemlenmiştir.
Enzim uygu
lanan
e
lle
rde
yapılan pestmreıennduyu
sa
l
değerlendirme sonuçlarıTablo 3
'de
gös-t
er
ilmektedi r
.
Pa
surma
numun
e
l
e
ri
d
uyusal
değerlendionesonuçları na
gö
r
e
lezet
.
r
enk
.
gö
rünüm
ve tekstür
y
önünd en
.
sırasıy la,8
.06-9 .28 ;
8
.
17-8
.78;
8
.17-8
.
83 v
e 8
.
6
1
-9
.
1
7
arasında değişenp
uanlar
a
l-mışlardır. Yapılan
degerlendi
rmeler
so
nucunda
d
u-yu
sal ö
zellikle
r
y
önünden
grupla
r
arasındaö
nemli
larkıllıklar
ortaya
çıkmışt ı r(P <
0.0
1
.0
.05.0.05,0.05)
(Tablo 3).
Tartışma
ve Sonuç
Enzım uygulamasının
pasnrmarun ka
lit
es
in
e
etki
sini
belirlemek
amacıyla yapılanbu
.
araştırmada; pasıırma yapımında kullanılacak
eller çe
-şitli
ora
nlardaki
(%
O
.
0.25
,
0
.50
v
e
1
.0
)
bromeli
n
solusyonlarında
bek
letildi
ve b
u
uygulamanınü
r
e-ti
m p
eriyodu nun
b
elirli dö
nemlerind
e
(
tuzlama
ö
n-ces
i
ve
sonras ı,ç
emenl eme ö
nces i ve
sonrası)past ı rmanın
kim
yasal.mikrobiyo lojik v
e
duyu
sa
l
n
i-t
eliklerine et
kisi
araşt ı rıldı.Tuzlama
işlemiönce
si
,
bromelin
s
olüyonunda
bek
lelilen
numunelerin r
utubet
miktarlarık
ontrol
g
rubuna
g
ö
re
nispeten
daha
yüksek
o
r
anda
tespitedilmiştir.
Bu du
rum
enzim solusyon
unde
tutulma
s
ü
r
es
i
nce
m
eydana ge
len
su absorbsuy
onuyla
bir
-l
ikte su
t
utm a kapasi
tesinin
yükselm
esinden
ka
y-naklanmaktad ı r
(Goma
ve a
rk
.
,1978b )
.
B
u
dö-n
emde
t
espit
edi
len
nu
muneler
e
ait
rutu
bet
miktarları Doğruer
(1992)
,
G
ürbuz
(
1994)
.
Ö
ze
r
e
n
(
1
980) ve
Yakışıkv
e
ark.'nın(
1992)
sonuçlarıylabenze
rlik
göster
mekted ir.
T
uzlama
işlemi sonras ındanumunelerin ru
-t
ubet
miktarları%
60
.
17-62
.53
arasındat
e
spit
edil-mişt ir(
Tablo 1
)
.
B
u
dö
nemde n
umunel
eri
n
r
utubet
miktar1annda
%
1
2.34-
1
8.32
arasında değişenbir
azalma meydana
gelmiştir.Ortaya
çıkanbu azalma
oran ıGoma ve
ark.'nın(
197
8b)
sonuçlarıylapa-ralell
ik
arz ederke
n
,
Doq
ruer
(1
992)
v
e G
ürbuz
(
1994)
tarafındanb
eli
rtilen
değerlerdenyük
sek
bu-lunmuştur.
Bu dur
um
tuzun
c
ins v
e
miktarıil
e
tuz
-lama
ıekniğinden kaynaklanmışo
labilir
.
Enzim uy
-gulanan numunelerin rutubetleri kontrol
g
rubuna
gö
re
daha
düşÜk bulunmuştur.P
asurma
nu-m
un
eleri
nin r
utubet
miktarlarındaç
emenleme
s
on-rasında
g
ruplar
arasındaorta
ya
çıkan farklılıkö
nemli
bulunmuştur(
P<O.Ol )(
T
ablo
1
)
.
Pa
s-tı rmalara
ait
r
utub
et
miktarları Anıl(
1988)
,
D
oqruer
(
1
992)
,
Gürbüz
(
199
4
), Öz
e
ren
(
1980) ve
Yakışıkv
e
ark.'nı n(1992)
değerlerindenyüksek
,
Beğendik(
199 1)
ve Go
ma
ve
ark.'nın(
197ab)
değerlerindendüşükbulunmuştur.
Pestmna
nu
mun elerinde t
uzlama
sonrasındapr
otein
miktarı bakı mı ndangru
plar
arasındaö
nemli
fa
rk
tespit
edilmiştir(
P<O
.01)(Tab
lo 1
).
Enzim uy
-g
ulana n n
umunelerdeki
pr
otein
oranınınkontrol
g
rubuna
gö
re
da
ha
yü
ksek
olduğu gözlenmiştir.I)(X;IWER.(;Ü RB(jI..NtI.A M1JO(1I.U.YAI,ÇIN.ATASEVER
Pes
utma
n
umunelerinin pr
otein
miktarları Anıl(
1988)
.
Beğendik (199 1).Doğruer(
1992)
.
Go
ma v
e
ar
k
.(
1978b),
G
ürbüz
(
1994)
. Ö
ze
r
e
n (19
80) ve Ya·
kış ık
v
e
ark.'nın(
1992)
değerlerinden düşükbu
-lunmuştur.
B
u durum m
uhtemelen
numun
elerin
ru-tubet miktarlarının yüksek ol mas ı ndan kayna kla nma ktad ı r.Num
unelerdeki
TÇP
/Prote in o
ran, tu
zlama
işl
emi önces
inde
%22.39-23
.
81,
çe
menleme
son-rasında
d
a %
17
.25-20.
08
arasındat
espit
edilmiştir.Çe
menleme
işlem iöncesi
nde
grup
lar
arası ndaö
nemli f
ark
ortaya çıkmıştı r(P<0
.05)(Tablo
1
)
.
B
Utun d
önemlerde
t
espit ed
ilen T
ÇP/Prot ein
oranıDoğrue t'in
(
1992)
bulgularıylauyum
içerisindedir
.
Numun
elerin
pH
değerlerituz
tema
işlemiö
n-cesi
nde
5
.65-5
.
76
.
ç
emenleme
sonras ındada
5
.45-5
.53
arası ndat
espit
edil mişve
tuzlama
s
on-ras ında
g
ruplar
arasındaö
nemli f
ark
m
eydana
g
el-miştir
(
P<0
.0
5)(Tablo l)
.
Tuzlama
ö
ncesi
dışındaki diğerd
önemlerde uy
gulanan enzim
oranınına
rt-masıyla
birlikt
e
numu
nelerin
pH
değerlerininy
uk-seldiği gözlemlenmiştir.
G
oma
v
e
a
rk
.(1
978c)
da
e
nzim
uygulamasınınpasnrmetarda
pH
'yl
yü
k-sentlçinlbelirtmiştir. Araşturrecuarag
öre
bu durum
ço
k f
azla a
lkali
s
erbest r
ad ikal
grupların.ö
zellikle
bezika
mino
asitterin .se
rbest
bı rakılmasıv
e
pro-t
eolil ik
enzimıercepr
oteinlerin
yıkımlanmas ından kaynaklanmaktadır.Pas
urma numu
nelerinin
pH d
e-ğerlerib
irçok
araşt ırmacı(
Anll
.
1988
;
B
e-ğendik.199 1Doqrue
r
.
tsaz
.
EI-Khat
eib
ve
a
rk
.,
1987
;
Goma ve a
rk
.
•
1
978c
;
G
urbuz
.
1
99
4
;
oze
ren. tseo
:
Yakışıkve a
rk
.
.
1
992)
tarafındanbe
-lirtilen
değerlerlep
aralellik a
rz
e
tmektedir
,
N
umunelerin
a
w değerlerindet
uzlama
işlemiö
nces
i
nde
u
ygulanan enzi
m
so
iDsyonu
oran ın ın ar1masıylab
ir
artışt
espit edili
rken
diğerd
ö
-n
emlerde
b
ir aza
lma
me
ydana
çelmiştir.Tuzlemasonrası
ve
çerrenıerneöncesi
nde
gruplar
arasındaaw
değeri bakımındanmey
dana
gelen fark önemli
bulunm uştur
(P
<0
.05.0.01)(
Tablo
1)
.
Pastırman
u
-mun
e
lerinin
a
w
değerleri bazı araştı rmacılar (An l l,1 988;Doğruer,1992;EI
-
Khateib
ve a
rk
.,
l
987
;
Gürbüz
,
1994)
tarafındanbelirtilen
değerlerleuyum
i
çinde
olduğugözlenmişıir.Pasıı rma
numunele
rinin
TB
A
sayılarıtu
zlama
işlemiönc
esinde
1
.
193-1
.296
m
9'k g
,
çemen
leme
sonrasındada 0
.652-0
.858
mgIkg
arasındasap
-88
tanmı şt ı r.
Tes
pit
edi
len
değerler Beğendik'in( 199 1) sonuçlarıylabenze
r
,
Sa
lama
ve
Khalafalla'nı n(
1987)
de ğ erl erind en vökse k bulunmuştur.A
ncak
,
pastırmalardat
espit ed
ilen mal
onaldehit
oluşumukabul
ed
ilebilir
sınırlariç
inde
kalmaktadır.Past ı rma yap ım saf ha la rı nda
ge
nel
canlım
ik
-roo
rganizma
sayısı bakımından enzımuy-gulaması ma bağıl
o
larak
b
üt
ü
n
d
önemlerde g
ruplar
arası ndaö
nemli fark
görülmemişt ir(
P<:0.05)(
T
a
bl
o
2).
Tu
zlama
işlemi sonrasından
umu nelerin gene
l
canl ımikr
oorgan izma
sayıları ndabi
r a
zalma mey·
dana
gelmişt ir.B
u
d
urum
bazı araştı rmacılar(
Doq-ruer
.tss
z
:
ôze
ren.tseo
.
Sa
lama
ve
Kha
-Iafall
a
.1
987)
taral ındanda
il
eri
sütülmuşve tuzun
e
tkisiyle birlikt
e a
w
değerinin düşmesine bağtanrmşur. Pasur ma
num
unelerinin ge
nel
canlımik-r
oorganima
sayı larında tespitedi
len
değerler, Anıl(
1988
)
.
EI
-Khat eib
v
e a
rk
.(
1987)
,
Doğruer(
1992)
,
G
ürbuz
(
1994)
,
Ö
z
e
r
e
n
(
1980
)
ve Salama v
e
Kh
a
-lalalla 'nı n
(
1987)
bel irtti ği değerler aras ındab
e
n
-z
erlik
bulunmaktadır.S
tapIJylococcus-Micrococcus
ve La
c
t
obaClllus
mikroo
rganizma
sayıları bakımındantu
z lama
işlemiö
ncesi
nd
e
gru
plar
arasındaö
n
e
ml
i
farklılık tespıtedil
irken
(
P<O.OS),
diğerdö
nemlerde
b
u
farkınö
nemli
olmadığıb
elirlendi
(P
>O.05)(
Tablo
2)
.
Stap
hylococcus -Micrococcus
mi
kroorganizma
s
a-yıs ınaa
it t
espit ed
ilen
değerlerbut
un döneml
erde
Doğruer
(1992) v
e
Gürbuz'ün(
1994
)
değerleriyleparal
ellik
gös
terirken
tu
zlama
sonrasıv
e
çe
-m
enleme önces
inde
Oze
ren
'e
(
1980
)
,
ç
emen
le
me
so
nre
s
mda
da
A
nıl
(
1988)
ve Sa
lama
v
e
Kha
-lala
lla
'ya
(1
987)
ai
t
değerlerde nyük
sek
bu
-lunmuştur.
B
u durum
,
pas
urma
yapım tekniğiyleil-g
ili
olabildiğigibi
bazı araşti nnacıların (Anıl,1988;Salamave
Khala
la lla
,
1987)
Mic-rococc
us
mikroorganizmalarını değerlendirmeyealmamalarından
k
aynaklanabilir
.
L
actobacillus
mik
-roorgan
izma
sayılanbütün döneml
erd
e
Doğruer'in(
199
2)
,
çe
menleme
sonrasındada
El-Khat
ejb
v
e
ark.'nın(
1987)
sonuçlarıylau
yum g
östermektedir.
Bun
unla
b
irlikt
e
,
G
ürbuz'un
(
1994
) ç
emenleme
so
n
-rasına.Özeren
'in (
1
980) d
e
t
uzlama
sonrası,çe-menleme
.
ö
ncesi
v
e
sonrası naa
it
değerlerinden yüksekbulunmuştur.Pa
s
tnma
num
un
e
l
er
ini
n
duyu
sal
d
e
·
ğerlendirme sonuçla rınagö
r
e te
zzet
.
r
enk
,
g
ö-BromelinUygulanmsınınPastırman ınKimyasa l, Mikrobiyolojik...
r
ünüm
ve
t
ekstür yönünden
,
sırasıyla,8
.06-9.28
;
8
.17
-8
.78;
8
.17-8.83
ve 8
.61-9
.17
arasındade-ğişen
puanlar
almışlardır. Yapılan değerlendirmelers
onucunda duyusal
özelli
kler
yönünden
gruplar
arasında
ö
nemli
farklı lıklarortaya
çıkmıştır(
P
<0
.01
,0.05
,O.05,O
.05)(Tablo
3)
.
Enzim
uy-gulanmayan etlerden
yapılan pastırmalard
uyusal
ö
zellikleri yönünden
diğerg
ruplara
göre en iyi
pu-anları almıştır.
Buna
karşılık;Goma ve ark (19
78c)
,
peps
in
uygulanan
pastırmalarınre
nk
ve görünüm
yönünden enzim uyg
ulanmayan
numunele
re
göre
daha yüksek p
uanlar
aldığınıifade
etmişlerdir.Sonuçta
,
b
romelin
uygulamas ınınü
retim p
e-riyodu
süresince
past ı rmaları nk
imyasal
,
m
ik-robiyolojik ve d
uyusal
kali
tesi ne
ö
nemli b
ir
et-kisinin
olmadığıkanaatine
varıldı.Kaynaklar
Acıon, J.C. and Keller, J.E. (1974). Effect of fermented meat pH on summer sausage properties.J. Milk Food Technol..37,570-573.
An ı t, N. (1988). Türk Pastırmas ı ; Modern yapı m tek
-niğinin geliştirilmesi ve vakumla paketlenerek sak
-lan mas ı. S.Ü.Vel. Fak.,Derg..4,1.363-375.
Association of Official Analytical Chemist (AO AC) (1984). "Official Method s ol Arı aly sis". 14 th ed. As
-sociationof OfficialAnalyticalChem isl. Virginia.
Begendik.Müge.(l991)."P astı r man ın Fiziksel. Kimyasal ve Duyusal Özelliklerine Sodyum Nitritin ve Tuzlama Şeklinin Etkisi Üzerine Araşt ırma". Yüksek Lisans Tezi,
A.Ü. FenBiL. Enst. Ankara.
Doğruer,Y. (1992). "Farklı Tuzlama Süreleri ve Bas
-kılama Ağırlıklarının Pastırma Kalitesine Etkileri Üzerine
Araşt ırmalar".Doktora Tezi.S.Ü.Sağ.BiL. Ensl. Konya.
EI-Khateib, T..Schmidt. U.and Leistner ,L.(1987) Mic -robiological stability ofTurkish pastırma . Fleischwirtsch.
67 (1):101-105.
Goma, M.. Zein. G.N., Dessouk i,T.M. and Bakr, A.A. (1978a). Free amino acids contents of camel rneat as inlluenced by pepsin bastır ma processing and storage. Monaufeia J.Agric.Res.,l.103-124.
Goma. M.. Zein, G.N., Dessouki, T.M. and Bakr, AA
(1978b).Effectof pepsintreatmentonsome chemical in
-dices of pastırma processed from camel me
at
.
Mo-naufeia J.Agric.Res.,l . 125- 153.
Goma, M.. Zein, G.N., Dessouki, T.M. and Bakr, AA
(1978c). Physical properties and protein solubulity ol
pastırmapreparedfrom camel meattenderizedwithpe
p-sin. MonaufeiaJ.Agric.Res.,l,155-180.
Gürbüz, Ü. (1994) "Pastırma Üretimi nde Değişik T uz-lama Tekniklerinin Uygulanması ve Kaliteye Etkileri",
Doktora Tezi, S.Ü.Sağ. BiL. Ensl.,Konya.
Harrigan.W.F,and Mc Cance M.E. (1976)." Laboratory Methods in Food and Dairy Microb iology ". Revised ed., AcademicPress,London.
Karasoy, M. (1952). " Menşei Hayvani Gı da K
on-servelerinden Bazıları Üzerinde Tetkikat ve Ha
y-vanlardanGıda Vasıtas ıylainsanlaraBulaşan Mikropların Gıda Konservelerinde Yaşama Müddetleri". A.Ü. Vet. Fak.Yay. No:31,A.Ü.Basımevi,Ankara.
Kayseri Belediyesi (1953). " Past ı rma ve Sucuk imal
Ta rz ıile YerlerininHaizOlması Lazı mGelenSıhh i Şart lar
HakkındaTalimatname". Kayseri.
Ögel,B.(1978). "Türk KültürTarihine Gi riş ıv, Türklerde Yemek Kültürü". Kültür Bakanlığı Yay ın l arı :244, Kültür Eserleri:13, KültürBakanlığı,Ankara.
Özdemir. M.(1981)."Kayseri'nin Pastırmacılık Sanatı ".
EmekMatbaacılık, Kayseri.
Özeren.T.(1980)."Past ı rman ın Olgunlaşmas ı Sırasında Mikroflora ve Bazı Kimyasa l Nitelikler inde Meydana Gelen DeğişikliklerÜzerine incelem eler".Uz manlıkTezi, A.Ü.Vet.Fak.,Ankara.
Pearson, A.M, and Tauber, F.W. (1984). "Processed Meats".2 nd ed,TheAVI Publishing Co..Inc., Westport., Conn.
Saffle,RL and Galbreath,J.W. (1964).Quantitative de
-termination of salt soluble protein in various types ol meat.FoodTech..18,119-120.
Salama, A. Nadia and Khalafa lla, G.M. (1987). Mic-robiologicaland chemical studies duringbasterma cured meats processing . Archiv- lür Lebensmittelh ygie ne, 38.
2,57 -61.
Steel, R.G.D., and Torrie, J.H. (1981). "Principles and Procedures of Statistics". 2nd ed. Mc Graw- Hill In
-ternationalBook Company,Tokyo.
Stone, H. and Sidel, J.C. (1985). "Sensory Evaluation
Practices". Food Sci. and Technol., Academic Pres.,
Inc.,London.
Tarladgis, B.G. ,Waats, B.M. and Younathan. M.T. (1960). A distilation method for the quantitative de
-termination of malonaldehyde in ranside loods.J.Ame -rican OilChem.Soc..37,44-48.
Temelkuran,T., Aktaş, N. ve Çevik. M. (1966). "Evliya Çelebi Seyahatnamesi- Mehmet Zi llio ğlu Evliya Çelebi".
3-4. 838. ÜçdalMatbaası ,IstanbuL.
Troller,J.A. and Christian, J.H.B. (1978)."Water Activity andFood" AcademicPress, Inc.,'New York.
Yakı ş ık , Mine,Anar, Şahsene , Soyutemiz,Ece G.veEr
-dost. H. :Past ırman ın üretim aşamalarında kas dokuda
görülen histolojik ve kimyasal değişiklikler. U.Ü. Vet., Fak. Derg.1992;2 (11):1 -11,
Yı ld ırım, Y.(1984j. "Et Endüstrisi ".Yaylacık Matbaası,