Simantasyon Sonrası Marjinal Açıklık (MA) Bulguları

Simantasyon sonrası grupların sagittal kesitte bukkal yöndeki MA ortalama ve standart sapma değerleri mm olarak Çizelge 3.45’de verilmiştir.

Çizelge 3.45. Simantasyon sonrası sagittal kesitte bukkal yöndeki MA ortalama ve

standart sapma değerleri

Vitablocs Mark II Vita In Ceram 2000 AL IPS e-Max Press

Shoulder 0,29 ± 0,15 0,23 ± 0,14 0,14 ± 0,05

Chamfer 0,23 ± 0,14 0,27 ± 0,13 0,19 ± 0,08

Simantasyon sonrası sagittal kesitte bukkal yöndeki MA değerlerinin iki yönlü varyans analizi sonuçları Çizelge 3.46’da verilmiştir.

Çizelge 3.46. Simantasyon sonrası grupların sagittal kesitte bukkal yöndeki MA iki

yönlü varyans analizi sonuçları

Varyasyon Kaynağı KT SD KO F P değeri

Seramik 0,057 2 0,028 1,929 0,167

Basamak Dizaynı 0,001 1 0,001 0,038 0,846

Seramik*Basamak Dizaynı 0,018 2 0,009 0,616 0,549

Simantasyon sonrası sagittal kesitte bukkal yöndeki iki yönlü varyans analizi sonucunda; seramik grupları, seramik-basamak dizaynı etkileşimi ve basamak dizaynları arasında MA değeri bakımından anlamlı fark görülmedi (p>0,05) (Çizelge 3.46)

Simantasyon sonrası sagittal kesitte bukkal yöndeki gruplar arası MA değerleri karşılaştırılmasında tek yönlü varyans analizi kullanıldı. Simantasyon

sonrası sagittal kesitte bukkal yönde MA tek yönlü varyans analizi sonuçları Çizelge 3.47’de verilmiştir.

Çizelge 3.47. Simantasyon sonrası sagittal kesitte bukkal yöndeki MA tek yönlü varyans analizi sonuçları

SD KT KO F P

Gruplar arası 5 0,075 0,015 1,025 0,425

Grup içi 24 0,353 0,015

Toplam 29 0,428

Tek yönlü varyans analizi sonucunda gruplar arasında anlamlı fark bulunmadı (p>0,05).

Simantasyon sonrası grupların sagittal kesitte lingual yöndeki MA ortalama ve standart sapma değerleri mm olarak Çizelge 3.48 ’de verilmiştir.

Çizelge 3.48. Simantasyon sonrası sagittal kesitte lingual yöndeki MA ortalama ve

standart sapma değerleri

Vitablocs Mark II Vita In Ceram 2000 AL IPS e-Max Press

Shoulder 0,32±0,11 0,17 ± 0,13 0,16 ± 0,06

Chamfer 0,19±0,11 0,31± 0,08 0,31± 0,15

Simantasyon sonrası sagittal kesitte lingual yöndeki MA değerlerinin iki yönlü varyans analizi sonuçları Çizelge 3.49’da verilmiştir.

Çizelge 3.49. Simantasyon sonrası grupların sagittal kesitte lingual yönde MA iki

yönlü varyans analizi sonuçları

Varyasyon Kaynağı KT SD KO F P değeri

Seramik 0,002 2 0,001 0,067 0,935

Basamak Dizaynı 0,021 1 0,021 1,682 0,207

Seramik* Basamak Dizaynı 0,123 2 0,062 4,863 0,017*

Simantasyon sonrası sagittal kesitte lingual yönde iki yönlü varyans analizi sonucunda; seramik grupları, basamak dizaynı bakımından anlamlı fark görülmezken (p>0.05) seramik- basamak dizaynı etkileşimi bakımından MA değeri anlamlı fark gösterdi (p<0,05) (Çizelge 3.49).

Simantasyon sonrası sagittal kesitte lingual yönde gruplar arası karşılaştırmalarda tek yönlü varyans analizi testi kullanıldı. Tek yönlü varyans analizi sonuçları Çizelge 3.50’ de verilmiştir.

Çizelge 3.50. Simantasyon sonrası sagittal kesitte lingual yöndeki MA tek yönlü varyans analizi sonuçları

SD KT KO F P

Gruplar arası 5 0,146 0,029 1,025 0,076

Grup içi 24 0,304 0,013 2,309

Toplam 29 0,451

Tek yönlü varyans analizi sonucunda gruplar arası anlamlı farklılık görülmedi (p>0.05) (Çizelge 3.50).

Simantasyon sonrası grupların koronal kesitte mezial yöndeki MA ortalama ve standart sapma değerleri mm olarak Çizelge 3.51 ’de verilmiştir.

Çizelge 3.51. Simantasyon sonrası koronal kesitte mezial yöndeki MA ortalama ve

standart sapma değerleri

Vitablocs Mark II Vita In Ceram 2000 AL IPS e-Max Press

Shoulder 0,34±0,13 0,22±0,14 0,21±0,10

Chamfer 0,17±0,12 0,26±0,15 0,30±0,15

Simantasyon sonrası koronal kesitte mezial yöndeki MA değerlerinin iki yönlü varyans analizi sonuçları Çizelge 3.52’de verilmiştir.

Çizelge 3.52. Simantasyon sonrası koronal kesitte mezial yöndeki MA iki yönlü

varyans analizi sonuçları

Varyasyon Kaynağı KT SD KO F P değeri

Seramik 0,001 2 0,001 0,037 0,963

Basamak Dizaynı 0,002 1 0,002 0,090 0,767

Seramik*Basamak Dizaynı 0,094 2 0,047 2,614 0,094

Simantasyon sonrası koronal kesitte mezial yönde MA değerlerinin iki yönlü varyans analizi sonucunda seramik grupları, basamak dizaynı ve seramik- basamak dizaynı etkileşimi bakımından anlamlı fark bulunmadı (p>0,05) (Çizelge 3.52).

Simantasyon sonrası koronal kesitte mezial yönde gruplar arası MA değerleri karşılaştırılmasında tek yönlü varyans analizi testi kullanıldı. Simantasyon sonrası koronal kesitte mezial yöndeki MA değerlerinin tek yönlü varyans analizi sonuçları Çizelge 3.53’de verilmiştir.

Çizelge 3.53. Simantasyon sonrası koronal kesitte mezial yöndeki MA tek yönlü

varyans analizi sonuçları

SD KT KO F P

Gruplar arası 5 0,097 0,019 1,079 0,397

Grup içi 24 0,430 0,018

Toplam 29 0,526

Tek yönlü varyans analizi sonucunda gruplar arasında anlamlı fark yoktu (p>0,05) (Çizelge 3.53).

Simantasyon sonrası grupların koronal kesitte distal yöndeki MA ortalama ve standart sapma değerleri mm olarak Çizelge 3.54’de verilmiştir.

Çizelge 3.54. Simantasyon sonrası koronal kesitte distal yöndeki MA ortalama ve

standart sapma değerleri

Vitablocs Mark II Vita In Ceram 2000 AL IPS e-Max Press

Shoulder 0,31 ± 0,16 0,18 ± 0,07 0,23 ± 0,08

Chamfer 0,24 ± 0,11 0,22 ± 0,13 0,21 ± 0,05 Simantasyon sonrası koronal kesitte distal yöndeki MA değerlerinin iki yönlü varyans analizi sonuçları Çizelge 3.55’de verilmiştir.

Çizelge 3.55. Simantasyon sonrası grupların koronal kesitte distal yöndeki MA iki

yönlü varyans analizi sonuçları

Varyasyon Kaynağı KT SD KO F P değeri

Seramik 0,029 2 0,014 1,226 0,311

Preparasyon Dizaynı 0,001 1 0,001 0,092 0,764

Seramik*Basamak Dizaynı 0,016 2 0,008 0,700 0,506

Simantasyon sonrası koronal kesitte distal yöndeki MA değerlerinin iki yönlü varyans analizi sonucunda seramik grupları, basamak dizaynı ve seramik- basamak dizaynı etkileşimi bakımından anlamlı fark bulunmadı (p>0,05) (Çizelge 3.55).

Simantasyon sonrası koronal kesitte distal yönde gruplar arası MA değerleri karşılaştırılmasında tek yönlü varyans analizi testi kullanıldı. Simantasyon sonrası koronal kesitte distal yöndeki MA değerlerinin tek yönlü varyans analizi sonuçları Çizelge 3.56’da verilmiştir.

Çizelge 3.56. Simantasyon sonrası grupların koronal kesitte distal yöndeki MA tek

yönlü varyans analizi sonuçları

SD KT KO F P

Gruplar arası 5 0,046 0,009 0,789 0,568

Grup içi 24 0,281 0,012

Toplam 29 0,327

Tek yönlü varyans analizi sonucunda gruplar arasında anlamlı fark bulunmadı (p>0,05) (Çizelge 3.56).

Simantasyon sonrası tam seramik restorasyonların 4 farklı yönde (Sagittal Bukkal, Sagittal Lingual, Koronal mezial, Koronal Distal) ki ortalama MA değerleri Grafik 3.7’ de verilmiştir.

Grafik 3.7. Simantasyon sonrası 4 farklı yöndeki (Sagittal Bukkal, Sagittal Lingual,

Koronal mezial, Koronal Distal) ortalama MA değerleri

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4

Vitablocs Mark II-

Shoulder Vitablocs Mark II-Chamfer Vita In Ceram 2000AL-Shoulder Vita In Ceram 2000AL-Chamfer IPS e-Max Press-Shoulder IPS e-Max Press-Chamfer

MA

SB SL KM KD