MEVCUT DURUM:

2011 yılına ait hava fotoğraflarından 367 ada, 2-4-60-61-71-79-80-81 parsellerin yapılaşmış olduğu ve her bir parselde bir adet yapının bulunduğu, 367 ada 70 parselin kısmen yapılaştığı, 1435 ada 121 parselde ise Balıkadamlar Kulübünün bulunduğu görülmüştür.

MER’İ PLANLARDAKİ DURUM:

Söz konusu parsellerin tamamı 09.03.2005 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Kadıköy Merkez E-5 (D-100) Otoyolu Ara Bölgesi Nazım İmar Planı kapsamındadır. Kadıköy İlçesi, Erenköy Mah., 106/4 Pafta, 367 Ada, 4-70-71-79-80-81 parseller ile 1435 ada 121 parsel “Az Yoğunluklu Konut Alanı”nda; 367 ada, 2-60-61 parseller kısmen“Az Yoğunluklu Konut Alanı”nda, kısmen de “Parklar ve Dinlenme Alanları”nda kalmakta olup, plan notlarında;

- “Az Yoğunluklu Konut Alanları: Az yoğunluklu konut alanlarında maksimumTAKS:0.25, hmaksimum: 12.50 metreyi geçemez. Ancak; sahil adalarında; denizden yüz alan parsellerin 40 metre derinliğe kadar yapılan yapılarda maksimumTAKS:0.25, hmaksimum:9.50 metreyi geçemez.

Sahil parselinin arka cephesinde yol var ise bu yola cepheli son bina sahil adası yapılanma şartına dahil olur.

- Parklar ve Dinlenme Alanları: Bu alanlarda halkın eğlenme ve dinlenme gereksinimlerini karşılamaya yönelik gezinti alanları, spor alanları, seyir terasları, piknik alanları, açık otopark gibi mekan düzenlemeleri ve bekçi kulübesi, WC gibi yapılar yapılabilir. Avan projesine uygulama yapılacaktır. Avan projesi İlçe Belediyesi tarafından onanmadan uygulama yapılamaz.

- Diğer Yollar: 10 m’lik yollar 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planlarında gösterilecektir. Yaya yolları min 8m olacaktır.” şeklinde hükümler bulunmaktadır.

11.05.2006 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Kadıköy Merkez E-5 (D-100) Otoyolu Ara Bölgesi Uygulama İmar Planına göre; 367 ada 4-70-71-79-81 parseller kısmen “Az Yoğunluklu Konut Alanı”nda, kısmen de “Yaya Yolu”nda; 367 ada 80 parselin tamamı “Az Yoğunluklu Konut Alanı”nda; 1435 ada, 121 parsel kısmen “Az Yoğunluklu Konut Alanı”nda, kısmen de “Yaya Yolu”nda; 367 ada 2 ve 61 parseller kısmen “Az Yoğunluklu Konut Alanı”nda, kısmen de “Parklar ve Dinlenme Alanları”, “Yaya Yolu” ve “Otopark Alanı”nda; 367 ada 60 parsel ise kısmen “Az Yoğunluklu Konut Alanı”nda, kısmen “Parklar ve Dinlenme Alanları”nda, kısmen de “Yaya Yolu”nda kalmakta olup; plan notlarında “Az yoğunluklu konut alanlarında max TAKS:0.25, Hmax:12.50 m’yi geçemez. Ancak; sahil adalarında; denizden yüz alan parsellerin 40 metre derinliğine kadar yapılan yapılarda max TAKS:0.25, Hmax:9.50m’yi geçemez. Sahil parselinin arka cephesinde yol var ise bu yola cepheli son bina sahil adası yapılanma şartına dahil olur.”

denilmektedir.

Ancak, 18.02.2012 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Plan Notu ve Plan Lejandına ilişkin tadilat ile

“Az Yoğunluklu Konut Alanı”nın plan notunda değişiklik yapılmış ve “Az Yoğunluklu Konut Alanı”na ilişkin plan notu “Az yoğunluklu konut alanlarında max TAKS:0.25, h:14.50 m’yi geçemez.

Ancak; sahil adalarında; denizden yüz alan parsellerin 40 metre derinliğine kadar yapılan yapılarda max TAKS:0.25, h:11.00 m’yi geçemez. Sahil parselinin arka cephesinde yol var ise bu yola cepheli son bina sahil adası yapılanma şartına dahil olur.” şeklinde düzenlenmiştir.

Devam eden süreçte; söz konusu parsellere ilişkin, Danıştay 6. Dairesi'nin 02.11.2010 tarih ve E:2008/10362 K:2010/9903 sayılı, 28.09.2010 tarih ve E:2008/8797 K:2010/8585 sayılı ve 28.09.2010 tarih, E:2008/12313, K:2010/8586 sayılı kararları doğrultusunda hazırlanan ve ilgi (d) Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile 19.04.2013 tarihinde onanarak yürürlüğe giren 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı tadilatında ise parsellerden geçen yaya yolu yeniden düzenlenerek;

1. “Plan tasdik sınırı Erenköy Mahallesi 106/4 pafta, 367 ada, 2-4-60-61-70-71-79-80 ve 81 parseller ile 1435 ada, 121 parseli kapsamaktadır.

2. Erenköy Mahallesi, 106/4 pafta, 1435 ada, 121 parsel ile 367 ada, 70-71-79-81 ve 80 parsellerin tamamı Az Yoğunluklu Konut Alanı; 367 ada, 4 parsel kısmen Az Yoğunluklu Konut Alanı, kısmen de Yaya Yolu; 367 ada, 2-61 parsellerin bir kısmı Az Yoğunluklu Konut Alanı, kalan kısmı ise Parklar ve Dinlenme Alanları, Yaya Yolu ve Otopark; 60 parsel ise kısmen Az Yoğunluklu Konut Alanı, kısmen Parklar ve Dinlenme Alanları, kısmen de Yaya Yoludur.

3. Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı’nca 19.01.2010 tarihinde onaylanan Anadolu Yakasına ait Mikrobölgeleme Projesi kapsamında hazırlanan İmar Planlarına esas 1/2000 ölçekli Yerleşime Uygunluk Haritaları’nda belirlenen şartlara uyulacaktır.

4. Açıklanmayan hususlarda mer’i 1/1000 ölçekli Kadıköy Merkez E-5 (D-100) Otoyolu Ara Bölgesi Uygulama İmar Plan Lejandı ve notları ile İstanbul İmar Yönetmeliği geçerlidir.”

Şeklinde plan notları düzenlenmiş; ancak plan lejandındaki Az Yoğunluklu Konut Alanı bölümünde meri 18.02.2012 tasdik tarihli plan notu tadilatı hükmü yerine, 11.05.2006 tasdik tarihli Uygulama İmar Planındaki hüküm kullanılmıştır.

İLÇE MECLİS KARARI:

İlgi (a) yazı eki itiraza ilişkin teklifin, İlçe İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 01.07.2013 tarih ve 1893225 sayılı yazısındaki “Erenköy Mahallesi 106/4 pafta, 367 ada 2-4-60-61-70-71-79-80-81 parseller ile 1435 ada 121 parsele ilişkin 19.04.2013 t.t.li 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan Tadilatmın Lejand bölümünde Az Yoğunluklu Konut Alam lejandmın yapılanma koşullarına ilişkin verilen yükseklik değerlerinin 18.02.2012 t.t.li 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Plan Notu ve Lejandı Tadilatına göre Hmax:12.50m. nin Hmax:14.50m. olarak Hmax:9.50m. nin Hmax:l l.OOm. olarak düzeltilmesi hususunda 19.04.2013 t.Üi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan Tadilatına askı süresinde 26.06.2013 gün ve 13038-1913157 sayılı Emine Gülsen SARAÇOĞLU adına dilekçe ile yapılan itiraz Müdürlüğümüzce uygun bulunmuş…” şeklindeki görüşü ile ilçe belediye meclisine iletildiği görülmüş olup; 04.07.2012 tarih ve 2013/93 sayılı Kadıköy Belediye Meclisi kararında “KOMİSYON GÖRÜŞÜ: İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 01.07.2013 gün ve 38354364.310.01.04.01-8454/1893225 sayılı yazısı ile; Erenköy Mahallesi 106/4 pafta, 367 ada 2-4- 60-61-70-71-79-80-81 parseller ile 1435 ada 121 parsele ilişkin 19.04.2013 t.t.li 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan Tadilatına askı süresinde 26.06.2013 gün ve 13038-1913157 sayılı dilekçe ile yapılan itiraz, sahil parseli ve sahil adasında yüksekliklerin 18.02.2012 tarihinden itibaren Hmax:9.50m. yerine Hmax:11.00m., Hmax:12.50m. yerine Hmax:14.50m. olmasından dolayı planın bütünlüğünü sağlamak için 19.04.2013 t.t.li 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğinde sahil parsellerinde 3 kat korunarak yükseklik Hmax:9.50m. yerine Hmax:11.00m., sahil adalarında 4 kat korunarak yükseklik Hmax:12.50m. yerine Hmax:14.50m. olacak şekilde tadilat paftasında düzeltilmesi şekli ile itiraz Komisyonumuzca uygun bulunmuştur. Yüce Meclise arz olunur, şeklinde hazırlanan İmar Komisyonunun 04.07.2013 gün ve 2013/23 sayılı raporu, Kadıköy Belediye Meclisinin Temmuz 2013 toplantılarının 04.07.2013 tarihli 4.Birleşiminin 1.Oturumunda görüşülerek Komisyondan geldiği şekilde oybirliği ile (işaretle oylama) kabulüne karar verildi.” denilmektedir.

KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ:

10.01.2013 tarih ve 2013/7 sayılı İlçe Meclis Kararı ile uygun görülen Uygulama İmar Planı tadilatı teklifi için alınan;

Ulaşım Planlama Müdürlüğü'nün 15.09.2008 gün ve M.34.0.İBB.0.14.69-310.01/176566-563356-674147-3035-133215 sayılı yazısında;

“…Kadıköy, Erenköy Mahallesi, 106/4 pafta, 367 ada, 2-4-60-61-70-71-79-80-81 parsellerden geçen, yeni yapılması planlanan yaya yolunun iptaline ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı; söz konusu yolun iptali halinde İskele Çıkmazı Sokak’ın kamuya daha verimli sağlanabilmesi için ekte mevcut bulunan bilgi paftasında gösterildiği şekilde 376 ada, 4 parsel istikametinde kuldesak şeklinde sonlandırılması ve yolun iptali ile mahreçsiz kalan parsellerin komşu parsellerle tevhid edilerek mahreç alır hale getirilmesi şartıyla ulaşım açısından uygun bulunmuştur.” denilmektedir.

Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğümün 08.03.2011 gün ve M.34.0.İBB.0.32.70. 310.06/

Gd.554-TN.169047 sayılı yazısında;

Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı tarafından 19.01.2010 tarihinde onaylanan Anadolu Yakasına ait Mikrobölgeleme Projesi kapsamında hazırlanan İmar Planlarına esas 1/2000 ölçekli 'Yerleşime Uygunluk Haritaları'na göre; “... Planlama alanının büyük bir kısmı Kalın Karstlaşma ile temsil edilen Önlemli Alanlar-5a (ÖA-5a), güneyde bir kısmı Orta-Düşük Tsunami Tehlikesi (ÖA-3b), İnce Yapay Dolgu (ÖA-4b) ve Kalın Karstlaşma Sorunlarını bir arada içeren Önlemli Alanlar-6a (ÖA-6a) ve Alanın kuzey doğusunda çok küçük bir kısmı Uygun Alanlar (UA) ..." lejandlı sınırlar içerisinde kalmakta olduğu belirtilmiş olup, “…belirtilen hususların planlama aşamasında göz önünde alınması ve uygulama öncesinde yapılacak zemin etüt çalışmasının bu hususları da içerecek şekilde hazırlanması, alanda mevcut yapıların zemin-temel, temel-yapı ve statik yönden incelenip, gerekmesi halinde teknik müdahalelerin yapılması şartıyla, ilgi yazı talebi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı jeolojik bakımdan uygun görülmektedir.”

denilmektedir.

İSKİ Genel Müdürlüğünün 24.03.2008 gün ve 310-314-4254-6440-54230 sayılı yazısında;

12 maddelik altyapı görüşü bildirilmiş olup; 12. maddesinde “12- İSKİ görüşleri alınmadan hazırlanan imar planları ile herhangi bir imar yönetmeliği ya da yerel plan uygulaması yapılmamalıdır.” denilmektedir.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:

Kadıköy İlçesi, Erenköy Mah., 106/4 pafta, 367 ada, 2, 4, 60, 61, 70, 71, 79, 80, 81 parseller ile 1435 ada, 121 parselden geçen yaya yolunun yeniden düzenlenmesine ilişkin olarak, Danıştay 6. Dairesi'nin

02.11.2010 tarih ve E:2008/10362 K:2010/9903 sayılı, 28.09.2010 tarih ve E:2008/8797 K:2010/8585 sayılı ve 28.09.2010 tarih, E:2008/12313, K:2010/8586 sayılı kararları hazırlanan ve 10.01.2013 tarih ve 2013/7 sayılı İlçe Meclis Kararı ile uygun görülerek gereği için ilgi (b) yazı ile Müdürlüğümüze iletilmiş olan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı tadilatı teklifi; “ Kadıköy Belediye Başkanlığının 30.01.2013 tarih, 2013-1788000 sayılı yazısı eki Kadıköy İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün Başkanlık Makamı yazısında;

14.09.2011 gün ve 1944 sayılı Büyükşehir Belediye Meclis kararı doğrultusunda inceleme yapıldığı, mer-i 1/1000 ölçekli Uygulama İmar planı genelinde tevhid şartı bulunmadığı, uygulamada parselin durumu incelenerek ilgi yasa ve yönetmelikler doğrultusunda tevhid şartı uygulaması yapıldığı, tasdik sınırı içerisindeki 70,71,80,81 sayılı mahreçsiz parsellere ilişkin tevhid şartı getirilmediği, uygulama aşamasında yola mahreci olan komşu parsellerle tevhid şartı getirilerek veya komşu parsellerden irtifak kurulması şartıyla uygulanan H:6.50 m (2 kat), TAKS:0.25 ve toplam inşaat alanı 250 m²’yi geçmeyecek şekilde blok düzenlemesi yapılabileceği belirtilmektedir. Kadıköy Belediye Başkanlığının 30.01.2013 tarih, 2013-1788000 sayılı yazısı eki 1/1000 ölçekli plan değişikliği teklifinin ölçek nedeniyle 09.03.2005 t.t.’li 1/5000 ölçekli Kadıköy Merkez E-5 (D-100) Otoyolu Ara Bölgesi Nazım İmar Planı şartlarını etkilemediği görülmekte olup, teklif ile yapılan değişikliklerde, Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün görüşü doğrultusunda, İskele Çıkmazı Sokak’ın 367 ada, 4 parsel istikametinde kuldesak şeklinde sonlandırıldığı, yapılan uygulama ile 70-71-80-81 parsellerin mahreçsiz kaldığı, mahreçsiz kalan söz konusu parsellerin komşu parsellerle tevhid edilerek mahreç alır hale getirileceğinin Kadıköy Belediye Başkanlığının 30.01.2013 tarih, 2013-1788000 sayılı yazısında belirtildiği, ancak bu durumun komşu parseller açısından mağduriyete neden olacağı ve söz konusu 1/1000 ölçekli plan değişikliği teklifinin yapı yoğunluğu getirici bir nitelik taşıdığı görülmekle birlikte; söz konusu plan değişikliği teklifinin, İstanbul 7. İdare Mahkemesi’nin 23.07.2007 gün ve E:2006/487- K:2007/131 sayılı, 25.01.2008 gün ve E:2006/903, K:2008/58 sayılı ve İstanbul 8. İdare Mahkemesi’nin 29.02.2008 gün ve E:2006/915, K:2008/394 sayılı mahkeme kararları doğrultusunda hazırlandığı görülmektedir. Ancak mahkeme kararlarının 367 ada, 2-4-60-61-70-71-80-81 nolu parsellerin içerisinden geçen yaya yoluna ilişkin olmasına rağmen, Kadıköy Belediye Başkanlığının 30.01.2013 tarih, 2013-1788000 sayılı yazısı eki 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifine, üzerinde

‘Balıkadamlar Kulübünün” bulunduğu 1435 ada, 121 parselin de dahil edildiği, söz konusu parselin

"Yerleşime Uygun Olmayan Alan Sınırının’ iptal edilerek, teklifin plan notlarına ‘Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı'nca 19.01.2010 tarihinde onaylanan Anadolu Yakasına ait Mikrobölgeleme Projesi kapsamında hazırlanan İmar Planlarına esas 1/2000 ölçekli Yerleşime Uygunluk Haritaları'nda belirlenen şartlara uyulacaktır.’ plan notunun eklendiği; Kadıköy Belediye Başkanlığının 30.01.2013 tarih, 2013-1788000 sayılı yazısı eki ile iletilen 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişiklik teklifinin;

14.09.2011 gün ve 1944 sayılı Büyükşehir Belediye Meclis Kararı ile kabul edilmeyen teklif ile aynı olduğu, ancak mahkeme kararıyla parsellere mahreç sağlayan yol iptal edildiğinden mahreç sorununa uygulama aşamasında tevhid ve irtifak ile çözüm getirileceği, bölge planı genelinde tevhid uygulaması şartı olmadığından bu durumun plana yansıtılamadığı görülmektedir.” Şeklindeki değerlendirmemizi içeren ilgi (c) Başkanlık Makamına yazımız ile değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine iletilmiştir. Teklif, Büyükşehir Belediye Meclisinin ilgi (d) kararı ile “Kadıköy İlçesi, Erenköy Mahallesi, 106/4 pafta, 1435 ada 121 parsel, 367 ada, 2-4-60-61-70-71-79-80-81 parsellere ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi incelenmiş olup Danıştay 6. Dairesi'nin 02.11.2010 gün 2008/10362E, 2010/9903K, 28.09.2010 gün 2008/8797E, 2010/8585K, 28.09.2010 gün 2008/12313E, 2010/8586K sayılı kararları doğrultusunda hazırlandığından komisyonumuzca uygun görülmüştür.”

denilerek uygun görülmüş ve plan paftaları ilgi (e) yazımız ile dağıtılmıştır.

İlgi (a) yazı ekinde tarafımıza iletilen askı tutanağından, 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı tadilatı paftalarının 03.06.2013-03.07.2013 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı anlaşılmış olup, plan tadilatına askı süreci içerisinde ilgi (a) yazı eki 26.06.2013 gün ve 13038-1913157 sayılı dilekçe ile itiraz edilmiştir. İtiraz dilekçesinde;

“Kadıköy Erenköy Mah. 106/4 pafta 367 ada 61 parselin malikiyim. Parselimizi de kapsayan ve askıda olan 1/1000 ölçekli 19.04.2013 tasdik tarihli Erenköy Mahallesi, 106/4 pafta, 367 ada, 2-4-60-61-70-71-79-80-81 parseller ile 1435 ada 121 parsele ilişkin Uygulama İmar Planı tadilatında sahil parselinde yapılacak bina yüksekliği H:9.50 mt sahil adası bina yüksekliği H:12.50 mt olarak yazılmıştır. Ancak bu yükseklik en son yapılan düzenlemeye göre H:11.00 mt-H:14.00 mt şeklinde yapılmaktadır. Bu hususa itiraz ediyorum.

Bu nedenle planda belirtilen sahil parseli bina yüksekliğinin H:11.00 mt sahil adası bina yüksekliğinin H:14.00 mt olarak düzelmesini talep etmekteyim. Gereğinin yapılması hususunu arz ederim.” denilmektedir.

İlgi (a) yazı eki itiraz dilekçesi ile; 19.04.2013 t.t.li Uygulama İmar Planı tadilatına askı süresinde itiraz edildiği; itirazın söz konusu plan tadilatının “Az Yoğunluklu Konut Alanı” yapılanma şartlarının meri 18.02.2012 t.t.li 1/1000 ölçekli Plan Notu ve Lejandı Tadilatı hükümleri yerine 11.05.2006 t.t.li U.İ.P.

hükümlerine göre oluşturulmasından kaynaklanan durumun düzeltilmesine ilişkin olduğu görülmüştür.

18.02.2012 t.t.li 1/1000 ölçekli Plan Notu tadilatındaki “Az Yoğunluklu Konut Alanı”na ilişkin yapılanma

şartları 09.03.2005 t.t.li Nazım İmar Planına uygunluk göstermese de; 19.04.2013 t.t.li Uygulama İmar Planı tadilatındaki yapılanma şartlarının, meriyet kazanan 18.02.2012 t.t.li plan notu tadilatı yerine 11.05.2006 t.t.li U.İ.P göre oluşturulduğu görülmüştür. Bu bakımdan; itiraza konu 19.04.2013 t.t.li Uygulama İmar Planı tadilatının lejand bölümündeki “Az Yoğunluklu Konut Alanı” yapılanma şartlarının, meriyet kazanan 18.02.2012 t.t.li plan notu tadilatı doğrultusunda “Az yoğunluklu konut alanlarında max TAKS:0.25, h:14.50 m’yi geçemez. Ancak; sahil adalarında; denizden yüz alan parsellerin 40 metre derinliğine kadar yapılan yapılarda max TAKS:0.25, h:11.00 m’yi geçemez. Sahil parselinin arka cephesinde yol var ise bu yola cepheli son bina sahil adası yapılanma şartına dahil olur.” şeklindeki düzeltilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. "denilerek.

Kadıköy İlçesi, Erenköy Mah., 106/4 pafta, 367 ada, 2, 4, 60, 61, 70, 71, 79, 80, 81 parseller ile 1435 ada, 121 parsele ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan tadilatına askı süreci içerisinde iletilen ilgi (a) yazı eki itiraz dilekçesi yazımız ekinde olup; yazımız ve eklerinin ilgi (f) Başkanlık onayı ve genelgesi, yürürlükteki yasalar ve yönetmelikler ile 5216 sayılı yasa ve 3194 sayılı yasanın 8. maddesi kapsamında değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Kadıköy İlçesi, Erenköy Mahallesi, 106/4 pafta, 367 ada, 2-4-60-61-70-71-79-80-81 parseller ile 1435 ada 121 parsele ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı tadilatı itirazı incelenmiş olup 1/5000 ölçekli planı etkilemediğinden komisyonumuzca uygun görülmüştür.

Meclisimizin Onayına Arz Olunur.

Sefer KOCABAŞ Timur SOYSAL Mustafa DEMİRKAN İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör

Komisyonu Başkanı

İrfan MERT Oktay BİRİNCİ Hayri KIR Üye Üye Üye

Ömer Lütfü SOMUN M. Sedat ÖZKAN Nevzat ŞELİMEN Üye Üye Üye

T.C

“İlgi: a) 09/01/2012 tarih ve 4961462 sayılı Başkanlık Makamı’na yazımız,

b) 23/02/2012 gün ve 2012/212 BN:423 sayılı Yazı İşleri ve Kararlar Daire Başkanlığı Bulunan Bazı Alanlarda Gerçekleştirilecek Proje Uygulamaları Kapsamında Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Yetkilendirilmesine İlişkin 13/08/2012 tarihli ve 2012/3573

Arnavutköy İlçesi Derbent Köyü 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği, 12/04/2013 tarihinde Büyükşehir Belediye Başkanı’nca onaylanıp, 18/06/2013-17/07/2013 tarihleri arasında Planlama Müdürlüğü’nce askıya çıkartılarak ilan edilmiştir.