Kuruluş personeli tarafından hayata hazırlanmaya yönelik çalışmalar

Na etapa anterior foram identificadas as diversas opções de P+L. Agora ocorre a avaliação técnica, econômica e ambiental de cada opção identificada.

Avaliação técnica

As opções de P+L são avaliadas segundo suas propriedades técnicas e requisitos necessários para o produto que se deseja fabricar, processo ou serviço, analisando a possibilidade de modificações. No caso de um processo de produção, são avaliadas as matérias-primas e materiais a serem utilizados, bem como a tecnologia a ser empregada. Caso esta opção seja tecnicamente viável, procede-se à avaliação ambiental.

Avaliação ambiental

Nesta avaliação são observados os benefícios ambientais que poderão ser obtidos pela empresa. A utilização dos indicadores de desempenho previamente definidos auxiliam essa etapa. Dentre eles, pode-se citar: redução da emissão de material particulado - MP (kg de MP/ano); redução de carga orgânica (mg de demanda bioquímica de oxigênio - DBO/l), inorgânica e metais tóxicos (mg de metal/l) no efluente final; e modificação da classificação dos resíduos sólidos (da Classe I, para II ou III). Esses resultados são medidos e comprovados por meio da realização de análises laboratoriais.

Avaliação econômica

Por último é realizado um estudo de viabilidade econômica. Muitas das medidas de P+L custam pouco para serem implementadas e, uma vez introduzidas as de baixo custo, as empresas devem considerar mudanças de processos/tecnológicas que exigem pesquisa, testes, despesas de instalação inicial e investimento de capital para alcançarem melhores desempenhos.

Qualquer medida que ofereça uma redução de custo direto ou indireto relacionada à geração, manuseio e tratamento de resíduos ou de custos operacionais e que não envolva custos de investimentos iniciais, pode ser considerada economicamente viável. As opções de melhores práticas operacionais, através da implementação de programa de manutenção preventiva e de controle de vazamentos e derramamentos, controle de estoque, substituição de insumos por alternativos menos tóxicos devem ser, entre outras opções simples, as medidas de baixo custo a serem implementadas inicialmente.

Para medidas de que envolvem custos de investimento em capital e de instalação iniciais, o uso de índices de lucratividade deve ser adotado como, por exemplo, o cálculo do período de retorno do capital investido ou o valor presente líquido ou outros índices utilizados na matemática financeira, com a consideração da economia de custo relacionada à redução da geração de resíduos.

Os investimentos em P+L podem afetar os custos relacionados ao atendimento da legislação ambiental, imagem da empresa, saúde e segurança do trabalhador, prêmios pagos à seguradoras, custos indiretos e outros, relacionados ao gerenciamento da empresa como um todo, trazendo benefícios indiretos de difícil mensuração à curto prazo, mas significativos à empresa como um todo a médio e longo prazo. Devem ser considerados na avaliação econômica o período de retorno do investimento, a taxa interna de retorno e o valor presente líquido.

As práticas encontradas durante a revisão bibliográfica sistemática cujos objetivos condizem com os objetivos dessa etapa são apresentados a seguir:

- Method for environmental assessment of cleaner production technologies - Método para

avaliação ambiental das tecnologias de produção mais limpa;

Classificada anteriormente na etapa 8.3 Balanços de massa e energia, a prática (Artigo 48 – Apêndice A) está diretamente relacionada com a etapa de Avaliação técnica, ambiental e econômica, pois dentre seus objetivos principais, avalia os problemas ambientais, processos tecnológicos e produtos implementados, além de comparar as tecnologias alternativas.

- Environmental Management Accounting - Gerenciamento dos custos ambientais

(EMA);

A prática classificada anteriormente nas etapas 3.3 Comunicação e 4.1 Monitoramento e medição do SGA e 8.3 Balanços de massa e energia e 10. Identificação das causas e geração das opções de P+L, auxilia o levantamento de custos ambientais e informações para processo de tomada de decisões. Sendo assim, pode auxiliar a avaliação ambiental e econômica do processo com o intuito de melhor o desempenho ambiental. Dessa forma, a prática pode estar relacionada a esta etapa da implementação de P+L.

- Cost of Environmental Model – Custo do Meio Ambiente;

Classificada anteriormente nas etapas 3.6 Controle operacional e 4.1 Monitoramento e medição do SGA, a prática (Artigo 150 – Apêndice A) possui o intuito de avaliar os custos ligados ao meio ambiente. Pode auxiliar portanto a combinar uma avaliação ambiental e econômica, se relacionando diretamente com o objetivo desta etapa.

- Prática proposta por Barbiroli e Raggi (2001);

Classificada anteriormente na etapa 2.3 Objetivos, metas e programas do SGA, a prática (Artigo 14 – Apêndice A) auxilia a classificação de inovações tecnológicas, de P+L e o que está relacionado ao objetivo desta etapa.

- Fuzzy Analytic Hierarchy Process – Processo de Hierarquização Analítica Fuzzya

(FAHP);

Lin et al 2007 (Artigo 366 – Apêndice A) e Tseng et al (2009) (Artigo 234 Apêndice A) discutem sobre a prática FAHP. Através da utilização do FAHP é possível identificar as prioridades competitivas que podem ficar nas funções da organização. A ferramenta utiliza números triangulares fuzzy para representar as decisões de comparação dos tomadores de decisão. A abordagem desenvolvida pode tratar adequadamente a incerteza e imprecisão inerente do processo humano de tomada de decisão e fornecer a flexibilidade e a robustez necessárias para o tomador de decisões compreender as prioridades decisão. Estes méritos da abordagem facilitariam seu uso em situações da vida real para a tomada de decisões eficazes. As avaliações são realizadas através da avaliação de fatores organizacionais, que são

a

um sistema teórico utilizado em matemática, computação e filosofia para lidar com as declarações que não são verdadeiras nem falsas (Cambridge Advanced Learner's Dictionary, 2010).

característicos de uma determinada empresa que influencia o nível de implementação de opções preventivas ambientais. Estas incluem a dimensão e a situação da empresa, o setor industrial, a infra-estrutura disponível (incluindo o tipo e o estado dos equipamentos utilizados e outras características do seu ambiente de infra-estrutura) e padrões de comportamento humano, como a motivação e sensibilização dos trabalhadores e da cultura organizacional. A abordagem FAHP foi capaz de determinar a prioridade mais competitiva na implementação de P+L sob incerteza. Os resultados do estudo fornecem bons guias para a identificação e priorização dos critérios, atributos e alternativas para a implementação de P+L alinhados à prioridade competitiva e execução de P+L no ponto de vista estratégico.Este modelo de estudo ajuda as organizações a identificar as diferenças entre a situação desejada e atual, e, em seguida, as áreas de melhoria e desenvolvimento de estratégias para implementação de P+L. Além disso, a empresa pode utilizar também os resultados da avaliação como um benchmark com os concorrentes e outras organizações consideradas exemplos. Para gerenciar com sucesso P+L, seus indicadores de medição devem ser definidos e priorizados. Devido à subjetividade dos atributos utilizados na avaliação, o Processo de Hierarquização Analítica (AHP) é o método mais adequado para esse problema. No entanto, uma vez que os especialistas preferem expressões de linguagem natural do que valores numéricos nas suas avaliações, o AHP clássico, pode não fornecer um resultado satisfatório. Este estudo propõe um modelo fuzzy AHP para ponderar os fatores de implementação de P+L.

- Sustainable Product and/or Service Development -Produto e/ou Desenvolvimento de

Serviços Sustentáveis (SPSD);

Maxwell e van der Vorst (2002) (Artigo 130 Apêndice A) propõem um método para identificar, avaliar e implementar as opções para otimizar a sustentabilidade do produto e/ou desenvolvimento do serviço. O método denominado SPSD pode ser definido como o processo de fabricação de produtos e/ou serviços de uma forma mais sustentável ao longo do seu ciclo de vida completo, desde a concepção até o fim da vida. Os produtos e/ou serviços são desenvolvidos para serem mais sustentáveis em um contexto Triple Bottom Line (TBL), ou seja, equilibrando os aspectos econômicos, ambientais e sociais.

SPSD trata sobre a produção de produtos e/ou serviços superiores que cumprem os critérios tradicionais, bem como os requisitos de sustentabilidade. A integração do ambiente com os critérios de produtos tradicionais para produzir produtos superiores.

SPSD estende os sistemas de P+L mediante a incorporação de todas as questões TBL (não apenas o meio ambiente) e a inclusão de todas as fases do ciclo de vida (concepção do produto até o fim da vida) e constitui um elemento novo nas tecnologias limpas (Clean Technology -CT) (ou mais precisamente) abordagem de Tecnologias Sustentáveis. SPSD é projetado para se integrar com as atuais abordagens CT, por exemplo, Sistemas de Gestão Ambiental. Globalmente, SPSD é um elemento-chave de tecnologia limpa (CT) para a indústria de manufaturados gerenciar os impactos da sustentabilidade de produtos e/ou serviços.

SPSD pode ser incorporado nas abordagens utilizadas pela empresa no desenvolvimento de produtos (incluindo design). Além disso, onde a empresa opera um sistema para gerir seu desempenho ambiental, por exemplo, SGA.

Segue abaixo a classificação das práticas, no Quadro 18, em relação a natureza do seu objetivo principal, tipo, nível de maturidade, existência de método de avaliação de impacto ambiental e nível de detalhamento.

Quadro 18: Classificação das práticas encontradas para a etapa 11. Avaliação técnica, ambiental e econômica

Nº do artigo e Nome da prática

Natureza Tipo Nível de

Maturidade Método de avaliação ambiental Nível de detalha- mento 14 Prática proposta por Barbiroli e

Raggi (2001)

Comparativa Matriz Teórico Não Sucinto

48 Method for environmental assessment of cleaner production technologies - Método para avaliação ambiental das tecnologias de produção mais limpa.

Comparativa Matriz Experimenta l

Sim Sucinto

150 Cost of Environmental Model – Custo do Meio Ambiente

Comparativa Guia Experimenta l

Não Sucinto 130 SPSD (Sustainable Product and

Service Development – Produto e/ou Desenvolvimento de Serviços Sustentáveis)

Prescritiva Guia Experimenta l

Não Sucinto

234 FAHP (Fuzzy Analytic Hierarchy Process – Processo de Hierarquização Analítica Fuzzy)

Analítica Matriz Consolidado Não Superficia l

366 FAHP (Fuzzy Analytic Hierarchy Process – Processo de Hierarquização Analítica Fuzzy)

Analítica Matriz Consolidado Não Completo

A partir do Quadro 18 pode-se observar que as práticas são do tipo guia ou matriz, sendo que as do tipo guia não possuem nível de maturidade consolidado ou nível de detalhamento completo o que dificulta sua aplicação. Apenas o Método para avaliação ambiental das tecnologias de produção mais limpa possui método de avaliação de impacto ambiental.