Ekonomik Modeller

2.4.1.1. Monopolcü Üstünlük Teorisi

Hymer (1960) tarafından ileri sürülen ve daha sonra Kindleberger (1969) tarafından geniĢletilen Monopolcü üstünlük teorisi, yatay yabancı yatırım ve üstün bilgiyle yakından ilgili olup bir iĢletmenin, dıĢ pazarlarda kendine özgü avantajlara dayanarak uluslararasılaĢmasını açıklamaktadır. Örneğin iĢletme organizasyonu, teknoloji, ürün ve pazarlama kabiliyetleri gibi üstün bilgiler, Ģirketlere rekabetçi

avantaj sağlayan bütün maddi olmayan uzmanlaĢmalar ile tekel durumu bu kapsamda değerlendirilebilir (Çınar, 2014: 13).

Hymer (1960) çokuluslu iĢletmelerin, üstün üretim süreçleri, markalaĢmıĢ olma, farklılaĢtırılmıĢ ürünler, örgütsel kabiliyetler ya da patenti tutulan teknolojiler vb. gibi üstün bilgiye sahip olduklarını ileri sürmüĢtür. En önemli tekelci üstünlük, dıĢ pazarlarda yerel rakipleri karĢısında rekabet avantajı sağlayan, çok uluslu iĢletme tarafından sahiplenilen ve maddi olmayan becerileri içeren üstün bilgidir. Üstün, özel bilgi çok uluslu iĢletmelerin müĢterilerine benzersiz bir değer sağlayan farklılaĢtırılmıĢ ürünler oluĢturmaya olanak sağlar. Çok uluslu iĢletmelerin varlığı monopolistik nedenlere dayandığından çokuluslu iĢletmelerin faaliyetlerini değerlendirmekten ziyade ulusal iĢletmelerin neden ülke dıĢına gittiklerini araĢtırmak daha önemlidir (Cavusgil, Knight ve Riesenberger, 2008: 112). Çokuluslu iĢletmeler, ileri teknoloji üretim süreçleri, markalaĢma, farklılaĢtırma, örgütsel kabiliyetler vb. özellikler bakımından üstün bilgiye sahiptir. Bu da onlara tekelci üstünlük kazandırmakta ve dıĢ pazarlarda yerel iĢletmeler karĢısında rekabet avantajı sağlamaktadır (Kızılkaya, 2007: 13).

2.4.1.2. Ürün YaĢam Döngüsü Teorisi

Vernon tarafından 1966‟da ileri sürülen teoriye göre, ürünün yaĢam döngüsünde bulunduğu aĢamaya bağlı olarak uluslararasılaĢma ile dıĢ pazarlara teknoloji transferi yapılarak ürünün yaĢam döngüsünün uzatılabileceğini ileri sürülmektedir (Demirci ve Aydemir, 2008: 87). Ürün yaĢam döngüsü üç aĢamalı olup bunlar; baĢlangıç, büyüme ve olgunluk düzeylerinden oluĢmaktadır. Örneğin birinci aĢamada yeni bir ürün önce geliĢmiĢ ülkede piyasaya çıkmakta ve daha sonra ihraç edilmektedir. Ġkinci aĢamada hacim büyüdükçe yabancı birimlerde/fabrikalarda üretim desteği ile kapasite/arz artırılaran pazardaki talep karĢılanmaktadır. Üçüncü aĢamada ise rekabet gücü kazanıldıkça pazarları korumak için dünyada maliyetlerin düĢük olduğu yerlerde doğrudan yabancı yatırımlar yapılmaktadır (Ülgen ve Mirze, 2010: 313; UlaĢ, 2009a: 28).

2.4.1.3. ĠĢlem Maliyeti Teorisi

ĠĢlem maliyeti teorisi, verimlilik mantığı üzerine yapılandırılmıĢtır. Belirli bir iĢlem için uygun yönetim yapısını önermekte ve toplam iĢlem ve üretim maliyetlerini minimize etmeye çalıĢmaktadır. ĠĢlem maliyeti teorisi, iĢletmelerin ortak giriĢim stratejisiyle mi yoksa tamamen kendilerine ait yan/alt kuruluĢ açarak mı uluslararası pazara gireceklerini açıklamaktadır. Yatırım yapan iĢletmenin kaynaklarını tamamlama ihtiyacı varsa ve bu kaynakların pazardan satın alınması çok maliyetli olacaksa, yan/alt kuruluĢ açmak yerine ortak giriĢim stratejisini tercih etmektedirler (UlaĢ, 2009a: 23).

Çokuluslu iĢletmelerin, yatırım ortaklıkları kurmasının iki önemli nedeni olduğu belirtilmektedir. Bunlardan birincisi, çokuluslu iĢletmenin, yatırımın baĢarılı olmasını sağlayacak bazı kapasite ya da yeteneklere sahip olmamasıdır. Burada ifade edilen nokta, coğrafi farklılaĢtırmaya giden fakat yeni pazarda rakipleriyle yarıĢabilmek için yeterli yönetim bilgisine sahip olmayan çokuluslu iĢletmelerin yatırım ortaklığı kurma yolunu seçmeleridir. Ġkinci neden ise, çokuluslu iĢletmenin yerel iĢletmenin sahip olduğu belirli bazı kaynaklara ihtiyaç duymasıdır. Bu ihtiyaçlar, yerel pazar hakkında pazarlama bilgisi ya da diğer çevresel unsurlardan oluĢmaktadır. Yatırım ortaklığının kurulması sırasında, yerel ortağın çokuluslu iĢletmeye sağladığı önemli katkının, yerel pazar hakkında bilgi olduğu belirtilmektedir. Yatırım ortaklıkları, bilgi ihtiyaçlarını ekonomik bir Ģekilde karĢılamaya çalıĢmaktadır (Eren ve Samsunlu, 2003: 75).

2.4.1.4. ĠçselleĢtirme Teorisi

Verimlilik mantığı üzerine kurulu olan ĠçselleĢtirme Teorisi, iĢlem maliyeti teorisinin bir çeĢidi olarak görülebilir. Buna göre uluslararası pazarların riskleri, hükümet kısıtlamaları, bilginin elde/saklı tutulması vb. nedenlerle iĢletmeler, doğrudan yabancı yatırım yaparak içselleĢtirmeye yönelirler. Böylece, ulusal sınırların ötesinde mal ve hizmet transferinin içselleĢtirmesiyle yüksek kazançlar elde etmek için piyasa eksikliklerinin iĢletme için oluĢturduğu fırsatlardan yararlanılabilir. Teori, bir iĢletmenin kendine özgü bilgisini kaybetme tehlikesi ne kadar büyükse

(örneğin benzersiz yetenekler), içselleĢtirme iĢlemleri için o kadar teĢvik edilmekte olduğu önermesine dayanır (ÇavuĢgil vd., 2008:114).

ĠçselleĢtirme teorisi iĢletmelerin dıĢ ortaklar ile ilgili ve yurtdıĢı faaliyetler üzerinde daha fazla kontrol sağlayan dezavantajları en aza indirmek, iĢletme içinde bir veya daha fazla değer zinciri faaliyetlerini kazanma ve koruma sürecini açıklamaktadır. ĠçselleĢtirme çerçevesi içinde, ağırlıklı olarak uluslararası yatırım ortaklıklarının kullanılması üzerinde durulmuĢtur (Eren ve Samsunlu, 2003:75).

2.4.1.5. Eklektik Teori

Eklektik teoride uluslararasılaĢmanın; mülkiyet, yerleĢim ve içselleĢtirme avantajı olmak üzere üç faktörden kaynaklandığı görülmektedir ve bu avantajların birleĢimiyle ülke dıĢında üretim tesisi kurma kararı açıklanmaktadır (ÇavuĢgil vd., 2008: 114). Mülkiyet avantajları üç Ģekildedir (UlaĢ, 2009b: 24); Birincisi, iĢletmenin, aynı yerde baĢka bir üretici üzerindeki mülkiyetini içermektedir. Ġkincisi aynı yerde tekrar üreten ulusal bir iĢletmenin bir dalının tekrar bir giriĢim gerçekleĢtirmesi ya da mevcut bir iĢletme üzerinden yeni bir ürün alanına girmesidir. Üçüncüsü de özellikle çok uluslu bir iĢletmeden ortaya çıkan ve diğer iki mülkiyet avantajının uzantısıdır (Çınar, 2014: 14).

YerleĢim avantajı, iĢletmenin yatırımını nereye yapacağını belirleyen avantajlardır. Yatırım yapılan ülkedeki üretim faktörlerinin miktarı ve kalitesi, pazarın büyüklüğü ve yapısı, ulaĢım ve telekomünikasyon maliyetleri, dil, kültür, geleneklere yönelik farklılıklara çözümler ya da yakınlıklar, yatırım yapılan ülkenin yabancı giriĢimciye karĢı genel olarak tutumu, ticari, hukuki, eğitim, ulaĢım ve iletiĢime yönelik altyapı sağlanması yerleĢim avantajlarından bazılarıdır. ĠĢletmeler, içselleĢtirme ile uluslararasılaĢma stratejilerinin birleĢtirilmesiyle doğrudan ya da dolaylı olarak büyüme giriĢiminde bulunmaktadır. ĠçselleĢtirmenin baĢlıca avantajları, çokuluslu iĢletmelerin elinde bulundurduğu varlıklarını ev sahibi ülke iĢletmelerine kiralamak veya satmak yerine kendisinin kullanmasıdır (Çınar, 2014: 15).

2.4.1.6. Kaynak Temelli Teori

Kaynak tabanlı görüĢ, iĢletmenin benzersiz kaynakları ve yetenekleri ile ilgilidir. Bunun yanında, iĢletmenin sahip olduğu bu yetenekler ve benzersiz kaynakların, rekabet avantajı sağlama konusunda da korumaları gerektiği vurgulanmaktadır (Demir ve Aydemir, 2008: 86). Bu teoride iĢletmelerin baĢarı ve baĢarısızlıklarının nedenleri, belirli kaynakların farklı yapısı ve benzersizliği üzerinde durularak açıklanmaya çalıĢılmıĢtır Kaynak tabanlı görüĢün temel bir prensibi, sürekli rekabet avantajının, değerli, nadir, eĢsiz, ikame edilemez oluĢu iĢletmenin heterojen ve hareketsiz kaynaklarından ortaya çıktığıdır. Bir sanayi içinde iĢletme performansının farklılığı, rakipleri tarafından taklit edilemez ya da kolayca ikame edilemez oluĢu, iĢletmenin kendine özgü kaynaklarından dolayıdır (UlaĢ, 2009b: 26). Rekabet avantajı sağlamak için kaynakların, değerli ve nadir olması gerektiği savunulmuĢ, kaynakların tek baĢına sürdürülebilir bir rekabet avantajı oluĢturma olasılığının bulunmadığı, bunun yerine kaynakların, üretim değeri için uygun olarak yönetilmesi gerektiği ifade edilmiĢtir (Çınar, 2014: 17).