3.2. BULGULAR VE YORUM
3.2.2.2. BĠTKĠSEL ÜRÜN TUTUMU FAKTÖRÜNE ĠLĠġKĠN BETĠMLEYĠCĠ
Herhangi bir hastalığa sahip olma faktörüne iliĢkin soruların betimleyici bulgularının değerlendirilmesinin ardından model çerçevesinde bu kez de “sağlık amaçlı kullanılan bitkisel ürün” tutumuna dair betimleyici bulguların değerlendirilmesi yapılmıĢtır.
Katılımcıların sağlık amaçlı kullanılan bitkisel ürün tutumları toplam beĢ ayrı ifadeyle beĢli likert tipi ölçekle ölçülmüĢtür. Söz konusu ifadelerin betimleyici değerlendirmeleri merkezi eğilim istatistikleri aracılığıyla gerçekleĢtirilmiĢtir. Tablo 13‟de görüldüğü gibi katılımcılar yüksek katılım düzeyiyle bitkisel ürünlerin daha az yan etkisinin olduğu yargısına sahip olmakta ve bu ürünlerin sağlıklarını korumak için de daha etkili olduğunu düĢünmektedirler. Bitkisel ürünlerin tıbbi ilaçlara göre daha etkili olduğuna dair ifade ise daha düĢük katılım düzeyindedir.
Tablo 13. Bitkisel Ürün Tutumuna ĠliĢkin Merkezi Eğilim Ġstatistikleri
N En DüĢük
En
Yüksek Ortalama S. Sapma
Bitkisel ürünlerin daha az yan etkisi vardır 470 1,00 5,00 3,5553 1,09861
Bitkisel ürünler sağlığımı korumak için daha etkilidir 470 1,00 5,00 3,1298 1,13773 Aktarlar tarafından hazırlanan bitkisel ürünler daha güvenlidir 470 1,00 5,00 2,8681 1,15515 Bitkisel ürünler tıbbi ilaçlara göre daha etkilidir. 470 1,00 5,00 2,7106 1,14106
Tarım, Gıda ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından onaylanmamıĢ bitkisel ürünler daha etkilidir.
115 Sağlık amaçlı kullanılan bitkisel ürün tutumuna dair ikinci bir değerlendirme daha yapılmıĢtır. Bu kez konu ile ilgili daha net bir bulguya ulaĢmak amaçlanmıĢtır. Bu çerçevede söz konusu 5 ifade “compute variable” komutu aracılığıyla ortalamaları alınmak suretiyle tek bir indekse dönüĢtürülmüĢtür. Son aĢamada ise bitkisel ürün tutum indeksinin merkezi eğilim istatistikleri hesaplanmıĢtır.
Tablo 14. Bitkisel Ürün Tutumu Genel Ġndeksine ĠliĢkin Merkezi Eğilim Ġstatistikleri
N En DüĢük En Yüksek Ortalama S. Sapma
Bitkisel Ürün Tutumu 470 1,00 5,00 2,9698 ,81113
Tablo 14 söz konusu hesaplamaya dair bulguları içermektedir. Sonuçlara göre katılımcıların bitkisel ürün tutumu genel indeks ortalaması 2.96 olarak gerçekleĢmiĢtir. Bu sonuçlara göre katılımcıların bitkisel ürün tutum düzeylerinin “orta” düzeyde olduğu söylenebilir (Söz konusu sınıflandırmada, kullanılan beĢli likert ölçeğinden esinlenilmiĢtir. Katılım düzeyine en düĢük 1, en yüksek de 5 puanı ifade eden yanıtlar verildiği ve toplam bir katılım indeksi oluĢturulduğu için 4/5 = .80 puan aralığında 1‟den baĢlamak üzere derecelendirme yapılmıĢtır. 1,00-1,80 = çok düĢük; 1,81-2,60 = düĢük; 2,61-3,40 = orta; 3,41-4,20 = yüksek; 4,21-5,00 = çok yüksek).
3.2.2.3. BĠTKĠSEL ÜRÜN BĠLGĠSĠ
Bu baĢlık altında betimleyici bulguları değerlendirilen bir diğer değiĢken ise bitkisel ürün bilgisidir. Katılımcıların bitkisel ürünlere yönelik bilgileri toplam 12 ifade ile yine beĢli likert tipi ölçekle ölçülmüĢtür. Söz konusu maddelerin betimleyici değerlendirmeleri merkezi eğilim istatistikleri aracılığıyla gerçekleĢtirilmiĢtir.
Tablo 15‟de katılımcıların bitkisel ürünlere yönelik bilgi düzeylerinin merkezi eğilim istatistikleri yer almaktadır. Ġlgili sonuçlara göre katılımcılar yüksek düzeyde katılım gösterecek biçimde; havucun göz ve çevresine iyi geldiğini, zencefilin kısık ses ve ĢiĢmiĢ boğaz için kullanıldığını, bitkisel ürünlerin kullanımının fiziksel durum ve
116 düĢünce gücüne katkı sağladığını düĢünmektedirler. Buna karĢın; “bitkisel ürünler sadece kıĢın kullanılan kuvvetlendiricilerdir”, “bitkisel ürünler zihinsel aktiviteleri artırmak için gereksizdir”, “bitkisel ürünlerin kullanımının haĢlama veya demleme Ģeklinde olması fark etmez” ifadeleri ise en düĢük ortalamalara sahip ifadelerdir. DüĢük ortalamalı ifadelerin olumsuz yargı taĢıdıkları göz önünde bulundurulduğunda genel olarak bilgi düzeyinin yüksek olduğu düĢünülebilir.
Tablo 15. Bitkisel Ürün Bilgisine ĠliĢkin Merkezi Eğilim Ġstatistikleri
N En DüĢük
En
Yüksek Ortalama S.Sapma
Havuç göz ve göz çevresine iyi gelmektedir 470 1,00 5,00 3,9191 1,04170 Zencefil kısık ses ve ĢiĢmiĢ boğaz için kullanılır 470 1,00 5,00 3,7426 1,00728 Bitkisel ürünlerin kullanılması fiziksel durum ve düĢünce gücüne katkı
sağlar
470 1,00 5,00 3,6426 1,00738
Bitkisel ürünlerin hammaddeleri bitkiler, hayvanlar ve minerallerdir 470 1,00 5,00 3,5553 1,11785 Keten tohumu yağı, bozulmaması için buzdolabında saklanmalıdır 470 1,00 5,00 3,4660 1,03351 Isırgan otu kanın artırımını destekleyen bir bitkidir 470 1,00 5,00 3,4553 1,08544 Bitkisel ürünlerin özleri tamamen doğaldır 470 1,00 5,00 3,4277 1,20149 Rezene çayı hamile ve loğusa bayanlar için kullanılabilir 470 1,00 5,00 3,3404 1,07851 Bitkisel ürünlerin yan etkileri yoktur 470 1,00 5,00 2,8638 1,15466 Bitkisel ürünlerin kullanımının haĢlama veya demleme Ģeklinde olması
fark etmez
470 1,00 5,00 2,6106 1,02188
Bitkisel ürünler zihinsel aktiviteleri artırmak için gereksizdir 470 1,00 5,00 2,5745 ,96074 Bitkisel ürünler sadece kıĢın uygun olan kuvvetlendiricilerdir 470 1,00 5,00 2,5277 ,97860
117 Bitkisel ürün bilgisine dair ikinci bir değerlendirme daha yapılmıĢtır. Bu kez konu ile ilgili daha net bir bulguya ulaĢmak amaçlanmıĢtır. Bu çerçevede söz konusu 12 ifade “compute variable” komutu aracılığıyla ortalamaları alınmak suretiyle tek bir indekse dönüĢtürülmüĢtür (bu süreçte olumsuz yargı taĢıyan üç ifade reverse kod iĢlemine tabi tutulmuĢtur). Son aĢamada ise bitkisel ürün bilgisi indeksinin merkezi eğilim istatistikleri hesaplanmıĢtır.
Tablo 16. Bitkisel Ürün Bilgisi Genel Ġndeksine ĠliĢkin Merkezi Eğilim Ġstatistikleri
N
En DüĢük
En
Yüksek Ortalama S. Sapma Bitkisel Ürün Bilgisi Genel Ġndeksi 470 1,67 4,75 3,4101 ,59734
Tablo 16 söz konusu hesaplamaya dair bulguları içermektedir. Sonuçlara göre katılımcıların bitkisel ürün bilgisi genel indeks ortalaması 4.75 olarak gerçekleĢmiĢtir. Bu sonuçlara göre katılımcıların bitkisel ürün bilgi düzeylerinin “yüksek” düzeyde olduğu söylenebilir (Söz konusu sınıflandırmada, kullanılan beĢli likert ölçeğinden esinlenilmiĢtir. Katılım düzeyine en düĢük 1, en yüksek de 5 puanı ifade eden yanıtlar verildiği ve toplam bir katılım indeksi oluĢturulduğu için 4/5 = .80 puan aralığında 1‟den baĢlamak üzere derecelendirme yapılmıĢtır. (1,00-1,80 = çok düĢük; 1,81-2,60 = düĢük; 2,61-3,40 = orta; 3,41-4,20 = yüksek; 4,21-5,00 = çok yüksek).
3.2.2.4 MEDYA ETKĠSĠ
Ġlgili model çerçevesinde sağlık amaçlı bitkisel ürün kullanımına etki eden bir diğer değiĢken de “medya etkisi”dir. Medya etkisine dair betimleyici bulgulara da merkezi eğilim istatistikleri aracılığıyla ulaĢılmıĢtır.
Tablo 17‟de katılımcıların bitkisel ürün kullanımında medya etkisine yönelik yanıtlarının merkezi eğilim istatistikleri yer almaktadır. Ġlgili sonuçlara göre katılımcılar yüksek düzeyde katılım gösterecek biçimde; medya organlarında doktorların tavsiye ettiği bitkisel ürünleri tercih ettiklerini ve hastalıkları konusunda medyadan edindikleri
118 tavsiyeleri dinlediklerini ifade etmiĢlerdir. Bu kategoride en düĢük ortalamaya sahip madde ise “Medya organlarında tanıtımı yapılan bitkisel ürünleri satın alırım” olmuĢtur.
Tablo 17. Medya Etkisine ĠliĢkin Merkezi Eğilim Ġstatistikleri
N
En DüĢük
En
Yüksek Ortalama S. Sapma Medya organlarında doktorların tavsiye ettiği bitkisel ürünleri tercih
ederim 470 1,00 5,00 2,8362 1,27664
Hastalığım konusunda medyadan edindiğim tavsiyeleri dinlerim 470 1,00 5,00 2,7660 1,27486 Bitkisel ürün kullanırken benim için öncelikli kriter medya
organlarında bu ürünün tavsiye edilmesidir 470 1,00 5,00 2,5213 1,24699 Medya organlarında tanıtımı yapılan bitkisel ürünleri satın alırım 470 1,00 5,00 2,4894 1,27753 Diğer baĢlıklarda olduğu gibi medya etkisinde de ikinci bir değerlendirme daha yapılmıĢtır. Bu çerçevede söz konusu 4 ifade “compute variable” komutu aracılığıyla ortalamaları alınmak suretiyle tek bir indekse dönüĢtürülmüĢtür. Son aĢamada ise medya etkisi indeksinin merkezi eğilim istatistikleri hesaplanmıĢtır.
Tablo 18. Medya Etkisi Genel Ġndeksine ĠliĢkin Merkezi Eğilim Ġstatistikleri
N
En DüĢük
En
Yüksek Ortalama S. Sapma Medya Etkisi Genel Ġndeksi 470 1,00 5,00 2,6532 1,15713
Tablo 18 söz konusu hesaplamaya dair bulguları içermektedir. Sonuçlara göre katılımcıların medya etkisi genel indeks ortalaması 2.65 olarak gerçekleĢmiĢtir. Bu sonuçlara göre katılımcıların medyadan etkilenme düzeylerinin “orta” düzeyde olduğu söylenebilir (Söz konusu sınıflandırmada, kullanılan beĢli likert ölçeğinden esinlenilmiĢtir. Katılım düzeyine en düĢük 1, en yüksek de 5 puanı ifade eden yanıtlar
119 verildiği ve toplam bir katılım indeksi oluĢturulduğu için 4/5 = .80 puan aralığında 1‟den baĢlamak üzere derecelendirme yapılmıĢtır. (1,00-1,80 = çok düĢük; 1,81-2,60 = düĢük; 2,61-3,40 = orta; 3,41-4,20 = yüksek; 4,21-5,00 = çok yüksek).
3.2.2.5. ĠNSANLARDAN ETKĠLENME
Medya etkisine dair incelemenin ardından bu süreçte etkili olması muhtemel bir diğer değiĢken olan “insanlardan etkilenme” faktörüne iliĢkin betimleyici değerlendirmeler yine iki aĢamalı bir biçimde gerçekleĢtirilmiĢtir. Sağlık amaçlı bitkisel ürün kullanımında “insanlardan etkilenme” faktörüne dair betimleyici bulgulara da merkezi eğilim istatistikleri aracılığıyla ulaĢılmıĢtır.
Tablo 19‟da katılımcıların bitkisel ürün kullanımında insan etkisine yönelik yanıtlarının merkezi eğilim istatistikleri yer almaktadır. Ġfadelere ait aritmetik ortalamalardan da anlaĢılacağı üzere katılımcılar insan etkisine oldukça açık görünmektedir. Katılımcılar bu çerçevede doktorlarından gelen her türlü tavsiyeyi kabul ettiklerini, Bakanlık tarafından onaylanmamıĢ ancak doktor tavsiyesi ve aile desteğiyle bitkisel ürünleri kullanabileceklerini ifade etmiĢlerdir.
Tablo 19. Ġnsan Etkisine ĠliĢkin Merkezi Eğilim Ġstatistikleri
N En DüĢük En
Yüksek Ortalama S. Sapma Doktorumdan gelen her türlü tavsiyeyi kabul ederim 470 1,00 5,00 3,6447 1,06070 Tarım, Gıda ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından
onaylanmamıĢ ancak doktorum tarafından tavsiye edilen bitkisel ürünleri ailem de desteklerse kullanırım
470 1,00 5,00 3,2660 1,27110
Tarım, Gıda ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından
onaylanmamıĢ bitkisel ürünleri kullanma konusunda ailemin tavsiyelerini dinlerim
470 1,00 5,00 3,1574 1,23242
Tarım, Gıda ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından
onaylanmamıĢ ürünler konusunda, yakın çevremin daha önce kullanarak Ģifa bulduğu ürünleri tercih ederim
120 Diğer baĢlıklarda olduğu gibi insan etkisi faktöründe de ikinci bir değerlendirme daha yapılmıĢtır. Bu çerçevede söz konusu 4 madde “compute variable” komutu aracılığıyla ortalamaları alınmak suretiyle tek bir indekse dönüĢtürülmüĢtür. Son aĢamada ise insan etkisi indeksinin merkezi eğilim istatistikleri hesaplanmıĢtır.
Tablo 20. Ġnsan Etkisi Genel Ġndeksine ĠliĢkin Merkezi Eğilim Ġstatistikleri N
En DüĢük
En
Yüksek Ortalama S. Sapma Ġnsan Etkisi Genel Ġndeksi 470 1,00 5,00 3,3005 ,93269
Tablo 20 söz konusu hesaplamaya dair bulguları içermektedir. Sonuçlara göre katılımcıların insan etkisi genel indeks ortalaması 3.30 olarak gerçekleĢmiĢtir. Bu sonuçlara göre katılımcıların insanlardan etkilenme düzeylerinin “orta” düzeyde olduğu söylenebilir. Ancak bu değerin “yüksek düzey” kategorisine oldukça yakın olduğu dikkat çekmektedir (Söz konusu sınıflandırmada, kullanılan beĢli likert ölçeğinden esinlenilmiĢtir. Katılım düzeyine en düĢük 1, en yüksek de 5 puanı ifade eden yanıtlar verildiği ve toplam bir katılım indeksi oluĢturulduğu için 4/5 = .80 puan aralığında 1‟den baĢlamak üzere derecelendirme yapılmıĢtır. 1,00-1,80 = çok düĢük; 1,81-2,60 = düĢük; 2,61-3,40 = orta; 3,41-4,20 = yüksek; 4,21-5,00 = çok yüksek).
3.2.2.6. KULLANILABĠLĠR KAYNAKLAR
Bu baĢlık altında benzer bir değerlendirme bu kez de bitkisel ürün kullanımında “kullanılabilir kaynaklar” için gerçekleĢtirilmiĢtir. Bitkisel ürün kullanımında “kullanılabilir kaynaklar” faktörüne dair betimleyici bulgulara da merkezi eğilim istatistikleri aracılığıyla ulaĢılmıĢtır.
Tablo 21‟de katılımcıların bitkisel ürün kullanımında kullanılabilir kaynaklar faktörüne yönelik yanıtlarının merkezi eğilim istatistikleri yer almaktadır. Ġfadelere ait aritmetik ortalamalardan da anlaĢılacağı üzere katılımcıların kullanılabilir kaynak olanaklarının yüksek olduğu açıkça görülmektedir. Katılımcılar bu çerçevede bitkisel ürünler satan aktar bulmalarının kendileri için zor olmadığını, hastanelerle
121 kıyaslandığında aktarlardan bitkisel ürün almanın daha kolay olduğunu, bu ürünleri kullanıma hazırlamanın kolay olduğunu ifade etmiĢlerdir.
Tablo 21. Kullanılabilir Kaynaklar Faktörüne ĠliĢkin Merkezi Eğilim Ġstatistikleri N
En DüĢük
En
Yüksek Ortalama S. Sapma Benim için bitkisel ürünler satan aktar bulmak zor değil 470 1,00 5,00 3,7170 1,05435 Hastanelerdeki yoğunlukla kıyaslandığında aktarlardan bitkisel ürün
almak daha kolaydır 470 1,00 5,00 3,5809 1,24796
Benim için bitkisel ürünleri alarak kullanıma hazırlamak kolaydır 470 1,00 5,00 3,2234 1,19660 Ailemin maddi durumu Tarım, Gıda ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından
desteklenmeyen ürünleri almama imkân tanıyor 470 1,00 5,00 2,9872 1,27793 Bitkisel ürünleri aldığımda hazırlayıp kullanmak için vaktim yok 470 1,00 5,00 2,6660 1,17776 Diğer baĢlıklarda olduğu gibi kullanılabilir kaynak faktöründe de ikinci bir değerlendirme daha yapılmıĢtır. Bu çerçevede söz konusu 5 ifade “compute variable” komutu aracılığıyla ortalamaları alınmak suretiyle tek bir indekse dönüĢtürülmüĢtür (olumsuz yargıya sahip madde reverse code komutuyla yeniden kodlanmıĢtır). Son aĢamada ise kullanılabilir kaynaklar indeksinin merkezi eğilim istatistikleri hesaplanmıĢtır.
Tablo 22. Kullanılabilir Kaynaklar Genel Ġndeksine ĠliĢkin Merkezi Eğilim Ġstatistikleri
N
En DüĢük
En
Yüksek Ortalama S. Sapma Kullanılabilir Kaynaklar Genel Ġndeksi 470 1,80 5,00 3,3685 ,751754
122 Tablo 22 söz konusu hesaplamaya dair bulguları içermektedir. Sonuçlara göre katılımcıların kullanılabilir kaynaklar genel indeks ortalaması 3.36 olarak gerçekleĢmiĢtir. Bu sonuçlara göre katılımcıların kullanılabilir kaynak düzeylerinin “orta” düzeyde olduğu söylenebilir. Ancak bu değerin “yüksek düzey” kategorisine oldukça yakın olduğu dikkat çekmektedir (Söz konusu sınıflandırmada, kullanılan beĢli likert ölçeğinden esinlenilmiĢtir. Katılım düzeyine en düĢük 1, en yüksek de 5 puanı ifade eden yanıtlar verildiği ve toplam bir katılım indeksi oluĢturulduğu için 4/5 = .80 puan aralığında 1‟den baĢlamak üzere derecelendirme yapılmıĢtır. (1,00-1,80 = çok düĢük; 1,81-2,60 = düĢük; 2,61-3,40 = orta; 3,41-4,20 = yüksek; 4,21-5,00 = çok yüksek).
3.2.2.7. DAVRANIġSAL NĠYET
Buraya kadar olan kısımda DavranıĢsal Niyete ve satın alma davranıĢına etki etmesi olası değiĢkenlere dair betimleyici incelemeler gerçekleĢtirilmiĢtir. Bu aĢamada ise benzer bir inceleme davranıĢsal niyet için gerçekleĢtirilmiĢtir.
123 Tablo 23. DavranıĢsal Niyete ĠliĢkin Merkezi Eğilim Ġstatistikleri
N En DüĢük
En
Yüksek Ortalama S. Sapma Doktor tarafından hastalığımı iyileĢtirecek nitelikte bir bitkisel ürün
tavsiye edildiğinde satın alırım 470 1,00 5,00 3,8043 1,02837
Doktor tarafından sağlığımı koruyacak nitelikte bir bitkisel ürün tavsiye
edildiğinde satın alırım 470 1,00 5,00 3,7340 1,07477
Bitkisel ürünlerin sağlığıma iyi geleceğini düĢünürsem satın alırım 470 1,00 5,00 3,6255 1,04901 Eğer bir doktor bana Tarım, Gıda ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından
onaylanmamıĢ bir bitkisel ürün tavsiye ederse almayı düĢünürüm 470 1,00 5,00 3,1702 1,26490 Sadece Tarım, Gıda ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından onaylanmıĢ
ürünleri kullanırım. Diğerlerini tercih etmem 470 1,00 5,00 2,9979 1,10725 Ailemden birisi Tarım, Gıda ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından
onaylanmamıĢ ürün almak istediğinde ona karĢı çıkmam 470 1,00 5,00 2,9532 1,21379 Tedavim için iyi olacağına inandığım ancak Tarım, Gıda ve Hayvancılık
Bakanlığı tarafından onaylanmamıĢ bitkisel ürünü kullanmayı düĢünürüm
470 1,00 5,00 2,9532 1,25354
Tablo 23‟de katılımcıların davranıĢsal niyetlerine iliĢkin yanıtlarının merkezi eğilim istatistikleri yer almaktadır. Ġfadelere ait aritmetik ortalamalardan da anlaĢılacağı üzere katılımcıların davranıĢsal niyet düzeylerinin yüksek olduğu açıkça görülmektedir. Katılımcılar bu çerçevede doktor tarafından tavsiye edilen hastalıklarını iyileĢtirecek ve sağlıklarını koruyacak bitkisel ürünleri satın alacaklarını, bu ürünlerin Bakanlıkça onaylanmamıĢ olsa dahi doktor tavsiyesi neticesinde yine de satın alacaklarını yüksek oranlarda beyan etmiĢlerdir.
Diğer baĢlıklarda olduğu gibi davranıĢsal niyete iliĢkin olarak da ikinci bir değerlendirme daha yapılmıĢtır. Bu çerçevede söz konusu 7 ifade “compute variable” komutu aracılığıyla ortalamaları alınmak suretiyle tek bir indekse dönüĢtürülmüĢtür. Son aĢamada ise davranıĢsal niyet indeksinin merkezi eğilim istatistikleri hesaplanmıĢtır.
124 Tablo 24. DavranıĢsal Niyet Genel Ġndeksine ĠliĢkin Merkezi Eğilim Ġstatistikleri
N
En DüĢük
En
Yüksek Ortalama S. Sapma DavranıĢsal Niyet Genel Ġndeksi 470 1,00 4,86 3,3198 ,72632
Tablo 24 söz konusu hesaplamaya dair bulguları içermektedir. Sonuçlara göre katılımcıların davranıĢsal niyet genel indeks ortalaması 3.31 olarak gerçekleĢmiĢtir. Bu sonuçlara göre katılımcıların davranıĢsal niyet düzeylerinin “orta” düzeyde olduğu söylenebilir. Ancak bu değerin “yüksek düzey” kategorisine oldukça yakın olduğu dikkat çekmektedir (Söz konusu sınıflandırmada, kullanılan beĢli likert ölçeğinden esinlenilmiĢtir. Katılım düzeyine en düĢük 1, en yüksek de 5 puanı ifade eden yanıtlar verildiği ve toplam bir katılım indeksi oluĢturulduğu için 4/5 = .80 puan aralığında 1‟den baĢlamak üzere derecelendirme yapılmıĢtır. (1,00-1,80 = çok düĢük; 1,81-2,60 = düĢük; 2,61-3,40 = orta; 3,41-4,20 = yüksek; 4,21-5,00 = çok yüksek).
3.2.2.8. SATINALMA DAVRANIġI
Bu baĢlık altında son olarak katılımcıların bitkisel ürün satın alma davranıĢlarına iliĢkin betimleyici değerlendirme gerçekleĢtirilmiĢtir. Satın alma davranıĢına iliĢkin değerlendirme frekans analizi aracılığıyla yapılmıĢtır. Tablo 25 ilgili incelemeye dair dağılımı içermektedir. Buna göre katılımcıların yaklaĢık olarak %60‟ı (% 57.4) hastalandığında hastalığına iyi geleceğini düĢündüğü bitkisel ürünler kullandığını ifade ederken yüzde 40‟ın biraz üzerinde bir bölümü (% 42.6) da kullanmadığını ifade etmiĢtir. Bu sonuçlara göre katılımcıların sağlık amaçlı bitkisel ürün kullanımlarının oldukça yaygın olduğu sonucuna ulaĢılabilir.
125 Tablo 25. Sağlık Amaçlı Bitkisel Ürün Kullanıyor musunuz?
Frekans Yüzde Geçerli Yüzde
Evet 270 57,4 57,4
Hayır 200 42,6 42,6
Toplam 470 100,0 100,0
3.2.3. SAĞLIK AMAÇLI BĠTKĠSEL ÜRÜN KULLANIMINA ETKĠ EDEN