ARABULUCULUK SÜRECİNİN TEMEL İLKELERİ
2.1 Arabuluculukta Gizliliğin Bertaraf Edilebileceği Hâller
A partir dos resultados obtidos foi possível concluir que:
- A adoção do SIG permitiu a delimitação automática das áreas de preservação permanentes e a identificação de conflito de uso da terra presentes na área de estudo.
- A utilização da imagem de alta resolução espacial (IKONOS II) permitiu o mapeamento de 529 fragmentos florestais.
- Considerando os resultados referentes aos 529 fragmentos florestais, constatou- se que 401 (75,8%) possuem área de até 5,0 ha, sendo que 44 fragmentos estão inseridos nesta média. Os dois maiores fragmentos ocupam 11,66% da área dos fragmentos mapeados. Embora a maior parte dos fragmentos florestais tenha apresentado área bastante reduzida, torna-se importante evidenciar que a sua conservação contribui para manutenção ou aumento da diversidade biológica local. Entre os municípios estudados, Alto Jequitibá apresentou a maior área (1.196,02 ha) e maior percentual de cobertura florestal (19,29%).
- Aproximadamente 311 fragmentos florestais (58,79%) possuem formas alongadas, estando sob intenso efeito de borda e apenas 2 fragmentos apresentaram formas arredondas com valores do Índice de Circularidade (IC) próximo de 1.
- A respeito da delimitação automática das Áreas de Preservação Permanente (APPs), essa mostrou-se bastante eficiente, produzindo de maneira automatizada, informações precisas sobre as sua dimensões e distribuição espacial na paisagem.
- As categorias de áreas de preservação permanentes situadas em áreas com altitudes superiores a 1.800m, no terço superior dos morros, nas encostas com declividade superior a 45 graus, nas nascentes e suas respectivas áreas de contribuição,
ao longo das margens de cursos d´água e no terço superior das sub-bacias ocuparam 12.098,22 ha (48,06%), de um total de 25.174,84 ha da área total do entorno.
- Do total de 11.767,52 ha relativos à área de preservação permanente, apenas 2.160,72 ha (18,36%) estão cobertos por fragmentos florestais nativos enquanto que 1.517,00 ha (41,25%) da área total dos fragmentos florestais mapeados estão fora das áreas de preservação permanente.
- O terço superior das sub-bacias apresentou a maior área sem cobertura florestal, com 4.715,47 ha, sendo 1.206,70 ha, pertencentes à região do entorno situado no município de Alto Jequitibá.
- A utilização da imagem de alta resolução espacial (IKONOS II) possibilitou o mapeamento de 7 classes de uso da terra, na região do entorno, situada em Espera Feliz.
- A área do Entorno situado no município de Espera Feliz é de 6.279,72 ha, dos quais 48,87% são cobertos por cafezal, 31,40% por pastagem e 14,20% por fragmentos florestais.
- Em se tratando do conflito de uso da terra, na região do entorno situada em Espera Feliz, as classes cafezal (1.449,34 ha) e pastagem (802,28 ha) ocuparam a maior parte das APPs, ocupando, respectivamente, (49,58%) e (27,44%) das áreas legalmente protegidas pela legislação ambiental.
6. RECOMENDAÇÕES
Diante dos resultados obtidos, recomendam-se as seguintes ações como subsídios para elaboração de propostas de técnicas de manejo racional visando o ordenamento do uso da terra:
- Aplicação das técnicas adotadas neste trabalho para o restante do entorno do Parque Nacional do Caparaó e outras Unidades de Conservação.
- O estudo científico detalhado dos fragmentos florestais objetivando identificar as suas características físicas, bióticas e a interferência antrópica.
- Conscientização da comunidade local sobre a importância da preservação ambiental para o desenvolvimento econômico e social a partir da implantação de um programa de educação ambiental.
-Recomenda-se a identificação mais precisa dos tipos de fisionomias e mosaicos de estágio de regeneração presentes dentro de um mesmo fragmento florestal, utilizando material com escala superior.
-Implantação de um programa de reflorestamento com espécies nativas ou a partir de sistemas agroflorestais nas áreas de preservação permanente, especialmente aquelas situadas ao longo dos cursos d´água e nas áreas de contribuição das nascentes.
7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALVES, L. M. Sistemas de informações geográficas como instrumentos para o planejamento de uso da terra, em bacias hidrográficas. Viçosa, MG: UFV, 1993. 112p. Tese (Doutorado em Ciência Florestal) - Universidade Federal de Viçosa, 1993.
BARROS FILHO, L. Fragmentos florestais nativos: estudo de paisagens em domínio da floresta atlântica, municipio de Itabira, MG. Viçosa, MG: UFV, 1997. 52p. Dissertação (Mestrado em Ciência Florestal) - Universidade Federal de Viçosa, 1997.
BARROS SILVA, A. Sistemas de informações geo-referenciadas. Conceito e fundamentos. Campinas, SP: Editora da Unicamp, 1999.
BALMFORD, A.; BRUNER, A.; COOPER, P.; COSTANZA, R.; FARBER, S.; GREEN, R. E.; JENKINS, M.; JEFFERISS, P.; JESSAMY, V.; MADDEN, J.; MUNRO, K.; MYERS, N.; NAEEM, S.; PAAVOLA, J.; RAYMENT, M.; ROSENDO, S.; ROUCHGARDEN, J.; TRUMPER, K.; TURNER, R. K. Economic Reasons for Conserving Wild Nature. Science, 297: p.950 – 953, 2002.
BENJAMIN, A. H. Introdução à lei do sistema de unidades de conservação. In: Direito ambiental das áreas protegidas: o regime jurídico das unidades de conservação. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2001, p.276-316.
BRASIL. Lei Federal nº 4.771, de 15 de setembro de 1965. Institui o Novo Código Florestal Brasileiro.
BRASIL. Decreto de 20 de novembro de 1997. Dispõe sobre a definição dos limites do Parque Nacional do Caparaó.
BUNCE, R. G. H.; JONGMAN, R. H. G. An introduction to landscape ecology. In: BUNCE, R. G. H.; RYSZKOWSKI, L.; PAOLETTI, M. G. Landscape ecology and agroecosystems. Boca Raton: Lewis, p. 3-10, 1993.
BURROUGH, P. A. & MCDONEELL, R. A. Principles of Geographical Information Systems. Spatial Information Systems and Geostatístics. Oxford University, Oxford, 1998.
CHAVES, M. A. Modelos digitais de elevação hidrologicamente consistentes para a bacia Amazônica. Viçosa, MG: UFV, 2002, 115p. Tese (Doutorado em Ciência Florestal) - Universidade Federal de Viçosa, 2002.
CPRM; COMIG. Programa levantamentos geológicos básicos do Brasil: Ipanema, Folha SE.24-Y-C-IV. Belo Horizonte, 2000. v.26. 1, in CD-ROM.
CONAMA (Conselho Nacional do Meio Ambiente) Legislação Ambiental Brasileira. 1999. Disponível em: <http://mma.gov.br/port/conama>. Acesso em: 20 março de 2006.
CONGALTON, R G.; GREEN, K. Assessing the Accuracy of Remotely Sensed Data: Principies and Practices. New York: Lewis Publishers, 1998. 137p.
COSTA, T. C. C.; SOUZA, M. G.; BRITES, R S. Delimitação e caracterização de Áreas de Preservação Permanente por meio de um Sistema de Informações Geográficas (SIG). Revista Árvore. Viçosa - MG, v. 20, n.l, p.129 - 135, 1996. DNPM; CPRM. Programa levantamentos geológicos básicos do Brasil. Cachoeiro
do Itapemirim, 1993.
DOBSON, A P; Bradshaw, A D & Baker, A J M. Hopes for the future: Restoration Ecology and Conservation Biology. Science, 277: p. 515 – 522, 1997.
EASTMAN, J. R. Guide to Gis and image processing: IDRISI Kilimanjaro, Wocester, USA: Clark. 2003 University, 1999.
ESRI – Environmental Systems Research Institute, Inc. ArcGIS Professional GIS for the desktop, versão 9.0. CA. 2004.
FORMAN, R. T. T.; GODRON, M. Landscape ecology. New York: John Wiley, 1986. 619p. Publications. Austrália, 1989. 141p.
FUNDAÇÃO DE DESENVOLVIMENTO REGIONAL – FUNDER. Disponível em: <http://www.artnet.com.br/funder>. Acesso em: 01 de maio de 2006.
Gomes, L. J. Conflitos entre a conservação e o uso da terra em comunidades rurais no entorno do Parque Nacional da Serra da Bocaina: uma análise interpretativa. Campinas, SP: UEC,FC, 2002 [s.n.]. Dissertação (Doutorado em Engenharia Agrícola) – Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Campinas, 2002.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Cartas topográficas do mapeamento sistemático: Espera Feliz, Manhumirin, escala 1:50.000, Projeção Universal Transversa de Mercator, M.C. = 39° W. Gr. Disponível em:<http://www.ibge.gov.br>. Acesso em: 13 janeiro 2006.
IBAMA. Ministério do Meio Ambiente. Sistema Nacional de Unidade de Conservação da Natureza SNUC: Lei no 9.985, de 18 de julho de 2000 e Decreto no 4.340, de 22 de agosto de 2002, 5. ed. Brasília, 2004. 56 p.
IBAMA. Ministério do Meio Ambiente. Histórico do Parque Nacional do Caparaó. Disponível em: <www.ibama.gov.br/parna_caparao >. Acesso em 8 abril de 2006. KAGEYAMA, P. Y.; GANDARA, F. B. Conseqüências genéticas da fragmentação
sobre população de espécies arbóreas. Série Técnica IPEF, vol. 12, nº 32, 1998, p. 65-70.
KAPOS, V. Effects of isolation on the water status of forest. Patches in the Brazilian Amazon. Journal of Tropical Ecology, v. 5, p. 173-185, 1989.
KRAMER, E. A. Measuring landscape changes in remnant tropical dry forests. In: Laurance, W. F.; Bierregaard, R.O. (Eds.). Tropical forest remnants: ecology, management and conservation of fragmented communities. London: The University of Chicago Press, 616 p., 1997
LIMA, A Parecer Jurídico: princípios constitucionais aplicáveis às áreas de preservação permanente - doutrina e jurisprudência. Brasília, DF, 94p. 2003. LIESENBERG, V., ANJOS, T. J., REFOSCO, J. C. Utilização de imagem
TM/LANDSAT na análise do conflito de uso do solo em áreas ciliares na bacia hidrográfica do Rio Texto, SC. In: II CONGRESSO BRASILEIRO DE COMPUTAÇÃO – CBCOMP, 2002.
LILLESAND, T. M., KIEFER, R. W. Remote Sensing and image interpretation. 3.º ed. New York: John Wiley e Sons, Inc., 1994.750 p.
MacARTHUR, R. H; WILSON, E. O. The theory of island biogeography. Princeton: Princeton University, 1967. 203p.
MACHADO, P. L. Direito ambiental brasileiro. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 1992. 606 p.
MARTINS, I. C. M. Diagnóstico ambiental no contexto de paisagem de fragmentos florestais -"Ipucas"- no município de Lagoa da Confusão, Tocantins. Viçosa, MG: UFV, 1999. 97p. Dissertação (Mestrado em Ciência Florestal) - Universidade Federal de Viçosa, 1999.
MOTA, E. V. R. Identificação de novas unidades de conservação no estado do Espírito Santo utilizando o sistema de Análise geo-Ambiental Saga. Viçosa, MG: UFV, 1991. 140p. Dissertação (Mestrado em Ciência Florestal) - Universidade Federal de Viçosa, 1991.
MOREIRA, A. A. Identificação de conflito no uso da terra em uma microbacia hidrográfica. Viçosa: UFV, 1999. 61p. Dissertação (Mestrado em Ciência Florestal) - Universidade Federal de Viçosa, 1999.
MOREIRA, L. de M. Evolução Crustal do Leste de Minas Gerais: uma contribuição a partir do estudo geotermobarométrico de metamoforfitos da região de Simonésia - Manhuaçu (MG). 1997. 116p. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG.
NASCIMENTO, M. C. Mapeamento das áreas de preservação permanente e dos conflitos de uso da terra na bacia hidrográfica do Rio Alegre, ES. Viçosa: UFV, 2004. 92 p. Dissertação (Mestrado em Ciência Florestal) - Universidade Federal de Viçosa, 2004.
OLIVEIRA, A. M. S. Impacto econômico da implantação de áreas de preservação permanente na bacia do Rio Alegre, município de Alegre-ES. Viçosa: UFV, 2005. 62p. Dissertação (Mestrado em Ciência Florestal) - Universidade Federal de Viçosa, 2005.
OLIVEIRA, L. M. T. Diagnóstico de fragmentos nativos, em nível de paisagem, em áreas sob influência da Vera Cruz Florestal, Eunápolis, BA. Viçosa, MG: UFV, 1997. 74p. Dissertação (Mestrado em Ciência Florestal) - Universidade Federal de Viçosa, 1997.
OLIVEIRA, M. J. Proposta metodológica para delimitação automática de Áreas de Preservação Permanente em topos de morro e em linha de cumeada. Viçosa, MG: UFV, 2002. 53p. Dissertação (Mestrado em Ciência Florestal) - Universidade Federal de Viçosa, 2002.
ORLANDO, H. Unidades de conservação e manejo da zona de entorno. In: Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação, 1, 1997, Curitiba. Anais...Curitiba: IAP, UNILIVRE, Rede Nacional Pró-Unidades de Conservação, 1997. 2v.
PEREIRA, R. A. Mapeamento e caracterização de fragmentos de vegetação arbórea e alocação de áreas preferenciais para sua interligação no Município de Viçosa, MG – Viçosa, MG: UFV, 1999. 203p. Dissertação (Mestrado em Ciência Florestal) – Universidade Federal de Viçosa, 1999.
PINTO, L. V. A, FERREIRA, E., BOTELHO, S. A, DA VIDE, A. C. Delimitação de Uso Conflitivo do Solo das Áreas de Preservação Permanente da Sub-Bacia do Ribeirão Santa Cruz. In: XI Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto - SBSR., 2003, Belo Horizonte, MG. Anais... Belo Horizonte: INPE, 2003, CD- ROM.
REZENDE, S. B. Geomorphology, mineralogy and gênesis of four soils on gneiss in southeastern Brazil. 1980.143p. Thesis (Ph D) – West Lafeyette, Indiana.
RIBEIRO, C. A A S.; OLIVEIRA, M. J.; SOARES, V. P.; PINTO, F. A C. Delimitação automática de áreas de preservação permanente em topos de morros e em linhas de cumeada: metodologia e estudo de caso. In: Seminário de Atualização em Sensoriamento Remoto e Sistemas de Informações Geográficas Aplicadas à Engenharia Florestal, 5, 2002. Curitiba, PR. Anais... Curitiba, PR., 2002. p. 7-18.
RIBEIRO, C. A. A. S.; SOARES, V. P.; OLIVEIRA, A. M. S.; GLERIANI, J. M. O desafio da delimitação de áreas de preservação permanente. Revista Árvore. n. 2, v. 29,p.203-212,2005.
RODRIGUES, M. Geoprocessamento: um retrato atual. Revista Fator GIS. Sagres Cartografia e Editora, Curitiba, PR, 1993, Ano 1, nº 2, pág. 20 – 23.
SAUNDERS, D. A; HOBBS, R 1.; MARQUES, C. R Biological consequences of ecosystem fragmentation: a review. Conservation Biology, V. 5, n. 1, p. 18-35, 1991.
SANTOS. J. E; NOGUEIRA, F; PIRES, J. S. R.; OBARA, A. T.; PIRES, A. M. Z. C. R. The value of the Ecological Station of Jataí`s ecosystem services and natural capital. Revista Brasileira de Biologia, 61(2): 171 – 190, 2001.
SILVA, E. Avaliação qualitativa de impactos ambientais do reflorestamento no Brasil. Viçosa, MG: UFV, 1994. 309p. Dissertação (Doutorado em Ciência Florestal) - Universidade Federal de Viçosa, 1994.
SlLVA, E. Código Florestal Brasileiro: função e áreas de preservação permanente. In. Simpósio Internacional Sobre Ecossistemas Florestais, 4, 1996, Belo Horizonte, MG. Anais... Belo Horizonte: 1996, pA8.
SOARES, V. P.; MOREIRA, A. A.; RIBEIRO, J. C.; RIBEIRO, C. A. A. S.; SILVA, E. Avaliação das áreas de uso indevido da terra em uma micro-bacia no município de Viçosa, MG, através de fotografias aéreas e Sistemas de Informação Geográfica. Revista Árvore, v. 26, n. 2, p. 243-251, 2002.
VIANA, V. M. Biologia e manejo de fragmentos florestais. In: Congresso Florestal Brasileiro, 6, Campos do Jordão, 1990. Anais... Curitiba: Sociedade Brasileira de Silvicultura/Sociedade de Engenheiros Florestais, p. 113-118, 1990.
VIANA, V. M.; TABANEZ, J. A.; MARTINS, J. L. A. Restauração e manejo de fragmentos florestais. In: Congresso Nacional Sobre Essências Nativas, 2, São Paulo, 1992. Anais... São Paulo: Instituto Florestal de São Paulo. p. 400-407, 1992. VIANA, V. M.; TABANEZ, J. A.; BATISTA, J. L. F. Dynamics and restoration of
forest fragments in the Brazilian Atlantic moist forest. In: Laurance, W.; BIERREGARD, R O.; MORITZ, C., ed. Tropical forest remmants: ecology, management and conservation of fragmented communities. Chicago: University of Chicago Press, p. 351-365, 1997.
VIANA, V. M.; PINHEIRO, L. A. F. V. Conservação da biodiversidade em fragmentos florestais. Série Técnica IPEF, v. 12, n. 32, p.25-42, 1998.
VOGELMANN, J.E. Assessment of Forest Fragmentation in Southern New England using Remote Sensing and Geographic Information Systemns Technology. Conservation Biology, vol. 9(2), p 439-449, 1995.
Nacional de Gorongosa. Comunidades e Maneio dos Recursos Naturais: Memórias da 1a Conferência Nacional sobre Maneio Comunitário dos Recursos Naturais. Maputo, Moçambique. FAO/IUCN. 1998. p199 – 226.
54 TOTAL 16.076 10.829 4.838 984 377 293 57 33.454 Área edificada 0 0 0 0 0 0 57 57 Formação rochosa 0 54 83 0 0 293 0 430 Área agrícola 0 0 0 0 377 0 0 377 Pasto sujo 0 164 360 932 0 0 0 1.456 Fragmento Florestal 0 6 4.364 0 0 0 0 4.370 Pastagem 467 10.370 16 0 0 0 0 10.853 Cafezal 15.609 235 15 52 0 0 0 15.911
Anexo 1 – Resultado da classificação pelo estimador de acerto Kappa, no entorno do Parque Nacional do Caparaó, pertencente ao município de Espera Feliz, Minas Gerais.
CLASSES DE USO DA TERRA Cafezal Pastagem Fragmento Florestal Pasto sujo Área agrícola Formação rochosa Área edificada TOTAL Coeficiente Kappa 0,93 Coeficiente Kappa: ≤ 0,2 – péssimo; 0,2 < K ≤ 0,4 – razoável; 0,4 < K ≤ 0,6 – bom; 0,6 < K ≤ 0,8 – muito bom; e 0,8 < K ≤ 1,0 - excelente
APÊNDICE 1
RESOLUÇÃO N° 303, DE 20 DE MARÇO DE 2002
Dispõe sobre parâmetros, definições e limitesde Áreas de Preservação Permanente.
O CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE-CONAMA, no uso das competências que lhe são conferidas pela Lei n° 6.938, de 31 de agosto de 1981, regulamentada pelo Decreto n.º 99.274, de 6 de junho de 1990, e tendo em vista o disposto nas Leis nos 4.771, de 15 de setembro de 1965, 9.433, de 8 de janeiro de 1997, e o seu Regimento Interno, e Considerando a função sócio-ambiental da propriedade prevista nos arts. 5°, inciso XXIII, 170, inciso VI, 182, § 2°, 186, inciso II e 225 da Constituição e os princípios da prevenção, da precaução e do poluidor-pagador; Considerando a necessidade de regulamentar o art. 2° da Lei n° 4.771, de 15 de setembro de 1965, no que concerne às Áreas de Preservação Permanente; Considerando as responsabilidades assumidas pelo Brasil por força da Convenção da Biodiversidade, de 1992, da Convenção Ramsar, de 1971 e da Convenção de Washington, de 1940, bem como os compromissos derivados da Declaração do Rio de Janeiro, de 1992; Considerando que as Áreas de Preservação Permanente e outros espaços territoriais especialmente protegidos, como instrumentos de relevante interesse ambiental, integram o desenvolvimento sustentável, objetivo das presentes e futuras gerações, resolve:
Art. 1 ° Constitui objeto da presente Resolução o estabelecimento de parâmetros, definições e limites referentes às Áreas de Preservação Permanente.
Art. 2° Para os efeitos desta Resolução, são adotadas as seguintes definições:
I - nível mais alto: nível alcançado por ocasião da cheia sazonal do curso d'água perene ou intermitente;
II - nascente ou olho d'água: local onde aflora naturalmente, mesmo que de forma intermitente, a água subterrânea;
III - vereda: espaço brejoso ou encharcado, que contém nascentes ou cabeceiras de cursos d' água, onde há ocorrência de solos hidromórficos, caracterizado predominantemente por renques de buritis do brejo (Mauritia flexuosa) e outras formas de vegetação típica;
IV - morro: elevação do terreno com cota do topo em relação a base entre cinqüenta e trezentos metros e encostas com declividade superior a trinta por cento
(aproximadamente dezessete graus) na linha de maior declividade;
V - montanha: elevação do terreno com cota em relação a base superior a trezentos metros;
VI - base de morro ou montanha: plano horizontal definido por planície ou superfície de lençol d' água adjacente ou, nos relevos ondulados, pela cota da depressão mais baixa ao seu redor;
VII - linha de cumeada: linha que une os pontos mais altos de uma seqüência de morros ou de montanhas, constituindo-se no divisor de águas;
VIII - restinga: depósito arenoso paralelo à linha da costa, de forma geralmente alongada, produzido por processos de sedimentação, onde se encontram diferentes comunidades que recebem influência marinha, também consideradas comunidades edáficas por dependerem mais da natureza do substrato do que do clima. A cobertura vegetal nas restingas ocorrem em mosaico, e encontra-se em praias, cordões arenosos, dunas e depressões, apresentando, de acordo com o estágio sucessional, estrato herbáceo, arbustivos e arbóreo, este último mais interiorizado;
IX - manguezal: ecossistema litorâneo que ocorre em terrenos baixos, sujeitos à ação das marés, formado por vasas lodosas recentes ou arenosas, às quais se associa, predominantemente, a vegetação natural conhecida como mangue, com influência flúvio-marinha, típica de solos limosos de regiões estuarinas e com dispersão descontínua ao longo da costa brasileira, entre os estados do Amapá e Santa Catarina; X - duna: unidade geomorfológica de constituição predominante arenosa, com aparência de cômoro ou colina, produzida pela ação dos ventos, situada no litoral ou no interior do continente, podendo estar recoberta, ou não, por vegetação;
XI - tabuleiro ou chapada: paisagem de topografia plana, com declividade média inferior a dez por cento, aproximadamente seis graus e superfície superior a dez hectares, terminada de forma abrupta em escarpa, caracterizando-se a chapada por grandes superfícies a mais de seiscentos metros de altitude;
XII - escarpa: rampa de terrenos com inclinação igual ou superior a quarenta e cinco graus, que delimitam relevos de tabuleiros, chapadas e planalto, estando limitada no topo pela ruptura positiva de declividade (linha de escarpa) e no sopé por ruptura negativa de declividade, englobando os depósitos de colúvio que localizam-se próximo ao sopé da escarpa;
a) definição legal pelo poder público;
b) existência de, no mínimo, quatro dos seguintes equipamentos de infra-estrutura urbana:
1. malha viária com canalização de águas pluviais, 2. rede de abastecimento de água;
3. rede de esgoto;
4. distribuição de energia elétrica e iluminação pública; 5. recolhimento de resíduos sólidos urbanos;
6. tratamento de resíduos sólidos urbanos; e
c) densidade demográfica superior a cinco mil habitantes por km2. Art. 3° Constitui Área de Preservação Permanente a área situada:
I - em faixa marginal, medida a partir do nível mais alto, em projeção horizontal, com largura mínima, de:
a) trinta metros, para o curso d'água com menos de dez metros de largura; b) cinqüenta metros, para o curso d'água com dez a cinqüenta metros de largura; c) cem metros, para o curso d'água com cinqüenta a duzentos metros de largura; d) duzentos metros, para o curso d'água com duzentos a seiscentos metros de largura; e) quinhentos metros, para o curso d'água com mais de seiscentos metros de largura; II - ao redor de nascente ou olho d'água, ainda que intermitente, com raio mínimo de cinqüenta metros de tal forma que proteja, em cada caso, a bacia hidrográfica contribuinte;
III - ao redor de lagos e lagoas naturais, em faixa com metragem mínima de: a) trinta metros, para os que estejam situados em áreas urbanas consolidadas;
b) cem metros, para as que estejam em áreas rurais, exceto os corpos d'água com até vinte hectares de superfície, cuja faixa marginal será de cinqüenta metros;
IV - em vereda e em faixa marginal, em projeção horizontal, com largura mínima de cinqüenta metros, a partir do limite do espaço brejoso e encharcado;
V - no topo de morros e montanhas, em áreas delimitadas a partir da curva de nível correspondente a dois terços da altura mínima da elevação em relação à base;
VI - nas linhas de cumeada, em área delimitada a partir da curva de nível correspondente a dois terços da altura, em relação à base, do pico mais baixo da cumeada, fixando-se a curva de nível para cada segmento da linha de cumeada equivalente a mil metros;
VII - em encosta ou parte desta, com declividade superior a cem por cento ou quarenta e cinco graus na linha de maior declive;
VIII - nas escarpas e nas bordas dos tabuleiros e chapadas, a partir da linha de ruptura em faixa nunca inferior a cem metros em projeção horizontal no sentido do reverso da escarpa; IX - nas restingas:
a) em faixa mínima de trezentos metros, medidos a partir da linha de preamar máxima; b) em qualquer localização ou extensão, quando recoberta por vegetação com função fixadora de dunas ou estabilizadora de mangues;
X - em manguezal, em toda a sua extensão; XI - em duna;
XII - em altitude superior a mil e oitocentos metros, ou, em Estados que não tenham tais elevações, à critério do órgão ambiental competente;
XIII - nos locais de refugio ou reprodução de aves migratórias;
XIV - nos locais de refúgio ou reprodução de exemplares da fauna ameaçadas de