Bu kısımda ise, araştırmanın ikinci alt amacında yapılan uygun testlere ilişkin bulgular yer almaktadır.
Tablo 23: Aday Psikolojik Danışmanların Empatik Eğilim Puanlarının Cinsiyete Göre t- Testi sonuçları
Cinsiyet N 𝑿̅ SS t df p
Kadın 206 147,13 16,20 1,66 396,80 0,97
155
Tablo 23'de görüldüğü üzere aday psikolojik danışmanların cinsiyete göre t- testi sonuçları verilmiştir. Tablo incelendiğinde ise, kadın ve erkek aday psikolojik danışmanlar için yapılan T- testi sonucunda iki grup arasında anlamlı bir fark olmadığı ortaya çıkmıştır. (t0,05 ; 396,80=1,66 ) Buna göre, kadınların empatik eğilim düzeyleri ile erkeklerin empatik eğilim düzeyleri aynıdır.
Tablo 24: Aday Psikolojik Danışmanların Yaşa Göre Empatik Eğilim Düzeyleri İle İlgili ANOVA Sonuçları
Kareler Toplamı Sd Kareler ortalaması F P Gruplararası 49,60 2 24,80 ,104 ,901 Gruplariçi 94713,98 397 238,57 Toplam 94763,59 399
Tablo 24 incelendiğinde örneklemi oluşturan aday psikolojik danışmanların empatik eğilim ölçek puanlarının yaş değişkenine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek amacıyla gerçekleştirilen ANOVA testi sonucunda aday psikolojik danışmanların yaşa göre empatik eğilimleri arasında anlamlı farklılık bulunmamaktadır. ( p= ,901 >, p >0.05 )
156
Tablo 25: Aday Psikolojik Danışmanların Sınıf Düzeyine Göre Empatik Eğilim Düzeyleri İle İlgili ANOVA sonuçları
Kareler Toplamı Sd Kareler ortalaması F P Gruplararası 257,60 3 85,86 ,360 ,782 Gruplariçi 94505,98 396 238,65 Toplam 94763,59 399
Tablo 25 incelendiğinde örneklemi oluşturan aday psikolojik danışmanların empatik eğilim ölçek puanlarının sınıf düzeyine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek amacıyla gerçekleştirilen ANOVA testi sonucunda aday psikolojik danışmanların sınıf düzeyine göre empatik eğilimleri arasında anlamlı farklılık bulunmamaktadır. ( p= 0.782, p >0,05 )
Tablo 26: Aday Psikolojik Danışmanların Ailelerinin Sosyo Ekonomik Düzeyine Göre Empatik Eğilim Düzeyleri İle İlgili ANOVA Sonuçları
Kareler Toplamı Sd Kareler ortalaması F P Gruplararası 1151,99 3 517,33 2,19 ,088 Gruplariçi 93211,59 396 235,38 Toplam 94763,59 399
Tablo 26'da incelendiğinde örneklemi oluşturan aday psikolojik danışmanların empatik eğilim ölçek puanlarının ailelerinin sosyo ekonomik düzeyine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek amacıyla gerçekleştirilen ANOVA testi sonucunda aday psikolojik danışmanların ailelerinin
157
sosyo ekonomik düzeylerine göre empatik eğilimleri arasında anlamlı farklılık bulunmamaktadır. (p=0,088, p >0,05 )
Tablo 27 : Aday Psikolojik Danışmanların Anne Eğitim Düzeyine Göre Empatik Eğilim Düzeyleri İle İlgili ANOVA Sonuçları
Kareler Toplamı sd Kareler ortalaması F P Gruplararası 1490,52 6 248,42 1,04 ,394 Gruplarİci 93273,07 393 237,33 Toplam 94763,59 399
Tablo 27'de incelendiğinde örneklemi oluşturan aday psikolojik danışmanların empatik eğilim ölçek puanlarının anne eğitim düzeyine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek amacıyla gerçekleştirilen ANOVA testi sonucunda aday psikolojik danışmanların anne eğitim düzeyine göre empatik eğilimleri arasında anlamlı bir farklılık bulunmamaktadır. ( p=0,394, p >0,05)
Tablo 28: Aday Psikolojik Danışmanların Baba Eğitim Düzeyine Göre Empatik Eğilim Düzeyleri İle İlgili ANOVA Sonuçları
Kareler Toplamı Sd Kareler ortalaması F P Gruplararası 1100,97 6 183,49 ,770 ,594 Gruplariçi 93662,61 393 238,32 Toplam 94763,59 399
158
Tablo 28 incelendiğinde örneklemi oluşturan aday psikolojik danışmanların empatik eğilim ölçek puanlarının baba eğitim düzeyine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek amacıyla gerçekleştirilen ANOVA testi sonucunda aday psikolojik danışmanların baba eğitim düzeyine göre empatik eğilimleri arasında anlamlı bir farklılık bulunmamaktadır. ( p=0,594, p >0,05 )
Tablo 29: Aday Psikolojik Danışmanların Anne Baba Tutumlarına Göre Empatik Eğilim Düzeyleri İle İlgili ANOVA Sonuçları
Kareler Toplamı sd Kareler ortalaması F P Gruplararası 745,76 4 186,44 ,783 ,537 Gruplarİci 94017,82 395 238,02 Toplam 94763,59 399
Tablo 29 incelendiğinde örneklemi oluşturan aday psikolojik danışmanların empatik eğilim ölçek puanlarının anne baba tutumlarına göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek amacıyla gerçekleştirilen ANOVA testi sonucunda aday psikolojik danışmanların anne baba tutumlarına göre empatik eğilimleri arasında anlamlı bir farklılık bulunmamaktadır. ( p=0,537, p >0,05 )
Tablo 30: Aday Psikolojik Danışmanların Duygularını İfade Etme puanlarının cinsiyete göre t- Testi sonuçları
Cinsiyet N 𝑿̅ SS t df p
Kadın 206 73,95 13,80 6,36 398 ,000
159
Tablo 30 incelendiğinde kadın ve erkek aday psikolojik danışmanlar için yapılan T- testi sonucunda iki grup arasında anlamlı bir farklılık olduğu saptanmıştır. ( p < , 0.5) (t0,05 ; 398 = 6,36) Buna göre kadınların duyguları ifade etme düzeyleri erkeklere oranla daha yüksek olduğu saptanmıştır. ( 𝑋̅ Kadın = 73,95 𝑋̅ Erkek = 65,13)
Tablo 31: Aday Psikolojik Danışmanların Yaşa Göre Duyguları İfade Etme Düzeyleri İle İlgili ANOVA Sonuçları
Kareler Toplamı Sd Kareler Ortalaması F P Gruplararası 1289,97 2 644,98 3,09 ,047 Gruplariçi 82851,42 397 208,69 Toplam 84141,39 399
Tablo 31 incelendiğinde örneklemi oluşturan aday psikolojik danışmanların duyguları ifade etme ölçek puanlarının yaş değişkenine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek amacıyla gerçekleştirilen ANOVA testi sonucunda aday psikolojik danışmanların yaşa göre duyguları ifade etme düzeyleri arasında anlamlı farklılık vardır. (p= 0.047, p < 0.05) Farkın kaynağını belirlemek için Turkey testi kullanılmıştır. Turkey test sonucundan elde edilen bulgulara göre farklılık, 18-20 ve 21-23 yaşları arasındaki öğrencileri içermektedir.
160
Tablo 32: Aday Psikolojik Danışmanların Sınıf Düzeyine Göre Duyguları İfade Etme Düzeyleri İle İlgili ANOVA sonuçları
Kareler Toplamı Sd Kareler ortalaması F P Gruplararası 1551,08 3 517,03 2,47 ,061 Gruplariçi 82590,30 396 208,56 Toplam 84141,39 399
Tablo 32 incelendiğinde örneklemi oluşturan aday psikolojik danışmanların duyguları ifade etme ölçek puanlarının sınıf düzeyine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek amacıyla gerçekleştirilen ANOVA testi sonucunda aday psikolojik danışmanların sınıf düzeyine göre duyguları ifade etme düzeyleri arasında anlamlı farklılık bulunmamaktadır. ( p = 0. 061, p >0.05)
Tablo 33: Aday Psikolojik Danışmanların Ailelerinin Sosyo Ekonomik Düzeylerine Göre Duyguları İfade Etme Düzeyleri İle İlgili ANOVA Sonuçları
Kareler Toplamı Sd Kareler ortalaması F P Gruplararası 74,83 3 24,94 ,117 ,950 Gruplariçi 84066,56 396 212,28 Toplam 84141,39 399
Tablo 33 incelendiğinde örneklemi oluşturan aday psikolojik danışmanların duyguları ifade etme ölçek puanlarının ailelerinin sosyo ekonomik düzeyine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek amacıyla gerçekleştirilen ANOVA testi sonucunda aday psikolojik danışmanların ailelerinin sosyo
161
ekonomik düzeyine göre duyguları ifade etme düzeyleri arasında anlamlı bir farklılık bulunmamaktadır. ( p=0,950, p >0,05 )
Tablo 34: Aday Psikolojik Danışmanların Anne Eğitim Düzeyine Göre Duyguları İfade Etme Düzeyleri İle İlgili ANOVA Sonuçları
Kareler Toplamı Sd Kareler ortalaması F P Gruplararası 684,74 6 114,12 ,537 ,780 Gruplariçi 83456,65 393 212,35 Toplam 84141,39 399
Tablo 34 incelendiğinde örneklemi oluşturan aday psikolojik danışmanların duyguları ifade etme ölçek puanlarının anne eğitim düzeyine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek amacıyla gerçekleştirilen ANOVA testi sonucunda aday psikolojik danışmanların anne eğitim düzeyine göre duyguları ifade etme düzeyleri arasında anlamlı bir farklılık bulunmamaktadır. ( p=0,780, p >0,05 )
Tablo 35: Aday Psikolojik Danışmanların Baba Eğitim Düzeyine Göre Duyguları İfade Etme Düzeyleri İle İlgili ANOVA Sonuçları
Kareler Toplamı Sd Kareler ortalaması F P Gruplararası 1025,59 6 170,93 ,808 ,564 Gruplariçi 83115,80 393 211,49 Toplam 84141,39 399
162
Tablo 35 incelendiğinde örneklemi oluşturan aday psikolojik danışmanların duyguları ifade etme ölçek puanlarının baba eğitim düzeyine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek amacıyla gerçekleştirilen ANOVA testi sonucunda aday psikolojik danışmanların baba eğitim düzeyine göre duyguları ifade etme düzeyleri arasında anlamlı bir farklılık bulunmamaktadır. ( p=0,564, p >0,05 )
Tablo 36: Aday Psikolojik Danışmanların Anne Baba Tutumlarına Göre Duyguları İfade Etme Düzeyleri İle İlgili ANOVA Sonuçları
Kareler Toplamı sd Kareler ortalaması F P Gruplararası 4323,17 4 1080,79 5,34 ,000 Gruplarİci 79818,22 395 202,07 Toplam 84141,39 399
Tablo 36 incelendiğinde örneklemi oluşturan aday psikolojik danışmanların duyguları ifade etme ölçek puanlarının anne baba tutumlarına göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek amacıyla gerçekleştirilen ANOVA testi sonucunda aday psikolojik danışmanların anne baba tutumlarına göre duyguları ifade etme düzeyleri arasında anlamlı bir farklılık vardır. (,05> p=,000) Farkın kaynağını belirlemek için Turkey testi kullanılmıştır. Turkey test sonucundan elde edilen bulgulara göre anne baba tutumlarındaki farklılık, Koruyucu- Otoriter, Koruyucu - İlgisiz, Koruyucu -Diğer, Otoriter - Koruyucu, İlgisiz - Koruyucu ve Diğer - Koruyu aile tutumlarında saptanmıştır. ( p<0,5 , p=0,00)
163
Bölüm 5
5 TARTIŞMA VE YORUM
Bu bölümde aday psikolojik danışmanların empatik eğilim ve duygularını ifade etme düzeyleri arasındaki ilişkiyi incelemek amacıyla yapılan araştırmadan elde edilen bulgular tartışılıp yorumlanmıştır.