Araştırmada frekans analizi yapılmıştır. Analiz sonuçları SPSS (Statistical Package for The Social Sciences) 21.0 programı kullanılarak elde edilmiştir.
Şekil 3.4. Katılımcıların Cinsiyete Göre Dağılımı
Anketi değerlendirmeye alınan 1046 katılımcının cinsiyetleri incelendiğinde; 532’si (% 50,9) erkeklerden, 513’ü (% 49) kadınlardan oluşmaktadır. Cinsiyetini belirtmeyen 1 (%0,1) kişi bulunmaktadır.
Şekil 3.5. Katılımcıların Medeni Duruma Göre Dağılımı
Medeni durumları incelendiğinde; 460’ı (%44) bekâr ve 540’ı (%51,6) evlidir. Medeni durumunu belirtmeyen 46 (%4,4) kişi bulunmaktadır.
Şekil 3.6. Katılımcıların Yaş Durumuna Göre Dağılımı
Yaş aralıkları incelendiğinde; 168’i (%16,1) 18-24 yaş aralığında, 273’ü (%26,1) 25-34 yaş aralığında, 231’i (%22,1) 35-44 yaş aralığında, 248’i (%23,7) 45-54 yaş aralığında ve 121’i (%11,6) ise 55 yaş ve üzerindedir. Yaşını belirtmeyen 5 (%0,5) kişi bulunmaktadır.
Şekil 3.7. Katılımcıların Aylık Gelir Durumuna Göre Dağılımı
Gelir durumu incelendiğinde; 206’sı (%19,7) 2000TL den az, 391’i (%37,4) 2000-3499 TL arasında, 302’si (%28,9) 3500-4999 TL arasında ve 140’ı (%13,4) 5000 TL ve üzeri aylık harcamaya sahiptir. Gelir durumunu belirtmeyen 7 (%0,7) kişi bulunmaktadır.
Şekil 3.8. Katılımcıların Eğitim Durumuna Göre Dağılımı
Eğitim durumu incelendiğinde 4’ü (%0,4) okuma yazma bilmiyor, 86’sı (%8,2) okuma yazma biliyor-mezun değil, 136’sı (%13) ilköğretim, 358’i (%34,2) ortaöğretim, 176’sı (%16,8) önlisans, 227’si (%21,7) lisans ve 47’si (%4,5) lisansüstü mezun durumundadır. Eğitim durumunu belirtmeyen 12 (%1,1) kişi bulunmaktadır.
Şekil 3.9. Katılımcıların Meslek Grubuna Göre Dağılımı
Meslekleri incelendiğinde; 170’i (%16,3) memur, 268’i (%25,6) işçi, 108’i (%10,3) uzmanlık gerektiren meslek sahibi, 68’i (%6,5) emekli, 129’u (%12,3) öğrenci, 99’u (%9,5) ev hanımı, 120’si (%11,5) kendi hesabına çalışan, 63’ü (%6) işsiz, 16’sı (%1,5) ise diğer meslek grubundadır. Mesleğini belirtmeyen 5 (%0,5) kişi bulunmaktadır.
Şekil 3.10. Katılımcıların Adana Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçinde İkamet Ettikleri Süreye Göre Dağılımı
İkamet etme süresi incelendiğinde; 67’si (%6,4) 1-3 yıl arasında, 177’si (%16,9) 4-6 yıl arasında, 125’i (%12) 7-9 yıl arasında, 695’i (%61,7) 10 yıl ve üzeri süredir Adana’da ikamet etmektedir. İkamet etme süresini belirtmeyen 32 (%3,1) kişi bulunmaktadır.
Adana’da yaşanan çevre sorunları ile ilgili unsurlar incelendiğinde;
Alt Yapı ve Planlama Faktörünün Frekans Analizi
Tablo 3.2. Katılımcıların “Alt yapı ve Planlama Önemli Bir Çevre Sorunudur.” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Alt Yapı ve Planlama Önemli Bir Çevre Sorunudur
N % Kesinlikle Katılmıyorum 24 %2,3 Katılmıyorum 22 %2,1 Fikrim Yok 127 %12,1 Katılıyorum 373 %35,7 Kesinlikle Katılıyorum 498 %47,6 Kayıp Veri 2 %0,2 Toplam 1046 %100
Katılımcıların alt yapı ve planlama önemli bir çevre sorunudur sorusuna %2,3’ünün kesinlikle katılmıyorum, %2,1’inin katılmıyorum, %12,1’inin fikrim yok, %35,7’sinin katılıyorum ve %47,6’sının kesinlikle katılıyorum yanıtını verdikleri görülmektedir.
Şekil 3.11. Katılımcıların“Alt yapı ve Planlama Önemli Bir Çevre Sorunudur.” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Şekil 3.11 incelendiğinde katılımcıların büyük bir çoğunluğunun altyapı ve planlama önemli bir çevre sorunudur sorusuna katıldıkları sonucuna ulaşılması, günümüzde hala kaçak yapılaşmanın ve riskli yapıların bulunması, yeşil alanların azlığı, kaldırımların olmaması ya da yetersiz olması gibi nedenlerden kaynaklanmaktadır.
Çarpık yapılaşma Faktörünün Frekans Analizi
Tablo 3.3. Katılımcıların“Çarpık Yapılaşma Önemli Bir Çevre Sorunudur.” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Çarpık yapılaşma önemli bir çevre sorunudur
N % Kesinlikle Katılmıyorum 15 %1,4 Katılmıyorum 18 %1,7 Fikrim Yok 146 %14 Katılıyorum 370 %35,4 Kesinlikle Katılıyorum 493 %47,1 Kayıp Veri 4 %0,4 Toplam 1046 %100
Katılımcıların çarpık yapılaşma önemli bir çevre sorunudur sorusuna %1,4’ünün kesinlikle katılmıyorum, %1,7’sinin katılmıyorum, %14’ünün fikrim yok, %35,4’ünün katılıyorum ve %47,1’inin kesinlikle katılıyorum yanıtını verdikleri görülmektedir.
Şekil 3.12. Katılımcıların“Çarpık Yapılaşma Önemli Bir Çevre Sorunudur.” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Şekil 3.12 incelendiğinde Çarpık Yapılaşma katılımcıların çoğunluğuna göre önemli bir çevre sorunu olarak algılanmaktadır. Bu sonuca ulaşılması İmar ve ruhsatı bulunmayan denetimsiz binalar ile çarpık bir kentleşme sürecine girilmesinden kaynaklanmaktadır. Hava Kirliliği Faktörünün Frekans Analizi
Tablo 3.4. Katılımcıların“Hava Kirliliği Önemli Bir Çevre Sorunudur.” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Hava kirliliği önemli bir çevre sorunudur
N % Kesinlikle Katılmıyorum 17 %1,6 Katılmıyorum 15 %1,4 Fikrim Yok 172 %16,4 Katılıyorum 415 %39,7 Kesinlikle Katılıyorum 424 %40,5 Kayıp Veri 3 %0,3 Toplam 1046 %100
Katılımcıların hava kirliliği önemli bir çevre sorunudur sorusuna %1,6’sının kesinlikle katılmıyorum, %1,4’ünün katılmıyorum, %16,4’ünün fikrim yok, %39,7’sinin katılıyorum ve %40,5’inin kesinlikle katılıyorum yanıtını verdikleri görülmektedir.
Şekil 3.13. Katılımcıların “Hava Kirliliği Önemli Bir Çevre Sorunudur.” Maddesine Verdikleri Cevapların Dağılımı
Şekil 3.13 incelendiğinde katılımcıların büyük bir çoğunluğu hava kirliliği önemli bir çevre sorunudur sorusuna katıldıkları sonucuna ulaşılması, havayı dengeleyecek yeşil alanların az olması, ısınma amaçlı kullanılan yakıtların kalitesiz olması, doğalgaz kullanımının yaygınlaşmaması, bunun için gerekli alt yapının oluşturulmaması gibi nedenlerden kaynaklanmaktadır.
Ses ve Görüntü Kirliliği Faktörünün Frekans Analizi
Tablo 3.5. Katılımcıların“Ses ve Görüntü Kirliliği Önemli Bir Çevre Sorunudur.” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Ses ve görüntü kirliliği önemli bir çevre sorunudur
N % Kesinlikle Katılmıyorum 17 %1,6 Katılmıyorum 18 %1,7 Fikrim Yok 154 %14,7 Katılıyorum 436 %41,7 Kesinlikle Katılıyorum 420 %40,2 Kayıp Veri 1 %0,1 Toplam 1046 %100
Katılımcıların ses ve görüntü kirliliği önemli bir çevre sorunudur sorusuna %1,6’sının kesinlikle katılmıyorum, %1,7’sinin katılmıyorum, %14,7’sinin fikrim yok, %41,7’sinin katılıyorum ve %40,2’sinin kesinlikle katılıyorum yanıtını verdikleri görülmektedir.
Şekil 3.14. Katılımcıların (Adana’da Yaşanan Çevre Sorunlarına Katılım Düzeyiniz Sorusuna) “Ses ve Görüntü Kirliliği Önemli Bir Çevre Sorunudur.” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Katılımcıların büyük bir çoğunluğu ses ve görüntü kirliliği önemli bir çevre sorunudur sorusuna katıldıkları sonucuna ulaşılması, araç trafiğinin artması ve ses izolasyonunun olmaması gibi nedenlerden kaynaklanmaktadır.
Çöp ve Katı Atık Faktörünün Frekans Analizi
Tablo 3.6. Katılımcıların“Çöp ve Katı Atık Önemli Bir Çevre Sorunudur.” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Çöp ve Katı Atık Önemli Bir Çevre Sorunudur
N % Kesinlikle Katılmıyorum 16 %1,5 Katılmıyorum 26 %2,5 Fikrim Yok 131 %12,5 Katılıyorum 405 %38,7 Kesinlikle Katılıyorum 466 %44,6 Kayıp Veri 2 %0,2 Toplam 1046 %100
Katılımcıların çöp ve katı atık önemli bir çevre sorunudur sorusuna %1,5’inin kesinlikle katılmıyorum, %2,5’inin katılmıyorum, %12,5’inin fikrim yok, %38,7’sinin katılıyorum ve %44,6’sının kesinlikle katılıyorum yanıtını verdikleri görülmektedir.
Şekil 3.15. Katılımcıların“Çöp ve Katı Atık Önemli Bir Çevre Sorunudur.” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Katılımcıların büyük bir çoğunluğu çöp ve katı atık önemli bir çevre sorunudur sorusuna katıldıkları sonucuna ulaşılması, çöp döküm alanlarının yeraltı suyu besleme havzasın da ya da hızlı gelişen kentleşme sonucu yerleşim merkezi içerisinde kalması,
kanal ve çevresinde kurulan pazar yerlerinin atıklarını kanal içerisine atmaları, atıkların ayrıştırılmasının sağlıklı bir şekilde yapılmaması gibi nedenlerden kaynaklanmaktadır.
Adana’da yaşanan çevre sorunları ile ilgili belediyenin sunduğu çözüm önerileri incelendiğinde;
Çarpık Yapılaşmanın Önlenmesine Yönelik Hizmet Faktörünün Frekans Analizi
Tablo 3.7. Katılımcıların “Belediyenin Çarpık Yapılaşmanın Önlenmesine Yönelik Hizmetleri Önemli ve Gereklidir” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Çarpık Yapılaşmanın Önlenmesine Yönelik Hizmetleri Önemlidir
N % Kesinlikle Katılmıyorum 20 %1,9 Katılmıyorum 17 %1,6 Fikrim Yok 107 %10,2 Katılıyorum 373 %35,7 Kesinlikle Katılıyorum 526 %50,3 Kayıp Veri 3 %0,3 Toplam 1046 %100
Katılımcıların çarpık yapılaşmanın önlenmesine yönelik hizmetleri önemlidir sorusuna %1,9’unun kesinlikle katılmıyorum, %1,6’sının katılmıyorum, %10,2’sinin fikrim yok, %35,7’sinin katılıyorum ve %50,3’ünün kesinlikle katılıyorum yanıtını verdikleri görülmektedir.
Şekil 3.16. Katılımcıların “Belediyenin Çarpık Yapılaşmanın Önlenmesine Yönelik Hizmetleri Önemli ve Gereklidir” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Katılımcıların büyük bir çoğunluğunun çarpık yapılaşmanın önlenmesine yönelik hizmetleri önemlidir sorusuna katıldıkları sonucuna varılması; yeşil alanların
arttırılmasına yönelik yapılan çalışmaların varlığının bilinmesi, geçmişte yaşanılan depremler sonrasında, yapı stokunun yenilenmesi ve güçlendirilmesine yönelik çalışmaların olmasından kaynaklanmaktadır.
Şehir İçi Ulaşımı, Güzergâh Dizaynı, Ulaşım Araçlarının Programlanmasına Yönelik Hizmet Faktörünün Frekans Analizi
Tablo 3.8. Katılımcıların “Şehir İçi Ulaşımı, Güzergah Dizaynı, Ulaşım Araçlarının Programlanmasına Yönelik Hizmetleri Önemli ve Gereklidir” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Şehir İçi Ulaşımı, Güzergâh Dizaynı, Ulaşım Araçlarının Programlanmasına Yönelik Hizmetleri Önemlidir
N % Kesinlikle Katılmıyorum 15 %1,4 Katılmıyorum 22 %2,1 Fikrim Yok 92 %8,8 Katılıyorum 369 %35,3 Kesinlikle Katılıyorum 547 %52,3 Kayıp Veri 1 %0,1 Toplam 1046 %100
Katılımcıların şehir içi ulaşımı, güzergâh dizaynı, ulaşım araçlarının
programlanmasına yönelik hizmetleri önemlidir sorusuna %1,4’ünün kesinlikle
katılmıyorum, %2,1’inin katılmıyorum, %8,8’inin fikrim yok, %35,3’ünün katılıyorum ve %52,3’ünün kesinlikle katılıyorum yanıtını verdikleri görülmektedir.
Şekil 3.17. Katılımcıların“Şehir İçi Ulaşımı,Güzergah Dizaynı,Ulaşım Araçlarının Programlanmasına Yönelik Hizmetleri Önemli ve Gereklidir” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Katılımcıların büyük bir çoğunluğunun şehir içi ulaşımı, güzergâh dizaynı, ulaşım araçlarının programlanmasına yönelik hizmetleri önemlidir sorusuna katıldıkları sonucuna varılması, özellikle toplu taşıma araçları arasında yer alan metronun, ulaşım açısından kullanışlı olmayışı, dolmuş güzergâhlarının sık sık değiştirilmesi ve trafiğin yoğunlaşmasından kaynaklanmaktadır.
Park ve Yeşil Alanlara Yönelik Hizmet Faktörünün Frekans Analizi
Tablo 3.9. Katılımcıların“Park ve Yeşil Alanlara Yönelik Hizmetleri Önemlidir” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Park ve Yeşil Alanlara Yönelik Hizmetleri Önemlidir
N % Kesinlikle Katılmıyorum 13 %1,2 Katılmıyorum 14 %1,3 Fikrim Yok 122 %11,7 Katılıyorum 463 %44,3 Kesinlikle Katılıyorum 433 %41,4 Kayıp Veri 1 %0,1 Toplam 1046 %100
Katılımcıların park ve yeşil alanlara yönelik hizmetleri önemlidir sorusuna %1,2’sinin kesinlikle katılmıyorum, %1,3’ünün katılmıyorum, %11,7’sinin fikrim yok, %44,3’ünün katılıyorum ve %41,4’ünün kesinlikle katılıyorum yanıtını verdikleri görülmektedir.
Şekil 3.18. Katılımcıların“Park ve Yeşil Alanlara Yönelik Hizmetleri Önemlidir” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Katılımcıların büyük bir çoğunluğunun park ve yeşil alanlara yönelik hizmetleri önemlidir sorusuna katıldıkları sonucuna varılması, çeşitli sosyal aktivitelerle parklara hayatta kalma imkânı verilmesi koşu ve yürüyüş yollarının arttırılmasından kaynaklanmaktadır.
Çöp ve Atıklara Yönelik Hizmetler Faktörünün Frekans Analizi
Tablo 3.10. Katılımcıların“Çöp ve Atıklara Yönelik Hizmetleri Önemlidir” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Çöp ve Atıklara Yönelik Hizmetleri Önemlidir
N % Kesinlikle Katılmıyorum 16 %1,5 Katılmıyorum 9 %0,9 Fikrim Yok 90 %8,6 Katılıyorum 411 %39,3 Kesinlikle Katılıyorum 516 %49,3 Kayıp Veri 4 %0,4 Toplam 1046 %100
Katılımcıların çöp ve atıklara yönelik hizmetleri önemlidir sorusuna %1,5’inin kesinlikle katılmıyorum, %0,9’unun katılmıyorum, %8,6’sının fikrim yok, %39,3’ünün katılıyorum ve %49,3’ünün kesinlikle katılıyorum yanıtını verdikleri görülmektedir.
Şekil 3.19. Katılımcıların“Çöp ve Atıklara Yönelik Hizmetleri Önemlidir” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Katılımcıların büyük bir çoğunluğunun bu soruya katıldıkları sonucuna varılması, yer altı çöp kutularının yaygınlaşmaya başlaması, geri dönüşüme verilen önemin arttırılması, tıbbi atıkların ayrı toplanmaya başlanması, kullanılmayan kıyafetlerin ihtiyaç sahiplerine ulaştırılmaları için yapılan kutuların yaygınlaşmasından kaynaklanmaktadır.
Tablo 3.11. Katılımcıların“Belediyenin Halkı Bilgilendirmeye Yönelik Hizmetleri Önemlidir” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Halkı Bilgilendirmeye Yönelik Hizmetleri Önemlidir N % Kesinlikle Katılmıyorum 18 %1,7 Katılmıyorum 14 %1,3 Fikrim Yok 106 %10,1 Katılıyorum 423 %40,4 Kesinlikle Katılıyorum 484 %46,3 Kayıp Veri 1 %0,1 Toplam 1046 %100
Katılımcıların halkı bilgilendirmeye yönelik hizmetleri önemlidir sorusuna %1,7’sinin kesinlikle katılmıyorum, %1,3’ünün katılmıyorum, %10,1’inin fikrim yok, %40,4’ünün katılıyorum ve %46,3’ünün kesinlikle katılıyorum yanıtını verdikleri görülmektedir.
Şekil 3.20. Katılımcıların “Belediyenin Halkı Bilgilendirmeye Yönelik Hizmetleri Önemlidir” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Katılımcıların büyük bir çoğunluğunun halkı bilgilendirmeye yönelik hizmetleri önemlidir sorusuna katıldıkları sonucuna varılması,sosyal medya,yerel iletişim
araçları,afiş broşür stratejik planlama faaliyetlerinden dilenilen bilgiler sayesinden kaynaklanmaktadır.
Şekil 3.21 Katılımcıların “Adana Büyükşehir Belediyesi’nin Alt Yapı ve Planlama Hizmetlerinden Haberdar mısınız” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Adana Büyükşehir Belediyesi’nin alt yapı ve planlama hizmetleri ile ilgili yaptığı çalışmalar dan haberdar olma durumu incelendiğinde; 801’inin (%76,6) haberdar olduğu ve 244’ünün (%23,3) haberdar olmadığı sonucuna varılmaktadır. Haberdar olma durumunu belirtmeyen 1 kişi (%0,1) bulunmaktadır. Katılımcıların çoğunluğunun belediyenin yapmış olduğu altyapı ve planlama ile ilgili çalışmalardan haberdar olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Şekil 3.22.Katılımcıların “Adana Büyükşehir Belediyesinin Alt Yapı ve Planlama Hizmetleri ile İlgili Yapmış Olduğu Çalışmalardan Nasıl Haberdar Oldunuz” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Evet yanıtını verenlerin alt yapı ve hizmetlerden haberdar olma alanı incelendiğinde; 102’si (%12,7) afiş ve broşürlerden, 134’ü (%16,7) yerel gazetelerden, 61’i (%7,6) belediyenin web sitesinden, 262’si (%32,7) sosyal medya üzerinden ve
240’ı (%29,9) kendi gözlemleriyle haberdar olduklarını belirtmişlerdir. Haberdar olma alanını belirtmeyen 3 (%0,3) kişi bulunmaktadır. Katılımcıların çoğunluğunun belediyenin yapmış olduğu altyapı ve planlama ile ilgili çalışmaları sosyal medya ve kendi gözlemleri sonucunda haberdar olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Şekil 3.23.Katılımcıların “Adana Büyükşehir Belediyesinin Alt Yapı ve Planlama Hizmetleri ile İlgili Yapmış Olduğu Çalışmaları Yeterli Buluyor musunuz” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Adana Büyükşehir Belediyesi’nin alt yapı ve planlama hizmetleri ile ilgili yaptığı çalışmaları yeterli bulma durumu incelendiğinde 247’si (%23,6) yeterli bulduklarını ve 789’u (%75,4) yeterli bulmadıklarını belirtmişlerdir. Yeterli bulma durumunu belirtmeyen 10 (%1) kişi bulunmaktadır.
Katılımcıların çoğunluğunun belediyenin yapmış olduğu altyapı ve planlama ile ilgili çalışmaları yetersiz olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Adana Büyükşehir Belediyesinin sunduğu hizmetlerin başarılı bulunma durumu incelendiğinde;
İmar Çalışmaları ve Kaçak Yapı (Gecekondu) ile Mücadele Faktörünün Frekans Analizi
Tablo 3.12. Katılımcıların “Belediyenin İmar Çalışmaları ve Kaçak Yapı (Gecekondu) ile Mücadeleye Yönelik Sunduğu Hizmetler ” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
İmar Çalışmaları ve Kaçak Yapı ile Mücadele N % Çok Başarısız 159 %15,2 Başarısız 341 %32,6 Kararsız 333 %31,8 Başarılı 154 %14,7 Çok Başarılı 56 %5,4 Kayıp Veri 3 %0,3 Toplam 1046 %100
Katılımcıların imar çalışmaları ve kaçak yapı (gecekondu) ile mücadele sorusuna %15,2’sinin çok başarısız, %32,6’sının başarısız, %31,8’inin kararsız, %14,7’sinin başarılı ve %5,4’ünün çok başarılı yanıtını verdikleri görülmektedir.
Şekil 3.24. Katılımcıların “Adana Büyükşehir Belediyesinin İmar Çalışmaları ve Kaçak Yapı İle Mücadelede ” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Katılımcıların yarıya yakınının İmar çalışmaları ve kaçak yapı ile mücadelede belediyeyi başarısız bulması,imar değişikliği ve afları, kaçak yapının yaygınlaşmasına özendirmesi, TOKİ tarafından yapılan konutların yetersiz kalmasından kaynaklanmaktadır.
Yeşil Alan, Park, Oyun ve Spor Alanları Çalışmaları Faktörünün Frekans Analizi Tablo 3.13 Katılımcıların “Belediyenin Yeşil Alan,Park,Oyun ve Spor Alanları Çalışmalarına Yönelik Sunduğu Hizmetler ” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Yeşil Alan, Park, Oyun ve Spor Alanları Çalışmaları N % Çok Başarısız 59 %5,6 Başarısız 157 %15 Kararsız 385 %36,8 Başarılı 372 %35,6 Çok Başarılı 69 %6,6 Kayıp Veri 4 %0,4 Total 1046 %100
Katılımcıların yeşil alan, park, oyun ve spor alanları çalışmaları sorusuna %5,6’sının çok başarısız, %15’inin başarısız, %36,8’inin kararsız, %35,6’sının başarılı ve %6,6’sının çok başarılı yanıtını verdikleri görülmektedir.
Şekil 3.25. Katılımcıların“Belediyenin Yeşil Alan,Park,Oyun ve Spor Alanları Çalışmalarına Yönelik Sunduğu Hizmetler ” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Katılımcıların yarıya yakınının yeşil alan, park, oyun ve spor alanları çalışmalarında belediyeyi başarılı bulması sonucuna varılması, tüm yeşil alanların planlanmasında, park ve spor alanlarının yapımın da estetik olunmasının yanı sıra fonksiyonel ve sosyal faydaların da dikkate alınmaya başlamasın dan kaynaklanmaktadır.
Kanalizasyon ve Atık Su Altyapısı Faktörünün Frekans Analizi
Tablo 3.14. Katılımcıların “Belediyenin Kanalizasyon ve Atık Su Altyapısı Çalışmalarına Yönelik Sunduğu Hizmetler ” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Kanalizasyon ve Atık Su Altyapısı
N % Çok Başarısız 127 %12,1 Başarısız 362 %34,6 Kararsız 367 %35,1 Başarılı 143 %13,7 Çok Başarılı 44 %4,2 Kayıp Veri 3 %0,3 Toplam 1046 %100
Katılımcıların kanalizasyon ve atık su altyapısı sorusuna %12,1’inin çok başarısız, %34,6’sının başarısız, %35,1’inin kararsız, %13,7’sinin başarılı ve %4,2’sinin çok başarılı yanıtını verdikleri görülmektedir.
Şekil 3.26. Katılımcıların “Belediyenin Kanalizasyon ve Atık Su Altyapısı Çalışmalarına Yönelik Sunduğu Hizmetler ” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Katılımcıların yarıya yakınının kanalizasyon ve atık su alt yapısı konusun da belediyeyi başarısız bulması sonucuna varılması, özellikle yağışın yoğun olduğu dönemlerde suların çekilmeyerek küçük veya büyük çaplı sele neden olmasın dan, kanalizasyon sistemi olmayan bölgelerde eksikliklerin giderilmemesinden, atık su ana arıtma tesislerinin yer seçimi konusunda doğru kararlar verilmemesinden kaynaklanmaktadır.
Yol, Kaldırım ve Tretuvar Çalışmaları Faktörünün Frekans Analizi
Tablo 3.15. Katılımcıların “Belediyenin Yol, Kaldırım, Tretuvar Çalışmalarına Yönelik Sunduğu Hizmetler ” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Yol, Kaldırım ve Tretuvar Çalışmaları
N % Çok Başarısız 172 %16,4 Başarısız 388 %37,1 Kararsız 293 %28 Başarılı 135 %12,9 Çok Başarılı 52 %5 Kayıp Veri 6 %0,6 Total 1046 %100
Katılımcıların yol, kaldırım ve tretuvar çalışmaları sorusuna %16,4’ünün çok başarısız, %37,1’inin başarısız, %28’inin kararsız, %12,9’unun başarılı ve %5’inin çok başarılı yanıtını verdikleri görülmektedir.
Şekil 3.27. Katılımcıların “Belediyenin Yol, Kaldırım, Tretuvar Çalışmalarına Yönelik Sunduğu Hizmetler ” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Katılımcıların çoğunluğunun yol, kaldırım ve tretuvar çalışmaları konusunda belediyeyi başarısız bulması sonucuna varılması, yolların dar kullanışsız ve kaldırımların yetersiz olması, yolların ve kaldırımların engelli vatandaşlar tarafından kullanımının uygun olmaması gibi nedenlerden kaynaklanmaktadır.
Ulaşım ve Trafik Faktörünün Frekans Analizi
Tablo 3.16. Katılımcıların “Belediyenin Ulaşım ve Trafik Çalışmalarına Yönelik Sunduğu Hizmetler ” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Ulaşım ve Trafik N % Çok Başarısız 297 %28,4 Başarısız 298 %28,5 Kararsız 282 %27 Başarılı 119 %11,4 Çok Başarılı 48225 %4,6 Kayıp Veri 2 %0,2 Total 1046 %100
Katılımcıların ulaşım ve trafik sorusuna %28,4’ünün çok başarısız, %28,5’inin başarısız, %27’sinin kararsız, %11,4’ünün başarılı ve %4,6’sının çok başarılı yanıtını verdikleri görülmektedir.
Şekil 3.28. Katılımcıların “Belediyenin Ulaşım ve Trafik Çalışmalarına Yönelik Sunduğu Hizmetler ”Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Ulaşım ve trafik konusunda belediyenin başarısız bulması sonucuna varılması;yirmi yıldan fazla bir süredir temellerinin atıldığı metro güzergahının günümüz yapısına uymamasından ve araç çokluğundan kaynaklanmaktadır.
Şekil 3.29.Katılımcıların “İkamet ettiğiniz semtte yeterli park ve yeşil alan var mı?” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
İkamet edilen semtte yeterli park ve yeşil alan var mı? sorusu incelendiğinde;
626’sı (%59,8) evet (var), 415’i (%39,7) hayır (yok) yanıtını vermişlerdir. Soruyu yanıtlamayan 5 kişi (%0,5) bulunmaktadır.
Vatandaşların cevapları doğrultusunda ikamet edilen semtlerde yeterli yeşil alan ve parkın mevcut olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Şekil 3.30.Katılımcıların “Adana Büyükşehir Belediyesinin Park ve Yeşil Alanlarla ilgili hizmetlerini Yeterli Buluyor musunuz?” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Belediyenin park ve yeşil alanlarla ilgili hizmetlerini yeterli buluyor musunuz?
sorusu incelendiğinde; 466’sı (%44,6) evet (yeterli buluyorum), 572’si (%54,7) hayır (yeterli bulmuyorum) yanıtını vermişlerdir. Soruyu yanıtlamayan 8 kişi (%0,8) bulunmaktadır. Katılımcıların yarıya yakınının belediyenin park ve yeşil alanlara yönelik hizmetlerinin yetersiz olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Şekil 3.31.Katılımcıların “Adana Büyükşehir Belediyesi Park ve Yeşil Alanları Düzenli Olarak Denetliyor ve Bakımını Yapıyor mu?” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Belediye park ve yeşil alanları düzenli olarak denetliyor ve bakımını yapıyor mu?
sorusu incelendiğinde; 495’i (%47,3) evet (yapıyor), 543’ü (%51,9) hayır (yapmıyor) yanıtını vermişlerdir. Soruyu yanıtlamayan 8 kişi (%0,8) bulunmaktadır.
Vatandaşların cevapları doğrultusunda ilçede yeterli yeşil alan ve parkın mevcut olduğu, fakat bunların bakımının düzenli olarak yapılmadığı anlaşılmıştır.
Şekil 3.32.Katılımcıların “Çevrenizde Kent Dokusunu Bozan Yapılar (Genel Görüntüyü Bozan Yapılar, Uzun Süre İnşaat Halinde Yapılar, İmara Aykırı Yapılar) Görüyor musunuz?” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Çevrenizde kent dokusunu bozan yapılar görüyor musunuz? sorusu
incelendiğinde; 612’si (%58,5) evet (görüyorum), 431’i (%41,2) hayır (görmüyorum) yanıtını vermişlerdir. Soruyu yanıtlamayan 3 kişi (%0,3) bulunmaktadır.
Araştırmaya katılan vatandaşların çok büyük bir kısmı çevreye aykırı yapıların varlığının farkında olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Şekil 3.33.Katılımcıların “Adana Büyükşehir Belediyesinin Çevre Sorunlarının Çözümüne Yönelik Hizmetlerini Yeterli Buluyor musunuz?” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı
Belediyenin çevre sorunlarının çözümüne yönelik hizmetlerini yeterli buluyor musunuz? sorusu incelendiğinde; 135’i (%12,9) evet (yeterli buluyorum), 905’i (%86,5)
hayır (yeterli bulmuyorum) yanıtını vermişlerdir. Soruyu yanıtlamayan 6 kişi (%0,6) bulunmaktadır.
Çevre sorunlarının önlenmesine yönelik olarak vatandaşlar belediyenin yetersiz olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Şekil 3.34.Katılımcıların “Çevrenizde Kent Dokusunu Bozan Yapılar Hakkında İlgili Birimlere Başvurdunuz mu?” Sorusuna Verdikleri Cevapların Dağılımı