ÇAKMAK MAHALLESİ MEDCEZİR CADDESİ NO:21/1-2 KARATAY/KONYA

O processo de deliberação sincrônica acontece em uma situação de debate na qual diversos participantes tomam parte. Nesse cenário, a deliberação muitas vezes precisa ser feita em um prazo determinado para que a decisão seja efetiva.

Talvez alguns casos de possíveis aplicações possam auxiliar na compreensão deste cenário, que servirá de fundo para a elaboração do conceito de densidade da configuração. Pode-se, em primeiro lugar, pensar na decisão de um comitê de ética que deve deliberar sobre dilemas médicos. Essas decisões precisam muitas vezes ser tomadas com um prazo determinado porque envolvem a execução ou não de procedimentos terapêuticos. Outro aspecto a ser destacado deste exemplo é que, quanto mais complexo o dilema, mais exigente deverá ser a escolha dos membros adequados para participar na elaboração dos argumentos para que a boa deliberação seja feita. Isto também pode implicar a necessidade de maior diversidade dos campos de saber que serão envolvidos para analisar os diversos aspectos da possível decisão.

Outro caso de possível aplicação deste cenário são as deliberações judiciais que envolvem a decisão sobre a culpabilidade dos acusados em determinada questão. Novamente, quanto mais complexo o caso, maiores serão as demandas por uma decisão rápida e maior será também a exigência para a seleção dos participantes adequados para o debate: testemunhas, oficiais de segurança pública, peritos, psicólogos forenses.

Por fim, pode-se pensar igualmente em deliberações políticas nas diversas áreas de atuação pública como, por exemplo, na área econômico-social. Esse tipo de decisão muitas vezes está ligado a crises já instaladas ou iminentes, que demandam ações rápidas para que possam ser contidas ou evitadas. Trata-se igualmente de uma situação em que os

185

argumentos devem ser proferidos pelos melhores especialistas possíveis, dada a típica complexidade de problemas de macroeconomia e suas intrincadas relações com as diversas dimensões da vida social.

Em todos estes cenários há uma multiplicidade de opiniões e argumentos provenientes dos especialistas em cada uma das áreas competentes sobre o dilema analisado. Mas para além dos especialistas, estão também implicadas as posições das pessoas envolvidas direta ou indiretamente nas decisões. Em especial, é preciso lembrar o que foi discutido anteriormente no contexto da formação da identidade phronética e sua relação com a solicitude: este processo de deliberação deve permitir que as opiniões daqueles que sofrerão as ações provenientes da decisão e que, muitas vezes, estão muito debilitados para participar de um debate, sejam levadas em consideração na deliberação.

Muito bem, estes casos ajudam a revelar algumas peculiaridades desse processo de configuração sincrônica: por um lado, a diversidade de opiniões e de argumentadores necessários para o melhor encaminhamento possível e para decisões realmente complexas. Por outro lado, uma restrição temporal para que a deliberação seja concluída e a melhor decisão seja escolhida. Estas duas peculiaridades parecem gerar pressões em direções opostas. Se a complexidade da situação conflitiva exige um número grande de argumentos e perspectivas distintas tendendo a aumentar o tempo da deliberação, a duração do processo deliberativo também sofre limitações que impõem um limite prático de tempo para que a decisão seja tomada.

Precisamente diante deste dilema pode ser colocado o conceito de densidade da configuração phronética. A sugestão é que o phrónimos tem como característica a capacidade deliberar considerando o maior número possível de bons argumentos dos debatedores nos limites temporais intrínsecos à natureza dos conflitos em questão.

Neste sentido, a aproximação entre deliberação e configuração mimética pode ser retomada para esclarecer o argumento. As diversas opiniões e os diversos argumentos são ações possíveis para a solução do conflito que está sendo discutido. Muitas destas opiniões precisam ser coordenadas com outras. Há casos certamente em que algumas delas são antagônicas entre si. O trabalho do phrónimos como deliberador será configurar essas ações em uma narrativa coerente. Retoma-se aqui a dialética de concordância discordante proposta por Ricoeur como paradigma da tecedura da narrativa.

186

A densidade phronética será uma relação entre a quantidade de variações configurativas da decisão, elaboradas a partir dos diversos argumentos apresentados ao longo do debate, e o tempo utilizado para a própria consideração dessas variações, e a seleção final daquela narrativa que será escolhida como a decisão do dilema em questão.

A hipótese é que essa capacidade do phrónimos, que cria configurações colocando o maior número possível das vozes do debate e de pontos de vista conflitantes em relação, é uma das marcas da aplicação da sabedoria prática, que leva consigo a intrínseca natureza plural da boa deliberação.

Neste processo, uma das capacidades dos phrónimos será a integração dos diversos argumentos, buscando os que melhor se encaixam para uma narrativa coerente da decisão. Há, entretanto, outro aspecto da identidade phronética que deve ser aplicado neste contexto: a imaginação ou criatividade envolvida. Assim como na criação de uma narrativa de ficção, o phrónimos precisará da imaginação criativa apara gerar uma história a partir dos diversos argumentos. Perceber as possibilidades de combinações coerentes e implicações mútuas dos argumentos será sempre uma atividade que demanda não apenas lógica, mas criatividade. Criatividade não somente para escolher os “fios” argumentativos desta tecedura da deliberação, mas também para pensar em variações e novos possíveis “fios” que completam a narração da boa deliberação.

A narrativa deliberativa criada pelo phrónimos demanda esta criatividade e a mediação dos diversos argumentos, e este processo gerará uma possível explosão combinatória que deve ser tratada pelo phrónimos, como sugerido acima, dentro das restrições temporais impostas pelas situações reais de conflito. A deliberação tenderá a ser mais completa e possivelmente melhor de acordo com a densidade deliberativa do processo. Há, ainda, outra dimensão temporal que deve ser analisada para a compreensão das variáveis implicadas neste conceito de densidade phronética: trata-se da amplitude

phronética.