Cilt X: i -4, 1999
SAGLIKLI GEBELERDE VE RİSKLİ GEBELERDE HEPATİT B VİRÜSÜ PREVALANSI
Cihan S.
ŞENGÜR i,Ekrem ORBAY
i,Handan AKSOY
i, KürşatGÖKÇE
2,Orhan ÜNAL
3Dünya Sağlık Örgütü hepatit B virusunu (HBV) sigaradan sonra en önemli ikinci kanserojen madde olarak tanımlamıştır.
Hastalık kronikleşmeye, kronik karaciğer hastalıklarına, siroza ve hepatosellüler karsinomaya neden oluşu dolayısıyla
önemli bir sağlık sorunudur. Bu çalışmanın amacı, gebe tüm kadınların riskli grupta olup olmadıklarına bakmaksızın
hepatit B yönünden taranması gerekliliğinin gösterilebilmesidir. Kartal Eğitiın ve Araştırıııa Hastanesi Kadın Hastalıkları
ve Doğum Kliniği'nde 84'ü riskli gebelik bölümünde, S40 tanesi ise doğumhane ve poliklinikte olınak üzere toplam 624 gebe incelemeye alındı. Taranan gebelerden HBsAg (+) olanların yaş ortalaması 2S ± -S.3, diğerlerinin yaş ortalaması
26 ± -S.4 olarak bulundu. Riskli grup bölümündeki 84 gebenin 7 tanesi HBsAg (+), diğer S40 gebenin ise 26'sı HBsAg (+)'ti. HBsAg (+)'Iiği oranı % 5.2 saptandı. Riskli gruptaki LO gebede Anti-HBc (+) ve AııtiHBs(+),..risksiz gruptaki 100 gebede Anti-H Bc(+) ve AntiHBs(+) olarak bulundu. AntiHBs (+)'Iiği oranı %17.6 olarak saptandı. Orııeklerimizdeki
HBV enfeksiyonu prevalansı % 22.8 bulundu. Bu sonuçlar, hepatit B taşıyıcılığı yönünden yurdumuzda yapılan çalışmalar
ile uyumlu olarak bulunmuştur. HBsAg (+) olanlarda, hikayede hepatit geçirme ve/veya ailede hepatit hikayesi diğer
risk faktörleriyle karşılaştırıldığında fark anlamlı bulunmuştur (p<O.OS). Gebelerdeki HBsAg (+) oranı, kan bankasındaki
donörlere göre anlamlı derecede fazla olarak bulunmuştur(p<O.OS). HBsAg (+) gebelerin, yaş grubu, eğitim durumu, gravida, doğum yeri parametreleri karşılaştırıldığında anlamlı bir farklılık saptanmamıştır.
Anahlar Kelime/el': Gebelik. Hepatil B enfeksiyonu.
THE PREVALANCE OF HEPATITIS B ViRUS IN HEALTHY AND HIGH RISK PREGNANTS WHO has described that hepatitis B virus is the second most important carcinogen af ter smoking. The disease is an important health problem because it causes chronic hepatilis, other chronic hepatic diseases, cirrohis and hepatocellular carcinoma. The aim of this study is to show that every pregnant woman, whether in the risk groups or not, should be scanned for hepatitis B. A total of 624 pregnants, which 84 from high risk pregnancy section and 540 from delivery room and outpalient section, wc re taken into the study in the Gynecology and Obstetrics Department of Kartal Educational and Research Hospital. The mean age of HBsAg (+) pregnants scaııned was 25 ±: 5.3 and the others' mean age was found as 26 ± -5.4. 7 pregnant women out of 84 in the high risk pregııancy
section were HBsAg (+) and 26 out of other 540 pregnants were HBsAg (+). The rate of HBsAg positiveness was determined as 5.2 %. Anti-HBc and antiHBs were positive in LO pregnants of the high risk group and in 100 of no-risk group. The rate of AntiHBs positiveness was determined as 17.6 %. The prevalance of hepatitis B virus infection in our samples was found as 22.8 %. These results were correspanding with studies for hepatitis B carriage held in our country. In HBsAg (+) cases, when hepatitis infection in history and/or hcpatitis history in family were compared with other risk factors, the difterence was found signifıcant (p<O.OS).The HBsAg positiveness rate in pregnants was higher than donors' in blood bank (p<O.OS). No signifıcant difference was determined in the HBsAg (+) pregnants' distribution according to age group, educational state, birth place and number of deliveries.
Key words: Pregııaııcy, Hepatiıis B iııfecıioıı
761
Hepatit B Virusu (HBV)
gelişmekteolan bir çok ülkede
olduğugibi ülkemi zde de çözüm bekleyen bir
sağlıkproblemi olarak önemini devam ettirmektedir. Bugün
yaklaşıkiki milyardan fazla
kişinin
bu virus ile temas
etmiş olduğu,% 9S'i
gelişmekte
olan ülkeler olmak üzere
yaklaşık400- 500 milyon
kişininHBV
taşıyıcısı olduğu,her
yıl50 milyon
kişininhepatit B ile
karşılaşması,HBV'ne
bağlı
nedenlerle
yılda1-2 milyon
insanınölmesi(l), sigaradan sonra en önemli ikinci kanserojen
olması,fulminan hepatit, siroz ve
karaciğerkanseri gibi ölümcül
hastalıklaraneden
olması,kontaminasyon riskinin çok yüksek
olmasıgibi bir çok nedenden
dolayı
gerçek
anlamıylatoplum
sağlığınıtehdit eden
hastalıklardan
biri olarak önemini devam ettinnektedir.
Perinatal
bulaşma;neonatal HBV
enfeksiyonlarınınen
sıkve en önemli nedenidir. Bebeklerin % S'inin inutero, % 9S'inin ise
doğum sırasındaenfekte
oldukları bildirilmiştir.
Bu
çalışmagebelerin riskli- risksiz
olduğuna bakılmaksızınHBsAg yönünden
taranması gerektiğini
gösterebilmek,
aynızamanda gebede,
doğacakbebekte ve
diğeraile bireylerinde ileride olabilecek komplikasyonlar yönünden erken davranmak
amacıyla yapıldı.Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesi 'Aile Hekimliği Uzmanı, 2 Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği Uz Dr, 3Klinik Şefi, Doç Dr
GEREÇ VE YÖNTEM
Bu
çalışma, Kasım i998-Martl 999 tarihleri
arasındaKartal
Eğitimve
AraştırmaHastanesi'ne
başvuranüçüncü trimester 624 gebenin
taranmasıyla gerçekleştirildi. Ayrıca1998 Ocak-1998
Aralıktarihleri
arasındakan
bankasınakan veren 4769 don ör
tarandı.
624 gebenin 84'ü ri skli gebelik bölümünde takip edilen üçüncü trimester gebeydi. Geri ka lan 540 üçüncü trimester gebe
doğumhaneve poliklinikte
başkaca
bir
ayırımgözetmeksiz in ras tge le seçildi.
762
624
kişideenfeksiyon la
karşılaşıp-karşılaşmadığını değerlendirmek amacıylaHBsAg, ve Anti-HBc total belirteçlerine
bakıImıştır.4769 donörde ise
yalnızcaHBsAg
bakıldı.Gebelere
yaş,gebelik
sayısı, eğitim, doğumyeri soruldu.
AyrıcaHBsAg (+) 33 gebe ve riskli gebelikte takip edilen gebelere
bulaş açısından ;hepatit (kendileri,
eşleri, çocukları, anne-babaları, kardeşleri)operasyon, sistemik
hastalık,kan transfuzyonu, akraba
evliliği,
anomalili
doğum,sigara,
sağlıkpersone li
(kendi-eşi),
Rh
uygunsuzluğusoruldu. Poliklinik ve
doğumhaneden
takip edilen gebe lerden
alınankanlardan hastanemiz mikrobiyo loj i bö lümünde
ELİzAyöntemi ile serumda HBsAg, ve Anti-HBc total belirteçlerine
bakıldı.Riskli gebelikte takip edilen gebelerin rutin olarak
bakılanHBsAg ve Anti- HBc
değerleri alındı. Ayrıcahas tanemiz kan
bankasında
donörlerden
alınankan örnek lerindeki HbsAg
değerlendirildi.(Tab lo I)
Tablo i. HBs Ag Değerlendirmesi
Anti- Anti-
HBsAg HBcAg HBs Ag(+) Yorum
Gebe
- -
- ı kpaıi! B enfeksiyonu iLC karşılaştımamışGebe + + - Aktifı Icpatit B veya taşlytCllt~l
Gebe + + Geçirilmiş Hepaıiı B
BULGULAR
Kartal
Eğitimve
AraştırmaHastanesi
Kadın Hastalıklarıve
Doğum Kliniği'nde(poliklinik,
doğumhane,
ri skli gebelik) 624 gebe
tarandı.Bu gebelerin 84'ü (% i 3) riskli grup bölümünde, kalan 540 (% 87) gebe ise
doğumhaneve poliklinikte
tarandı.
Riskli grup bölümündeki 84 gebenin 7 tanesi (% i) HBsAg (+),
diğer540 gebenin ise 26'sl (% 4) HBsAg (+)'ti. HBsAg
(+)'liği oranı% 5.2 olarak
saptandı.Riskli gruptaki LO gebe (% 1.6) AntiHBc (+) ve AntiHBs (+), risksiz gruptaki 100 gebe de (% 1.6) Anti-HBc (+) ve AntiHBs (+) bulundu. AntiHBs
(+),Iiği oranı
% 17.6 olarak
saptandı. (ŞekiII)800
600 D Riskli Grup
r-
...
D Doğ·-Pol.'00 O Toplam
200
! ,ii
,
o
r- ,
-ro
r
HBsAg{-) IIBs Ag(+l Topl~m
Şekil ı. Gebelerin HBsAg durum grafiği
Örneklerimizdeki HBV enfeks iyonu
prevalansı% 22.8 bulundu . Riskli grup ile ri sks iz grup
arasındaHBsAg (+) gebeler yönünden
anlamlıbir fark yoktu.
Kartal Eğitim ve Araşunna Klinikleri
Tablo IL Gebelerin yaş grubuna göre dağılımı HBs Ag(-) Anıi HBs(-) HBs Ag(+)
Toplam
Yaş Grubu Anıi HBc(+) Anti H8c(+)
% % % %
16 -iS 44 (%7) 3 (%0,5) 3 (%0,5) 50 (%8) 19 -21 91 (%14,6) LS (%2,5) 5 (%0,7) III (%17,S) 22 - 24 125 (%20) 23 (%3,7) 12 (%1,9) 160 (%25,6) 25 -27 75(%12) 26 (0/04,3) 7 (%1) LOS (%17,3) 28 -30 64 (% 10,3) 23 (%3,7) 3 (%0,5) 90 (%14,5) 31 - 33 37 (%5,9) 6(%1) 0(%0) 43 (%6,9) 34 - 36 27 (%4,3) II (%1,8) 2 (%0,3) 40 (%6,4) 37 - 39 13 (%2,1) 3 (%0,5) 0(%0) 16 (%2.6) 40 - 42 5 (%O,S) 0(%0) 1(%0,1) 6 (%0,9) Toplam 4S1 (%77) 110(%18) 33 (%5) 624 (%100)
Kartal
Eğitimve
AraştırmaHastanesind e taranan 624 gebeden 33 HB sAg (+) olan gebenin
yaş ortalaması25
±-5.3,591 HBsAg (-) gebenin
yaş ortalaması26
±-5.4 olarak bu lundu . (Tab lo ll)
Yaş gruplarına
göre HBsAg (+) gebeler yö nünden
anlamlı
bir fark yoktu.
Tablo III. Gebelerin eğitim durumuna göre dağılımı
Gebeler HBs Ag(+) Diğer Toplam
% % %
Ok. Yaz. Y. 4 (%0.7) 86 (%13,8) 90 (%14,5)
İlkokul 20 (%3) 367 (%58,8) 387 (%61,S)
Orta Öğret 8(%1,2) 110 (%18) 118 (%19,2) Üniversite 1(%0,1) 28 (%4,4) 29 (%4,5)
Toplam 33 (%5) 591 (%95) 624 (%100)
Eğitİm durumlarına
göre ince leyince gebelerin büyük
çoğunluğu
ilkokul mezunuyd u (% 62). Orta
öğretimalan gebe % 19, üni versite mezunu % 5, okur-yazar olmayan gebe % 14
oranındaydı.Ancak HB sAg (+)
Tablo IV, Gebelerin doğum sayısına göre dağılım tablosuGravida HBsAg(-) % I-IBs Ag(+) % Toplam
.%.
i 199 (%31,9) 12 (%1,9) 211
2-4 329 (%52,8) 19 (%2,8) 348
>4 63 (%10,3) 2 (%0,3) 65
Toplam 591 (%95) 33 (%5) 624
gebelerin
eğitimdurumuna göre
dağılımındaönemli bir fark yoktu (Tablo III) . Hastaneye
başvuran624 gebenin büyük
çoğunluğu2-4. gravida
arasındaydı.Ancak gravida
sayısıylaHB sAg
(+)'\iği arasında anlamlıbir fark yoktu. (Tablo IV)
Gebelerin bü yük
çoğunluğuKaradeni z,
DoğuGüneydoğu
Anadolu bölgesi
doğumluolup, bölgelere göre HBsAg (+) gebeler
arasında anlamlıbir fark yoktu. (Tablo V)
Taranan 624 gebe, hastanem iz kan
bankasınakan
Cilt X: 1-4, 1999
Tablo
V. Gebelerin bölgelere göre
dağılımıBölgeler HBs Ag(·) HBs Ag(+) Toplam
% % %
Karadeniz 233 (%37,4) \i (%1,5) 244 (%38,9) Doğu·GÜneydoğu Anadolu 157 (%25,2) 7 (%1) 164 (%26,2) İç Anadolu 98 (%15,8) 4 (%0,5) 102 (%16,3) Marmara 77 (%12,3) LO (%1) 87 (%13,3)
Ege 17 (%2,8) 1(%0,1) 18 (%2,9)
Dış Ülkeler 9 (%1,5) 0(%0) 9 (%1,5) Toplam 591 (%95) 33 (%5) 624 (%100)
vermek için
başvuranve HBsAg
(+)'liğiyönünden O
ı-o1-1998 ile 31-12-1998
tarihleıi arasındaincelenen 4769 donör ile
karşılaştırıldı.4769 donörün 14S'inde HBsAg (+) olarak bulundu
.Bu sonuç HBsAg (+) gebe
lerıe
karşılaştırıldığında,33 HBsAg (+) gebenin donörlere göre
anlamlıderecede fazla
olduğutespit edildi.
Tablo Vi.
HBs Ag (+) gebelerdeki risk faktörlerinin
dağılımı
HBs Ag(+) Risk Faktörleri Gebelerde Mevcut Olan
Rh Uygunsuzluğu 31 2
Operasyon 30 3
Kcndi·Ailcdc Hepaıiı 23 LO
Kan TransfUzyonu 32 i
Tbe·HT 31 2
33 HBsAg C+) gebede görülen: "Rh
uygunsuzluğu,operasyon,
geçirilmişhepatit- ailede
geçiıilmişhepatit, kan transfüzyonu,tüberküloz,hipertansiyon" gibi anamnez
bulgularıbirbirleriyle
karşılaştırıldığında,kendi ve/veya ailede
geçirilmişhepatit hikayesi
diğerrisk faktörlerinden
anlamlıderecede
fazlaydı.(Tablo VI)
TARTIŞMA
HEY bugün
dünyamızdagerek akut hepatit gerekse de kronik
karaciğer hastalığı,siroz ve hepatosellüler karsinomaya neden olan ve giderek daha
sıklıkla karşılaştığımızçok önemli bir morbidite ve mortalite nedenidir. HEYenfeksiyonunun
yenidoğandahem morbidite hem enfektivite
açısındanönemi 1970'li
yıllara
kadar fark
edilememiştİ.Oysa bugün özellikle yüksek endemik bölgelerde
taşıyıcıların%
40'ınınvirusu perinatal transmi syon ile
aldığınıbilinmektedir.
İntrauterin enfeksiyonun olguların ancak
% S'inde görülmesi ise,
yenidoğandaHBY enfeksiyonunu büyük oranda önlemek
açısındanbize önemli bir
fırsat vermiş olmaktadır.
Teorik olarak perinatal transmisyon riskinin en yüksek
olacağı yenidoğangrubu, HBsAg (+) ve HbeAg (+) annelerden
doğanlar olmaktadır.Nitekim her iki antijenin pozitif
olduğuanne beb eklerinin %
90'ından fazlasınınenfekte
olduğu
ve
bunlarında % 80-90 kronik
taşıyıcı olduğu bildirilmiştir.Bu gruptaki
taşıyıcıların% 2S'den
763
fazlasının
primer hepatose llüler karsinom veya sirozdan
kaybedildiğibilinmektedir
i.HBsAg (+), HBsAg C-) anne
çocuklarıpe rinatal infeksiyon
açısındandaha
düşükbir risk
grubundadır.Ancak bu grupta da fatal fulminan hepatit
olguları bildirilmiştir.Bütün bu sonuçlar yüksek riskli annelerden
doğacakçocuklarda HBY
taşıyıcılığınıve bununla ilgili potans iyel tehlikeleri engellemek için,
doğumdanhemen sonra hepatit B immunglobulini (HBlG) ve hepatit B
aşısının uygulanmasının faydalı olacağınıgöstermektedir.
Ülkemiz HBY enfeksiyonu açısından dünyada orta derecede endemik böl ge ler içerisinde ye r
alır.Bölgelere göre
değişmeküzere, ülkemizde normal populasyon da HEsAg
(+),Iiğinin % 4.4-12.S arasında,HEY marker
pozitifliğininise % 20.6-S6.3
arasında olduğu bildirilmiştir.Ülkemi
zde değişikyöre lerde
yaşayan
popula syonlarda ise gebelerde saptanan HBsAg
(+)'Iiği% 3.1- i 9. i
arasındaolmak üzere belirgin bir
değişiklikgöstermektedir
1Hastanemizde taranan 624 gebede HBsAg
(+)'Iiği %S.2,
prevalansıise % 22
.8 olarak bulunmuştur.Kan
bankasındaki
donörlerde HBsAg
(+)'Iiği% 3 olarak
bulunmuştur.
Gebelerdeki HbsAg
(+)'Iiğinin oranıdonörlerdeki HEsAg
(+)'Iiğinegöre
anlamlıderecede fa zla idiCp< O.OS). Fransa'da Limoge'da
yapılanbir
çalışmadada donörlerde % 0.03
, gebe kadınlarda %0.S4 olarak
bulunmuştur 2Yurdumuzda özellikle
Doğuve
Güneydoğuillerinde
yapılan çalışmalardaHB sAg' nin daha yüksek
olduğutespit
edilmiştir 3Bursa 'da gebe lerde
yapılanbir
çalışmada 4 %S.S ,
ıstanbul'daKuru ve
arkadaşlarıS%
S.l, Denizli'de Kal eli
6ve
arkadaşları %7.69, olarak
bulmuşlardır.Hastanemi zde HB sAg C+) gebelerin
doğumyerlerinin böl ge lere göre
ayrımındaistatistik se lolarak
anlamlılık saptanmamıştır.Hastanemi zdek i
çalışmason u cu ri sk li gebelik bölümünde takip edilen gebeler ile
diğergebelerde HBsAg
pozitiniğiyönünden
anlamlıbir fark
bulunamamıştır.Bu da göstenn ektedir ki tüm gebeler;
etnik kökenleri , hepatit hikayesi,
sağlıkpersoneli , dövme, kan transfüzyonu hikayesi, hepatitli
kişiyle ilişkidebulunmak, intravenöz ilaç
kullanımı, eğitimdüzeyi, gravida,
düşükhikayesi olsun
olmasınhepatit B yönünden
taranmalıdır 4,7,8.9Son zamanlarda
yapılan araştımıalarsonucu bulunan
değerleregöre ülkem iz orta derecede endemik ülkeler
arasındayer
almaktadır.Bu durum göz ö nüne
alınarak taşıyıcıanned en
yenidoğana bulaş yolu ile
,"horizontal"
geçişo larak
adlandırılan ve etkeniiçeren tüm biyolojik
sıvılarile
yakıntemas sonucun a
bağlı bulaşmanın,en
yaygın bulaşma yollarıolarak
değerlendirilmeleri gerektiği unutulmamalıdır.Prevalansın
yüksek
olduğuböl
gelerde, tarama sonucuaşılanacakların
belirlenmesi,
prevalansın az olduğu gelişmişülkel
erdetaram
a yapılmaksızın aşılanma764
uygulanması
yoluna gidilmektedir. Ülkemi zde ve hastanemi zde hizmet verilen tüm gebeler için ise tarama
olanağıvarsa, testler
yapılarak kişininve
doğacak yenidoğanın
durumu belirlenmeli ancak böyle bir olanak o an için yoksa "test
yaptırmama"aşılanmanın
ertelenmesi için bir gerekçe
olmamalıdırı.Bu nedenle gebelik
düşünentüm
hanımlaragebelik öncesi test
yaptırına,mümkün
değilise direkt
aşılanınaönerilmelidir.
Aynızamanda
kişigebe ise ve yüksek riskli bir ortamda bulunuyorsa (ailede veya kendinde hepatit geçirme hikayesi varsa,
sağlıkpersoneli ise) test sonucuna göre, mümkün
değilise direkt
aşılanma uygulanmasının(hepatit B
aşısı+ HBIG) hiç bir
sakıncası
yoktur
ıo.Hastanemizdeki inceleme sonucu HBsAg (+) olan gebelerdeki kendinde veya ailede hepatit hikaye si
anlamlı
derecede fazla
bulunmuştur(p<O.05).Kuru ve
arkadaşları tarafından yapılanbir
çalışmadada
sarılık
hikayesi
anlamlı bulunmuştur 5.Has tanemizde takip edilen gebelerden HBsA g (+)
olanların yaş ortalaması
25,
diğerlerinin yaş ortalaması26 olarak bulundu. Gebelerin büyük
çoğunluğu19- 27
yaş grubundaydı %61(379 gebe) Ancak HbsAg (+) gebelerin
yaşgrubuna göre
dağılımındaönemli bir fark yoktu. Kuru ve
arkadaşları5 tarafından yapılanbir
çalışmadagenç veya ileri
yaştagebelik ile hepatit B
taşıyıcılığı arasındakorel asyon bulunmamakla birlikte, Limoge'da
yapılanbir
çalışmada 2genç
yaştaki
gebelerde
taşıyıcılığındaha fazla
bulunduğu gösterilmiştir.Hastanemizdeki
çalışmadagebelerin % 33.8'i primipar, % 55.Tin ise 2-4. gravida idi .
Doğum sayısıile hepatit B
taşıyıcılığı arasında çalışmamızda anlamlıbir fark
bulunamadı. Çalışmagrubumu zdaki gebelerin büyük
çoğunluğuilkokul mezunuydu (% 62). Fakat
eğitim
durumuyla , hepatit
taşıyıcılığıyönünden
çalışmamızda anlamlı
bir fark
bulunamamıştır.Kuru ve
arkadaşları tarafından yapılanbir
çalışmadada benzer sonuç elde
edilmiştir 5.Dünya
SağlıkÖrgütü, HBY'nu sigaradan sonra en önemli ikinci kanserojen madde olarak
tanımlamaktadır.
Bir ülkede gebe leri n hepatit B yönünden
nasıltakip
edileceğio yöredeki enfeksiyonun
yaygınlığınagöre belirlenmelidir.
Çalışmamızda görüldüğü
gibi;
doğum sayısı, eğitimdurumu,
doğumyeri (etnik kökeni),
yaşgrubuna
bakılmaksızın
gebelerin
taranmasıgerekmektedir.
Kartal Eğitim ve Araştınna Klinikleri
Bununla birlikte gebeler, donörlere göre
yapılan diğer çalışmalarda olduğugibi
anlamlıderecede hepatit B yönünden risk
altında olduğu çalışmamızda saptanmıştır. Eğerhamil e
kadındahepatit B virusu yoksa mutlaka
aşılanmasıgerekmez. Ancak bu hamile
kadın,
hepatit B enfeksiyonu çok faz la olan risk li bir ortamda
yaşıyorsa;kendinde veya ailede hepatit hikayesi mevcut ise, veya
sağlıkpersoneli ise, bu takdirde hamil e anneye:
ı.Hem hepatit B
aşısı2. Hem de HBIG
uygulanmasında sakıncayoktur.
Aşılanan
annelerin
aşılanmadevres inde sütlerindeki anti HBs
salgılanması, yenidoğan bebeğinbu anne sütünü
almasına sakınca oluşturmaz.Çalışmanın
sonucunda
görüldüğügibi , orta derecede endemik olan bölgeler içinde ye r alan ülkemizde neonatal
geçişteenfeksiyon zincirini
kırmakiçin en etkin yol tüm gebelerin HBsAg yönünden
taranmasıve
taşıyıcıdurumundaki tüm anne
yenidoğanlarınınHBIG ve hepatit B
aşısıile immüni zasyonudur.
Böylesi bir
yaklaşımıntoplumumuza
sağlayabileceği ayrıbir kaza nç ise, kronik
taşıyıcıanne ail esinin
diğer
fertlerinin de hori zontal bir
geçişyö nünd en
uyarılması
ve gerekiyorsa immüni zasyonun
sağlanmasıdır.
KAYNAKLAR:
i. Balık
i.
Hepatit B epidemiyolojisi. Viral Hepaıit '94'le. Ed. Kılıçturgay K. Nobel Tıp kitapevi, İstanbul, 1994:91-101.2. Ranger S, Mounıer M, Denıs F, et aL. Prevalance des marqueurs des vırus des Hepatltes B(Ag HBs, Ag Hbe, ADN) et Delta, chez pres de dıx mılles femmes enceıntes a Limoges(FRANCE). Path Biol 1990, 38:7,694-699.
3. Badur S. Viral Hepatitle Savaşı m Derneği Raporu. i 994.
4. Akın N, Dilek S, Bilgel N. Bursa i no'lu Ana-Çocuk sağlığı
ve aile planlaması merkezine başvuran gebelerde HBV seropozitivitesinin araştırılması. Aile Hekimliği Dergisi, 1997, 1(2):86-89.
5. Kuru U, Turan O, Kuru N, ct aL. Prevalance of Hepaıitis
B virus infection İn pregnant Turkish women and Iheir families.
Eur J Clin Microbiol infect Dis, i 996, i 5:248-25 I.
6. Kaleli B, Kaleli İlknur, Aktan E, et aL. Gebelerde ve bebeklerin kordon kanlarında HBs Ag. Perinatoloji Dergisi.
1997,5(1-2): 42-43.
7. Pıper J.M, Maıer R.C, Augusta G. Prenatal hepatitis B testing in a midsize southern city. Southcm Medıcal Journal.
1991,84(6): 727-729.
8. Turgut H, Turhanoğlu M. Akut viral hepatiı olgularının
etyolojik ve epidemiyolojik özellikleri. İnfeksiyon dergisi. 1992, 6(4):243-245.
9. Berktaş M, Dalkılıç AE. YYÜ Tıp Fakültesi Araştırma Hastanesi personelinde Hepatit B seroprevalansl. Viral hepatit dergisi. i 995;2:87-89.
iO. Morns B.A.P, Sabettı L. Prenatal screening for Hepatitis B Surface Antigen. Canadian Family Physician. 1993,39:6 1- 64.