İMAR KOMİSYONU RAPORU

(1)

İMAR KOMİSYONU RAPORU

TOPLANTI TARİHİ :08/06/2012

KONU :Uzunçiftlik Mevkii, G24a.21c.3a, 3b no’lu imar planı pafta, 322 ada 1/000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği

KARAR :Belediyemiz Meclisinin 04/06/2012 tarih ve 13. gündem maddesi olarak görüşülerek rapor oluşturulmak üzere komisyonumuza havale edilen Plan ve Proje Müdürlüğünün 22/05/2012 tarih ve 326 sayılı yazısı incelendi.

Yapılan müzakere neticesinde;

Belediyemiz Uzunçiftlik Mevkii, G24a.21c.3a, 3b paftaları sınırları içerisinde bulunan, 322 no’lu adada yer alan, “Sanayi Alanı” kullanımının mevcut yapılar doğrultusunda yapılanma koşulu ve yapı yaklaşma mesafelerinin yeniden düzenlenmesi ile ilgili 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişiklik teklifinin hazırlandığı tespit edilmiştir.

Kartepe Planlama Bölgesi, G24a.21c no’lu nazım imar planında, “Dere ve Sanayi Alanı” kullanımlarının yeniden düzenlenmesi ile ilgili hazırlanan 1/5.000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği, Kocaeli Büyükşehir Belediyesinin 12/05/2011 tarih ve 302 sayılı kararı ile onaylanmıştır.

Uygulama imar planı değişikliği teklifi ile 322 ada, 1, 2, 6 ve 7 no’lu parsellerin Emsal:0.50 hmax:9.50 m olan yapılanma koşulunun Emsal:0.65 hmax:15.50 m olarak düzenlendiği ve yapı yaklaşma sınırının mevcut yapılar dikkate alınarak 5 metre düzenlendiği tespit edilmiştir.

Kartepe Planlama Bölgesi arazi kullanımı ve meri imar planı kararları ile örtüşen 1/1.000 ölçekli Uygulama imar plan değişiklik teklifi (çekme mesafeleri kişiye özel parsel bazında değil de, Kartepe geneli plan bütünlüğü çerçevesinde ele alınması gerektiği gerekçesiyle Bülent SARI’nın red oyuna karşılık) Komisyonumuzca oyçokluğu ile uygun görülmektedir.

5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18/c maddesine göre Belediyemiz Meclisinde görüşülerek karar verilmek üzere iş bu rapor tarafımızca düzenlenmiştir.

Ercan AKÇİL Yusuf ÖZDEMİR Musa DEMİRTAŞ İmar Komisyon Başkanı İmar Kom.Bşk.Yrd. Üye

Kadir ŞAHİN Bülent SARI

Üye Üye

(2)

İMAR KOMİSYONU RAPORU

KONU :Acısu Mevkii, G24d.03d.1c, 2d, 3b ve G24d.03a.4d no’lu imar planı paftalarında 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine itiraz KARAR :Belediyemiz Meclisinin 04/06/2012 tarih ve 14. gündem maddesi olarak görüşülerek rapor oluşturulmak üzere komisyonumuza havale edilen Plan ve Proje Müdürlüğünün 22/05/2012 tarih ve 327 sayılı yazısı incelendi.

Belediyemiz Meclisi’nin 02/02/2012 tarih, 17 sayılı kararı ve Kocaeli Büyükşehir Belediyesi tarafından 15/03/2012 tarih ve 137 sayılı kararı ile onaylanan, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8-b maddesi uyarınca tarafımızca 16/04/2012 - 16/05/2012 tarihleri arasında askıya çıkartılan Acısu Planlama Bölgesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğine yasal askı süresi içerisinde yapılan itiraz komisyonumuzca incelenmiş olup, yapılan incelemeler neticesinde;

1- Acısu Mevkii, G24d.03d.1c, 2d ve G24d.03a.4d Uygulama İmar Planı Paftalarında, askıya çıkartılan Acısu Planlama Bölgesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında “Konut Alanı” ve “12 metrelik İmar Yolu” kullanımında olan bölgeye “dere yatağının sınırı”

işlenmiş olup, Muharrem DALKILIÇ söz konusu dere yatağının planlandığı 1269, 1270, 1271, 1272 ve 1273 nolu parsellerin üzerinden ve doğusundan geçen 12.00 metre imar yolunun 10.00 metre olarak planlanması veya karşı parsel ile eşit bir şekilde düzenlenerek yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin söz konusu itiraz konusu ile ilgili olmadığı ancak Sapanca İkileme Yol Projesi yan yol bağlantısını sağlayan 12.00 metre imar yolunun konut ve ticaret alanlarına servis sağlamak amaçlı planlandığı ve 12.00 metre imar yoluna cephe parsellere plandaki çekme mesafeleri doğrultusunda yapı yapılamayacağı tespit edilmiştir. Bu nedenle planın bütününde ulaşım şeması dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonrasında 12.00 metre imar yolunun 10.00 metre olarak düzenlenmesi hususunda söz konusu itiraz plan bütünlüğü ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmektedir.

Üye Üye

(3)

İMAR KOMİSYONU RAPORU

KONU :Uzuntarla Mevkii, G24a.03a.3b ve G24d.03b.4a no’lu imar planı paftalarında 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği

Belediyemiz G24a.3a.3b ve G24a.3b.4a pafta sınırları içerisinde bulunan, “Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanı” ve “Park Alanı” kullanımında kalan 219 ada 1 ve 2 no’lu parseller ile tescil dışı park alanının “Otel Alanı” olarak kullanılması, “Konut Alanı” kullanımında kalan 215 ada 1 parsel ve 217 ada 1,2,3 no’lu parsellerin “Konut ve Park Alanı” olarak kullanılması,

“Konut Alanı” kullanımında kalan 218 ada 2 no’lu parselin “Park Alanı” kullanımı olarak düzenlenmesi ile ilgili Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’nin 17/11/2011 tarih 638 sayılı meclis kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı doğrultusunda 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişiklik teklifinin hazırlandığı tespit edilmiştir.

Toplu yapılaşmayı teşvik etmek amacıyla, emsal alanı artışından dolayı gelecek nüfusun ihtiyacı ilave sosyal ve teknik altyapı alanı aranmaksızın l/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yapılmak suretiyle hazırlanan plan hükmü değişikliği Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’nin 16/02/2012 tarih 88 sayılı meclis kararı ile onaylanmıştır.

Hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği ile Kartepe ilçesinin barındırdığı sanayi, ticari, lojistik ve depolama alanları ile önemli ulaşım bağlantılarının (Cengiz Topel Havalimanı, Tem bağlantısı, Hızlı Tren Güzergâhı) bölgeye çekeceği nüfus hareketinin konaklama ihtiyaçların karşılanması amacıyla otel gibi yatırımların yapılacağı

“TİD” (Tercihli İmar Durumu) ve toplu yapıyı teşvik etmek amacıyla “ÖHB” (Özel Hüküm Bölgesi) kullanımı öngörülmüştür.

Belirlenen revizyon bölgesinde; çevresindeki yapılanma koşulları değerlendirilerek mevcut planındaki yükseklik değerinin arttırılmasına yönelik, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Teknik Araştırma ve Uygulama Genel Müdürlüğü tarafından 19.07.2006 tarihinde yayınlanan 2006/13 sayılı genelgenin g bendi “Alana ait jeolojik- jeoteknik etüt raporu sonuçlarına göre getirilmiş olan kütlesel yoğunluk ve kat yüksekliği önerileri yerine, ilgili kurum tarafından onaylanan, bir önceki çalışmadan daha ayrıntılı olarak hazırlanmış, daha fazla veri, yorum önlem, öneri ve proje içeren çalışmalar sonucunda yeni öneriler getirilebilir.” ifadesine uygun olarak hazırlanan etüt çalışması, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 17.04.2012 tarihli yazısı ile onaylandığı ifade edilmiştir. Bunun yanında Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nın 18.05.2012 tarihli yazısı, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünün 11.05.2012 tarihli yazısı ile bahse konu alanda önerilen yüksekliğin

‘Havaalanı Mânia Kriterleri’ doğrultusunda uygun olduğu tespit edilmiştir.

Plan üzerine “ÖHB” (Özel Hüküm Bölgesi) ifadesinin eklenmesi ve sınır işlenmesi, ayrıca Lejantlara ÖHB ve sınırı ile ilgili gerekli eklemeler yapılarak plan hükmüne “ÖHB”

(Özel Hüküm Bölgesi); ÖHB olarak belirlenmiş Konut Alanlarında;

“B) 1.00 ha üstü alanlarda, kat adedi 3 ve daha fazla ise ayrıntılı jeolojik ve jeoteknik etüt raporu hazırlanmak suretiyle emsal değeri 0.20, kat adedi ise 2 kat ilave etmek suretiyle artırılabilir. Aynı alanlarda kat adedi 2 ve daha az ise toplam emsal değeri 0.80'i geçmemek üzere ilave 0.10 emsal verilebilir.

Yukarıda ifade edilen plan hükümlerine dayanılarak hazırlanacak uygulama imar planı değişiklik tekliflerinde uygulamada dikkate alınmak üzere;

(4)

- B paragrafından yararlanılarak gerçekleştirilmek istenecek uygulamada min. ifraz koşulunun 1.00 ha olacağı,

-Uygulama alanı içerisinde yer alan ve ruhsat almak suretiyle en az subasman seviyesine ulaşmış yapılara ilave kat verilemeyeceği,

-Uygulama alanı içerisinde yapılacak yapıların otopark ihtiyacının kendi alanları içerisinde karşılanacağı”

ile ilgili plan hükmünün eklendiği,

Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi ile 215 ada 1 parsel ve 217 ada 1,2,3 nolu parsellerde toplu yapı yapılmaya yönelik “ÖHB” (Özel Hüküm Bölgesi) kullanımı düzenlendiği, önerilen yapılaşma koşuluna ait gösterimin Uzuntarla planlama bölgesi lejand ve plan hükmü paftalarına aktarıldığı ve 1/5000 ölçekli Nazım İmar Plan Hükmü doğrultusunda Emsal:0.90, Hmax:3 kat yapılaşma koşulunun Emsal:1.10, Hmax:15.50 m.

olarak düzenlendiği,

Ayrıca Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi ile 219 ada 1 ve 2 nolu parseller ile tescil dışı park alanında talep edilmesi halinde minimum dört veya beş yıldızlı otel yapılmasına yönelik “TİD” (Tercihli İmar Durumu) kullanımı düzenlendiği, önerilen yapılaşma koşuluna ait gösterimin Uzuntarla planlama bölgesi lejand paftasına aktarıldığı ve Emsal: 2,50 ve Hmax:18.50 metre teklif edildiği ancak Kartepe sınırları içerisinde planlanan

“TİD” (Tercihli İmar Durumu) kullanımlarının genel planlama bütünlüğü ve ilgili kurumlar tarafından alınan görüşler doğrultusunda Emsal: 2,40 ve Hmax: 17.00 metre olarak düzenlendiği tespit edilmiştir.

Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi genel plan kararları çerçevesince kamu yararı, çevresindeki kentsel dokunun yapılanma koşulları ve toplu yapı alanı açısından herhangi bir sorun teşkil etmemektedir.

Kartepe Planlama Bölgesi arazi kullanımı ve meri imar planı kararları ile örtüşen 1/1000 ölçekli Uygulama imar plan değişiklik teklifi Komisyonumuzca uygun görülmektedir.

Üye Üye

(5)

İMAR KOMİSYONU RAPORU

KONU :Sarımeşe Mevkii, 343 ada, 1 no’lu parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği

Belediyemiz G24a.1a.3b ve G24a.1b.4a pafta sınırları içerisinde bulunan, “Meskun Konut Alanı” kullanımında kalan 343 ada 1 no’lu parselin toplu yapıyı teşvik etmek amacıyla

“ÖHB” (Özel Hüküm Bölgesi) kullanımı olarak düzenlenmesi ile ilgili Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’nin 16/02/2012 tarih 88 sayılı meclis kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı doğrultusunda 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişiklik teklifinin hazırlandığı tespit edilmiştir.

Belirlenen revizyon bölgesinde; çevresindeki yapılanma koşulları değerlendirilerek mevcut planındaki yükseklik değerinin arttırılmasına yönelik, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Teknik Araştırma ve Uygulama Genel Müdürlüğü tarafından 19.07.2006 tarihinde yayınlanan 2006/13 sayılı genelgenin g bendi “Alana ait jeolojik- jeoteknik etüt raporu sonuçlarına göre getirilmiş olan kütlesel yoğunluk ve kat yüksekliği önerileri yerine, ilgili kurum tarafından onaylanan, bir önceki çalışmadan daha ayrıntılı olarak hazırlanmış, daha fazla veri, yorum önlem, öneri ve proje içeren çalışmalar sonucunda yeni öneriler getirilebilir.” ifadesine uygun olarak hazırlanan etüt çalışması, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 30.03.2012 tarihinde onaylandığı ifade edilmiştir.

1. Meri Sarımeşe uygulama imar planı hükümlerinde 5000 m²üzerindeki yapı adalarında toplu yapılar için ilave 0,10 emsal artışı ve 1 kat yükseklik artışı öngörülmektedir. Söz konusu plan hükmü gereği Emsal:0,60 ve Hmax:6,50m olan yapılaşma koşulunun Emsal:0,70 ve Hmax:9,50m olarak düzenlendiği,

2. Plan üzerine “ÖHB” (Özel Hüküm Bölgesi) ifadesinin eklenmesi ve sınır işlenmesi, ayrıca Lejantlara ÖHB ve sınırı ile ilgili gerekli eklemeler yapılarak plan hükmüne

“ÖHB” (Özel Hüküm Bölgesi); ÖHB olarak belirlenmiş Konut Alanlarında;

“B) 1.00 ha üstü alanlarda, kat adedi 3 ve daha fazla ise ayrıntılı jeolojik ve jeoteknik etüt raporu hazırlanmak suretiyle emsal değeri 0.20, kat adedi ise 2 kat ilave etmek suretiyle artırılabilir. Aynı alanlarda kat adedi 2 ve daha az ise toplam emsal değeri 0.80'i geçmemek üzere ilave 0.10 emsal verilebilir.

Yukarıda ifade edilen plan hükümlerine dayanılarak hazırlanacak uygulama imar planı değişiklik tekliflerinde uygulamada dikkate alınmak üzere;

-Uygulama alanı içerisinde yer alan ve ruhsat almak suretiyle en az subasman seviyesine ulaşmış yapılara ilave kat verilemeyeceği,

-Uygulama alanı içerisinde yapılacak yapıların otopark ihtiyacının kendi alanları içerisinde karşılanacağı”

(6)

Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi ile 343 ada 1 no’lu parselde toplu yapı yapılmaya yönelik “ÖHB” (Özel Hüküm Bölgesi) kullanımı düzenlendiği, önerilen yapılaşma koşuluna ait gösterimin Sarımeşe planlama bölgesi lejand ve plan hükmü paftalarına aktarıldığı ve 1/5000 ölçekli Nazım İmar Plan Hükmü doğrultusunda Emsal:0.70, Hmax:9.50 m yapılaşma koşulunun Emsal:0.90, Hmax:15.50 m. olarak düzenlendiği,

3. Parselin bulunduğu alan “Kartepe Kent Merkezi Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı” sınırları içerisinde bulunması nedeni 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73.

maddesine istinaden Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı yetkisinin Kocaeli Büyükşehir Belediyesine ait olmasına rağmen Büyükşehir Belediyesine sunulmadan önce Kartepe Belediyesi İmar Komisyonumuzun kararı olarak belediyemize teklif edilen plan değişikliği ile bu alan içerisindeki yapılanma koşulunun Emsal: 1,20 ve Hmax:15.50 metre teklif edildiği ancak Kartepe sınırları içerisinde uygulanan meri plan kararları ve hükümleri doğrultusunda Emsal: 1,00 ve Hmax: 15.50 metre olarak dairesince düzenlendiği tespit edilmiştir.

5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18/c maddesine göre Belediyemiz Meclisinde görüşülerek karar verilmek üzere iş bu rapor tarafımızca düzenlenmiştir

Üye Üye

(7)

İMAR KOMİSYONU RAPORU

KONU :Uzunçiftlik Mevkii, 697 ada, 1 no’lu parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği

Belediyemiz G24a.21c.1d, 4a no’lu pafta sınırları içerisinde bulunan, “Konut Alanı”

kullanımında kalan 697 ada 1 no’lu parselin toplu yapıyı teşvik etmek amacıyla yapılanma koşulunun yeniden düzenlenmesi ile ilgili 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişiklik teklifinin hazırlandığı tespit edilmiştir.

Toplu yapılaşmayı teşvik etmek amacıyla, emsal alanı artışından dolayı gelecek nüfusun ihtiyacı ilave sosyal ve teknik altyapı alanı aranmaksızın l/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yapılmak suretiyle hazırlanan plan hükmü değişikliği Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’nin 16/02/2012 tarih 88 sayılı meclis kararı ile onaylanmıştır.

Plan üzerine “ÖHB” (Özel Hüküm Bölgesi) ifadesinin eklenmesi ve sınır işlenmesi, ayrıca Lejantlara ÖHB ve sınırı ile ilgili gerekli eklemeler yapılarak plan hükmüne “ÖHB” (Özel Hüküm Bölgesi); ÖHB olarak belirlenmiş Konut Alanlarında;

“B) 1.00 ha üstü alanlarda, kat adedi 3 ve daha fazla ise ayrıntılı jeolojik ve jeoteknik etüt raporu hazırlanmak suretiyle emsal değeri 0.20, kat adedi ise 2 kat ilave etmek suretiyle artırılabilir.

Aynı alanlarda kat adedi 2 ve daha az ise toplam emsal değeri 0.80'i geçmemek üzere ilave 0.10 emsal verilebilir.

Yukarıda ifade edilen plan hükümlerine dayanılarak hazırlanacak uygulama imar planı değişiklik tekliflerinde uygulamada dikkate alınmak üzere;

-Uygulama alanı içerisinde yer alan ve ruhsat almak suretiyle en az subasman seviyesine ulaşmış yapılara ilave kat verilemeyeceği,

-Uygulama alanı içerisinde yapılacak yapıların otopark ihtiyacının kendi alanları içerisinde karşılanacağı”

Uygulama İmar Planı değişikliği teklifi ile 697 ada 1 nolu parselde toplu yapı yapılmaya yönelik “ÖHB” (Özel Hüküm Bölgesi) kullanımı düzenlendiği, önerilen yapılaşma koşuluna ait gösterimin Uzunçiftlik planlama bölgesi lejand ve plan hükmü paftalarına aktarıldığı ve 1/5000 ölçekli Nazım İmar Plan Hükmü doğrultusunda Emsal:0,50, Hmax:6,50 m. yapılaşma koşulunun Emsal:0,60, Hmax:6,50 m. olarak düzenlendiği tespit edilmiştir.

5393 sayılı Belediye Kanunun 18/c maddesine göre Belediyemiz Meclisinde görüşülerek karar verilmek üzere iş bu rapor tarafımızca düzenlenmiştir.

Üye Üye

(8)

İMAR KOMİSYONU RAPORU

KONU :Eşme mevkii, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazlar KARAR :Belediyemiz Meclisinin 04/06/2012 tarih ve 53 sayılı kararı gereği komisyonumuzun 24/05/2012 tarihli raporu incelendi.

Belediyemiz Meclisinin 04/07/2011 tarih, 55 sayılı kararı ve Kocaeli Büyükşehir Belediyesi tarafından 15/12/2011 tarih ve 689 sayılı kararı ile onaylanan, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8-b maddesi uyarınca tarafımızca 08/02/2012 – 08/03/2012 tarihleri arasında askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planına yasal askı süresi içerisinde yapılan itirazlar komisyonumuzca incelenmiş olup, yapılan incelemeler neticesinde;

Belediyemiz sınırları içerisinde;

1. Eşme Mevkii, askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında Nazmi MALATYALI askı suresi içerisinde belediyemize vermiş olduğunuz itiraz dilekçeniz incelenmiştir. İtiraz dilekçenizin; Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 14. ve 16. maddelerine göre değerlendirilebilmesi için; tapu senedi, güncel tapu kaydı veya dilekçede tapu bilgilerinin bulunması zorunlu olup söz konusu itiraz, dilekçenizin ekinde tapu senedi, tapu kaydı, dilekçede pafta, ada, parsel bilgileri bulunmaması nedeni ile itiraz dilekçesi değerlendirilmeye alınmadığından komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

2. Eşme Mevkii, askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında Nazmi MALATYALI askı suresi içerisinde belediyemize vermiş olduğunuz itiraz dilekçeniz incelenmiştir. İtiraz dilekçenizin; Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 14. ve 16. maddelerine göre değerlendirilebilmesi için; tapu senedi, güncel tapu kaydı veya dilekçede tapu bilgilerinin bulunması zorunlu olup söz konusu itiraz dilekçenizin ekinde tapu senedi, tapu kaydı, dilekçede pafta, ada, parsel bilgileri bulunmaması nedeni ile itiraz dilekçesi değerlendirilmeye alınmadığından komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

3. Eşme Mevkii, askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında Emin KÖSEM askı suresi içerisinde belediyemize vermiş olduğunuz itiraz dilekçeniz incelenmiştir. İtiraz dilekçenizin; Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 14. ve 16. maddelerine göre değerlendirilebilmesi için; tapu senedi, güncel tapu kaydı veya dilekçede tapu bilgilerinin bulunması zorunlu olup söz konusu itiraz dilekçenizin ekinde tapu senedi, tapu kaydı, dilekçede pafta, ada, parsel bilgileri bulunmaması nedeni ile itiraz dilekçesi değerlendirilmeye alınmadığından komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

4. Eşme Mevkii, G24d.05b.3a Uygulama İmar Planı Paftası, 106 ada 17 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında

“Rekreasyon Alanı ve 10.00 metre İmar Yolu” olarak planlanmıştır. Gündüz KILIÇ söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, ayrıca parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

5. Eşme Mevkii, G24d.05b.4d Uygulama İmar Planı Paftası, 114 ada 124 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama

(9)

sınırı dışında kalmaktadır. Gündüz KILIÇ söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, ayrıca parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

6. Eşme Mevkii, G24d.05b.1d Uygulama İmar Planı Paftası, 145 ada 12 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “ Gelişme Konut Alanı ve 15.00 metrelik Kent İçi Yol ” olarak planlanmış olup, Huriye KARABAŞ söz konusu parselin üzerinden geçen 15.00 metrelik imar yolunun 12.00 metre olarak yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

7. Eşme Mevkii, G24d.05b.4a Uygulama İmar Planı Paftası, 141 ada 3 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “Meskûn Konut Alanı, 15.00 metrelik Kent İçi Yol ve 7.00 metre İmar Yolu ” olarak planlanmış olup Ümit KARABAŞ, Ş.Ali KARABAŞ söz konusu parselin üzerinde ev olması nedeni ile 15.00 metrelik imar yolunun yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

8. Eşme Mevkii, G24d.05b.4a Uygulama İmar Planı Paftası, 114 ada 38 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Metin SABUR söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında olması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

9. Eşme Mevkii, G24d.05b.4a Uygulama İmar Planı Paftası, 124 ada 9 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Nazmi MALATYALI söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, ayrıca parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

10. Eşme Mevkii, askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında Ayşe MALATYALI askı suresi içerisinde belediyemize vermiş olduğunuz itiraz dilekçeniz incelenmiştir. İtiraz dilekçenizin; Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 14. ve 16. maddelerine göre değerlendirilebilmesi için; tapu senedi, güncel tapu kaydı veya dilekçede tapu bilgilerinin bulunması zorunlu olup söz konusu itiraz, dilekçenizin ekinde tapu senedi, tapu kaydı, dilekçede pafta, ada, parsel bilgilerin eksik olması nedeni ile itiraz dilekçesi değerlendirilmeye alınmadığından komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

11. Eşme Mevkii, askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında Müzeyyen MALATYALI askı suresi içerisinde belediyemize vermiş olduğunuz itiraz dilekçeniz incelenmiştir. İtiraz dilekçenizin; Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 14. ve 16. maddelerine göre değerlendirilebilmesi için; tapu senedi, güncel tapu kaydı veya dilekçede tapu bilgilerinin bulunması zorunlu olup söz konusu itiraz, dilekçenizin ekinde tapu senedi, tapu kaydı, dilekçede pafta, ada, parsel bilgilerin eksik olması nedeni ile

(10)

itiraz dilekçesi değerlendirilmeye alınmadığından komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

12. Eşme Mevkii, askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında Müzeyyen MALATYALI askı suresi içerisinde belediyemize vermiş olduğunuz itiraz dilekçeniz incelenmiştir. İtiraz dilekçenizin; Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 14. ve 16. maddelerine göre değerlendirilebilmesi için; tapu senedi, güncel tapu kaydı veya dilekçede tapu bilgilerinin bulunması zorunlu olup söz konusu itiraz, dilekçenizin ekinde tapu senedi, tapu kaydı, dilekçede pafta, ada, parsel bilgilerin eksik olması nedeni ile itiraz dilekçesi değerlendirilmeye alınmadığından komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

13. Eşme Mevkii, askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında Nazmi MALATYALI askı suresi içerisinde belediyemize vermiş olduğunuz itiraz dilekçeniz incelenmiştir. İtiraz dilekçenizin; Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 14. ve 16. maddelerine göre değerlendirilebilmesi için; tapu senedi, güncel tapu kaydı veya dilekçede tapu bilgilerinin bulunması zorunlu olup söz konusu itiraz, dilekçenizin ekinde tapu senedi, tapu kaydı, dilekçede pafta, ada, parsel bilgilerin eksik olması nedeni ile itiraz dilekçesi değerlendirilmeye alınmadığından komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

14. Eşme Mevkii, G24d.05b.4b Uygulama İmar Planı Paftası, 112 ada 17 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Kamil KESKİN söz konusu parselin üzerinde evinin olması nedeni ile mutlak koruma alanının yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

15. Eşme Mevkii, G24d.05b.1c Uygulama İmar Planı Paftası, 104 ada 170 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “Diğer Tarım Alanı ve Rekreasyon Alanı” ve plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Kamil KESKİN söz konusu parselin üzerinde meyve bahçesi olması nedeni ile “Rekreasyon Alanı”

kullanımdan “Tarımsal Niteliği Korunacak Alan” olarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

16. Eşme Mevkii, G24d.05a.3a Uygulama İmar Planı Paftası, 131 ada 121 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında

“Ağaçlandırılacak Alan (Mezarlık)” olarak planlanmış olup, Metin ÇELİK söz konusu parselin üzerinde evinin olması nedeniyle parselinin “konut alanı” olarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

17. Eşme Mevkii, askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında Mustafa KOCAAĞA askı suresi içerisinde belediyemize vermiş olduğunuz itiraz dilekçeniz incelenmiştir. İtiraz dilekçenizin; Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 14. ve 16. maddelerine göre değerlendirilebilmesi için; tapu senedi, güncel tapu kaydı veya dilekçede tapu bilgilerinin bulunması zorunlu olup söz konusu itiraz, dilekçenizin ekinde tapu senedi, tapu kaydı, dilekçede pafta, ada, parsel bilgilerin eksik olması nedeni ile itiraz dilekçesi değerlendirilmeye alınmadığından komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

(11)

18. Eşme Mevkii, G24d.05a.2c Uygulama İmar Planı Paftası, 144 ada 23 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “ Gelişme Konut Alanı, 12.00 ve 10.00 metrelik İmar Yolu” kullanımı ve plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Müzeyyen KOCAAĞA söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, ayrıca parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

21. Eşme Mevkii, G24d.05a.3b Uygulama İmar Planı Paftası, 148 ada 81 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “İdari Tesis ve Meskûn Konut Alanı” olarak planlanmış olup, Muhittin SÖNMEZ söz konusu parselin üzerinde evinin olması nedeniyle parselinin konut alanı olarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, mevcut yapının “Meskun Konut Alanı” olarak planlanması suretiyle genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmektedir.

22. Eşme Mevkii, G24d.05b.2c Uygulama İmar Planı Paftaları, 107 ada 33 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Zülkif ÇUHADAR söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

23. Eşme Mevkii, G24d.05b.4c Uygulama İmar Planı Paftaları, 112 ada 113 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Filiz ÇUHADAR söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

24. Eşme Mevkii, G24d.05b.4d Uygulama İmar Planı Paftaları, 124 ada 41 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Emin KÖSEM söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına

(12)

itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını ayrıca kıyı kenar çizgisinin yeniden tespit edilmesini talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

25. Eşme Mevkii, G24d.05b.4d Uygulama İmar Planı Paftası, 124 ada 45 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Behiç ÇETİN söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, ayrıca parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

26. Eşme Mevkii, askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında Mukadder KÖSEM askı suresi içerisinde belediyemize vermiş olduğunuz itiraz dilekçeniz incelenmiştir. İtiraz dilekçenizin; Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 14. ve 16. maddelerine göre değerlendirilebilmesi için; tapu senedi, güncel tapu kaydı veya dilekçede tapu bilgilerinin bulunması zorunlu olup söz konusu itiraz, dilekçenizin ekinde tapu senedi, tapu kaydı, dilekçede pafta, ada, parsel bilgilerin eksik olması nedeni ile itiraz dilekçesi değerlendirilmeye alınmadığından komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

27. Eşme Mevkii, G24d.05a.3c Uygulama İmar Planı Paftaları, 126 ada 47 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Mukadder KÖSEM söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını ayrıca kıyı kenar çizgisinin yeniden tespit edilmesini talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

28. Eşme Mevkii, askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında Mukadder KÖSEM askı suresi içerisinde belediyemize vermiş olduğunuz itiraz dilekçeniz incelenmiştir. İtiraz dilekçenizin; Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 14. ve 16. maddelerine göre değerlendirilebilmesi için; tapu senedi, güncel tapu kaydı veya dilekçede tapu bilgilerinin bulunması zorunlu olup söz konusu itiraz, dilekçenizin ekinde tapu senedi, tapu kaydı, dilekçede pafta, ada, parsel bilgilerin eksik olması nedeni ile itiraz dilekçesi değerlendirilmeye alınmadığından komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

29. Eşme Mevkii, askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında Emine BAYDAR askı suresi içerisinde belediyemize vermiş olduğunuz itiraz dilekçeniz incelenmiştir. İtiraz dilekçenizin; Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 14. ve 16. maddelerine göre değerlendirilebilmesi için; tapu senedi, güncel tapu kaydı veya dilekçede tapu bilgilerinin bulunması zorunlu olup söz konusu itiraz, dilekçenizin ekinde tapu senedi, tapu kaydı, dilekçede pafta, ada, parsel bilgilerin eksik olması nedeni ile itiraz dilekçesi değerlendirilmeye alınmadığından komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

30. Eşme Mevkii, G24d.05b.4d Uygulama İmar Planı Paftası, 124 ada 48 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Emine BAYDAR söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, ayrıca parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

(13)

31. Eşme Mevkii, askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında Ali KÖSEM askı suresi içerisinde belediyemize vermiş olduğunuz itiraz dilekçeniz incelenmiştir. İtiraz dilekçenizin; Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 14. ve 16. maddelerine göre değerlendirilebilmesi için; tapu senedi, güncel tapu kaydı veya dilekçede tapu bilgilerinin bulunması zorunlu olup söz konusu itiraz, dilekçenizin ekinde tapu senedi, tapu kaydı, dilekçede pafta, ada, parsel bilgilerin eksik olması nedeni ile itiraz dilekçesi değerlendirilmeye alınmadığından komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

32. Eşme Mevkii, G24d.05b.4d Uygulama İmar Planı Paftası, 124 ada 48 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Ali KÖSEM söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak düzenlenmesini, kıyı kenar çizgisinin yeniden tespit edilmesini, ayrıca parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

33. Eşme Mevkii, G24d.05b.4d Uygulama İmar Planı Paftası, 114 ada 14 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “Meskûn Konut Alanı, 12.00 ve 7.00 metrelik İmar Yolu ile Ağaçlandırılacak Alan” olarak planlanmış olup, Emine EVLİYAOĞLU söz konusu parselin “Ağaçlandırılacak Alan” kullanımından çıkartılarak yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

34. Eşme Mevkii, G24d.05b.4a Uygulama İmar Planı Paftası, 118 ada 2 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “Meskûn Konut Alanı, 12.00 metrelik İmar Yolu ile D-100 Karayolu ” olarak planlanmış olup, Mustafa KARABAŞ söz konusu parselin üzerinde evinin olması nedeniyle 12.00 metrelik imar yolunun 10.00 metre olarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, ulaşım bütünlüğü ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

35. Eşme Mevkii, G24d.05b.1d Uygulama İmar Planı Paftası, 146 ada 10 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “ Gelişme Konut Alanı” olarak planlanmış olup, Mustafa KARABAŞ söz konusu parselin batısından geçen 15.00 metrelik imar yolunun 12.00 metre olarak yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

36. Eşme Mevkii, G24d.05b.4d Uygulama İmar Planı Paftası, 124 ada 32 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Birol BOYACI söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, ayrıca parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

37. Eşme Mevkii, G24d.05a.3b Uygulama İmar Planı Paftası, 181 ada 3 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “Meskûn Konut Alanı ve 7.00 metrelik İmar Yolu” olarak planlanmış olup, Ethem TARCAN söz konusu parselin üzerinde evinin olması nedeniyle 7.00 metrelik imar yolunun 6.00 metre

(14)

olarak yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, ulaşım bütünlüğü ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

38. Eşme Mevkii, G24d.05a.3b Uygulama İmar Planı Paftası, 181 ada 2 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “Meskûn Konut Alanı ve 7.00 metrelik İmar Yolu” olarak planlanmış olup, Necdet ANIL söz konusu parselin üzerinde evinin olması nedeniyle 7.00 metrelik imar yolunun 6.00 metre olarak yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, ulaşım bütünlüğü ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

39. Eşme Mevkii, G24d.05a.3b Uygulama İmar Planı Paftası, 148 ada 75 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “Meskûn Konut Alanı, 15.00 metrelik Kent İçi Yol ve 7.00 metrelik İmar Yolu” olarak planlanmış olup, Halime TOSUN söz konusu parselin üzerinden geçen 7.00 metrelik imar yolunun doğu cephesine komşu parsel ile eşit bir şekilde düzenlenerek yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

40. Eşme Mevkii, G24d.05b.4b Uygulama İmar Planı Paftası, 112 ada 69 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Ahmet KURT söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, ayrıca parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını ve sahil yoluna ara bağlantı yollarının açılmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

41. Eşme Mevkii, G24d.05b.1d Uygulama İmar Planı Paftası, 146 ada 2 ve 3 nolu parseller askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Ali SERT söz konusu parselin batısından geçen 15.00 metrelik imar yolunun 10.00 metre olarak düzenlenmesi ve parselinin konut alanı olarak yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

42. Eşme Mevkii, askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında Cana SEZEN askı suresi içerisinde belediyemize vermiş olduğunuz itiraz dilekçeniz incelenmiştir. İtiraz dilekçenizin; Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 14. ve 16. maddelerine göre değerlendirilebilmesi için; tapu senedi, güncel tapu kaydı veya dilekçede tapu bilgilerinin bulunması zorunlu olup söz konusu itiraz, dilekçenizin ekinde tapu senedi, tapu kaydı, dilekçede pafta, ada, parsel bilgilerin eksik olması nedeni ile itiraz dilekçesi değerlendirilmeye alınmadığından komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

43. Eşme Mevkii, askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında Cana SEZEN askı suresi içerisinde belediyemize vermiş olduğunuz itiraz dilekçeniz incelenmiştir. İtiraz dilekçenizin; Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 14. ve 16. maddelerine göre değerlendirilebilmesi için; tapu senedi, güncel tapu kaydı veya dilekçede tapu bilgilerinin bulunması zorunlu olup söz konusu itiraz, dilekçenizin ekinde tapu senedi, tapu kaydı, dilekçede pafta, ada, parsel bilgilerin eksik olması nedeni ile itiraz dilekçesi değerlendirilmeye alınmadığından komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

44. Eşme Mevkii, G24d.05a.3a Uygulama İmar Planı Paftası, 131 ada 125 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “Meskûn Konut Alanı ve 7.00 metrelik İmar Yolu” olarak planlanmış olup, Fevzi TEKİN söz konusu parselinden geçen 7.00 metrelik imar yolunun yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir.

(15)

Söz konusu itiraz, genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

45. Eşme Mevkii, G24d.05a.3c Uygulama İmar Planı Paftası, 126 ada 43 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Nihar DOĞAN söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, kıyı kenar çizgisinin yeniden tespit edilmesini, ayrıca parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

46. Eşme Mevkii, G24d.05a.3b Uygulama İmar Planı Paftası, 126 ada 7 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “Meskûn Konut Alanı ve 7.00 metrelik İmar Yolu” olarak planlanmış olup, Nihar DOĞAN söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, kıyı kenar çizgisinin yeniden tespit edilmesini, 7.00 metrelik imar yolunun parselin güney cephesinden düzenlenmesini, ayrıca parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

47. Eşme Mevkii, G24d.05a.3c Uygulama İmar Planı Paftası, 126 ada 44 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Nihar DOĞAN söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, parselin “Rekreasyon Alanı” kullanımdan “Tarımsal Niteliği Korunacak Alan” olarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

48. Eşme Mevkii, G24d.05a.3b Uygulama İmar Planı Paftası, 126 ada 19 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında

“Ağaçlandırılacak Alan, 7.00 metrelik İmar Yolu” ve plan onama sınırı dışında kalmaktadır.

Nihar DOĞAN söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, parselin

“Ağaçlandırılacak Alan” kullanımdan “Konut Alanı” olarak planlanmasını, parselinden geçen 7.00 metrelik imar yolunun parselin güney cephesinden düzenlenmesini, ayrıca parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

49. Eşme Mevkii, 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında, Ümit KARABAŞ söz konusu planda “Konut Alanı” kullanımda belirlenen 750 m²ifraz koşulunun 500 m²olarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

50. Eşme Mevkii, G24d.05a.3a Uygulama İmar Planı Paftası, 146 ada 150 ve 151 nolu parseller askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında

“Ağaçlandırılacak Alan, Park Alanı ve 12.00 metrelik İmar Yolu” olarak planlanmış olup, Hayriye ÇELİK söz konusu parselinin “Konut Alanı” olarak yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

(16)

51. Eşme Mevkii, G24d.05a.4b Uygulama İmar Planı Paftası, 131 ada 32 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında

“Rekreasyon Alanı, Gelişme Konut Alanı ve 10.00 metrelik İmar Yolu” olarak planlanmış olup, Mustafa ÇELİK, Mehmet ÇELİK söz konusu parseldeki “Rekreasyon Alanın”

kullanımının “Konut Alanı” düzenlenmesi ve 10.00 metrelik imar yolunun yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

52. Eşme Mevkii, G24d.05a.3a Uygulama İmar Planı Paftası, 173 ada 10 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “Park Alanı, Dere Alanı, 7.00 metrelik İmar Yolu” ile D-100 Karayolu olarak planlanmış olup, Mustafa ÇELİK parselin üzerinde evinin olması nedeniyle “Park Alanı” ile “7.00 metrelik imar yolunun” kaldırılarak “Konut Alanı” olarak yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

53. Eşme Mevkii, G24d.05a.3a Uygulama İmar Planı Paftası, 146 ada 46 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “Meskûn Konut Alanı ile 10.00 metrelik İmar Yolu” olarak planlanmıştır. Hasan ÖRENGÜL söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini ayrıca parselinden geçen 10.00 metrelik imar yolunun parselini kullanılamaz hale getirdiğini ifade ederek 10.00 metrelik imar yolunun kaldırılması veya yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, ulaşım sürekliliği ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

54. Eşme Mevkii, G24d.05a.3b Uygulama İmar Planı Paftası, 148 ada 53,54 ve 55 nolu parseller askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “Ağaçlandırılarak Alan” olarak planlanmıştır. Münevver KOLAT söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, parselin “Ağaçlandırılacak Alan”

kullanımından çıkarılmasını, ayrıca parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, jeolojik etüt açısından uygun olmaması(Afete Maruz Bölge) ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

55. Eşme Mevkii, G24d.05a.3a Uygulama İmar Planı Paftası, 185 ada 10 ve11 nolu parseller askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında

“Meskûn Konut Alanı, 7.00 metrelik İmar Yolu” olarak planlanmış olup, Ayten DOĞRU ve Ayfer KARAHAN 10 nolu parselin doğusundan geçen “7.00 metrelik imar yolunun”

kaldırılarak yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

56. Eşme Mevkii, G24d.05a.3a Uygulama İmar Planı Paftası, 146 ada 104 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında

“Ağaçlandırılacak Alan, 12.00 ve 10.00 metrelik İmar Yolu” ile plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Halit DOĞRU parselin “Ağaçlandırılacak Alan” kullanımdan çıkarılarak “Konut Alanı” kullanımı olarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

57. Eşme Mevkii, G24d.05b.4d Uygulama İmar Planı Paftası, 114 ada 113 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Şehriban YURDAGEL söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, ayrıca parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak

(17)

yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

58. Eşme Mevkii, G24d.05b.4d Uygulama İmar Planı Paftası, 114 ada 122 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Seracettin YILDIZ söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, ayrıca parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılmasını, meyve bahçesinin plan sınırı içerisine alınarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

59. Eşme Mevkii, G24d.05b.4d Uygulama İmar Planı Paftası, 131 ada 245 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında

“Rekreasyon Alanı” , 247 parsel ise plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Mürvet AKCAN söz konusu parsellerin “yeşil alan” kullanımından çıkarılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

60. Eşme Mevkii, G24d.05a.3b Uygulama İmar Planı Paftası, 147 ada 47 nolu parsel askıya çıkartılan 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “Meskûn Konut Alanı, Dere Alanı ve 7.00 metrelik İmar Yolu” olarak planlanmış olup Mahmut ÖZER söz konusu parselin batısından geçen imar yolunun kaldırılarak mevcut köprü ile bağlantısının sağlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, 7.00 metre imar yolunun kaldırılarak parselin doğusundan geçen yolun kuzeye bağlanacak şekilde düzenlenmesi suretiyle genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmektedir.

61. Eşme Mevkii, G24d.05b.4b Uygulama İmar Planı Paftası, 112 ada 71 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. NURCAN EŞGİN söz konusu parselin “Rekreasyon Alanı”

kullanımdan çıkarılarak “Konut Alanı” kullanımı olarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

62. Eşme Mevkii, G24d.05b.4a Uygulama İmar Planı Paftası, 112 ada 86 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Aydın DEMİRAL söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, ayrıca parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

63. Eşme Mevkii, G24d.05b.4a,4b Uygulama İmar Planı Paftası, 112 ada 87 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında plan onama sınırı dışında kalmaktadır. Tuncay SARI söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, ayrıca parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını talep etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması, plan onama sınırı dışında kalması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

(18)

64. Eşme Mevkii, G24d.05b.1d Uygulama İmar Planı Paftası, 145 ada 10 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “ Gelişme Konut Alanı ve 15.00 metrelik kent içi imar yolu” olarak planlanmış olup, Murat AKCAN söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını ayrıca parselin doğusundan geçen 15.00 metrelik imar yolunun yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

65. Eşme Mevkii, G24d.05a.3a Uygulama İmar Planı Paftası, 173 ada 13 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “Meskûn Konut Alanı, 7.00 metrelik İmar Yolu” olarak planlanmış olup, Mehmet AKCAN söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını ayrıca parselin doğusundan geçen 7.00 metrelik imar yolunun yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

66. Eşme Mevkii, G24d.05a.3a Uygulama İmar Planı Paftası, 187 ada 4 nolu parsel askıya çıkartılan 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “Meskûn Konut Alanı ve 7.00 metrelik İmar Yolu” olarak planlanmış olup, Mehmet AKCAN söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını ayrıca parselin batısından geçen 7.00 metrelik imar yolunun yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

67. Eşme Mevkii, G24d.05b.1d Uygulama İmar Planı Paftası, 145 ada 5 ve 6 nolu parseller askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “ Gelişme Konut Alanı ve 15.00 metrelik kent içi imar yolu” olarak planlanmış olup, Bülent AKCAN söz konusu planın gerekçelerine ve plan notlarına itiraz etmekte olup, planın genel şehircilik ilkeleri ve eşitlik kurallarına uygun olarak yeniden düzenlenmesini, parselinin kullanımının ve yapılaşma yasağının kaldırılarak yeniden planlanmasını ayrıca parselin doğusundan geçen 15.00 metrelik imar yolunun yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

68. Eşme Mevkii, G24d.05a.3a Uygulama İmar Planı Paftası, 173 ada 12 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “Park Alanı, Dere Alanı, 7.00 metrelik İmar Yolu” ile D-100 Karayolu olarak planlanmış olup Naciye TOPRAK söz konusu parselin üç cephesinden imar yolu geçmesi ve kalan kısımların

“Park Alanı” olarak planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.

69. Eşme Mevkii, G24d.05b.4a Uygulama İmar Planı Paftası, 146 ada 15 nolu parsel askıya çıkartılan Eşme Planlama Bölgesi 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planında “ Gelişme Konut Alanı, 15.00 metrelik Kent İçi Yol ve 10.00 metrelik İmar Yolu” olarak planlanmış olup, LEVENT AKCAN söz konusu parselin batısından geçen 15.00 metrelik imar yolunun 10.00 metre, doğusundan geçen 10.00 metrelik imar yolunun 5.00 metre olarak yeniden planlanması ile ilgili itiraz etmektedir. Söz konusu itiraz, Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olması ve genel plan kararları çerçevesinde komisyonumuzca uygun görülmemektedir.