Orduevi sitesi mimarî proje yarışması İSTANBUL 1. ödül

Orduevi sitesi

mimarî proje

yarışması

İSTANBUL

1. ödül

Harbiye Orduevi Proje Yarışması - istanbul Millî Savunma Bakanlığı tarafından 1967 yılı içerisinde, dört mimarî proje müsabakası açılmış bulunmaktadır.

M.S.B. nın, bu tutumunun memleket mimarlığına olduğu kadar, önemli yapıtların müsbet bir şekilde realize edilmesine de fay-dası büyük olacaktır.

1. Ordu Karargâhı, Harp Akademileri, Harbiye'nin Askerî Müze haline getirilmesi, nihayet Harbiye Orduevi tesisleri projeleri

gerek mevzu, gerek konum itibariyle cazi ve tatbikatları ile yenilik getirici mahiyeti yapıtlardır.

M.S.B. na, Sayın Orgeneral Tural'a İstihkâm Dairesi Başkanlığına camiamız içi büyük faydalar sağlayacak tutumlarında ötürü teşekkür ederiz.

K80-C50 KOTU PL — NM1«IIUII t*H_{u n . it»M}î' 1. İSTANBUL 16619 orduavl sljasl mimari yarılma projeni

HARBİYE ORDUEVİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ ÇALIŞMA TUTANAĞI ÖZETİ

Toplantı No: 3 Derece ve mansiyonların tesbiti; 3. eleme sonunda kalan 3, 4, 5, 14, 18, 19, 21 ve 23 sıra No.lu projeler, üzerinde ya-pılan tartışmalar sonunda,

19 sıra No.lu proje, (ittifakla) 5. man-siyona,

4 sıra No.lu proje, (ittifakla) 4. man-siyona,

5 sıra No.lu proje, (1 — 6) ekseriyetle, 3. mansiyona,

21 sıra No.lu proje, (1 — 6 ) ekseriyetle, 2. mansiyona,

23 sıra No.lu proje, (3 — 4) ekseriyetle, 1. mansiyona.

Geri kalan 3 projeden;

3 sıra No.lu proje, (3 — 4) ekseriyetle, 3. dereceye.

18 sıra No.lu proje, (2 — 5) ekseriyetle, 2. dereceye.

14 sıra No.lu proje, (2 — 5) ekseriyetle, 1. dereceye

seçilmişlerdir.

Şartname gereğince, satın alınması gere-ken 3 projenin seçimine geçilmiş ve yapılan seçim sonucunda 8, 11, ve 15 sıra No.lu projelerin satın alınmasına karar verilmiştir. 8. 7. 1967 Jüri Başkanı Muhteşem Giray üyeler: Fatin Uran, Teoman Doruk, Ergun Erkut, Firuzan Baytop, Kemal Aran, H. Basri Gökçiğdem, raportörler Fahri Yetman, Hamdi Kargıner.

1. ÖDÜL

14 SIRA NO'LU PROJE: VAZİYET PLANI:

Orduevi ve dinlenme sitesi arsası Tak-sim - Harbiye aksı üzerinde önemli bir yeşil mekân genişlemesi vermektedir. Ayrıca Tak-sim gezisinden başlayıp 2 No.lu parka kadar uzanan Taksim - Harbiye aksına paralel yeşil bandın da ayrılmayan bir parçasını teşkil et-mektedir.

Cumhuriyet caddesinde + 86 ve yeni açılan yolda + 76.50 kotları arsanın doğu ve güney kesimlerine 10 m. lik bir kot farkı sağ-lamaktadır.

14 sıra No.lu projenin esas fikir olarak, Taksim Cumhuriyet caddesi üzerinde, şehre yeşil bir genişlik kazandıran mekânı, şartna-mede istenildiği şekilde aynen muhafazaya çalışılarak, otele ait genel mahallerle sinema, düğün salonu v.s. gibi kitleleri, arsanın to-poğrafik bakımından en müsait yerine kay-mış olması olumlu bulunmuştur. Yüksek ya-tak kitlesinin eski Harbiye binasından nis-betli bir ölçüde uzak kalması çevredeki kit-lelerle olan münasebeti ve plastiğinin man-zarayı değerlendirecek şekilde seçilmiş ol-ması olumlu bulunmuştur.

Trafik çözümleri:

Tesisin araç trafiğinin Radyoevi cephe-sinden ve servis girişinin yeni açılan yol üze-rinden alınması, trafik yükünün yeni açılan yol üzerinde bölünmesi ve birbirinden

uzak-laştırılması olumlu bulunmuş, sadece yaya trafiğinin Cumhuriyet caddesi üzerinden oluşu büyük yeşilin oto yolları ile bölün-memiş olması da esas fikrini kuvvetlendir-mektedir.

Yukarıda bahsedilen olumlu taraflarına karşı, otel girişine araçların yanaşmasındaki güçlük, oto parkın yeterli olmaması, gündüz oteli girişinin otel girişine çok yakın bulun-ması olumsuz karşılanmıştır.

İhtiyaç programının, yarışma alanı ve civarı hakkındaki açıklama kısmında belir-tildiği gibi, arsanın güney doğusunda kalan ve halen istanbul Belediyesinin mülkiyetinde bulunan yeşil sahanın bu projede 76,50 kotu-na indirilerek gene yeşil bırakılması jürice uygun görülmüş ancak arsanın yukarıda be-lirtildiği üzere Belediyeye ait olması ve bu kazıya belediyenin müsaade etmemesi ha-linde müellifin jüri tavsiyelerine göre hare-ket etmesi uygun mütalâa edilmiştir.

Planlama:

Otel giriş holünün ve idarenin perde duvar sisteminde inşa edilmesi düşünülen yüksek kitle altında tertibinin fonksiyonel güçlüklere yol açması, gündüz otelinin, otel kitlesi içinde tertibi, girişinin yetersiz oluşu, gündüz oteli, bokslarının otel salonlarına bakması, köşede tertiplenen dükkânların otel içinde bağının olmaması olumsuz bulun-muştur.

Buna mukabil, yatak katlarındaki oda-ların manzaraya yönlendirilmesi ve yerde

duvar sistemi ile kolay inşa edilir uygun bir plan tertibinde, çözümlenmesi, 12 yatak odasının yerleştirildiği tip katlarda oda ba-şına 56,50 m3 gibi ekonomik bir sınırda ol-ması, 1/50 ölçeğindeki sistem detayı olumlu bulunmasına mukabil; her iki özel daire için bir katın tahsis edilmiş olması ve servis merdiveninin bulunmaması olumsuz bulun-muştur.

Genel olarak otel mutfağının yeri ve dikey sirkülasyonla katlara bağlanması, kat-larda bulunan salonlara yakınlığı olumlu, mutfak içi tertibi, alanı ve depolama im-kânlarının yetersizliği, küçük ziyafet

salon-ları ile snach-bara indirekt servisi olumsuz, düğün salonu ve sinema girişlerinin otel gi-rişinden ayrı ve uzak tutulması olumlu, dü-ğün salonu planlamasında irtifanın ve ves-tiyerin kifayetsizliği ile bölünebilme imkânı-nın belirtilmemiş olması, olumsuz; yüzme havuzu konumu ve otelle olan bağlantısı, yüzme havuzu üzerindeki 86.50 kotun da otel veya girişinin teşekkülü ve bu kotta açık ve kapalı oturma alanlarının çay bah-çesine bağlanması olumlu, karşılanmış an-cak Cumhuriyet caddesinden yaya yolu ile bağlı bulunan bu bahçe sahasından daha çok istifade edilmemesi olumsuz bulunmuştur.

Kreş ve çocuk oyun salonunun yeri ve yetersiz oluşu olumsuz, gece kulübü yeterli ve olumludur.

Otel girişindeki 78.00 kotundan 82.50 kotuna çıkan merdivenin çözümlenmediği, gündüz oteli girişinde aynı kottaki merdive-nin ise, daha sarih bir çözüme getirilmesi, çamaşırlık, müstahdem kovuşları gibi genel teknik servisleri ile personel servislerinin ye-terli hale getirilmesi gerekmektedir.

Yukarıdaki sebeplerle jüri tavsiyelerine uyması şartı ile tatbik kabiliyeti bulunduğu kabul edilerek 5/2 ekseriyetle b i r i n c i m ü k â f a t a layık görülmüştür.

YÜKSEL OKAN Mimar I . T . Ü .

Vaziyet planı

18 SIRA NO.LU PROJE:

Yapı bloklarının, fonksiyonlarına göre ayrılarak meydana getirdiği kompozisyon içinde, arsa bütünlüğünün korunması gay-reti; yatak katlan ve oturma katlarının man-zaradan yararlandırılması; yüksek yapı blo-kunun yeri ve yüksekliği; açık ve kapalı oto park düzenleri; yaya ve oto trafiği bağlan-tıları genellikle olumlu karşılanmış, buna karşılık, ayrı yapı bloklarından sinemanın kitle etkisi; kapalı oto-park tavanı dolayı-sıyle bahçedeki bir kısım mevcut ağaçlarının tahribi; servis giriş yolunun esas yoldan ya-rarlanması; özellikle rampadan önce otel girişi önünden geçmesi; düğün salonu ve gündüz oteli girişlerinin aynı arkaddan ya-rarlandırılmaları ise olumlu karşılanma-mıştır.

Otel yapısının iç düzeni bakımından in-celenmesinde otel girişi; idare bölümünün yeri, bağlantıları; oturma ve yemek salonla-rının çeşitli terasların yerleri, birbirleri ile ve ilgili servisleri ile bağlantıları; gün

ışığın-dan yararlanabilen mutfak servisinin müm-kün olduğu kadar çok sayıda salonlara ser-vislere ait planlama; özellikle yatak katları-nın ölçü, plan ve değerlenmesindeki çalış-maları olumlu karşılanmıştır.

Diğer taraftan, resepsiyonun asansör kapılarını görememesi, küçük ziyafet salon-ları yemek servisinin düzeni; mutfak iç bün-yesindeki yetersizlikler; servis girişinin duru-mu ise, olumlu karşılanmamıştır.

Verilmiş programa göre 36 yatağın nok-san olması ve özel yatak dairelerinin de

şartnameye göre düzenlenmediği tesbit edil-miştir.

Gündüz otelinde boksları ihtiva eden katın düzenlenmesi; düğün salonu fleksibili-tesi, otel mutfağından yararlanabilmesi başa-rılı kabul edilmiş, fakat gündüz oteli giriş katındaki alandan yararlanmış; düğün salo-nuna girişin ve merdivenin düzeni ile sinema blokunun genellikle giriş ve hol mahallerin-deki çözümler ise başarılı bulunmamıştır.

Yukarıdaki sebeplerden dolayı bu proje 5/2 ekseriyetle i k i n c i d e r e c e y e seçilmiştir.

J S

(J.»»l Tl* VATA* KATlABl . WM» «ÇOR CAA - o s t K L O B V I R M

'S.

i 1

E

• • • •

' a t

Rumuzları tesbit edilen proje sahiple-rinin kimlik zarfları Raportörlerden teslim alınarak açıldı; kimlik zarflarında istenen bilgi ve beyanların bulunduğu görüldü:

Satın alınan: 8 sıra No.lu ve 61014 ru-muzlu projenin:

Kenan Araşan İ.T.Ü.T.O. Erdal Tusavul İ.T.Ü.T.O.

Satın alınan 11 sıra No.lu ve 20028 rumuzlu projenin,

Alpay Aşkın İ.T.Ü. Alptekin Çağlayan İ.Y.T.O.

Satın alman 15. sıra No.lu ve 21821 rumuzlu projenin

M. Erol Kulaksızoğlu İ.T.Ü. 5. mansiyonu kazanan 19 sıra No.lu ve 32328 rumuzlu projenin :

İmra Bilger D.G.S.A. Aykan Oğuz D.G.S.A. İlhan Öztürk D.G.S.A.

4. mansiyonu kazanan, 4. sıra No. ve

57803 rumuzlu projenin. Yaşar Marulyalı İ.T.Ü. Levent Aksüt İ.T.Ü.

Nihat D. Bindal (Roma Mim. Fak.) 3. mansiyonu kazanan 5. sıra No. ve 20244 rumuzlu projenin,

Şevki Vanlı (Floransa Üniversitesi) Ersan Gömleksizoğlu G.S.A.

2. mansiyonu kazanan 21 sıra No. ve 67938 rumuzlu projenin,

Figen Tokmakoğlu İ.T.Ü. Yüksel Umuter İ.T.Ü.

1. mansiyonu kazanan 23. sıra No. ve 23681 rumuzlu projenin, Güney Çilingiroğlu İ.T.Ü. Yardımcıları: Necdet Kurultay İ.T.Ü. Ziya Salihli Ahmet Şerifoğlu Semih Ertamam Hakkı Verendağ

3. derece kazanan 3 sıra No. ve 03224 rumuzlu projenin,

Nurten Müftüler İ.T.Ü. Yalçın Müftüler İ.T.Ü.

2. derece kazanan 18 sıra No. ve 17533 rumuzlu projenin,

Yüksel Okan İ.T.Ü.

1. derece kazanan 14 sıra No. ve 16619 rumuzlu projenin,

Metin Hepgüler İ.T.Ü. oldukları tesbit edilmiştir.

JÜRİ ÜYELERİ:

Jüri Başkanı, Muhteşem Giray Üye, Fatin Uran

Üye, Teoman Doruk Üye, Ergun Erkut Üye, Firuzan Bay top Üye, Kemal Aran Üye, H. Basri Gökçiğdem Raportör, Fahri Yetman Raportör, Hamdi Kargıner.

Ç ARKİTEKT: Bu yarışmada 3. lük ka- ^ zanan projeyi temin edemediğimizden yayın-^ layamadık.

-JŞS9Î

ELOKTROLİTİK BAKIR VE MAMULLERİ A. Ş.

" ...w? - -• " - V " " i " • : ' ""

-TESİSLERİNDE YAPILAN MAMULLER

R A B A K M E M L E K E T İ H T İ Y A C I A R T T I K Ç A T E S İ S L E R İ N İ G E N İ Ş L E T M E K

SURETİLE YURT HİZMETİNDE GÖREVİNİ YAPMAKTADIR.

'

M -'r " -

P İ R İ N Ç

BAKIR

ÇUBUKLAR

BORULAR

ÖRGÜLÜ TELLER

0.20 mm. kalınlıktan itibaren

LAMA VE ÇUBUKLAR

TELLER

BORULAR

GÖZ TAŞI = BAKIR SÜLFAT