A N T A L Y A B Ö L G E M Ü Z E S İ M İ M A R Î P R O J E
1. Ö D Ü L J Ü R İ R A P O R U
Jürinin raporu :
BİRİNCİ K I S I M :
ÖNSÖZ : Antalya'nın Bölge Müzesi için seçilen yer, Antalya'nın kuzey doğusun-daki iskân bölgesinin sonunda, güneyden ka-yalık ve tatlı bir sahil şeridi ile, kuzeyden de Bey dağlarının zengin görünüşü ile sı-nırlanır. Böylece kuzeyden şehre bağlanan yol ile cazip çevre, zengin peyzaj ve geçmiş zamanların yaşama ortamını günümüze ge-tiren çok sayıda sanat objeleri müzenin ko-numu için ilkel veriler olacaktır.
Jürimiz gelen projeler üzerinde birta-kım kesin kriterler belirtmeden, genellikle plân konsepsiyonu, sanat objeleri ile yapı-nın ilgisi, plâstik yapı nizamı ile değişkin mekân problemlerinin tümüne ve iklim özel-likleriyle yapının ilgisi gibi önemli değer-ler içinde projedeğer-leri eleştirme ve değerlen-dirme yoluna gitmiştir.
İ K İ N C İ K I S I M :
Yapılan inceleme sonunda muvaffaki-yet mertebelerine göre 15, 17, 21, 28, 31 sıra No.lu projeler oy birliği ile birinci ele-meye tâbi tutulmuştur. 6 sıra No.lu proje oy birliği ile; 2, 4, 9, 11, 12, 22, 23, 25, 30, 32, 35, 36, 39 sıra No.lu projeler 8/1 oy çokluğu ile: 19, 27, 29, 33 sıra No.lu pro-jeler 7/2 oy çokluğu ile; 3, 10, 14, 16 sıra No.lu projeler 6/3 oy çokluğu ile; 8 No.lu proje ise 5/4 oy çokluğu ile ikinci elemeye tâbi tutulmuşlardır.
Geriye kalan 12 projenin teker teker ve birbirleriyle eleştirmeleri sonucunda :
7 sıra No.lu proje: Güney ve güney batı bahçelerinin geniş tutulması uygun gö-rülmüş ancak müze girişinin deniz tarafına alınışı ve seksiyonların arsanın kuzey doğu-sunda ritmik devamlı değişen formlarla sıkıştırılması, salonların çevre ile ilgilerinin, ışıklandırılmalarının yetersizliği ve yüksek-liklerinin aşırı ölçüde olması sebepleriyle oy birliği ile üçüncü elemeye tâbi tutulmuştur. 20 sıra No.lu proje: Yeşil çevre içinde plân konumu ve güney girişi uygun görül-memiş, idare, genel servisler ve teknik ser-vislerin zemin katta düşünülmesi müze sek-siyonlariyle aynı yanlış denge ve değerde görülmüş, seksiyonların giriş, aydınlatma ve form bakımından gerekli sonuçlara ulaşa-maması sebepleriyle oy birliği ile üçüncü elemeye tâbi tutulmuştur.
26 sıra No.lu proje: Müze seksiyonla-rının düzenlenişi kontrolsuz ve dağınık ol-duğu gibi iç ve dış mekân bağlantıları da fazla girift ve karışık bulunmuştur. Genel tesisler ve idare ile müze seksiyonlarının bağlantılarının uzak olması ve dış dokunun muayyen mimarî seviyeye ulaşamaması se-bebiyle üçüncü elemeye tâbi tutulmuştur. 37 sıra No.lu proje: Müze girişinin idare ve genel tesislerle münasebetinin uzak oluşu iç ve dış mekân münasebetlerinin ye-tersizliği ve müze seksiyonlarının sirkülâs-yon bakımından kifayetsiz bulunması sebep-leriyle üçüncü elemeye tâbi tutulmuştur.
40 sıra No.lu proje: Arsaya doğu yö-nündeki yoldan girişin ııygıın bulunmasına rağmen aynı yola paralel arsa içinden ikin-ci bir trafik yolunun geçirilmiş olması iyi
Y A R I Ş M A S I
Mimarları :
METİN H E P G Ü L E R (İ. T. Ü.) D O Ğ A N TEKELİ (İ. T. Ü.) S A M İ SİSA (İ. T. Ü.)
değildir. Muhtelif hacım çatılarının aynı tarz ve tertipte elemanların tekerrürü sure-tiyle tertibi sıkıntılı bulunmasına rağmen seksiyonların birbirleriyle münasebeti ve yö-netim kısmının seksiyonlarla münasebeti ve heyeti umumiyesiyle binanın toplu tesiri uy-gun görülmüştür. Dış doku ağır olmakla be-raber aynı elemanların fantazi motiflerle değişik tesir yaratma endişesi uygun görül-memiştir. Bu proje ittifakla 5. mansiyona lâyık görülmüştür.
38 No.lu proje: Binanın yerleştiriliş şekli uygun görülmekle beraber güneyden arsaya giriş ve plân tertibinde bilhassa açık teşhir kısımlarında sert geometrik şekiller aranması iyi bulunmamıştır. Teşhir bahçesi-nin güney batıya doğru açılışı uygun bulun-muş fakat lâpidaryumların aşırı mübalâğalı şekilde tebarüz ettirilmesi hatalı görülmüş-tür. Bodrum kat çok geniş tutulmuştur. Bu proje oy birliği ile 4. mansiyona lâyık gö-rülmüştür.
18 No.lu proje: Müze esas girişinin ar-sanın güneyinden tertibi, müze seksiyonla-•riyle idare kısmını bölmesi ve ziyaretçiyi davet edici bulunmaması mahzurlu görül-mekle beraber seksiyon hacımlarının değişik objelerin teşhirinde köşelere hani olması iyi bulunmuştur. Bilhassa bu köşelerin dış do-kuya tesiri binaya mimarî bir vasıf kazan-dırmaktadır. Bu proje oy birliği ile üçüncü mansiyona lâyık bulunmuştur.
24 No.lu proje: Müze seksiyonlarının idare ve genel tesislerin arsa içindeki düzeni, girişin arka yoldan olması, rapideryum ve açık teşhir avlusunun denize tevcihi seksi-2 K
Vaziyet plânı 1 : 2500 yon mahallerinin fonksiyonuna hizmet eden
düzeni uygun görülmekle beraber, teknik tesis blckunun ve lojmanların yeri seksi-yonların teknik tesislerle irtibat ve müze emniyeti bakımından dağınık halledilmiş ol-ması mahzurlu görülmüştür. Bu proje ikinci mansiyona lâyık görülmüştür.
5 sıra Nc.lu proje: Müze kitlesinin ar-sada, deniz tarafına fazla çekilmiş olması, geniş bir sahayı işgal etmesi ve uzunluğuyla arsayı iki parçaya bölmesi mahzurlu görül-mekle beraber müze, lâpidaryum ve açık teşhir avlusunun deniz tarafına açılması mü-ze seksiyonlarının teşhir fonksiyon ve ömü-zel- özel-liklerine uygun düzeni kısmî ziyaret ve kon-trol imkânlarını sağlaması, idare kısmının müze ile irtibatının halledilmesi, seksiyon-ların teknik tesislerle bağlanışı uygun mü-talâa edilmekle beraber bu proje 1. mansi-yona lâyık görülmüştür.
1 sıra No.lu proje: Vaziyet plânının ölçülü bir sahayı işgal etmesi, bina
plâstiği-nin konuya uygunluğu müze seksiyonlarının teşhir fonksiyonuna uygun olarak düzenlen-mesi kısmî ziyaretlere de uygun olması tek-nik tesislerle irtibatının iyi halledilmiş bu-lunması, müze kısmının işletme bakımından kolay ve kontrollü olması, lâpidaryum ma-hallinin küçük olmakla beraber iyi düzen-lenmesi uygun mütalâa edilmiş, fakat giri-şin deniz tarafındaki yoldan olması, idare ve umumî tesislerin müze binasından uzak yer-leştirilmesi sebebiyle kontrol ve işletme im-kânlarının yetersizliği sebepleriyle bu proje 3. mükâfata lâyık görülmüştür.
34 sıra Nc.lu proje: Genel durum plânı konumunda, yeşil çevre ile bina plâstisitesi arasında çok dengeli oran, platform fikrinin orta mekân probleminin tümüyle ilgisi ve ön siluette baldakenin değeri ilgi çekici gö-rülmüş: ancak müze seksiyonlarının çok camlı, cbjevle ilgisiz, etüdsüz detaylı ikili bölülen yerilmiştir. Bu proj: 2. mükâfata lâyık görülmüştür.
13 sıra No.Iu proje: Vaziyet plânındaki yerleşme düzeninin, güneyde zengin teşhir bahçe ve avlularına imkân verecek şekilde tertibi, müze girişinin ara yoldan oluşu ve buradan müze holüne girildiğinde cazip perspektiflerin bulunuşu, seksiyonların teş-hir fonksiyonuna uygun çözümü ve aydın-latma şekillerinin isabeti, lâpidaryum kısmı-nın programa uygun ölçüde enteresan halli, çatı kademelerinin aydınlatma, tabiî hava-landırma imkânlarını vermesi ve kitleleri hafifletici tesiri, lojmanların yeri ve seksi-yonların teknik tesislere bağlanışı, iç ve dış sirkülasyonun iyi çözümlenmesi, ııygun gö-rülmüştür.
İdare ve genel tesislerin yüksek ve ön plânda tertiplenmesi, plânın arsada fazla uzaması, kalabalık cephe tesirleri isabetli rülmemiştir. Bu proje 1. mükâfata lâyık gö-rülmüştür.
2. Ö D Ü L
Mimarları:
I I Ş A Z İ M E N T A R O L A T (J. T. Ü.) NEŞET A R O L A T (İ. T.'Ü.)
3. Ö D Ü L
Mimarları : Dr. HAYATİ TABANLIOĞLU (İ.T.Ü.) Y U S U F E R G Ü L E Ç (İ.T.Ü.) Vaziyet plânı ve elevasyonlar
