ruh sağlığı sitesi sınırlı mimarî proje yarışması

ruh sağlığı

sitesi

sınırlı

mimarî

proje

yarışması

A.NKARA - GÖLBAŞI

D a n ı ş m a n Jüri Üyeleri H a d i B Î R K A N H a s a n Bekzat T E K O L Jüri Başkanı Cengiz B E K T A Ş Jüri Üyesi N i h a t Ç A K I R A d n a n K O C A A S L A N Dr. N e j a t A K G Ü N U ğ u r A L K I N Coşkun E R K A L Nişan Y A U B Y A N Tülay T A Ş Ç I O Ğ L U J Ü R t R A P O R U : 21 K a s ı m 1970 Cumartesi günü 9,45 de toplanan jürimiz bilinen işlemleri ve ödev-leri yerine getirdikten spnra kişisel çalış-m a y a geçti. 18,30 a dek sürdürülen bu ki-şisel çalışma sonucunda genel sorunlarla genel k o n u m üzerinde görüşmeye geçildi. Bütün jüri asîl ve danışman üyeleri

görüş-lerini söylediler. 22.Kasim.1970 de saat 11.00 de yeniden m i m a r î ayrıntılara inile-rek kişisel çalışmaya başlandı.

14.00 de dek sürdürülen bu çalışmalar so-nucunda bütün projelerin alanlarının yeni-den jürimiz tarafından ölçülmesine k a r a r verildi. Iş bölümüyle her dört projenin a -lanları yeniden ölçüldü.

Projelerin ilk değerlendirilmelerinde kriter tesbitine k a r a r verildi. U ğ u r Alkım b u n u n projenin toplam maliyeti üzerinden yapıl-masına (bu maliyete saçaklar, kapalı geçit-ler, balkonlar kanallar dahil edilecektir) teklif etti. Teklif 1 / 4 reddedildi. D a h a sonra projelerin kapalı m2x900 Tl.sı ile b u l u n a -cak maliyet miktarı üzerinden değerlendi-rilmesi 1 / 4 ile kabul edildi. Yapılan ölçü-ler neticesinde bütün projeölçü-lerin şartname esasları içinde kaldığı görüldü.

Bundan sonra teker teker b ü t ü n projelerin eleştirilmelerine geçilerek bu eleştiriler aşa-ğıdaki şekilde saptandı.

mm â i A s h m f i şmsm « i m siiösoaiM ı m ö ® mdsdşsdasd m t t m mlam JHa

Vaziyet planı

I. ödü!

m i m a r l a r ı : Yüksel T Ü R Î.T.Ü. î . Yalçın I L E R Î Î.T.Ü Yaşar Y A L Ç I N Î.T.Ü

Genel k o n u m d a , bütün öteki projelerde de görülen topografyaya uygunluk vardır. Bu-nun yanında fonksiyon yönünden de başa-rıya en yakın çözüme varılmıştır. Yalnızca, açık ünitelerden biri (erkek hasta servisi) manzara ve yönlenme yönünden yetersizlik göstermektedir. Rüzgâra kapalı dış hacım-lara ulaşma çabası, genellikle manzarayla kurulan ilişkiler; ziyaretçinin, hastasıyla b u -luşurken çizdiği yol sağlık merkezinin morg çıkışı, adlî servisin dengeli uzaklığı, çocuk servisinin lojmanlarla açık hasta servisleri arasında geçit teşkil eden k o n u m u , ck tek-nik servislerin var olanlarla ilişkili çözü-mü, v a r o l a n yemekhanenin, kompozisyonda bir ödev yüklenerek yer alması bu p r o -jenin olumlu yönleri olarak görülmüş-tür.

Oto bağlantılarına gereğinden fazla yer ve-rilmesi yaya bağlantılarının gereksiz kopuk-lukları sonucunu doğurmaktadır. Ancak konum, bu d u r u m d a düzeltilebilme o l a n a -ğını vermektedir. Servis bağlantıları yeter-lidir.

A n a konu olan r u h hastasının, günlük ha-yatına verilen düzende, dış dünyada oldu-ğu gibi bir eklemlenme kurulmuş olması başarılıdır. Açık tedavi hastalarının toplu-ca bulunatoplu-cakları merkez tesislerinde, rüz-gardan k o r u n m u ş bir avlunun ve onun çev-resinde yer alan tesislerin, manzarayla ve bu iç avlu ile ilişkileri olumludur. Yalnızca, meşguliyetle tedavi atölyelerinin kapalı

ser-vislere yönlenişi, servis bölümlerinin iç av-luya dönük oluşları olumsuzdur.

Kasta bu iç avludan kendi tesisine geldi-ğinde, buradaki, gene dışla ve manzarayla bağlantılı çok anlamlı salonda d a h a küçük bir aile grubuna o r a d a n kendi 30 kişilik alt bölümüne gelişi olumludur.

Bu oranlı bölümlerin hastanın çevresiyle ilişkilerine olumlu etkiler getireceği kanısı jürimizde uyanmıştır. Hasta, dış d ü n y a ile hastahane yönetiminin istediği yeterli ölçü-de güvenlikle ilişkiler kurabilmektedir. Açık revirlerin plânlarıda öteki yarışma projelerine oranla bir başarı

göstermekte-dir. D ö r t kişilik o d a düzenleri olumsuzdur. A n c a k d a h a iyi iç döşemeye olanak vere-cek ölçülerdedir. H a s t a yatak odası alanı istenenden küçüktür. F a k a t öteki projelere

oranla en çok (m2) alan vermiş

çözümde-dir. (22 m 2 istenen odalar, 18,6 m2, 15 m2 istenen odalarda 12, 75 m 2 gibi) Hemşire kontrolü başarılı, hastahane projelerine personeline de çalışmada kolaylık sağlaya-cak yoldadır.

Çok anlamlı salon, yönlendirilmesi, çözü-m ü geliştirebilecek detaylar dışında yeter-lidir. Sağlık servisindeki yatak odaları çö-z ü m ü yetersiçö-z, depo hastaları b ö l ü m ü n d e

f==

_ii

_r

_{' T}

₁

_!

_{İ1IMJ.İİİI1IİİİİIIIIIIIII,,,}

r r u

ii» lııialıı .tcrvlal <}Jû«:y (lul^otni

kadın ve erkek bölümlerinin çakışan giriş-leri olumsuzdur. L o j m a n , plânları, prensipte olabilir görünmekprensipte ise de, o t u r m a o d a larının fevkalâde küçüklüğü ve l o j m a n l a rın fazla yükselir biçimde çözümlenişi p r o -jenin en zayıf noktalarından biri olan b u durum yerleşim dengesinin 3 boyutla bo-zulması sonucunu doğurmaktadır. Plânlarda fonksiyona bağlı bir biçimlendi-rişe gidilmekle birlikte, cephelerde gereksiz

biçimci davranışa kaçılmıştır. özellikle s a -çak biçimleri doğurdukları eklemeci hava ile projenin plan olgunluğuna zarar ver-mektedir. Y e r yer büyük açıklık betonar-me karkas sistemine gidilmiş oluşu e k o n o ; mik yönden sorumlar ortaya çıkarmakta-dır.

Bu haliyle proje h e r hangi bir teknolojik endişe taşımamaktadır. P r o g r a m ı n yerine getirilmesi konusunda gerekli çaba

göste-rilmiş, verilen alanların altında kalınmış ol-m a k l a birlikte, hasta odaları alanlarından bütün öteki projelerde olduğu gibi, büyük t a -sarrufa kaçılmamıştır. Plânlarda özellikle açık servislerde bir araştırma isteği görülmekte-dir. Bunun d a h a ileriye götürülerek tekno-loji ve malzemeyi de kapsayacak yolda ele alınması doğru olurdu. Proje gelişme ola-nağı göstermektedir.

m i k a m - m n s^jııâı s t e s ö

z z i S M l ü ı HMEM, siSMsfl ETO&M

mmvtâz-

C-1Z1

Z .

J t i A

\ -:î ^

ı

i

v

V- • *•• • \ f . >:;:' \;„ . Mtttl|*MK

'•çtıU . -1',' lubıaaıiîHiimî

' î i

-•• -y »,

I

I- f.» ^^ıSrr fi:

g g g

, . i / ^ f s Z r j f î ii. ı

•m

i

fe • 5P£ s 1" İJ

•, • - 1 . x? aı,. r ' t ı O i l U ^ l , . ı

•i, <3

Tm*

tSO İ 's ^

m ^

ü s ı r x t s fes^ijp» •

w

•ZL

fEh

' u A-, _ . n M |

I' •: • *' , >' R.İ f j îŞp' .':j "rj; : • '

r*MMiaiî• iı

r

ip S l f î B I

«S, -s CEÎS; vj-'ı ". :• ! . v \ A/j, fft '••} •

• S.— • - — ////.'._ .. ..

.-f tesa-

4 di ilettir vm; Htıudu yısıtıidKBtstfâ

fer-İE

fei"?"

—-//U ^.iMi^il^fiİyj

• HOTfl S M f l i t t SflTDISSÖ

a m u ı NORM. İDMMII n m ® mdsds»İİASD

/—"T

1 • ı' • -; 11; •—i • I / r T' ir 1 •:

P P

mı<)Iık ıtıorUi'Kİ «jirl* ctıphııni •

r r

•kT|Hi tamtakırı «ıırvln! 41. fl İkin İli cı.jlık iti «ırkimi 7.7 kiînili çul!! «crrin İi-S E<>ik(1İ

T I H I I I f a l t İ l S r i r 1 — J ^ i T T f f H P S

dır;»» Imnlalıırı «ıırviari ılııtyıı cttphımi

i ı n - ' f p j s S ^ i ^ H .'—11:* V > :r-:'t -ı;v '••=-••;•?;-••••

Mi<)lık m r r k ı m i vtt osllj «ıırrîıt «lııÇıı t:ni(h«?Kl

Elevasyonlar sağlık merkezi ve hemşire okulu

Hııhıır <ts»piırH ını*»«iyotva 9 - U ttırsttl

lojmmıkır »jftıUry rııphıtnl

_ J^j »fuuU<^r D il!

I İ

kiHİUlî «içık servis UMİİU.Hİ (HASutf JMLdşiiİi. u k k nyMViıj «aıfflıyU (»Miti? 09865;|

J İ t

00 kirlili tartın • f e r * JHCî^mS «jrîpsîv <n;ı!t s o n u » flmikîsfı ^ ««jtücfcı • / «atnnwjîur

5 ; . y a t a k l ı a n k a ? a g ö l b a ş ı r u h s a ğ l ' S i s i t e s i ^ V a ziy e t pıa n ı

2 . ö d ü l

M İ M A R I :

Orhan D İ N Ç Î.T.Ü. 1 S I R A N O . L U P R O J E :

Arsanın bütünlüğünü bozmayan, topografya verilerine saygılı genel yerleşme yapılmış-tır. Vaziyet plâmndaki m a n z a r a y a ve dışa dönük bir iç yaşantı, içe d ö n ü k bir dış ya-şantı tesiri başarılıdır. Ancak, adlî servisin yemekhaneye ve kapalı servise çok y a -kın oluşu, çocuk servisinin müşterek ya-şantı için ayrılması gereken bölgede ve di-ğer hastalardan ayrılmak üzere zorlayıcı bir takım duvar tedbirleri getirmeye çalış-ması, sitede en uzun süre kalacak olan de-po hastalarının göl manzarasından faydal a n d ı r m a m a faydal a r ı sakıncafaydalı görüfaydalmüştür. L o j -manların sakin ve göl manzarasına hâkim k o n u m u başarılı bulunmuştur.

Oto ve servis yollarının bağlantısı, m o r g ile yemekhanenin müşterek kullandıkları ser-vis avlusu ile serser-vis yoluna kısa mesafede ulaşmaları uygun görülmüştür. Oto ve ser-vis yollarının yaya y o l l a n ve hastaların ya-şantısını rahatsız etmeyişi yönünden dört proje arasında en başarılısı olarak nitelen-dirilmiştir.

Y a y a bağlantısı için yapılan saçaklar beğe-nilmiştir. Ancak açık, depo hastaları ile müşterek hizmetlerin de hastahane özelliği ve iklim şartları düşünülerek tünel ile bağ-lanması doğru olurdu.

A n a konu olan R u h hastası insanın günlük hayatına getirilen düzen yönünden projede başarılı bir çaba görülmemiştir. Dış m e k â nın insan ölçüsünü ezen büyüklüğü p r o -g r a m d a istenen ev avlusu, bahçesi niteliğin-de olamamıştır. Çok maksatlı salon, atöl-yeler, meşguliyet ile tedavi hacimlerinin göl manzarasından f a y d a l a n d ı r ı l m a y d ı o -lıımsuz karşılanmıştır,

. .İM

N - ^ - H - t f e J c-c cifphosi (güney) T T T T E T T r r T : d-d ccphesl (dc£u) S

Jj'

•I' L-U koaiti

,

m:

i

fflif'-£ ^ 3

•fl N ~ ' j g ! W m ccphcoi (kuzey) » !

l

U ccphcsl (güney)

- - Lto!

-fm

sa

^ S İ M

— J

_{I CT}

L O,

L :=v

i s t e n

kütüçan; ,«.

-r*

h . y

fö-^

S F Ç

Ciri? kapuı —J

"es

Cemiyetten kopması, hastalığının nedeni olan r u h hastasının dış dünya ile olan iliş-kisini yeniden k u r m a k üzere cemiyetteki çevresinin hemen alan bir çevre çözümlen-memiştir. Ancak, gezen hastaların bakım üniteleri ile müştereken kullandıkları tesis-ler arasındaki kolay açık ulaşım beğenil-miştir.

Plân çözümündeki sadelik plân dengesi be-ğenilmiştir. M i m a r î bütünlüğü ve sadeliği getiren biçimciliği takdir edilmiş f a k a t bu şekil bütünlüğünün plânlar fonksiyon y ö n lendirme ve m a n z a r a yönünden yer yer b a -şarısızlığa götürmesi tenkit edilmiştir. İhtiyaç programının yerine getirilişinde ö-nem sırasiyle:

Açık hasta servisleri: Diğer servislerde de olduğu gibi hasta yatak odaları iç düzeni ve büyüklükleri r u h hastası için uygun de-ğildir. G u r u p tedavi odası ve çok maksat-lı salon merkezine girişe yakın olmasının başarısı y a n m a içiçe bir takım koridor ve hollerden geçerek ulaşılması tenkit edilmiş-tir. Hemşire istasyonu şartnamede istenen kontrolü temin edemeyişi tenkit edilmiştir.

Erkek açık hastanın 3 odasının müşterek hizmetlere kadın ve erkek hastaların 3er odasının birbirine yakın mesafeler ile bak-ması uygun görülmemiştir.

W C . ve lâvabo hacimleri ulaşılması güç olarak vasıflandırılmıştır. Genel olarak açık hasta servisleri plân çözümleri uygun b u -lunmamıştır.

D e p o hastaları servisi: Ziyaretçi odasının girişe yakın ünitelerde rahatça

kulla-nılan çözümü beğenilmiş ancak dok-torun ziyaretçi odası kontrolün edil-meyişi tenkit edilmiştir. Y a t a k odaları ter-tibi hemşire istasyonu yeri ve W C . ve la-vabo hacimleri k o n u s u n d a açık hastalar için yapılan tenkitler bu servis için de m e v -cuttur.

Çocuk hastaları servisi: Umumiyetle ba-şarılı bulunmuş ancak, hemşire istasyonunun bakım üniteleri yerine büyük ölçüde kapı-yı kontrol edişi tenkit edilmiştir.

Adlî servis: K a d ı n ve erkek tutuklu has-ta ve her ikisinin müşterek kullandıkları mahallerin ayrılışı gardiyanın kapı ve

üni-te girişlerini kontrol edişi beğenilmiştir. Ancak yatak odalarında hemşire istasyonu kontrolünün olmayışı bina iç mekânlarının aynı z a m a n d a hasta olan suçluyu tedavi yö-nünden yardımcı nitelikte olmayışı tenkit edilmiştir.

Sağlık Merkezi : Röntgen teşhis üniteleri üst kata alınışı morgun zemin katta göz-önünde girişe yakın tertibi hemşire istas-y o n u n u n istas-yatak odalarını büistas-yük ölçüde

kon-trol edemeyişi k o n u m u sirkülâsyon kayıp sahalarının fazlalığı tenkit edilmiştir. P o -liklinik teşhis tedavi ve m o r g u n iç çözüm-leri uygun bulunmuştur.

Müşterek h i z m e t l e r : Çok maksatlı salo-nun m a n z a r a imkânını sahne arkası hacimleriyle tıkaması ibadethanenin i m a m a b d e s t -alma mahallerinde iç içe geçen kullanışsız çözümü kütüphanenin yeri ve çözümü uy-gun görülmemiştir. Meşguliyet ile tedavi b ö l ü m ü n ü n çözümü başarılı bulunmuştur. Diğer binaların çözümü yeterli bulunmuş-tur.

m i m a r l a r ı :

Şaziment A R O L A T Î.T.Ü. Nes'et A R O L A T Î.T.Ü. 2 S I R A N O . L U P R O J E :

Site çözümünde hastahane bloklarının grup-Iandırılmaları ile lojmanlar bölgesi ayrımı ve yer seçimi zon anlayışı yönünden uygun bulunmasına rağmen hemşire okulu ve p a n siyonunun konumları sitenin giriş n o k t a -sında çözümlenmesi çocuk pavyonunun ka-palı hasta ünitesine iç bahçe ile açılarak sakıncalı bir yakınlıkta çözümlenmesi sağ-lık merkezinin mevcut m u t f a k ile bir servis bağı k u r m a d a n ve site iç b a ğ l a n y ö n ü n -den uzak kalışı adlî servisin çok uzaklaş-ması bekâr ve asistan lojmanlarının hastahane ve servis sirkülâsyonu içinde k a l m a -sı gibi sakıncalara karşılık çok anlamlı sa-lon ve meşguliyetle tedavi teknik servislerin yeri spor ve bahçe tesislerinin uygun yer-lerde çözümlendiği görülmüştür. Açık ve depo hastaları ile l o j m a n k o n u m u topograf-ya ve m a n z a r a yönünden uygun yerlerde olmasına rağmen iç plân çözümü görüş açısı yapı kollarınca kesilmiştir.

Servis ve genel girişler oto b a ğ l a n mevcut yolların k o r u n m a endişesini gerektirecek düzende değildir. M o r g çıkışı başarılı b u -lunmamıştır. Y a y a trafiği ziyaretçi için ko-lay ve tanıtıcı değil. Hastaların müşterek kullandıklan hol'e bağlanarak sakıncalı çö-zümdedir.

Sitenin ağırlık merkezini teşkil eden çok anlamlı salon meşguliyetle tedavi açık has-ta ve depo hashas-taları arasında tertip edilen saçaklı yolun rijit düzeni yapılan yerleş-me ve dış yerleş-mekân araştırmaları ile bağlan-tısı başarısız bulunmuştur. Bu düzenin ruh hastasının tabiat m a n z a r a müşterek tesis-lerden y a r a r l a n m a ve kontrol olanağı yön-lerinden tenkit edilmiştir. Yapılar kendi iç

r--\ ı*1

.!'.. Sı s s 3 £

₄

çözümlerinde açık hasta ünitelerinde mer-kezî çözüm ve ufak ünite tertibi belirli bir sempati taşımasına kontrol noktasının iyi yerleşmesine ve o d a iç tertibindeki araştır-manın olumlu karşılanmasına rağmen, dok-tor ile or-up tedavi kontrol bağının kurul-mamış olması, servis hacimleri çözümlen-mesinde f o r m ' d a n gelme olumsuz hacim tertipleri vardır. Yeraltı geçitleri ile bağ-lantı olumlu bulunmuştur. D e p o hastaları yapısında k o n u m u ile, hastaların m a n z a r a -dan faydalanabilme olanağı, yapı kolu ile kesilerek önlenmektedir. Sağlık merkezinde hasta ve kontrol üniteleri bağlı çözümü I olumsuz, hasta odalarında kadın ve erkek i hasta gruplarının olmayışı, servistekilerir !• orta mekânda çözümü ile kontrolün zorlaş-ması, morg bağlantısının merdivenden ve-rilmesi gibi mahzurlar görülmüştür. Meşguliyetle tedavi yapısında, kütüphane-nin ilişki yönünden zayıf ve kapalı çözü-mü, çok maksatlı salonun iç hacim ve yapı iç aktivitesi başarısız bulunmuştur. Adli serviste kontrolün iyi kurulması olum-lu buolum-lunmuştur.

Çocuk servisinde yapı bağı olumsuz, kapa-lı hasta yapısı ile iç bahçe çok yakın ve görüş açısı içinde, site içerisinde istenmi-yen bir noktada çözümlenmesi mahzurları vardır.

Yapıların biçim ve fonksiyon ilişkilerinde birliğe varamayan, iç avlularla zorlamayı gerektirecek davranışlar tenkit edilmiştir.

Yatak odalarında istenen (m2) nin daha

al-tında kalınması ile sağlanan ekonomi iç çö-zümde sakıncalı sıkışıklığı zorunlu olarak getirmektedir. Açık ve depo hastaları oda-larındaki yerleştirme araştırması genel çö-zümde aynı olgun araştırmaya varamamış-_ tır.

M A M

ÜJÖMBAŞB. SfllTIBSfl

SMMLD ' MİM AK! IPmÎES YAKMASI!

TO2SİVJ5İ1 p l f ı r a f s l ç m f

1.MERKEZ TESİSLERİ cot malısollı 5al»-.me«(iulıy«ll» l«davı «rvısı.kutüphahu berber SAĞLIK SERVİSİ D-COCUK S kıa^y T 7 » F. K h E * s V : W S * . M tt »îraf* 'I . ... • ' O S B B g g P ' ^ 73532

^ ı i -

m ^ ^ & ^ m L

g » 1

, 1 > • .1 - ı •J • /-if/y ^ v , /1 r~ I LH - - v v ^ j i [ . ( ( ( M i

m a n s i y o n

m i m a r l a r ı : Mete Ü N A L D.G.S.A. Mehmet Ç U B U K D.G.S.A

Genel olarak arsanın bölgelenmesinde isa-bet olmasına karşılık ziyaretçi akımı ile ya-kından ilgili çocuk ve depo hastalan pav-yonlarının en uzağa yerleştirilişi bekârlar evinin girişin hemen yakınında oluşu hem-şire lojmanlarının hasta ünitelerine yakın-lığı teknik servislerin inşa edilmiş çama-şırhane teshinden uzakta 2. bir merkez ola-rak teşkili spor sahalarının doğrultusunun hatalı oluşu lojmanlara manzara cihetine yaklaşılması fazla yer kaplamaları önem verilmiş veya ekseninin kapalı üniteler ve

adlî servis yönünden yönünde olması ve buna karşılık hasta üniteleri ile sosyal te-sislerin araba yoluyle bölünmeleri yerleş-tirme hataları olarak görülmüştür.

îdare yönünde meydana getirilen ha-vuzlu açık meydanın salon-mescit-atölye-ler- kütüphane ve mevcut yemekhane teş-kil ettikleri kapalı merkez meydanına bağ-lantısı bütün hasta ünitelerinin tek katlı dü-şünülüşü ve güney bahçesine serpiştirilişi takdir edilmiş fakat manzara ve cihetlenme yönünden yeterli bir endişe görülememiş-tir.

Yemekhane mutfağı servisi sağlık merkezi morgu, teshin merkezi, teknik servisler bir-birleriyle tamamen ayrı çözümlenmiş ser-visleri toplama ve belli bir eksene akıtma çabası eksikliği tenkit edilmiştir. Genel Yer-leşmede varılan başarı derecesi tek tek ya-pılarda görülmemiştir. Açık ve depo has-talar pavyonlarında teklif edilmiş olan mer-kezi çok maksatlı salon kontrol imkânını vermekle beraber hasta yaşayışı ve ruhsal yapısına kötü etkilerde bulunacağı

kanısı-na varılmıştır. Yatak odalarında teklif edi-len yatak yerleştirme düzeneği olumlu bu-lunmuştur.

Sağlık merkezi plân bölünmesi bakımından isabetli görünmekle beraber hasta yatak servisleri çözümü ve morg çıkışının kanala verilmesi hatalı bulunmuştur.

Çocuk servisinde yatak ve gündüz aktivi-teleri kısımlarının netlikle ayrılmaması kon-trol güçlüğü yaratılmıştır.

Adlî servis plânlaması ve sadece çatı ay-dınlatması verilen tecrit odaları ile aynı

cccıık servisi

olan lcesit-cechcter!1:2Xl

sile jirljl JSSHi zamanda ruh hastası olabilecek buradaki

in-sanların zaten karanlık olan yaşantılarına bir umut ışığı verememektedir.

Çok mksatlı salonun duvar ile kapatılarak fonksiyonunun "güçleştirilmesi beraber ha-cimlerinin açıktan girilişi tenkit edilmiş, buna mukabil meşguliyetle tedavi ve iba-dethane yapıları kütüphane başarılı bulun-muştur. Çatılarda teklif edilen yapıştırma kiremit düz çatılar çatı ışıklıkları çözümle-ri genellikle tatbikat ve bakım zorlukları yönünden olumsuz karşılanmışıtr.

hemşire ckut+pansijon . m 'tsyrır-plan_kesit-cepheteıit1:200) t ; iy-"' • IS r+.J.* - i-r ^ f i-r ö i-r a t a ^ « l i r / >

1 »

: ~ f i ^ ,.„ M K

; h l i ü ^ i g f

• ^ I I H h h I 33

f T r r ı f

;IR İ-lli—i HCMSIRE LOJMANI -.850 m*

7 3 6 9 2 ı:5aoo -- / t . en . '.«il • Icjm onî "«yol i tınım _{|,||||jj t*»»-.*.} • • r«»<f*ao}r* m N a m c95Sf Sİ>İA5ifSB0J§ - İ h •rftfj:

7EDAVI Ö f t a E R İ N İ r i E L D E EDİLİŞ SEMASI ^SCOO

g»r*<CI hftfaMor ».omontorvı rxsar'e> /otck otamvtSTC M'.'.t^î n^'tic- be--®

•

>

F i

î<or!dor •bfc'ıAnın

tsus,^"""' *-ı.Ti»nUrın rruyrfan» ori'udii Ûnr!ı4»rm üoLİ hompoîüj-onj o.-kruKM icıitTiivi ttruün tctr.Iı

os

1 "HASTA BAKIM ÜNİTESİ

m

vgp

! I H^SÛt 8W«-1 üiİTSd ,

EM

dopo hastalar sorvisi ünitoleri cepheleri 1/200 73692

w

0 3 0 1 3 0 1 1 0

fcjıı-ı w HH F n r n r

22

r

-BEKAR AS!'İTAMLAR BUl^tM. gPlrçl KAI PLAN; lum

bclor asistan vs îr^kar personel pansysnlan planlan

/ A-A

bakır as'îtın va batar pşreaıol pansyjnlaı kesit caphotart 1:20QI mamur va müttessz lojmanları kesit va cîphularll:2jQ) S E M A K M A M U L L E R İ N İ N M E O E S A . Ş. ve Bayilerin P E R A K E N D E S A T I Ş F Î A T L A R I 1 . E K Î M . 1 9 7 0 M a l z e m e Cinsi Betonite 50 - 500 Blockfiller Akrilik S ü p e r L a t e k s G l a z o l şeffaf - renkli G l a z o l incelticisi M e t a l P r i m e r - k ı r m ı z ı - zey. Süper M e t a l P r i m e r M e t a l P r i m e r incelticisi H y d r o f o b Veilling Spotting 2 K D 111 2 K D 112 2 K D 114 2 K D 1 1 4 / A 2 K D 123 şeffaf - renkli 2 K D 312 1 K 4 9 0 2 K D W 321 2 K X 600 01 Temizleyici 0 1 0 inceltici D ö k m e K g / T L . 1 7 — 10.60 16.80 3 0 — 1 0 — 14.50 1 6 — 9 — 29.25 4 3 . Î 0 4 5 — 39.50 4 5 — 73 — 37.50 40.60 4 4 — 4 5 — 12— 1 k g / T L . 31.50 11.50 1 6 — 17.50 10.50 30.75 8 8 — 2 3 . 2 5 4 5 — 46.50 4 1 — 46.50 74.50 3 9 — 42.10 45.50 46.50 13.50 18.50 5 k g / T L . 87.50 55.50 86.50 152.50 52.50 7 5 — 82.50 47.50 148.75 220— 227.50 200— 2 2 7 . 5 0 367.50 1 9 0 — 2 0 5 . 5 0 2 2 2 . 5 0 2 2 7 . 5 0 6250 87.50 15 k g / T L . 4 5 0 — 1 5 0 — 1 3 5 . — 4 3 8 . 7 5 609 180 2 5 5 — 2 5 k g / T L . 4 2 5 — 2 6 5 — 4 2 0 — 362.50 4 0 0 — 30 k g / T L . — 1.305 — . — 1.350 — 1.185 — 1.350 1 . 8 2 5 — — — 1.125 1 . 1 0 0 — — 1 . 1 2 5 — —