Zonguldak Teknik Okulu mimarî proje yarışması

(1)

I

Zonguldak

Teknik

Okulu

mimarî

proje

yarışması

Mehmet ÇUBUK (D.G.S.A. I.U.U.P.) Zonguldak Teknik Okulu Jürisi, yarış-maya katılan 22 projeyi, incelerken, aşağı-da belirtilen kriterleri göz önünde bulun-durmuştur.

1) Tesisin yapılacağı arazinin ve mikro-klimanın özellikleri.

2) Zonguldak İli ve ilişkisi.

3) İhtiyaç programında belirtilen eği-tim, yöneeği-tim, sosyal tesisler, yurt ve lojman-lar bölgelerinin düzenlenişi ve bağıntılojman-ları.

4) Program elemanlarının iç kuruluşla-rının fonksiyon özellikleri.

5) Ekonomik ve kademeli inşaata im-kân sağlanması.

6) Gelişme alanlarının göz önünde tu-tulmuş olması.

7) Faydalı alanların, genel yapı alanına oranı.

8) Yaya ve oto trafiğinin halli. 9) Proje konusu ile ilgili temel düşünce. Konunun ve arazinin taşıdığı özellikler yönünden genellikle bütün çalışmalarda yer yer tam geliştirilmemiş fonksiyonların bu-lunduğu görülmekle beraber, müelliflerin uygun sureti haller bulmak için gösterdik-leri çaba göz önünde tutularak, hiç bir proje birinci elemede müsabaka dışı bırakılma-mıştır.

Bu esaslara bağlı olarak yapılan çalış-ma sonunda, yukarıda işaret edilen kriter-lere uymaması dolayısıyle 1, 2, 5, 6, 11, 16, 19, 20 ve 22 sıra No.lu projeler ikinci ele-mede çıkarılmıştır.

Geri kalan 13 proje, yeniden incelen-miş olup, bu 13 proje hakkında sıra No. suna göre jüri görüşü aşağıda belirtilmiştir.

3 sıra No.lu proje:

Umumî zoning (kampüs, lojmanlar, ikametgâh blokları olumlu yerleştirilmiş).

Sirkülâsyon olumlu ancak, kampüs-lojmanlar arasında trafik yolu ile kesilmiş olması sakıncalı.

Kampüsün, cihetlendirilmemiş ve istika-metsiz içine kapanık tertibi olumsuz, idarî merkezin manzaraya açılan boyunda kam-püs açılımını tıkaması, fakat trafik yolu ile manzaraya bakması olumsuz.

Sosyal merkez lojmanların çok yakının-da ve kampüsten uzakta.

Spor salonunun yeri isabetli değil. Sa-tıh kullanılması oranı (faydalı - boşluk) % 3 0 - 35 nisbetli. Ancak planların boyutları zorlanmış, atölyeler sıkışık, laboratuvarların yer yer iki katlı olması uygun görülmemiş.

Bölüm girişleri dar, idare ile münase-betlerinde, idareye açılan koridor kifayetsiz, merdiven holleri - kodestler çok küçük. Ha-cimlerin ışıklandırılması bazı dershanelerde ters. Büyük mahallere giriş için seçilen uç noktalar kifayetsiz ve olumsuz seçilmiş.

Genel bilimler anfilerine giriş çözüm-leri uygun görülmemiş, anfiçözüm-lerin iç mimarisi olumsuz ve aile sirkülasyonu aksak.

(2)

1. ÖDÜL Vaziyet planı

Kütüphane ve oditoryumun fuaye, giriş - çıkış problemleri halledilmemiş.

Kafeteryada mutfağın bodruma alın-mış olması fonksiyon bakımından uygun görülmemiş. Salonlar ile lokalin münasebeti ve iç bahçenin mimarisi olumsuz.

Yurtların girişleri sıkışık, kat planla-rında holler çok dar, kat W.C. - duşlarının tertibi olumsuz.

Lojmanların planları diğerlerine naza-ran daha olumlu. Spor salonu maktaı görüş bakımından olumsuz. Sporcu girişi dar ve yetersiz.

Görülen bu proje 10/1 oy çokluğu ile 4.cü Mansiyona lâyık görülmüştür.

4 sıra Nc. !u proje :

Vaziyet planı genel olarak olumludur. Yerleşme düzeni uygun olmakla beraber, sosyal merkezin, akademik merkezin içerisin-deki yeri uygun bulunmamıştır.

Trafik ve yaya yollarının halli olum-ludur.

Yurt binalarının planlanması, nisbet-siz derecede uzun koridor, iki taraflı odala-rın kullanılışı merdiven ilişkileri olumlu bu-lunmamıştır. Ayrıca yurt ve lojmanların birbirine çok yakm tertibi ve cihetlendiril-melerinde prensip gözetilmemiş olması, aka-demik ünitelerin iç geliştirilmelerinde ölçü-süz mekânların bulunması olumsuz

bulun-muş olduğundan bu nitelikleriyle bu proje oylama sonunda derece ve mansiyona gire-memiştir.

7 sıra No. lu proje :

Genel yerleşmede girişin yeri doğru se-çilmiş, trafik sirkülasyonu muvaffak ancak, girişin kampüse bağlanışı iyi değil, bölgele-rin ayrımında kampus ve yurtların sahanın güneyinde lineer toplanması, istikbaldeki genişleme imkânlarını tahdit edici mahiyette görülmüştür.

Kafeteryanın, kampüsün manzaraya ye-gâne açılım noktasını tıkamakta olması olumsuzdur.

(3)

2. ÖDÜL Vaziyet planı

Mimarları: Oral V U R A L Cengiz BEKTAŞ

ayrılmış özel bir sahanın olmaması, salonun meyle gömülmesi olumsuzdur.

Kampüsün idarî merkezi ve bölümlerin arazinin verilerine tam cevap vermeksizin içerlerine kapanmış olması doğru bulunma-mıştır. Kütüphane, Oditoryum ve idare de alanların oranı başarılı olduğu halde bölüm-lerde bu oran faydalı alanlar aleyhinedir.

Yurtların, kapalı spor salonunun plan tertip ve mimarileri sahaların yer yer zor-lanmış olmalarına rağmen muvaffaktır.

Planlarda yer yer mahallerin boyutlan-maları mikyas dışında bulunmuştur. Büyük mahallere girişler sıkışıktır.

Laboratuvarların gruplanmaları olum-suzdur.

Bazı dershanelerin ışıklandırılmaları ters istikametten alınmıştır.

Genel bilimler anfilerinin konumu ve strüktürü olumsuz bulunmuştur.

Kafeteryada mutfağın, yemek salonları ile aynı katta olmaması mahzurludur.

Lojmanlarda yer yer hacimlerin ölçek değişimlerine uğramış olmaları olumsuzdur. Bu sebeplerle bu proje yapılan oylama-nın sonunda mansiyon ve mükâfatlar arası-na alıarası-namamıştır.

Umumî konum, kampüs lojmanlar -yurtlar arsaya iyi yerleştirilmiştir. Ancak, lojmanların yer yer birbirine bakması hatalı bulunmuştur. Şehir - kampüs irtibatı yolun

meyli pek dik alınmakla beraber olumludur. İç sirkülâsyonda kampüsün beslenmesi doğ-ru olmakla beraber lojmanlara giden trafik yolunun arsayı ikiye bölmesi olumsuz bulun-muştur.

Spor salonunun yeri olumsuzdur. Açık spor alanları tertip edilmemiştir. Oditor-yum kafeteryanın yeri iyi seçilmiş olmakla beraber oturdukları alanın tertip ve nisbeti başarılı bulunmamıştır.

Kampüs ve idare platosunun arazi üze-rinde yaptığı etki olumsuz bulunmuştur.

Bölümlerin yerleri iyi seçilmiş olmakla beraber iç düzenlemelerinde elemanların bir-birleriyle ilişkileri bakımından olumsuzdur.

(4)

i . ÖDÜL

Yılmaz SANLI İ. T. Ü. Yılmaz T U N C E R Güner ACAR

Yıldırım SAĞLIKOVA »

muvaffak olmakla beraber bazı bölümlerde faydalı alan kullanma oranı düşüktür.

Bu nitelikleriyle bu proje oy çokluğu ile 3. cü Mansiyona seçilmiştir.

Genel olarak bölgelemesi doğru bulun-muştur. Öğretim merkezinde bölümlerin birbirlerine çok yakın ve yoğun tertibi, ge-lişme imkânlarının tahdit edilmiş olması, blokların birbirlerinin açınımlarını örtmesi sakıncalı bulunmuştur.

Vasıta ve yaya trafiğinin, bölgelerle bağ-lantısı yeteri kadar geliştirilmemiştir.

Sosyal merkezin yeri uygun olmakla beraber, araziye gömülü oluşu, kapalı spor salonunun uygun bir yerde bulunmayışı, olumsuzdur.

Vaziyet planı

Bölüm planlarının ölçeğine uygun bir şekilde geliştirilmemiş olması nedenleri ile, bu proje yapılan oylama neticesinde mükâ-fat ve mansiyonlar arasına alınamamıştır.

10 sıra No. Iu proje:

Bu proje arazinin topografyasında bazı değişiklikler yaparak geliştirilmek istenmiştir. Bölgelerin seçim ve düzeni uygun bulun-makla beraber kampüs ve yurtların arazi-nin güney kısmında tertip edilmiş olması, inkişaf imkânlarını zorlaştırıcı bulunmuş-tur. Ayrıca akademik merkezin, bütün bö-lümleri ihtiva eden bir bünyede toplanışı ve bünyenin bir ana girişle beslenişi, fonksiyon-ların iç içe kaynaşması sakıncalıdır. Fonksi-yonlar, örneğin Genel Bilimler bölümünde; anfi ve laboratuvarlannın birbirlerinden

uzak ve bağlantısız oluşu, idarenin, girişe nazaran sapa kalışı olumsuzdur.

Bölümler kompleksi, kademeli inşaata cevap verememektedir.

İç organizasyonda, bağıntı noktaları ve koridorlar olumsuz bulunmuştur.

Yurt ve lojmanların planlanmasında bir-birlerini örten katlı blok tertiplerine gidişi, lojman merdivenlerinin çekirdekte sıkışık olması sakıncalıdır.

Oditoryumun sirkülasyon bakımından yeri ve halli olumsuzdur.

Bu nedenleriyle bu proje oylama neti-cesinde oy çokluğu ile 2. ci Mansiyona se-çilmiştir.

2. ÖDÜL

12 sıra No. Iu proje: Genel yerleştirmesi uygundur.

Z O N G U L D A K T E K N İ K OKU

r-- ÎT,".• ^ • S S S - p S

^ m m ş

m s e s

OCNTL Dl'JMLC» BDL^MO rt-CKTRİ* KOrÜPHANC

(5)

TİP LOİMAN KESİTİ

J Ş r S n r i t

«TEKERRÜR EDEN TİP «Ji ÜNL i

DEKAR LOİ KESİT (orkoklcr)

aııpUoımn,"

BEKAR CûfiETİM ÜYESİ LOJMANLARI

lojman aoruplan 3 bloktu umtolorln muhtalll kem piiıayonlanla ıJlMaamoslndo it mayOana 6 • 1 m T 5 ı. u(KI v* aakoll mcom 0 CO m oluöuounOan har iki latlkamollo a.ranalbn imkan- tarOı. ₃

blokond» » , ı e i u „ , . k o « a l 0 » w a » l . r t v a s blok,arınla D tipi I i yatak M.lıl Inlm.n la. yardir »lluot bak.mmttan 2 blok* t kat Blfluaoıvla 1 m 3 bloklar, mak 3 kal olabltoc.Lllr

1. ÖDÜL

İdare - Kütüphane - Oditoryum, plato-suyla kefeterya - sosyal tesisler platosu ba-ğıntı bakımından muvaffak, fakat kampüse nazaran konumlan kampüsün açılımını ke-secek mahiyettedir.

Spor salonunun yeri olumlu bulunma-mıştır.

Kampüsün üzerinde bulunduğu ailenin uzun olması ve yurtlara doğru açılımı iyi bulunmamıştır.

Bölüm planlamalarında faydalı satıh oranı düşüktür.

Bölüm hacimlerinde yer yer ışıklandır-ma problemleri vardır.

Sınıf, resimhane gibi hacimlerin nisbet-leri olumlu değildir.

Genel bilimler bölümünde büyük yer kaybı vardır. Konstrüksiyonu çözümlenme-miştir.

Kafeteryada mutfağın ana salonun al-tında tertibi hizmeti bakımından olumlu bulunmamıştır.

Bölümlerin düzenlenmesinde muayyen bir prensibe bağlanmamış olmaları doğru bulunmamıştır.

Kütüphane ve kitap deposu fonksiyonu çözümlenmemiştir.

Ünitelerin kendi aralarındaki münase-betleri olumludur.

Bu proje bölge planlamasmdaki fonksi-yon elemanlarının tertip ve düzeni bakımın-dan seviyeli bulunduğu göz önünde tutula-rak yapılan oylama sonucunda oy çoğun-luğu ile 2. ci mükâfata lâyık görülmüştür.

1. ÖDÜL

13 sıra No. Iu proje :

Zonning'in tertibi ve kampüsün arazi topografyasına oturuşu nisbetli ve doğru. İdare - sosyal tesisler, oditoryum platosunun yeri, nisbeti ve idare kampus münasebeti çok iyi kurulmuş, şehirden geliş, kampüse bağlantı yolu, kampüs içerisinde dağılış şe-ması, laboratuvarların her birinin arkadan

rahat malzeme alabilecek şekilde beslenmesi olumlu çözümlenmiş.

Yeşil s a h a - y a y a sirkülâsyonu olumlu. Bölümlerde, muayyen bir düşüncenin ve prensibin kabulü ile, ufak varyasyonlar ile tekerrürü mevzua uygun.

Genel Bilimler bölümünün meyle yak-laşması ve diğer bölümlerle ilişkisi iyi ge-liştirilmemiştir.

Kampüsün ana iç hacmine bölümlerin kendi iç bahçeleri ile açılmaları olumlu bulunmuştur.

Projenin kademeli inşaata elverişli, üni-teler arasındaki iç ve dış mekân dengesinin fonksiyona ve m i k r o - klima şartlarına uygun oluşu olumludur.

Bölüm tertibinde, idare - sınıflar - labo-ratuvarlar sirkülâsyonu iyidir.

Spor salonu ve sahalarının yeri olumlu bulunmamıştır.

Genel Bilimler bölümü planlamasında iki anfinin açıldığı alan kâfi büyüklükte

(6)

ol-KCtCMU.

tQıÖ Ö Ö

KONFERANS SALONU

nıayıp, iç sirkülasyon bakımından da olum-lu buolum-lunmamıştır.

Spor salonunun tertibi iyi olmakla be-raber, sporcu giriş sirkülasyonunun tam çö-zümü iyi bulunmamış, araziyle bağlantısı geliştirilmemiştir.

Yurt ve lojmanların arazinin kuzeyinde, belirli bir düzene bağlı olmaksızın dağıtıl-mış olması olumsuz bulunmuştur. Buna mukabil, yurt ve lojmanların plan tertipleri uygundur.

1. ÖDÜL

Girişe açılan 83,00 kotundaki platonun idarî merkez olarak seçilişi uygun bulun-makla bu plato üzerinde geliştirilen, Odi-toryum ve müştemilâtının daha rasyonel ve tatbiki kolay olabilecek plan çözümü ile tertiplenmemiş oluşu olumsuz bulunmuştur. Bu projenin genellikle konuya uygun bir fikre bağlı olarak çözülmüş olması ve olumlu bir mimarî seviye göstermiş olması başarılı bulunmuştur.

Bu proje yukarıda belirtilen

nitelikle-riyle yapılan oylama sonucunda oy çoğun-luğu ile 1. ci mükâfata lâyık görülmüştür.

Bu projede yukarıda olumsuz olarak belirtilen tarafların geliştirilmesi jüri tavsi-yesidir.

Bu şartlar yerine getirilmek kaydiyle bu proje kabili tatbiktir.

14 sıra No. lu proje :

Kampüs, lojmanlar ve yurtların sahaya yerleştirilmeleri umumiyetle doğru olmakla beraber, iskân bölgesinin ana yoldan girişte

(7)

o

E Cî ölbü ÜÖ PILAÎTS fl:3®® • DÜtttt 00® 0 DfflJB 1. ÖDÜL

(8)

<M® :|) UN! (!J!(1H®«ı VHJJS S t i -TOD& •uaa otra BftO OTDOa D' ooooa • i SOTOO ooreso fOÖOO MADEN DÖLÜMÜ Ö'tto a a a GCuEL BİLİMLER BÖLÜMÜ

SLUBK ulUhıfl VB «sim U B B M M M M ) P U Ü U ı ı LıSM

(9)

ön planı alması, kampüsiin bilhassa idarî merkezin Zonguldak'tan girişe kapalı olması, ana trafik yolunu, Kozlu - Zonguldak güzer-gâhında ikinci defa ve kampüs esas girişi olarak bölmesi mahzurlu bulunmuştur. Trafik yollarının saha içerisindeki düzenin-de kampüs - ikametgâh bölgesini bölenlerinin olması mahzurlu bulunmuştur.

Kampüsün orta avlusunun arazinin or-tasına uzayan yarım tepe ve sosyal tesisler ile kapanarak manzaraya açılamaması ve hava alamaması olumsuz görülmüştür.

Kütüphane ve spor salonunun yeri, mu-vaffak değildir.

Bölüm planlamalarında idare - sınıf - la-boratuvar münasebetlerinin bir prensibe bağ-lanılmamış olması iyi bulunmamıştır.

Bölümlerde, ana hacimlere girişler sıkı-şık, bunlara acılan holler ve koridorlar dar bulunmuştur.

Yurtlarda oda aksı olarak tertiü edil-miş olan 2,40 m. aks olumsuzdur.

Kafeteryada mutfak - ofis irtibatı, çö-zümlenmemiştir.

Spor salonunun fonksiyonunda sporcu girişi - salon duhul gibi çözülmemiş yerler vardır.

Lojman planlamaları ve mimarîleri umumiyetle iyi bulunmuştur.

Bu sebeplerle bu proje yapılan oylama-nın sonunda mansiyon ve mükâfatlar ara-sına alınmamıştır.

Bu projede kampüs ve yurtlar ve loj-manlar saha üzerinde iyi bir şekilde lekelen-miş olmakla beraber kampüsün teşkil ettiği açık mekânın, denize yönelmesi yerine ka-palı yamaçlara istikametlenmiş olması olum-suz bulunmuştur. Kampüsün güney bahçesi, trafikten çekilmesi ve güneş - ışık problemini halledişi iyidir.

Genel tesislerin giriş arterinde ön planı alması ve aynı yolun lojmanlar, sosyal te-sisler ve idare merkezinde tekrar parçalan-ması olumsuzdur.

Spor salonunun yeri - d e r e yatağı ol-ması sebebiyle - ve araziye saplandığından uygun görülmemiştir. İç mimarîde fonksiyon hatalı bulunmuştur.

Kampüsün manzaraya açılan tek ele-manının sosyal tesisler oluşu da olumsuz bulunmuştur.

Yurtların planlamaları sert ve yer yer olumsuz ve merdiven evleri ve kat servis-lerinde sıkışıklık göstermektedir.

Lojmanların plan tertibi muvaffak ol-makla beraber, kat adetlerinin fazla oluşu ve bir noktada kümelenmeleri uygun görül-memiştir.

Bölüm tertiplerinde yer yer görülen nisbetli çözümler meselâ Genel Bilimler Bölümünün tertiplenmesi (dış mimarîsi kâfi olgunlukta olmamakla beraber), uy-gundur.

Sosyal tesislerde mutfağın yemek

salo-nuna servisinin (kat farkı dolayısıyle) zor-luğu, ofisin küçüklüğü olumsuzdur.

Bu projenin inkişaf imkânı göstermesi takdire şayandır.

Bu nitelikleriyle bu proje yapılan oyla-manın sonunda oy çokluğu ile 5. ci Man-siyona seçilmiştir.

Genel yerleşmesi iyi olmakla beraber, kampüs - idare platoları arasında büyük se-viye farkları bulunması sakıncalı görülmüş-tür.

Akademik merkezin ünitelerinin bir esasa bağlı olmaksızın serpiştirilmiş olması olumsuzdur.

Yol şemasında tatbiki zor meyile dik binaları vardır.

Bölüm, yurt, lojman planlamaları ve mimarîlerinin şematik olması, lojman bina-larının oturdukları meyilde halle imkân bu-lunmayacak şekilde dizilişleri olumsuzdur.

Spor salonunun yeri ve «kokurdan» içerisine tertip edilmiş anfinin yeri sakın-calıdır. Bu nedenleriyle bu proje yapılan oy-lama sonucunda derece ve mansiyon dışı bırakılmıştır.

3. ÖDÜL

Akademik merkezin, sosyal ve idarî merkezin - yurt ve lojmanların yerlerinin se-çilmesi olumlu bulunmuştur.

Akademik merkezi teşkil eden bölümle-rin planlamaları ve kuruluşları fonksiyon-larına uygundur. Üniteleri teşkil eden ele-manların bir sisteme bağlı çözümleri uygun-dur.

Sosyal merkezin ve genel bilimlerin ye-ri olumludur. Buna mukabil kampüs ailesine dik açılan bir spor ailesi tertip edilmiş ol-ması kampüsün yaya sirkülâsyonu bakımın-dan mübalâğalı çözümü kapalı spor salonu-nun kayalık bir buruna gömülü tertibi, yurt ve lojmanların kesif olarak ve çok katlı ter-tibi, topoğrafik duruma aykırı konumları, birbirlerini örtmeleri uygun bulunmamıştır.

Bu nedenleriyle bu proje yapılan oyla-ma sonucunda oy çokluğu ile 3. cü mükâ-fata lâyık görülmüştür.

Bu proje genel yerleşme düzeni bakı-mından olumlu bulunmakla beraber, vasıta ve yaya trafiği geliştirilmemiştir.

Öğretim ve yönetim bölümündeki üni-teler fonksiyonlarına uygun ve yeterli ola-rak geliştirilmemiştir.

Spor - sosyal tesisler, maden bölümü düzenleri olumlu olmakla beraber, yerleri olumlu bulunmamıştır.

Yurt ve lojmanların çok katlı oluşu, plan tertibi, oturdukları meyilli araziye inti-bakları olumlu bulunmamıştır.

Proje genel olarak ekonomik ve ko-lay gerçekleşecek niteliktedir.

Yapılan oylama sonunda bu proje oy çokluğu ile 1. ci mansiyona lâyık görülmüş-tür.

BİRİNCİ ÖDÜLÜN SEÇİMİNE İTİRAZ ŞERHİ

13 N o . l u projenin

a) Bölgelemede Genel Bilimler bölü-münün uzakta kalışı araziyi özellikle sos-yal tesisler bölgesinde zorlamak suretiyle çok pahalı bir düzen getirmesi,

b) Bazı yapılarda özellikle eğitim bö-lümlerinde başarısız ve belirsiz iç dolaşım getirmesi, resim salonları, Iaboratuvarlar gibi elemanların ışık zorunlarını çözümle-memesi,

c) 1/200 ölçekli planların cephelerde ifadesini bulamaması, Oditoryum - Mensa blokunda olduğu gibi kesiti bile bulunmayan fikirlerin belirsizliği, maket, vaziyet planı ve bina projelerinin birbirine uymaması,

d) Özellikle idare bölümünde «örneğin ayniyat memuru gibi» bazı elemanların 2,20 X 3,50 gibi ufak ölçüleri nedeniyle kullanış yetersizlikleri yönünden

İnşasının olanaksız olduğu ve ileri pro-jelendirme aşamalarında bu noktaların dü-zeltilmesinin projenin tümünü değiştirmesi gerekeceği kanısında olduğumuzdan seçi-min sorumluluğuna katılamıyoruz.

Filiz Aktan Affan Kırımlı ZONGULDAK TEKNİK OKULU PROJE

YARIŞMASI ÖDÜL VE MANSİYON DAĞILIMI

1. ci ödül

Mehmet Çubuk

Mimar - şehirci (DGSA - IUUP) 2. ci ödül

Oral Vural Cengiz Bektaş 3. cü ödül

Yılmaz Sanlı Yük. Müh. Mimar İTÜ Yılmaz Tuncer » Güner Acar » Yıldırım Sağlıkova » 1.ci mansiyon Mustafa Polatoğlu Utku Bozoğlu Aydın Nalbantoğlu Zekeriya Ağırgöl 2. ci mansiyon Bülent Onaran Ruşen Baban M. Arman Güran 3. cü mansiyon Yalçın Ersoy 4. cü mansiyon Nurten Müftüler Yalçın Müftüler 5. ci mansiyon Yüksel Erdemir.