KOMİSYON RAPORLARI

(1)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

Rapor No:

127

Tarih:

15.05.2015

Dosya No:

2014/2001 GENÇLİK VE SPOR KOMİSYONU-EĞİTİM

KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU

KONUNUN ÖZÜ: "İSTANBUL’DA YAŞAYAN GENÇLERİN SORUNLARI ve ÇÖZÜM ÖNERİLERİ" Hk.

KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 08.12.2014 tarihli birleşiminde 2014/2001 sayı ile komisyonumuza intikal eden önergede;

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA Sayın Başkanım;

İstanbul özellikle bünyesinde barındırdığı üniversiteler dolayısıyla büyük bir genç nüfusa ev sahipliği yapmanın yanında dünya ölçeğinde bir eğitim, kültür ve medeniyet şehridir. Kentimizde ikamet eden gençlerin sorunlarının araştırılması, gençlerin şehrin kendilerine sunduğu imkanlardan en üst seviyede yararlanmasının sağlanması, belediyenin gençlere yönelik çalışmalarının araştırılması, İstanbul'daki diğer kurumlarla ortak projelerin geliştirilmesi konularında ilgililerle görüşmeler yapılması, yapılan faaliyetlerin etkinliğinin değerlendirilmesi ve öneriler geliştirilmesi konularında çalışma yaparak meclisimize bir rapor sunmak üzere Gençlik ve Spor Komisyonu ve Eğitim Komisyonlarının 5 ay süreyle görevlendirilmesi konusundaki teklifimizin gündeme alınarak karara bağlanmasını arz ederiz denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: AK PARTİ ve CHP Gruplarının 08.12.2014 tarih ve 2014/2001 sayılı önergesi komisyonumuzca incelenmiş olup, hazırlanan "İSTANBUL’DA YAŞAYAN GENÇLERİN SORUNLARI ve ÇÖZÜM ÖNERİLERİ" adlı çalışma raporu ilişikte sunulmuştur.

Meclisimizin Onayına Arz Olunur.

Önder BENZEŞ Mehmet ERİKÇİ Nezir TÜYSÜZ Gençlik ve Spor Başkan Vekili Raportör Komisyonu Başkanı

Muhammed Ali YILMAZ Fatih ÖZEREN Gökan ZEYBEK Üye Üye Üye

KARARA KATILMIYORUM.

Affan Mahmut KEÇECİ Muzaffer ŞAHİN Fatih KELEŞ Üye Üye Üye

KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM.

Zeynel ÖNAL Ömer ŞAHAN Yasin YILDIZ Eğitim Komisyonu Başkanı Başkan Vekili Raportör

Çiğdem ÖZ Av. Aşkın CEYLAN Sabiha TÜZÜNOĞLU Üye Üye Üye

KARARA KATILMIYORUM.

Şenol YOLBİR Musa KELEŞ Namık Kemal CEYLAN Üye Üye Üye

(2)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

Rapor No:

128

Tarih:

15.05.2015

Dosya No:

2015/498 AB VE DIŞ İLİŞKİLER-TURİZM VE SANAT

KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU

KONUNUN ÖZÜ : Görevlendirme

KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.03.2015 tarihli birleşiminde 2015/498 sayı ile komisyonumuza intikal eden Dış İlişkiler Müdürlüğü’nün 06.03.2015 tarihli ve 407 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMIMA İlgi: 23.02.2015 tarihli ve 613 sayılı yazı.

İlgi yazıda; Altyapı Projeler Müdürlüğü tarafından hazırlanan projelerin dünyadaki gelişmelere uygun olarak yapılabilmesi amacıyla 19-23 Mayıs 2015 tarihleri arasında İngiltere'nin Londra şehrinin Chelsea semtinde düzenlenecek olan Chelsea Flower Show fuarına ve fuar kapsamındaki çalıştaylara katılım sağlanacağı belirtilmiştir.

Bu kapsamda, Chelsea'de yapılacak olan Chelsea Flovver Show ve teknik geziye Altyapı Proieler Müdürlüğü’nden 43833 sicil numaralı Kontrol Amiri Nubar BATUR, 45446 sicil numaralı Şef Serhat Ersin MUTLU, 43388 sicil numaralı Peyzaj Mimarı Begüm SABİTOĞLU, 44603 sicil numaralı Peyzaj Mimarı Zehra BAŞULAŞ, 41564 sicil numaralı Mimar Filiz ERBİL, 41281 sicil numaralı Endüstri Mühendisi Günay TEMURBALIK’ın görevlendirilmelerinin uygun olacağı ifade edilmektedir.

Adı geçenlerin yol ve harcırah giderleri 6245 sayılı Harcırah Kanunu Mucibince Belediyemiz Bütçesinden karşılanacaktır.

Makamlarınızca da uygun görüldüğü takdirde mezkur kişilerin 19-23 Mayıs 2015 tarihleri arasında İngiltere'nin Londra şehrine görevlendirilmek üzere yazımızın Belediye Meclisi'ne havalesi; İçişleri Bakanlığı'nın 25.10.2007 tarihli ve B050MAH076000/25597/50000 sayılı Genelgesi doğrultusunda toplantı dönemi bakımından meclis kararı alınmasına imkân bulunamaması halinde bir sonraki oturumda Belediye Meclisine bilgi vermek şartıyla Başkanlık Makamınca görevlendirilmesi hususunda gereğini arz ederim.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ:19-23 Mayıs 2015 tarihleri arasında İngiltere ’nin Londra şehrine görevlendirmek üzere komisyonumuza intikal eden 06.03.2015 tarihli Dış İlişkiler Müdürlüğü’nün 498 sayılı teklifi komisyonumuzca uygun görülmüştür.

Hamza CEBECİ Fatma GENÇ ÜNAY Murat GÜLKIRAN AB ve Dış İlişkiler Başkan Vekili Raportör Komisyon Başkanı

Tülay TAŞTAN Gürkan İzzet PAKSOY M. Berke MERTER Üye Üye Üye

Ahmet ŞAHİN Zeynel YILMAZ İlhan DEMİROK Üye Üye Üye

Bülent KATKAK Yasir ÇELİK Hayriye ÇİÇEK Turizm Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör

Fatma BALCI Bilal ÖZTÜRK Erdal TÜFEKÇİ Üye Üye Üye

Sevim YALINKILIÇ Kamil Seçkin ÖZDEMİR Bayram ÖZATA Üye Üye Üye

(3)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

Rapor No:

129

Tarih:

15.05.2015

Dosya No:

2015/589 AB VE DIŞ İLİŞKİLER KOMİSYONU-HUKUK

KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU

KONUNUN ÖZÜ: İstanbul Fahri Hemşehrilik Beratı

İlgi: Seul Büyükşehir Yönetimi Uluslararası İlişkiler Birimleri Müdürü'nün 18.03.2015 tarihli e-postası.

İlgi yazıda; Seul Büyükşehir Yönetimi İstanbul'da Haziran 2015"te gerçekleştirilecek olan Seul Günü vesilesiyle Seul Büyükşehir Belediye Başkanı Sn. Won Soon Park'in 14-16 Haziran 2015 tarihlerinde İstanbul'da bulunacağı bildirilmiştir.

İlgi e-postada devamla, İki şehir arasındaki ilişkilerin 10. yıldönümü vesilesiyle düzenlenecek programlara ilişkin olarak Seul Büyükşehir Belediye Başkanı Sn. Won Soon Park'ın, İstanbul ziyareti esnasında Fahri Hemşehrilik Beratı almayı arzu ettiği ifade edilmektedir.

Birçok barış ödülü sahibi olan ve Ağustos 2006'da kamu hizmetlerinden dolayı, Asya'nın Nobel Barış Ödülü kabul edilen Ramon Magsaysay ödülünü alan Sn.Woon Soon Park'a Fahri Hemşehrilik Beratı'nın verilmesi, İstanbul'un Seul başta olmak üzere tüm Kore Cumhuriyetinde tanınmasında, turizmin daha da gelişmesinde ve dostluk bağlarının kuvvetlenmesinde büyük katkı sağlayacağı düşünülmektedir.

Makamlarınca uygun görüldüğü takdirde Seul Büyükşehir Belediye Başkanı Sn. Won Soon Park'a ''İstanbul Fahri Hemşehrilik Beratı'' verilmesi için karar alınmak üzere yazımızın Belediye Meclisi'ne havalesi hususunu tensiplerinize arz ederim.

KOMİSYON GÖRÜŞ: İstanbul Fahri Hemşehrilik Beratı dosyası incelenmek üzere komisyonumuza intikal etmiştir.27.03.2015 tarihli Dış İlişkiler Müdürlüğü’nün 668 sayılı teklifi incelenmiş olup Müdürlüğü’

ne İadesi Komisyonumuzca uygun görülmüştür.

Hamza CEBECİ Fatma GENÇ ÜNAY Murat GÜLKIRAN AB ve Dış İlişkiler Başkan Vekili Raportör Komisyon Başkanı

Av. Solmaz KIRAN ÇİNKİL Av.Osman GÖKÇEBAŞ Av.Civan GÜNDOĞDU

Hukuk Komisyonu Başkanı Başkan Vekili Raportör

Av.Murat TÜRKYILMAZ Av. Sibğetullah ŞAHİN Av. İsa ÖZTÜRK Üye Üye Üye

Av.İsmail Doğan SUBAŞI Av. Erhan ASLANER Av.Alev DAĞLAYAN Üye Üye Üye

(4)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

Rapor No:

130

Tarih:

15.05.2015

Dosya No:

2015/894 AB VE DIŞ İLİŞKİLER KOMİSYONU-HUKUK

KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU

KONUNUN ÖZÜ: Görevlendirme

İBB Meclis Üyeleri Özdemir İÇİN, Eren ÖZDEMİR, Önder BENZEŞ, Kağan ŞAHİN, İzzet PAKSOY, Hakkı SAĞLAM ve Dış İlişkiler Müdür Yardımcısı Mustafa ERMİŞ'den oluşan bir heyetin Arjantin'in başkenti Buenos Aires'de gerçekleşecek Metropolis Yönetim Kurulu Toplantısı'na katılmak üzere 17-22 Mayıs 2015 tarihleri arasında Arjantin'in başkenti Buenos Aires'e bir ziyaret gerçekleştirmelerinin uygun olacağı düşünülmektedir.

Adı geçenlerin yol ve harcırah giderleri 6245 sayılı Harcırah Kanunu Mucibince Belediyemiz Bütçesinden karşılanacaktır.

Makamlarınızca da uygun görüldüğü takdirde mezkûr zevatın 17 - 22 Mayıs 2015 tarihleri arasında Arjantin'in başkenti Buenos Aires'e görevlendirilmek üzere yazımızın Belediye Meclisine havalesi; İçişleri Bakanlığı'nın 25.10.2007 tarihli ve B050MAH076000/25597/50000 sayılı Genelgesi doğrultusunda toplantı dönemi bakımından meclis kararı alınmasına imkân bulunamaması halinde bir sonraki oturumda Belediye Meclisine bilgi vermek şartıyla Başkanlık Makamınca görevlendirilmesi hususunda gereğini arz ederim.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: 17-22 Mayıs 2015 tarihleri arasında Arjantin’in Buenos Aires’e şehrine görevlendirmek üzere komisyonumuza intikal eden 11.05.2015 tarihli Dış İlişkiler Müdürlüğü’nün 894 sayılı teklifi komisyonumuzca uygun görülmüştür.

Hamza CEBECİ Fatma GENÇ ÜNAY Murat GÜLKIRAN AB ve Dış İlişkiler Başkan Vekili Raportör Komisyon Başkanı

(5)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

Rapor No:

131

Tarih:

15.05.2015

Dosya No:

2015/895 AB VE DIŞ İLİŞKİLER KOMİSYONU-HUKUK

KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU

KONUNUN ÖZÜ: Görevlendirme

İlgi: 28.04.2015 tarihli ve 1817 sayılı yazı

İlgi yazıda; Tiyatro Frankfurt "2. Frankfurt Türk Tiyatro Festivali" etkinlikleri kapsamında 26 Mayıs-1 Haziran 2015 tarihleri arasında "Cibali Karakolu", "Piti" ve "Sırça Hayvan Koleksiyonu" adlı oyunlar ile Şehir Tiyatroları Müdürlüğü'nün Almanya'nın Frankfurt kentine davet edildiği ifade edilmektedir.

Bu kapsamda 28 Mayıs - 01 Haziran 2015 tarihleri arasında Belediyemiz Meclis Üyeleri Metin KİLİK, Eyüp ERDAL, Esra Kaya ERDOĞAN, Kültür Daire Başkanı Abdurrahman ŞEN, Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Daire Başkanı Salih EFİLOĞLU, Şehir Tiyatroları Müdürü Şevket DEMİRKAYA, Genel Sanat Yönetmeni Erhan YAZICIOĞLU, Müdür Yardımcısı Necip Sedat ÇAKIR. 29 Mayıs- 1 Haziran 2015 tarihleri arasında Sözleşmeli Memur (oyuncu) kadrosunda görev yapan Can DOĞAN, Yıldırım Fikret URAĞ, Selçuk SOUKÇAY, Rıfkı DEMİRELLİ, , Berrin KOPER, Mustafa Naci TAŞDÖĞEN, Mustafa Tarık ŞERBETÇİOĞLU, Derya KURTULUŞ OKTAR, Şehnaz BÖLEN TAFTALI, Murat BAVLİ, Begüm YAZICIOĞLU, Hayrı Saltuk TUKUR, Sözleşmeli Memur(teknik) kadroda görev yapan Uğur YILDIZ, Sefa DEMİR, Fahri ÇOLAKOĞLU, Mustafa TÜRKOĞLU, Sebahattin GÜNDOĞDU, Ali BİRİNCİ, Ahmet Umut YÜZBAŞIOĞLU, Fazlı ÖZKAN, Adem GEZMEK, Hüseyin ÖZAY, Adil UPRAK, Memur kadrosunda görev yapan Muzaffer BERİŞA, İşçi kadrosunda görev yapan, Mahmut Cem URAS, Müge ÇİÇEK TÜRKOĞLU, Tuğçe AÇIKGÖZ, Cem Melih KARAKAYA, Doğan ALTINEL, Hülya SOUKÇAY, Sevil AKI SANER, Pınar AYGÜN, Ömer GÖKTAY, Evrim Murat KARAGÖZ, Erdoğan KARAKUZ, Bünyamin ERBAŞ, Cengiz DİLMEN, Mustafa YILMAZ, Özgür ÖZTÜRK, Cihan AŞAR, Hanefi TOPRAKTEPE, Can İŞİTMEN, Ramazan TÖNGEL, Hizmet Alımı kadrosunda görev yapan Burçak YAZICIOĞLU, Selçuk YILMAZ, Okan KARACA, Abdullah Zihni GÖKTAY, Eylül SOUKÇAY, İbrahim ULUTAŞ, Deniz Yeşil MAVİ, Hüseyin KEFELİ, Ertan KILIÇ, Edip TEPELİ, Ayşecan TATARİ, Tanju GİRİŞKEN, Şenay BAĞ, Engin AKPINAR, Ceren HACIMURATOĞLU, İlker PEKER, Kahraman ŞİRİN, Caner ÖZDEMİR, Nuray ÇELEN ve Ufuk CAN'ın görevlendirilmelerinin uygun olacağı ifade edilmektedir.

Adı geçenlerin şehir içi transfer, konaklama ve yemek masrafları davet edenlerce; ulaşım (uçak), harcırah ve dekor-kostüm nakli için özel şirketten kiralanacak olan araç masrafları (gümrük, sigorta, yakıt vb.) Belediyemiz Bütçesinden karşılanacaktır.

Makamlarınızca da uygun görüldüğü takdirde mezkur kişilerin 26 Mayıs - 01 Haziran 2015 tarihleri arasında Almanya'nın Frankfurt şehrine görevlendirilmek üzere yazımızın Belediye Meclisi'ne havalesi;

İçişleri Bakanlığının 25.10.2007 tarihli ve B050MAH076000/25597/50000 sayılı Genelgesi doğrultusunda toplantı dönemi bakımından meclis kararı alınmasına imkân bulunamaması halinde bir sonraki oturumda Belediye Meclisine bilgi vermek şartıyla Başkanlık Makamınca görevlendirilmesi hususunda gereğini arz ederim.

(6)

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: 28 Mayıs-01 Haziran 2015 tarihleri arasında Almanya ’nın Frankfurt şehrine görevlendirmek üzere komisyonumuza intikal eden 11.05.2015 tarihli Dış İlişkiler Müdürlüğü’nün 1066 sayılı teklifi komisyonumuzca uygun görülmüştür.

Meclisimizin Onayına Arz Olunur.

Hamza CEBECİ Fatma GENÇ ÜNAY Murat GÜLKIRAN AB ve Dış İlişkiler Başkan Vekili Raportör

Komisyon Başkanı

(7)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

Rapor No:

132

Tarih:

15.05.2015

Dosya No:

2015/613 HUKUK KOMİSYONU-ALTYAPI, MESKEN VE

KENTSEL YENİLEME KOMİSYONU MÜŞTEREK

KONUNUN ÖZÜ: Taşınmazların Satışı, Tahsisi Hk.

KOMİSYON İNCELEMESİ : İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.04.2015 tarihli birleşiminde 2015/613 sayı ile komisyonumuza intikal eden Mesken Müdürlüğü’nün 10.04.2015 tarih ve 4668 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA

5393 sayılı Belediye Kanunu’nun Belediye Meclisi’nin görev ve yetkileri başlığını taşıyan 18.

Maddesinin (e) bendinde; “Taşınmaz mal alımına, satımına, takasına, tahsisine, tahsis şeklinin değiştirilmesine veya tahsisli bir taşınmaza kamu hizmetinde ihtiyaç duyulmaması halinde tahsisin kaldırılmasına; üç yıldan fazla kiralanmasına ve süresi otuz yılı geçmemek kaydıyla bunlar üzerinde sınırlı ayni hak tesisine karar vermek” yetkisi ve çeşitli son hükümler başlığında bulunan 75. Maddesinin (d) bendinde; “Kendilerine ait taşınmazları, aslî görev ve hizmetlerinde kullanılmak üzere bedelli veya bedelsiz olarak mahallî idareler ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarına devredebilir veya süresi yirmibeş yılı geçmemek üzere tahsis edebilir. Bu taşınmazlar aynı kuruluşlara kiraya da verilebilir. Bu taşınmazların, tahsis amacı dışında kullanılması hâlinde, tahsis işlemi iptal edilir. Tahsis süresi sonunda, aynı esaslara göre yeniden tahsis mümkündür.” yetkisi Belediye Meclisine verilmiştir.

Bu itibarla; muhtelif ilçelerde bulunan, ekli listede pafta, ada, parsel numaraları belirtilen Belediyemiz mülkiyetindeki taşınmazların satışı, takası, tahsisi, tahsis şeklinin değiştirilmesi veya kaldırılması hususunda 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18. Maddesinin (e) bendi ve 75. Maddesinin (d) bendi uyarınca karar alınmak üzere yazımız ve eki dosyanın Belediye Meclisi’ne havalesini olurlarınıza arz ederim denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonlarımızca İncelenmiş olup; Ek’li listede pafta, ada, parsel numaraları belirtilen Belediyemiz mülkiyetindeki taşınmazlardan 25. sırada bulunan taşınmazın Kağıthane Belediye Başkanlığına 25 yıllığına bedelsiz tahsisi diğer taşınmazların Müdürlüğün Teklif ettiği işlem türüne göre değerlendirilmesi, satışı, takası, tahsisi, tahsis şeklinin değiştirilmesi veya kaldırılması, hususu 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18. maddesi (e) bendi uyarınca uygun bulunmuştur.

(8)

Av. Solmaz KIRAN ÇİNKİL Av.Osman GÖKÇEBAŞ Av.Civan GÜNDOĞDU Hukuk Komisyonu Başkanı Başkan Vekili Raportör

Av.Murat TÜRKYILMAZ Av. Sibğetullah ŞAHİN Av. İsa ÖZTÜRK Üye Üye Üye

KARARA KATILMIYORUM.

KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM.

Özcan KARA Abdullah ÖZDEMİR Tamer ŞİŞMAN Altyapı, Mesken Başkan Vekili Raportör

ve

Kentsel Yenileme Komisyon Başkanı

Adnan YILMAZ Eyüp ERDAL Soydan ALKAN Üye Üye Üye

Fevzi AĞAÇDALI Murat TERCAN Ahmet MERİÇ Üye Üye Üye

(9)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

Rapor No:

133

Tarih:

15.05.2015

Dosya No:

2015/834 HUKUK KOMİSYONU-İMAR VE BAYINDIRLIK

KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU

KONUNUN ÖZÜ: Protokol Yapma Yetkisi Hk.

KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.05.2015 tarihli birleşiminde 2015/834 sayı ile komisyonumuza intikal eden Şehir Planlama Müdürlüğü’nün 11.05.2015 tarih ve 2930 sayılı yazısında;

“İlgi: a) Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 05/02/2015 tarih ve 2039 sayılı yazısı.

b) 09/02/2015 tarih ve 876 sayılı yazımız.

c) İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 13/02/2015 tarih ve 311 sayılı kararı.

İlgi (a) yazı ile İstanbul İli Avrupa Yakası’nda yer alan yaklaşık 38.500 hektarlık alanda 2012/3573 ve 2014/6028 sayılı Bakanlar Kurulu Kararları uyarınca 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 2.

Maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın yetkilendirildiği ve 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında “Rezerv Yapı Alanı” olarak belirlendiği belirtilmiştir.

Bu kapsamda ilgi (a) yazı ile söz konusu alanda gerekli uygulamaların gerçekleştirilmesi için 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Revizyonu ile 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının hazırlanması ihtiyacı hâsıl olduğu belirtilmiştir.

Bu doğrultuda Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca onaylanmak üzere söz konusu alanın İstanbul kent bütünü ile olan ilişkisi ve bağlantıları gözetilerek alan içerisinde ve çevresinde yer alan meri plan kararları ve Belediye Başkanlığımızın ilgili birimleri tarafından yürütülmekte olan plan ve projeleri ile uyumlu 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Revizyonu taslağı ile 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı taslaklarının hazırlanması için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Boğaziçi İnşaat Müşavirlik A.Ş. arasında, “Kurumsal İşbirliği Protokolü” yapılması hususu karar alınmak üzere ilgi (b) yazımız ile İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisine iletilmiş ve ilgi (c) meclis kararı ile

“…“Kurumsal İşbirliği Protokolü” yapılması hususunda İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Sayın Dr.

Kadir TOPBAŞ’a yetki verilmesi” uygun görülmüştür. ” Denilerek.

Bu süreçte Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından protokol konusu hususlar yeniden değerlendirilmiş olup ilgi (c) meclis kararına konu “Kurumsal İşbirliği Protokolü” hakkında bazı konularda değişiklik ve ilaveler yapılması ihtiyacı doğduğu ifade edilmiştir. Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca yeniden düzenlenen

“Kurumsal İşbirliği Protokolü” yazımız ekinde yer almakta olup yeniden karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu onayınıza arz ederim denilmektedir.

(10)

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonlarımızca İncelenmiş olup; Teklif konusu, İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.02.2015 tarih ve 311 sayılı kararına konu “Kurumsal İşbirliği Protokolü”

protokol konusu hususların Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yeniden değerlendirilmesi sonucu yapılması düşünülen ilave ve değişiklikleri içerir Ek’li “Kurumsal İşbirliği Protokolü”nün yapılması için İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Sayın Kadir TOPBAŞ’a yetki verilmesi hususu 5216 sayılı Kanun’un 18. maddesinin (g) bendi ve 5393 sayılı Kanun’un 38. maddesinin (g) bendi uyarınca uygun görülmüştür.

Av.Murat TÜRKYILMAZ Av. Sibğetullah ŞAHİN Av. İsa ÖZTÜRK Üye Üye Üye

KARARA KATILMIYORUM

Av.İsmail Doğan SUBAŞI Av. Erhan ASLANER Av.Alev DAĞLAYAN Üye Üye Üye

Hadi DİLER Timur SOYSAL Oktay BİRİNCİ İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör Komisyonu Başkanı

Maliki Ejder BATUR Serhan KURAL Dila Damla ÖNER Üye Üye Üye

M. Sedat ÖZKAN Cemal ŞERİFOĞLU Nezih KÜÇÜKERDEN Üye Üye Üye

(11)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

Rapor No:

134

Tarih:

15.05.2015

Dosya No:

2015/859 HUKUK-TARİFE-KENT EKONOMİSİ VE MESLEK

ODALARA KOMİSYONLARI MÜŞTEREK

KONUNUN ÖZÜ: Meclis Kararı Hk.

KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.05.2015 tarihli birleşiminde 2015/859 sayı ile komisyonumuza intikal eden Emlak Müdürlüğü’nün 11.05.2015 tarih ve 4472 sayılı yazısında;

İlgi : a) 09.05.2005 tarihli ve 851 sayılı Meclis Kararı b) 15.01.2010 tarihli ve 297 sayılı Meclis Kararı

Belediyemiz hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlere Halk Ekmek satış büfesi konulması ve işletilmesi işi ilgi (a) Meclis Kararı ile, 5 yıl süreli olarak her büfe için 40 TL + KDV aylık kira bedeli ödemek kaydı ile belediyemiz iştiraklerinden HALK EKMEK A.Ş’ ye verilmiştir.

İlgi (a) Meclis Kararına konu Halk Ekmek büfelerinin sayısının Belediyemiz hüküm ve tasarrufunda bulunan yerlerde ihtiyaca yönelik değiştirilmesi (arttırılması ya da azaltılması) ve düzenleme sonunda toplam Halk Ekmek satış büfesi adedi dikkate alınarak her büfe için 40 TL + KDV aylık kira bedeli ödenmesi ilgi (b) Meclis Kararı ile uygun bulunmuştur.

5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 26.maddesinde “ Büyükşehir Belediyesi kendisine verilen görev ve hizmet alanlarında, ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre sermaye şirketleri kurabilir.

Genel sekreter ile belediye ve bağlı kuruluşlarında yöneticilik sıfatını haiz personel bu şirketlerin yönetim ve denetim kurullarında görev alabilirler. Büyükşehir Belediyesi, mülkiyeti veya tasarrufundaki hafriyat sahalarını, toplu ulaşım hizmetlerini, sosyal tesisler, büfe, otopark ve çay bahçelerini işletebilir; ya da bu yerlerin belediye veya bağlı kuruluşların %50’sinden fazlasına ortak olduğu şirketlere, 08.09.1983 tarihli ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine tabi olmaksızın Belediye Meclisine belirlenecek süre ve bedelle işletilmesini devredebilir” denilmektedir.

Makamınızca uygun görüldüğü takdirde Belediyemizin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlere Halk Ekmek satış büfesi konulması ve işletilmesi işinin 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun 26.maddesine istinaden 1 yıl süre ile Halk Ekmek hizmetinin sosyal yanı daha kuvvetli bir hizmet olduğundan her bir büfe için 50 TL + KDV aylık kira bedelinin Belediyemize ödenmesi kaydıyla HALK EKMEK A.Ş’ ye verilmesi hususunda karar alınması için yazımızın Belediye Meclisine havalesini olurlarınıza arz ederim denilmektedir.

(12)

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonlarımızca incelenmiş olup; Teklif konusu Ek’li listede yer alan 133 adet Halk Ekmek Büfesinin İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne ait taşınmazlar üzerinde Halk Ekmek A.Ş. ürünlerinin satılması ve başka amaç için kullanılmaması şartı ile 1 yıl süreyle ve her büfe için aylık 50 TL. +KDV aylık bedelle HALK EKMEK A.Ş. tarafından işletilmesi hususu 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 26. maddesi uyarınca uygun görülmüştür.

Seçkin TURAN Salih AKVERDİ Semra YAŞAR Tarife Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör

Recep EROL Mehmet FINDIKÇI Sait COŞKUNOĞLU Üye Üye Üye

Seyit Ali AYDOĞMUŞ Adnan TÜRKOĞLU Abdul Fettah DİNDAR Üye Üye Üye

Selamet AYGÜN Metin KİLİK Müberra İNAL ARSLAN Kent Ekonomisi ve Meslek Odaları Başkan Vekili Raportör

Komisyon Başkanı

Erdoğan ŞAHİN Togay ÇOBAN Ali Rıza AKYÜZ Üye Üye Üye

Hasan SAADET Ali Rıza YILMAZ İsmail KOÇ Üye Üye Üye

(13)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

Rapor No:

135

Tarih:

15.05.2015

Dosya No:

2015/417 İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU-ULAŞIM VE

TRAFİK KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU

KONUNUN ÖZÜ: Sancaktepe, Sultanbeyli, Pendik İlçeleri Samandıra Kavşağı ile Kurtköy Kavşağı Arası TEM Kuzey-Güney Yan Yolları, Ön Projesi

KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğü’nün 09/ 03 /2015 gün ve 2014-7884 sayılı yazısında;

İlgi

a) 10.07.2014 tarih, 703516-Bno:2125 sayılı Ulaşım Planlama Müdürlüğü yazısı ve eki 1/5000 ve 1/1000 ölçekli teklif plan ve plan değişikliği paftaları.

b) 28.01.2013 tarih, 96653-353 sayılı Ulaşım Planlama Müdürlüğü yazısı ve eki 07.09.2012 tarih, UTK2012/36-23 sayılı UTK kararı ile teklif plan değişikliği dosyası.

c) 09.01.2013 tarih, 10767 sayılı İSKİ Genel Müdürlüğü yazısı ve ekleri.

d) 05.12.2012 tarih, 2416 sayılı Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü yazısı ve ekleri.

e) 12.12.2012 tarih, 1746 sayılı Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğü yazısı ve eki.

f) 26.03.2012 tarih, 13111 sayılı Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, Karayolları Genel Müdürlüğü 1. (İstanbul) Bölge Müdürlüğü yazısı ve eki.

TALEP:

“Samandıra Kavşağı ile Kurtköy Kavşağı Arası TEM Kuzey-Güney Yan Yolları Ön Projesi”ne ilişkin 07.09.2012 tarih ve UTK2012/36-23 sayılı UTK kararı alındığı belirtilerek, bahse konu projeye ait hazırlanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı ve plan değişikliği teklifi 5216 sayılı yasanın 7c maddesine göre gereğinin yapılması talebiyle ilgi (a) ve (b) yazı ekinde tarafımıza iletilmiştir.

MÜLKİYET BİLGİSİ:

Dosyasında yapılan incelemede mülkiyet bilgisi bulunmadığı görülmektedir.

PLANLARDAKİ DURUM:

“Samandıra Kavşağı ile Kurtköy Kavşağı Arası TEM Kuzey-Güney Yan Yolları Ön Projesi”ne ilişkin 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı ve plan değişikliği teklifi Sancaktepe, Sultanbeyli ve Pendik ilçesi sınırları içerisinde kalmaktadır.

Sultanbeyli İlçesi sınırları içerisinde;

- 09.10.2009 t.t.li 1/5000 ölçekli Sultanbeyli Nazım İmar Planı, - 17.01.2014 t.t.li 1/1000 ölçekli G-1 Bölgesi Uygulama İmar Planı, - 24.11.2013 t.t.li 1/1000 ölçekli K-3 Bölgesi Uygulama İmar Planı, - 30.11.2013 t.t.li 1/1000 ölçekli K-4 Bölgesi Uygulama İmar Planı, - 15.10.2012 t.t.li 1/1000 ölçekli G-3 bölgesi Uygulama İmar Planında,

Sancaktepe İlçesi sınırları içerisinde;

- 24.11.2009 t.t.’li 1/5000 ölçekli Sancaktepe Nazım İmar Planı, - 27.03.2012 t.t.’li 1/5000 ölçekli Sancaktepe İlave Nazım İmar Planı, - 15.02.2010 t.t’li 1/1000 ölçekli Sancaktepe Uygulama İmar Planı, - 19.03.2013 t.t’li 1/1000 ölçekli Sancaktepe İlave Uygulama İmar Planı, - 15.04.2013 t.t.’li 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinde

- 16.06.2008 t.t.’li 1/1000 ölçekli Samandıra Paşaköy Uygulama İmar Planında,

Pendik İlçesi sınırları içerisinde;

- 29.07.2003 t.t’li 1/5000 ölçekli Pendik Kurtköy Fuar Alanı Nazım İmar Planı, - 17.07.2006 t.t.’li 1/1000 ölçekli Kurtköy Fuar Alanı Uygulama İmar Planı,

- 04.06.2012 t.t.’li 1/5000 ölçekli Kuzey Marmara Otoyolu Kurtköy Bağlantısı Nazım İmar Planı Değişikliğinde kalmaktadır.

(14)

KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ:

Söz konusu 1/5000-1/1000 ölçekli İmar Planı Değişiklik teklifine ilişkin olarak, Ulaşım Planlama Müdürlüğü, İSKİ Genel Müdürlüğü, Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü, Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğü ve Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, Karayolları Genel Müdürlüğü 1. (İstanbul) Bölge Müdürlüğü’ne ait kurum görüşleri tarafımıza iletilmiştir.

Teklif plan değişikliğine yönelik ilgi (b) Ulaşım Planlama Müdürlüğü yazısında; Samandıra Kavşağı ile Kurtköy Kavşağı arası TEM Kuzey Güney Yan Yolları, Ön Projesine ilişkin 07.09.2012 tarih UTK2013/36-23 sayılı UTK kararının alındığı belirtilerek, söz konusu UTK kararında “…Ulaşım ve Trafik Düzenleme Komisyonu’nca yapılan incelemede; Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğünün 03.09.2012 tarihli raporu ve eki projeye göre uygulama yapılması ulaşım ve trafik açısından uygun görülmüştür.”

denilmektedir.

Teklif plan değişikliğine yönelik ilgi (c) İSKİ Genel Müdürlüğü yazısında;

Teklife konu alanın, Ömerli Baraj Havzasının uzun mesafeli koruma alanında, kısmen plansız sahada, kısmen 16.09.2011 tarih 2117 sayılı, 11.02.2010 tarih 514 sayılı, 12.10.2009 tarih 1979 sayılı, 18.09.2009 tarih 1530 sayılı, 21.11.2008 tarih 2730 sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclis kararı ile kabul edilen plan sahalarında ve bu planların kısmen yapı yaklaşma mesafeleri içinde kaldığı belirtilerek altyapıya ilişkin 28 maddelik kurum görüşünün sıralandığı yazıda özetle;

“…

3.İmar plan sahası içerisinde mevcut Ø22OOÇ, Ø185OÖGBB, Ø14OOÇ, Ø12OOÇ, Ø1OOOÇ, Ø9OOÇ, Ø5OODF, Ø4OODF, Ø3OODF, Ø25ODF isale hatlarımız ile mevcut ve planlanan çeşitli çaplarda şebeke hatlarımız bulunmakta olup, sözkonusu hatlarımızın geçtiği güzergahlar imar yolu olarak korunmalı ve zarar verilmemelidir.

4.Mevcut ve planlanan içmesuyu hatlarımızın geçtiği yol güzergâhlarının, İmar Plan çalışmalarında, Ø600 mm - Ø1000 mm arası çaplar için min. 10 m., Ø1200 mm - Ø1600 mm çaplar için min. 15m., Ø1800 mm ve üstü çaplar için min. 20 m. olacak şekilde düzenlenmesi gerekmektedir.

5.İsale ve şebeke hatlarımızın bakım ve onarımının yapılabilmesi için boru üst kotu, zemin arası derinlik maksimum 1.5 m, minimum 1.00 m' yi geçmeyecek şekilde proje çalışmasının yapılması gerekmektedir.

Ayrıca içmesuyu hatları boyunca hatların bakım ve onarımını engelleyici yapı (betonarme, plak v. b.) yapılmamalıdır.

7.Mevcut ve planlanan atıksu - yağmursuyu altyapı hatlarımızın geçtiği güzergahlar, İmar Plan çalışmalarında, İmar Yolu veya Yeşil Alan olarak korunmalıdır. Mevcut ve planlanan hatlarımızın geçtiği imar yolları ve yeşil alanlar, Ø300 mm - Ø1000 mm arası çaplar en az 5 m., Ø1200 mm ve üstü çaplar için en az 10 m. genişlikte planlanmalıdır.

10.Vadi tabanlarında yapılacak çalışmalarda; atıksu ve yağmursuyu kanalizasyon tesislerinin gelecekte yapılabilmesi maksadıyla en az 15 metre genişliğinde bir bandın yol veya yeşil alan olarak ayrılması gerekmektedir. Bu bant içerisinde, kazı, hafriyat dolgu, döküm, malzeme depolama vb. faaliyetlere kesinlikle izin verilmemesi, vadi tabanının doğal halinin korunması, şedde, topuk, duvar vb. yüzeysel suların akışının engelleyecek yapıların kesinlikle yapılmaması gerekmektedir.

11.Söz konusu alanda Tepeören Aktarma Tüneli planlanmaktadır. Atıksu tünel hatlarımıza ilişkin, tünel aksının sağ ve solunda 10'ar metre olmak üzere toplam 20 m’lik alan ile düşeyde tünel boru üst kotunun 5 m mesafesinde herhangi bir kazı, sondaj, forekazık, jet grout vb. çalışmalar yapılmamalıdır.

12.Söz konusu alandan geçen Kemiklidere Deresi ile ilgili ilgi (i) DSİ Genel Müdürlüğü yazısı dikkate alınarak dere ve kollektörlerin temizlik, bakım ve servisi için mevcut kesitin yan duvarından itibaren sağında ve solunda 10'ar metre olmak üzere toplam 20 m genişliğindeki alan dere yapı yaklaşma sınırı'dır. Dere yapı yaklaşma sınırı olarak belirlenen bu alanlar, imar planlarında dere ıslahı, yol, yeşil alan ve yapılaşmasız alan olarak ayrılmalı, afete maruz bu bant içerisinde yapılaşmaya izin verilmemeli, derenin doğal akışını engelleyecek, arazi topografyasını değiştirecek herhangi bir çalışma kesinlikle yapılmamalıdır.

13.23.01.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren İSKİ İçmesuyu Havzaları Yönetmeliğine göre; söz konusu alanın içinden geçen koruma altına alınan Topçayırlar Deresi, Paşaköy Deresinin Palamut Deresi ve Ayazma Deresi kolları ile Uzundere ve kolu Naldöken deresinin her iki tarafında, kadastral sınırlardan itibaren 100 m. 'lik yapı yaklaşma mesafesi bırakılır. Bu alanlardaki yapılaşma esasları İçmesuyu Havzaları Koruma Yönetmeliği kapsamında düzenlenmiştir

14.İlgi (h) Yönetim Kurulu Kararı gereği, bahse konu alandan geçen yazımız eki CD' de yapı yaklaşma sınırı verilen Paşaköy Deresi ve Ayazma Deresinin kolu Köz Deresi (Değirmen Deresi), Karanlıkdere, Karapınar ve Tuzla derelerinin yağmursuyu toplama havzası 240 ha' ın üzerinde olduğundan dere taşkın sınırları belirleninceye kadar dere duvarından itibaren derenin sağında ve solunda 25'er m. olmak üzere toplam 50m.

alan dere yapı yaklaşma sınırı' dır. dere yapı yaklaşma sınırı olarak belirlenen bu alanlar, imar planlarında dere ıslahı, yol, yeşil alan ve yapılaşmasız alan olarak ayrılmalı, afete maruz bu bant içerisinde yapılaşmaya

(15)

izin verilmemeli, derenin doğal akışını engelleyecek, arazi topografyasını değiştirecek herhangi bir çalışma kesinlikle yapılmamalıdır.

15.İlgi (h) Yönetim Kurulu Kararı gereği, bahse konu alandan geçen Subaşı Deresi'nin vadi tabanı yağmursuyu toplama havzası 130-240 ha arasında olduğundan, dere taşkın sınırları belirleninceye kadar dere aksından itibaren derenin sağında ve solunda 15 'er m. olmak üzere toplam 30 m. alan gelecekte atıksu ve yağmursuyu kanalizasyon altyapı tesislerinin yapılabilmesi için yol veya yeşil alan olarak ayrılmalı, bu bant içerisinde yapılaşmaya izin verilmemeli, arazi topografyasını değiştirecek herhangi bir çalışma kesinlikle yapılmamalıdır.

19.Atıksu ve Yağmursuyu kollektör güzergâhı boyunca minimum 5m. genişliğindeki koridora ağaç dikimi yapılmamalıdır.

20.Bahse konu yol güzergahının küçük vadi tabanlarını kestiği noktalarda; havza alanına göre 100 yıllık yağmursuyu debisini geçirecek (500 yıllık yağmursuyu debisine göre de tahkik edilen) hidrolik (kutu, trapez veya dairesel) kesit bırakılmalıdır.

21.Kavşak, yol, alt geçit gibi sanat yapılarına ait uygulama projeleri hazırlanırken İdaremiz görüşü (mevcut ve planlanan altyapı tesislerimiz dikkate alınmalı) muhakkak alınmalıdır.

22.Yağmursuları, yol güzergahının meskun mahal içerisinde kalmayan kısımlarında, arazi yapısı, yola ait dever ve mevcut menfezler (vadi tabanları) dikkate alınarak açık trapez veya V kanallar ile (kafa hendekleri) drene edilmelidir. Açık kesitli yağmursuyu kanalları korunmalı ya da yol genişletme çalışmaları kapsamında yol güzergahı boyunca yenilenerek korunmalıdır.

23.Dereler üzerinde yapılacak olan sanat yapılarında; Karayolu Yol boyu Mühendislik Yapıları İçin Afet Yönetmeliği'nde belirtilen;

a) Hidrolik köprülerin projelendirilmelerinde, 100 yıllık dönüş periyodu olan taşkın debisini yeterli hava payı ile geçirecek, köprü inşaatı yerleşim birimleri içinde yapılacak ise; 500 yıllık dönüş periyodu olan taşkın debisini de hava payı olmadan geçirebilecek şekilde boyutlandırma yapılmalıdır.

b) 100 yıllık dönüş periyodu olan taşkın debisini geçirecek şekilde boyutlandırılan köprülerde, akarsu maksimum su seviyesi ile köprü üst yapısı altında en az 1,50 m. hava payı bırakılmalıdır hükümleri dikkate alınarak belirlenecek kesit için İdaremiz onayı alınmadan imalatlar yapılmamalıdır

26. 26284 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 09.09.2006 tarih ve 2006/27 sayılı Başbakanlık Genelgesi ilgi (b) yazı ile 18.08.1994 tarih ve 6347 sayılı İstanbul Valiliği yazısı ekinde belirtilen İçişleri Bakanlığı'nın yazıları gereği; açık mecraların kapalı mecraya dönüştürülmesi neticesinde; her yıl periyodik olarak yapılması gereken bakım-onarım hizmetleri imkansız hale gelmekte, mecra kesitlerinin dolması ile yetersiz kalan mecralar su taşkınlarına neden olmaktadır. Bu nedenle; taşkın kontrolü amacıyla derelerin üzeri kesinlikle kapatılmamalıdır. Akarsu ve derelerin yatakları yol olarak kullanılmamalıdır. Daha önce inşa edilmiş taşkın kontrol tesislerinin üzerlerinin kapatılarak açık mecralar kapalı mecralara dönüştürülmemelidir.”denilmektedir.

Teklif plan değişikliğine yönelik ilgi (d) Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü yazısında; planlama alanının Mikrobölgeleme Projeleri kapsamındaki İmar Planlarına Esas 1/2000 Ölçekli Yerleşime Uygunluk Haritaları’nda kısmen ‘UA’(Uygun Alanlar) lejantlı, kısmen ‘ÖA-1b’(sıvılaşma tehlikesinin görüldüğü, Orta-Hafif Mühendislik Önlemleri Gerektiren Alanlar) lejantlı, kısmen ÖA-4b (yapay dolgu ve alüvyon ile temsil edilen, Orta-Hafif Mühendislik Önlemleri Gerektiren Alanlar) lejantlı, kısmen ‘ÖA-5b’(karstlaşma, sık kırıklı çatlaklı veya ileri derece ayrışmış kaya ve diğer yumuşak zeminler vb nedenler ile Orta-Hafif Mühendislik Önlemleri Gerektiren Alanlar) lejantlı, kısmen ‘ÖA-4a’ lejantlı alanlar ile ‘ÖA-5b’ lejantlı alanların birlikte görüldüğü ve Ağır Mühendislik Önlemleri Gerektiren ‘ÖA-6a’ lejantlı alanlarda, kısmen de

‘ÖA-1b’ lejantlı alanlar, ‘ÖA-4b’ lejantlı alanlar ile ‘ÖA-5b’ lejantlı alanların birlikte görüldüğü ve Orta- Hafif Mühendislik Önlemleri Gerektiren ‘ÖA-6b’ lejantlı alan sınırları içerisinde kaldığı belirtilerek bu alanlar için yerleşime uygunluk değerlendirmelerinde,

“Uygulama öncesinde, yukarda belirilen lejantlar ile ilgili ekteki açıklama raporunda ifade edilen hususlar doğrultusunda hareket edilmesi, ayrıca ayrıntılı jeolojik-jeoteknik etüt yapılarak; dolgu, derin kazılar, viyadük, tünel, aç/kapa vb. özel önlem gerektiren mühendislik yapıların bu etütlerde elde edilen bulgular doğrultusunda projelendirilmesi ve bu doğrultuda uygulamaya gidilmesi koşuluyla, söz konusu 1/5000 ve 1/1000 ölçekli İmar Planı tadilatı jeolojik bakımdan uygun görülmüştür.” denilmektedir.

Teklif plan değişikliğine yönelik ilgi (e) Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğü yazısında;

“Söz konusu plan tadilat teklifinin dosyasında yapılan inceleme sonucu; kamu yararı gözetildiği gerekçesi ile komisyonumuzca uygun görülmektedir.” denilmektedir.

Teklif plan değişikliğine yönelik ilgi (f) Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, Karayolları Genel Müdürlüğü 1. (İstanbul) Bölge Müdürlüğü yazısında; söz konusu Samandıra Kavşağı ile Kurtköy Kavşağı arası TEM Kuzey Güney Yan Yolları, Ön Projesinin, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün 06.03.2012 tarih 485 sayılı yazısında belirtilen şartlarda onaylandığı belirtilmiş olup söz konusu yazıda;

(16)

“İstanbul Büyükşehir Belediyesinin 04 TEM Otoyolu Şamandıra Kavşağı Km: 12+700- Kurtköy Kavşağı Km:24+760 Arası ve Kurtköy Kavşağı Km:24+760-Şekerpınar Kavşağı Km:34+109 Arası TEM Kuzey Güney Yan Yolları Ön Projeleri ilgi yazınız ekinde alınarak incelenmiştir.

 Plan paftaları üzerinde mevcut karayolları kamulaştırma sınırları gösterilmeli ve her paftada takip edilecek şekilde anlaşılır bir lejant hazırlanmalıdır. Paftalar üzerinde otoyol kilometre bilgileri verilmelidir.

 Profil paftaları Genel Müdürlüğümüze gönderilmediğinden planlanan üstgeçitler için gerekli gabari kontrolü yapılamamıştır. Minimum 5 metre gabari sağlanmalıdır.

 Yan yolların projelendirilmesi ve yapımında, otoyol gövdesi enine ve boyuna drenajı kesintiye uğratılmamalıdır.

 Tasarlanan üstgeçitlerde otoyolun trafik güvenliğini sağlayacak her türlü tedbir alınmalı, gerekli otokorkuluk ve tel kafes uygulamalarının yapılması sağlanmalıdır.

 Tüm imalat süresince otoyol üzerindeki trafiğin güvenliğinin sağlanması için gerekli her türlü tedbir eksiksiz olarak alınmalıdır.

 04 TEM Otoyolu Şamandıra Kavşağı Km: 12+700- Kurtköy Kavşağı Km:24+760 Arası ve Kurtköy Kavşağı Km:24+760-Şekerpınar Kavşağı Km: 34+109 Arası TEM Kuzey (Şüney Yan Yollan Ön Projeleri, yukarıda belirtilen şartlarla onaylanmış olup, ekte gönderilmektedir.” denilmektedir.

DEĞERLENDİRME:

“Samandıra Kavşağı ile Kurtköy Kavşağı Arası TEM Kuzey-Güney Yan Yolları Ön Projesi”ne ilişkin 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı ve plan değişikliği teklifi 5216 sayılı yasanın 7c maddesine göre gereğinin yapılması talebiyle ilgi (a) yazı ekinde tarafımıza iletilmiştir.

“Samandıra Kavşağı ile Kurtköy Kavşağı Arası TEM Kuzey-Güney Yan Yolları Ön Projesi”ne ilişkin hazırlanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli plan ve plan değişiklik teklifi, farklı ilçeleri ve ilçelerde de farklı planları kapsamaktadır. 1/5000-1/1000 ölçekli planlar ilgili plan paftalarına ve her ilçede plansız kalan alanlarda halihazır haritalar üzerine hazırlandığı görülmektedir.

Sultanbeyli İlçesi sınırları içerisinde;

09.10.2009 t.tli 1/5000 ölçekli planın G22-b-07-a rumuzlu plan paftası üzerinde;

“1-Uygulama Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak uygulama projesine göre yapılacaktır.

1/1000 uygulama imar planı onanmadan uygulama yapılamaz.

2-Jeolojik ve jeoteknik etüt raporları doğrultusunda uygulama yapılacaktır.

3-Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak olan uygulama projesi aşamasında yol güzergahlarına ilişkin kamu kurum ve kuruluş görüşleri alınacaktır.” plan notlarının önerildiği,

30.11.2011 t.t.li 1/1000 ölçekli planın G22-b-01-d-2-c rumuzlu, 17.01.2014 t.t.li 1/1000 ölçekli planın G22-b-01-d-1-b rumuzlu, 24.11.2013 t.t.li 1/1000 ölçekli planın G22-b-01-d-2-a rumuzlu, 17.01.2014 t.t.li 1/1000 ölçekli planın G22-b-01-d-1-b rumuzlu, 24.11.2013 t.t.li 1/1000 ölçekli planın G22-b-01-d-2-a rumuzlu, 15.10.2012 t.t.li 1/1000 ölçekli planın G22-b-01-c-4-b rumuzlu plan paftası üzerinde;

3-Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak olan uygulama projesi aşamasında yol güzergahlarına ilişkin kamu kurum ve kuruluş görüşleri alınacaktır.” plan notlarının önerildiği görülmektedir.

Sancaktepe İlçesi sınırları içerisinde;

24.11.2009 t.t.’li 1/5000 ölçekli planın G22-a-05-a rumuzlu plan paftası üzerinde;

“1- 1/1000 ölçekli uygulama imar planları onanmadan uygulama yapılamaz.

2- Uygulama Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak uygulama projesine göre yapılacaktır.

3- Jeoteknik etüt raporları doğrultusunda uygulama yapılacaktır.

4- Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak olan uygulama projesi aşamasında yol güzergahlarına ilişkin kamu kurumları görüşlerine göre yapılacaktır.” plan notlarının önerildiği, 27.03.2012 t.t.’li 1/5000 ölçekli planın G22-a-05-a rumuzlu plan paftası üzerinde;

3-Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak olan uygulama projesi aşamasında yol güzergahlarına ilişkin kamu kurum ve kuruluş görüşleri alınacaktır

(17)

15.02.2010 t.t.li 1/1000 ölçekli planın G22-a-05-a-4-c rumuzlu, 19.03.2013 t.t’li 1/1000 ölçekli Planının G22-a-05-a-4-d rumuzlu, 15.04.2013 t.t.li 1/1000 ölçekli planın G22-a-05-a-3-c rumuzlu, 16.06.2008 t.t.li 1/1000 ölçekli planın G22-a-05-a-4-a rumuzlu plan paftası üzerinde;

2- Jeolojik ve jeoteknik etüt raporları doğrultusunda uygulama yapılacaktır.

3- Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak olan uygulama projesi aşamasında yol güzergahlarına ilişkin kamu kurum ve kuruluş görüşleri alınacaktır” plan notlarının önerildiği, Pendik İlçesi sınırları içerisinde;

29.07.2003 t.t’li 1/5000 ölçekli Planın G22-b-07-a rumuzlu plan paftası ve G22-b-07-b rumuzlu Halihazır plan paftası üzerinde;

“1-1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planları onanmadan uygulama yapılamaz.

2- Uygulama Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak uygulama projesine göre yapılacaktır.

3- Jeoteknik etüt raporları doğrultusunda uygulama yapılacaktır.

4- Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak olan uygulama projesi aşamasında yol güzergahlarına ilişkin kamu kurumları görüşlerine göre yapılacaktır.” plan notlarının önerildiği, 17.07.2006 t.t.li 1/1000 ölçekli planın G22-b-07-a-1-b rumuzlu plan paftası ve G22-b-07-b-3-a rumuzlu Halihazır plan paftası üzerinde;

2- Jeolojik ve jeoteknik etüt raporları doğrultusunda uygulama yapılacaktır.

3- Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak olan uygulama projesi aşamasında yol güzergahlarına ilişkin kamu kurum ve kuruluş görüşleri alınacaktır” plan notlarının önerildiği,

İlgi (a) yazı eki 1/1000 ölçekli teklif plan değişikliğine ilişkin İSKİ Genel Müdürlüğü, Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü, Karayolları Genel Müdürlüğü 1. (İstanbul) Bölge Müdürlüğü şartlı olumlu, Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğü’nün olumlu görüşünün bulunduğu görülmektedir.

Teklif plan ve teklif plan değişikliklerinin 14.06.2014 tarih 29030 sayılı Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği kapsamında ele alınarak değerlendirilmesi gerektiği, söz konusu yönetmeliğin “Mekansal Planlar Yapımına Dair Esaslar” başlıklı dördüncü bölümde yer alan “Gösterim (lejand) Teknikleri” başlıklı 10.maddesinde:

“Madde 10- (1) Her türlü mekânsal plan, kendi kademesinin ve yapılış amacının gerektirdiği çizim gösterim tekniğine göre hazırlanır.

(2)Planlar, Bakanlıkça belirlenen ve EK-1 Gösterimler başlığı altında yer alan EK-1a Ortak Gösterimler, EK-1b Mekânsal Strateji Planları Gösterimleri, EK-1c Çevre Düzeni Planı Gösterimleri, EK-1ç Nazım İmar Planı Gösterimleri, EK-1d Uygulama İmar Planı Gösterimleri ve EK-1e Detay Kataloğuna uygun olarak hazırlanır.

(3) Gösterim listesine ilişkin teklif niteliğinde olan, öznitelikler ve kodlamalar ile planların özelliği gereği ihtiyaç duyulacak gösterim tür ve tipi Bakanlıkça değerlendirilerek uygun görülen gösterimler, Bakanlığın internet sayfasında ilan edilir. Bakanlıkça ilan edilmeyen gösterim planlarda uygulanamaz.” denildiği, yönetmelikçe belirlenen standartlara uygun gösterim tekniğinin kullanılmadığı görülmekle birlikte aynı yönetmeliğin 9. Maddesinin 4 numaralı bendinde “Plan değişikliklerinde, değişiklik gerekçesi ve yapılan gereklilik analizlerini ayrıntılı açıklayan plan raporu hazırlanması zorunludur.”

hükmünün yer aldığı ancak teklif plan değişikliği dosyasında plan açıklama raporunun bulunmadığı görülmektedir. ” Denilerek.

Sonuç olarak, İlgi (a) yazı eki 1/5000 ve 1/1000 ölçekli plan ve plan değişikliği teklifinin Samandıra Kavşağı ile Kurtköy Kavşağı arasında E-80 yolunun kuzey-güney bağlantılarını ve bu bağlantı yollarının yan yollarını düzenleyici, trafik kapasitesini arttırıcı nitelikte olduğu görülmekte olup, yazımız ve eklerinin yürürlükteki yasa ve yönetmelikler ile 5216 sayılı yasanın 7-c maddesine göre değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur.

(18)

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Sancaktepe, Sultanbeyli, Pendik İlçeleri Samandıra Kavşağı ile Kurtköy Kavşağı Arası TEM Kuzey-Güney Yan Yolları, Ön Projesi teklifi incelenmiş olup, kamu yararı niteliği taşıdığından komisyonumuzca uygun görülmüştür.

Mahmut YETER Hüseyin KARAKAYA Hicran Hamza ÇELİKYAY

Ulaşım ve Trafik Başkan Vekili Raportör Komisyonu Başkanı

Abdülnaser ŞİMŞEK Yüksel AKYOL Önder POLATOĞLU Üye Üye Üye

Yunus CAN Zafer POLAT Şafak KIR Üye Üye Üye

(19)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

Rapor No:

136

Tarih:

15.05.2015

Dosya No:

2015/619-887 İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU-ULAŞIM VE

TRAFİK KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU

KONUNUN ÖZÜ: İstanbul, Metro ve Karayolu Boğaz Geçişi Projesi

KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğü’nün 21/ 04 /2015 gün ve 2015-4595 sayılı yazısında;

İlgi: 10.04.2015 tarihli ve Tn:398096-Bno:1324 sayılı Ulaşım Planlama Müdürlüğü yazısı ve ekleri.

TALEP

İlgi yazı ile; “İstanbul Boğazı Karayolu Tüp Geçiş (KTG) Yapım İşi Revizyon-2 Projesi”ne ait ilgi UTK Kararı alınmış ve bu doğrultuda hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan tadilatı teklifinin 5216 sayılı yasanın 7-c maddesine göre Büyükşehir Belediye Meclisi’ne iletilmesi hususunda gereğinin yapılması talebiyle tarafımıza iletilmiştir.

MEVCUT DURUM

2013 yılı uydu fotoğrafından söz konusu plan değişikliğine konu güzergahın büyük çoğunluğunun yolda kaldığı görülmektedir.

PLANLARDAKİ DURUMU İlgi yazı eki plan teklifi;

16.06.2009 t.t.’li 1/5000 ölçekli Ataköy Turizm Merkezi Kazlıçesme Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ile 16.06.2009 t.t.’li 1/1000 ölçekli Ataköy Turizm Merkezi Kazlıçesme Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planında kısmen “Park Alanında” kısmen de “Yol Alanında”,

23.02.2011 t.t.li 1/5000 ölçekli İstanbul Karayolu Tüp geçişi Nazım İmar Planı ile 23.02.2011 t.t.li 1/1000 ölçekli İstanbul Karayolu Tüp geçişi Uygulama İmar Planında “Yol Alanında”,

Tasdik sınırı içerisine alınan alanın bir kısmı da dolgu alanında kalmaktadır.

Teklife konu alanın G21B04A-G21B04A2C rumuzlu paftalarda kalan kısmı 30.12.2011 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Fatih İlçesi (Tarihi Yarımada) Kentsel-Tarihi Kentsel-Arkeolojik, I. Derece Arkeolojik Sit Alanı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planında ve 04.10.2012 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Fatih İlçesi (Tarihi Yarımada) Kentsel-Tarihi Kentsel-Arkeolojik, I. Derece Arkeolojik Sit Alanı Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planında “Yol Alanı”nda “Yol Alanı”nda kalmaktadır. Ayrıca 13.09.2006 tarih, 2006/10961 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yenileme alanı olarak ilan edilen ve 13.10.2006 tarih, 26318 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 2. Grup Yenileme Alanı sınırları içinde ve kısmen de ‘Dünya Mirası Alanı’ sınırı içinde kalmaktadır.

KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ

İlgi yazı ekinde bahse konu İstanbul Boğazı Karayolu Tüp Geçiş (KTG) Yapım İşi Revizyon-2 Projesi”ne ait ilgi UTK Kararı alınmış ve bu doğrultuda hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan tadilatı teklifine ilişkin herhangi bir kurum görüşü bulunmamaktadır.

DEĞERLENDİRME

İlgi yazı ile; “İstanbul Boğazı Karayolu Tüp Geçiş (KTG) Yapım İşi Revizyon-2 Projesi”ne ait ilgi UTK Kararı alınmış ve bu doğrultuda hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan tadilatı teklifinin 5216 sayılı yasanın 7-c maddesine göre Büyükşehir Belediye Meclisi’ne iletilmesi hususunda gereğinin yapılması talebiyle tarafımıza iletilmiştir.

İlgi yazı eki “İstanbul Boğazı Karayolu Tüp Geçiş (KTG) Yapım İşi Revizyon-2 Projesi”ne ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı teklifinin bir kısmının; 16.06.2009 t.t.’li 1/5000 ölçekli Ataköy Turizm Merkezi Kazlıçesme Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ile 23.02.2011 t.t.li 1/5000 ölçekli İstanbul Karayolu Tüp geçişi Nazım İmar Planı üzerine hazırlandığı, teklife ilişkin;

1. Uygulama Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak Uygulama Projesine göre yapılacaktır.

2. Jeolojik ve Jeoteknik etüt raporları doğrultusunda uygulama yapılacaktır.

(20)

3. Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak olan Uygulama Projesi aşamasında Yol güzergahlarına ilişkin kamu kurum ve kuruluş görüşleri alınacaktır.

4. 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı onaylanmadan uygulama yapılamaz.

5. Açıklanmayan hususlarda meri imar planı ve meri yönetmeliği şartları geçerlidir. ” şeklinde plan notları önerildiği,

1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı teklifinin; 16.06.2009 t.t.’li 1/1000 ölçekli Ataköy Turizm Merkezi Kazlıçesme Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı ile 23.02.2011 t.t.li 1/1000 ölçekli İstanbul Karayolu Tüp geçişi Uygulama İmar Planı üzerine hazırlandığı, teklife ilişkin;

4. 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı onaylanmadan uygulama yapılamaz.

5. Açıklanmayan hususlarda meri imar planı ve meri yönetmeliği şartları geçerlidir. ” şeklinde plan notları önerildiği,

İlgi yazı eki “İstanbul Boğazı Karayolu Tüp Geçiş (KTG) Yapım İşi Revizyon-2 Projesi”ne ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı teklifinin bir kısmının da 30.12.2011 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Fatih İlçesi (Tarihi Yarımada) Kentsel-Tarihi Kentsel-Arkeolojik, I. Derece Arkeolojik Sit Alanı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının G21B04A rumuzlu paftası üzerine hazırlandığı,

“İstanbul İli Fatih Eminönü Kennedy Caddesi Yol Rehabilitasyon Projesi ve Fatih Yenikapı Altgeçidi Revizyonu 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği” şeklinde plan adı, “Plan Değişikliği Onama Sınırı”,

“Üçüncü Derece Yol”, “Karayolu Alt Geçidi”, “Karayolu Alt Geçidi” şeklinde lejant oluşturulduğu ve teklife ilişkin;

4. Açıklanmayan hususlarda meri imar planı ve meri yönetmeliği şartları geçerlidir.” şeklinde plan notları önerildiği,

Fatih İlçesi için 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı teklifinin; 04.10.2012 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Fatih İlçesi (Tarihi Yarımada) Kentsel-Tarihi Kentsel-Arkeolojik, I. Derece Arkeolojik Sit Alanı Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının G21B04A2C rumuzlu paftası üzerine hazırlandığı,

“İstanbul İli Fatih Eminönü Kennedy Caddesi Yol Rehabilitasyon Projesi ve Fatih Yenikapı Altgeçidi Revizyonu 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği” şeklinde plan adı, “Plan

Değişikliği Onama Sınırı”, “Düzeltilen Cephe Çizgisi”, “Yeşil Alan”, “Bölünmüş Taşıt Yolu”, “Dolgu Alanı”, “Alt Geçit” şeklinde lejant oluşturulduğu ve teklife ilişkin;

4. Açıklanmayan hususlarda meri imar planı ve meri yönetmeliği şartları geçerlidir.” şeklinde plan notları önerildiği görülmüştür.

Teklife konu alanın Fatih İlçesi sınırları içinde kalan kısmının bir kısmı ‘Dünya Mirası Alanı’ sınırı içinde kalmakta olduğundan Alan Yönetimi Daire Başkanlığından görüş alınması gerekmektedir. Ayrıca teklife konu alan komşuluğunda ‘korunması gerekli tescilli anıt eser yapılar’ lejandı işli tescilli yapılar ve tarihi kara surları bulunduğundan Kültür Varlıkları Koruma Bölge Kurulundan ön görüş alınması gerekmektedir.

“İstanbul Boğazı Karayolu Tüp Geçiş (KTG) Yapım İşi Revizyon-2 Projesi”ne ait ilgi UTK Kararı alınmış ve bu doğrultuda hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan tadilatı teklifine ilişkin tarafımıza iletilen kurum görüşünün bulunmadığı görülmekle birlikte, “İstanbul, Metro ve Karayolu Boğaz Geçişi Projesi”ne ilişkin ilgi yazı eki 1/5000 ölçekli teklif plan değişikliğinin İstanbul’un mevcut ve planlanan raylı sistemleriyle, karayolu ulaşım sistemlerinin entegrasyonunun sağlanarak İstanbul’un Anadolu ve Avrupa yakalarının önemli tarihi, turistik ve doğal mekanlarının daha ulaşılabilir hale geleceği, hızlı ve konforlu ulaşımın kamunun kullanımına sunulacağı, dolaylı yoldan söz konusu projenin sosyal ve kültürel hayat ile ulaşım ekonomimize de ciddi katkı sağlayacağı, teklifin bu yönleriyle kamu yararı niteliği taşıdığı değerlendirilmektedir. ” Denilerek.

İlgi yazı eki 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı tadilatı teklif paftaları yazımız ekinde olup yazımız ve eklerinin yürürlükteki yasa ve yönetmelikler ile 5216 sayılı yasanın 7/c maddesine göre Başkanlığımız yetki alanı sınırları içerisinde kalan kısmının değerlendirilmek ve

(21)

hakkında karar alınmak, Başkanlığımız yetki alanı sınırları dışında ise bilgi amaçlı değerlendirilerek hakkında karar alınmak üzere İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi, alınacak kararı müteakip ise onaylanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: İstanbul, Metro ve Karayolu Boğaz Geçişi Projesi teklifi incelenmiş olup 23.07.2014 tarih 2748 sayılı İstanbul IV Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararına uygun olarak alternatiflerinin hazırlanması için Müdürlüğüne İadesi Komisyonumuzca uygun görülmüştür.

Mahmut YETER Hüseyin KARAKAYA Hicran Hamza ÇELİKYAY Ulaşım ve Trafik Başkan Vekili Raportör

Komisyonu Başkanı

Abdülnaser ŞİMŞEK Yüksel AKYOL Önder POLATOĞLU Üye Üye Üye

Yunus CAN Zafer POLAT Şafak KIR Üye Üye Üye