5 Haziran 2005 Dünya Çevre Gününü Bergama Çamköy’de kutlamak isteyen çevrecilere yönelik altın madeni
çalışanlarının saldırısı ile ilgili davanın 4. duruşması önceki gün Bergama’da yapıldı. Yargılamada, olaylar sırasında taş ve yumurta yağmuruna tutulan, arabalarının camları kırılan çevrecilerin, saldırının her anını yönettiği iddiasında bulundukları Koza Altın şirketi sahibi Akın İpek’in adı dahi geçmedi.
5 Haziran 2005 Dünya Çevre Gününü Bergama Çamköy’de kutlamak isteyen çevrecilere yönelik altın madeni çalışanlarının saldırısı ile ilgili davanın 4. duruşması önceki gün Bergama’da yapıldı. Olaylar sırasında taş ve yumurta yağmuruna tutulan, arabalarının camları kırılan çevrecilerin, saldırının her anını yönettiği iddiasında bulundukları Koza Altın şirketi sahibi Akın İpek’in adının dahi geçmediği yargılamada, bazı maden çalışanları ile çevrecilerin ifadeleri alındı.
Bergama Asliye Ceza Mahkemesi’nde olayların üzerinden 5 yıl geçtikten sonra açılabilen davanın 4. duruşmasında maden çalışanlarının ifadelerinin yanı sıra, şirketin sahibi Akın İpek’in adının neden sanıklar arasında olmadığı yolunda tepkiler öne çıktı. Olaylarda saatlerce köylerine giremeyen köylülerin yanı sıra, Çamköy’de çevre günü kutlamak için Eşme, İzmir ve Bergama’dan gelen altın madeni karşıtı çevrecilerin de sanık olarak yargılandığı duruşmada, işten çıkarılan bir maden işçisinin itirafları yaşanan olaylara ışık tuttu.
ESKİ MADENCİDEN İTİRAFLAR
Olaylar sırasında altın madeninde işçi olduğunu söyleyen Halil Eftal, maden yöneticilerinin piknik adı altında yapılan etkinliğe katılımın tüm işçiler için şart koştuğunu söyledi. Maden Müdürlerinden Hayri Öğüt ve Celalettin Çetin’in gelmeyen işçileri kontrol ettiğini anlatan Eftal, olayların ardından Hayri Öğüt’ün kendisine ‘neden taş atmadın” diye baskı uyguladığını da belirtti. Eftal, şirketin sahibi Akın İpek’in ise bütün olayları yönettiğini iddia etti. 2006 yılında madende meydana gelen bir kazada bir işçinin yaşamını yitirdiğini, kendisinin de bu kazanın ardından işten
çıkarıldığını aktaran Eftal’e savcının “Bu yüzden mi böyle konuşuyorsun?” sorusuna Eftal, “Hayır ama madende çalışsaydım bu ifadeyi veremeyebilirdim” diye yanıt verdi. Eftal, çevrecilere yumurta attıklarını ama taş atanları hatırlamadığını söyledi. Duruşmada ifade veren diğer maden çalışanlarının çoğu da yumurta atıldığını ama kimlerin
taş attıklarını görmediklerini ileri sürdüler. ‘20 YILDIR SIĞIRCIKLAR GELMİYOR’
Olaylar sırasında tarlasına gitmek isterken madencilerin köy yoluna barikat kurmaları nedeniyle bir hayli
zorlandıklarını söyleyen Çamköy köylülerinden Ü;mit Duran, “Bize kendi köy yolumuzu değil 7 kilometre uzaklıktaki yolu kullanın diyorlar. Bu yaptıkları eşkiyalığın göstergesidir. Maden çalıştığından beri 20 yıldır sığırcıklar köyümüze gelmiyor” dedi.
Sanık olarak yargılanan köylülerden Tepeköy’lü İrfan Keskin “mahkemede taş atan maden çalışanları değil, onları yönlendirenler yargılanmalıydı” dedi.
Bergama Çevre Platformu Sözcüsü Erol Engel ise “Olaylarla ilgili Akın İpek’e takipsizlik kararı verilmiş. Akın İpek olayları yönlendiren kişidir. Ben bizzat kendisiyle görüşüp yolu açmalarını istedim. O ise dalga geçer gibi 7-8
kilometre uzaklıktaki başka bir yolu işaret ederek ‘oradan geçin’ dedi. Ayrıca bir gün önce kaymakama ve jandarmaya haber vermemize rağmen hiçbir önlem alınmadı. Linç korkusu yaşadık” diye konuştu. Duruşmada ifade veren diğer çevreciler de olayların baş sorumlusu olduğunu söyledikleri şirket patronu Akın İpek hakkında takipsizlik kararı verilmesinin adalete olan güvenlerini zedeledikleri söylediler. Duruşma 2 Mart’a ertelendi.
Akşam saatlerine kadar devam eden duruşma çıkışında bir açıklama yapan Avukat Arif Ali Cangı, davanın zamanaşımına uğraması tehlikesinin devam ettiğini belirterek, Akın İpek hakkında takipsizlik kararı verilmesine Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde itiraz ettiklerini söyledi.
Özer Akdemir
