Koza Altın İşletmeleri, madenin galerilerine sel suları dolması ve bunların kontrolsüz bir şekilde çevredeki tarlalara boşaltılması ile ilgili haberlerimize karşı tazminat davası açtı.
Gazetemizden ve haberi yapan muhabirimiz Özer Akdemir’den 40 bin TL manevi tazminat talep eden şirket,
haberlerde görüşlerine yer verilen EGEÇEP Yürütme Kurulu üyesi Av. Arif Cangı, Bergama Çevre Platformu Sözcüsü Erol Engel ve Dikili Jeotermal Genel Müdürü Hasan Gökvardar’dan da 10 biner TL manevi tazminat istedi. Şirketin haberlerimizle ilgili istediği tazminat miktarı toplam 70 bin TL’yi buldu.
Gazetemizde 10-11 Şubat tarihlerinde çıkan haberler nedeniyle şirketin ‘kişilik haklarının ağır şekilde ihlal edildiği ve ticari itibarının kamuoyu nezdinde sarsıldığı’nı iddia eden şirket, haberlerin basın özgürlüğü sınırlarını aştığını ileri sürdü. Şirket, ağır metal bulaşıklı suların tarlalara boşaltılmasına ve yeraltı sularına karışma olasılığına dikkat çeken haberlerimizde kamu yararının olmadığını iddia etti.
BU HABERLER OLMASA…
Gazetemize konuyla ilgili açıklamalar yaptığı için KOZA’nın 10 bin TL tazminat istediği çevre hukukunun önemli isimlerinden Av. Arif Ali Cangı, davanın amacının, Koza aleyhinde olabilecek açıklamaların yapılmasını engellemek olduğunu söyledi. Cangı, “Bu haberler üzerine Çevre İl Müdürlüğü ekibi iki kez maden sahasında inceleme yapmıştır. 11.02.2009 tarihini taşıyan ikinci inceleme olayın üzerinden üç gün sonra gerçekleşmiştir. Bu süre içinde galeriler ve kapalı ocağa dolan suyun deşarj edileceği ortadadır. Dolayısıyla üç gün sonra yapılan incelemenin hiçbir önemi bulunmamaktadır. Bu, Çevre İl Müdürlüğünün görevini gereği gibi yapmadığını göstermektedir. Bu haberler olmasa bu inceleme dahi yapılmayacaktı” diye konuştu. (İzmir/EVRENSEL)
KURDA KUZU EMANET ETMİŞLER!
Dava dosyasına konan 11.02.2009 tarihinde yapılan inceleme tutanağında çok çarpıcı ifadeler yer alıyor. Arif Ali Cangı, işletmeden analiz yapılmak üzere alınan örneklerin işletme yetkilisine teslim edildiğinin tutanağa yansıdığını söyledi. Cangı, “Yani numuneler şirketin adamına teslim edilmiştir. Bu denetim mi oluyor? Ya da nasıl bir denetim bu? Ovacık’tan alınan numuneleri şirketin kendisi mi tahlil ettiriyor? Şayet şirket tahlil ettiriyorsa bunun doğruluğuna nasıl inanacağız? Bunu sorunca şirketin kişilik hakkını ihlal mi etmiş oluyoruz? Bu tür davalar çevre hakkının savunulmasını zorlaştıran davalardır. Hakkında alınan hiçbir mahkeme kararı uygulanmayan, hukuka aykırı biçimde ayrıcalık sağlanan Koza Altın İşletmeleri AŞ yurttaşların kendisine karşı anayasal haklarını kullanmalarına engel olmaya çalışmaktadır” dedi. Davanın amacının yaşam savunucularını susturmak olduğunu kaydeden Cangı, “Çocuklarımıza yaşanılası bir ülke, yaşanılası bir dünya bırakmak en büyük sorumluluğumuz” diye konuştu. 05/03/2009 evrensel
