5 Haziran 2005 "Dünya çevre Günü"nde Bergama çamköy'de yaşanan olaylarla ilgili olarak 6 Haziran 2005'te BirGün gazetesinden yayınlanan "Maden yanlıları çevrecilere karşı" / "Madenci köylü çevreci köylüye karşı" başlıklı haberler nedeniyle Normandy Madencilik A._ ve Yönetim Kurulu Başkanı Akın İpek tarafından açılan 5 bin YTL manevi, 5 bin 175,08 YTL. maddi olmak üzere toplam 5 bin 175,08 YTL.lik tazminat davası da reddedildi.
Birgün Gazetesi sorumlu Yazıişleri Müdürü İbrahim çeşmecioğlu ve haberci Elçin Yağız hakkında açılan davada davacı Koza Altın İşletmeleri A._. avukatı Av. Dina Bekişoğlu, "...Haberlerin halkın bilgilendirmesi amacı dışına çıkarak, davacı şirketin şeref ve haysiyeti ile ticari itibarına dokunacak dereceye varan gerçekdışı haber olduğu..." ileri sürmüştü.
BirGün Gazetesi, İbrahim çeşmecioğlu ve Elçin Yağız'ın avukatları Av. Arif Ali Cangı ve Av. Suat çelebi ise "... Elçin Yağız imzalı haberde, 5 Haziran 2005 günü Bergama-çamköy yolu girişinde; çanakkale yolu üzerinde yaşanan olaylar nesnel bir biçimde aktarıldığı,, fotoğrafların yayınlandığı, haberde yanlış ve abartılı bir yönün olmadığı, yazılanlarla, 5 Haziran 2005 günü yaşanan olaylar arasında farklılık bulunmadığı, olay günü muhabir olarak olaylara tanık olan, çektiği fotoğraflarla birlikte gözlemlerini haber yapan, olaylara nesnel ve tarafsız olarak yaklaşan, davalı Elçin Yağız'ın, haberinde davacıların kişilik haklarına saldırmadığı ya da küçük düşürücü tarzda olayları aktarmadığı, yaşanan olayın kendisinin, saldırıya uğrananlar açısından haksız saldırı oluşturduğu için, doğal olarak saldıran tarafın adının anılması, o yan için hoş bir durum olmadığı, davada davacı yanın korumadan yararlanacak kişilik haklarının zarara uğrayıp uğramadığını saptayabilmek için, yazıda söz edilen olayların dayanağı olan Bergama-Ovacık Altın Madeni ile ilgili yaşanan süreci ve 5 Haziran 2005 günü yaşanan olayı irdelemek gerektiği..."ni savunmuşlardı. DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLDİ
Davayı gören İzmir 4.Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıcı Mustafa Uyan, "davaya konu fotoğraflı haberin güncel, içeriğinin doğru olduğu, abartılmadığı , haberde söz konusu maden işinde çalışan ve bu işten dolayı para kazanan ve iş olanağı yaratan işveren ve işveren temsilcisi olan davacılar ile altın işleme işinden ve bu işleme sırasında
kullanılan zararlı maddelerden dolayı çevrenin zarar gördüğünü iddia ile kamuoyunun bu yönde dikkatini çekmeye ve çevre ve halk sağlığı itibariyle zararlı bulduklarını iddia ile bu tür altın işlenmesinin engellenmesini isteyen sivil toplum örgütleri ve o iş yerinde çalışan işçiler arasındaki çıkar dengesi ve karşılıklı görüşlerin anlatıldığı ve yazı içeriğinden aşağılama ve karşı yanın ve davacının zarar görmesini gerektiren bir anlat ım olmadığı ve haber verme
özgürlüğü sınırları aşılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verildiğini..." açıkladı.
Anımsanacağı üzere; daha önce de BirGün Gazetesi'nin Begama Ovacık Altın Madeni ile ilgili; 5 Mayıs 2005 tarihinde yayınlanan "Bergama'da siyanürlü altından sonra şimdi de asitli yol kabusu" başlıklı ve 26 Mayıs 2005 tarihinde yayınlanan "Ovacık Altın Madeni için iptal davası" başlıklı haberlere ilişkin olarak Normandy Madencilik A.Ş ( Koza Altın İşletmeleri A.Ş ) tarafından toplam 10 bin 175,88 YTL tazminat istenen iki ayrı dava reddedilmişti... sesonline.net 03.12.2006
