T.C İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ KOMİSYON RAPORLARI

(1)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

ULAŞIM VE TRAFİK KOMİSYONU-İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU

Rapor No:

169

Tarih:

14.03.2013

Dosya No:

2013/467

KONUNUN ÖZÜ: Eyüp İlçesi, Galeri Caddesi – Mareşal Fevzi Çakmak Caddesi Bağlantısı Yol Kavşak Uygulama Projesi”ne ilişkin 26 ada 6 parselde 1/1000 ölçekli U.İ.Plan Tadilatı teklifi hk.

KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğü’nün 26/02 /2013 gün ve 2013-1209 sayılı yazısında;

İlgi: a) 29.01.2013 gün, /102486-383 sayılı Ulaşım Planlama Müdürlüğü yazısı ve ekleri.

b) Büyükşehir Belediye Başkanlığının 20.08.2004 gün S/89 sayılı genelgesi ve 20.08.2004 gün S/90 sayılı Başkanlık Onayı.

TALEP:

İlgi a) yazı ile; “Eyüp İlçesi Galeri Caddesi – Mareşal Fevzi Çakmak Caddesi Bağlantısı Yol Kavşak Uygulama Projesi” kapsamında kalan Eyüp İlçesi, Alibeyköy Mahallesi, 80 pafta, 26 ada 6 parselin bulunduğu kısımda proje bütünlüğünün ve uygulamanın gerçekleştirilmesi yönünden 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan Tadilatı hazırlandığı belirtilerek yazı ekinde iletilen 1/1000 ölçekli plan tadilatı teklifi, kamulaştırma isteği ve ön onay belgesi ile kamulaştırma paftasının değerlendirilmesi ve 5216 sayılı yasanın 7.c maddesi gereği Büyükşehir Belediye Meclisine iletilmesi istenmektedir.

MERİ PLAN DURUMU:

İlgi a) yazı ekinde imar istikametine dönük teklife konu 26 ada 6 parsel, 13.02.2008 gün, 369 sayılı Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile uygun bulunan 29.02.2008 tasdik tarihli Eyüp Galeri Caddesi - Mareşal Fevzi Çakmak Caddesi Bağlantı Yol Kavşak Uygulamasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan tadilatında 20 mt.lik İmar Yolunda, istikamet tadilat konusu edilen çok küçük kısmı da 19.03.2005 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Alibeyköy Uygulama İmar Planında TAKS:0.38, H:6.50 irtifalı Konut Alanında kalmaktadır.

KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ:

Eyüp Galeri Caddesi - Mareşal Fevzi Çakmak Caddesi Bağlantı Yol Kavşak Uygulama Projesi kapsamında 26 ada, 6 parselin imar istikametinin düzeltilmesine dönük 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan Tadilatına ilişkin yazı ekinde herhangi bir kurum görüşü iletilmemiştir.

DEĞERLENDİRME –SONUÇ

İlgi a) yazı ile teklif edilen Eyüp Galeri Caddesi - Mareşal Fevzi Çakmak Caddesi Bağlantı Yol Kavşak Uygulama Projesi kapsamında 26 ada, 6 parselin imar istikametinin düzeltilmesine dönük 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan Tadilatı, 29.02.2008 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan Tadilat paftası üzerine hazırlandığı ve 26 ada 6 parselin bir kısmı plan onama sınırı içerisine alınarak imar istikametinde düzeltme yapıldığı görülmekte olup meri plan paftası üzerine;

“1-Uygulama Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak uygulama projesine göre yapılacaktır.

2- Açıklanmayan hususlarda mer’i 1/1000 uygulama imar planı hükümleri geçerlidir.” şeklinde plan notları getirilmiştir.

1/1000 ölçekli uygulama imar plan tadilat teklifi incelendiğinde meri 1/5000 ölçekli nazım imar planı kararlarını etkilemediği görülmektedir. ” denilerek.

İlgi a) yazı ve eki 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan Tadilatı paftaları ve ekleri yazımız ekinde olup, yazımız ve eklerinin 5216 Sayılı Yasanın 7-c maddesine göre değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur.

(2)

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Eyüp İlçesi, Galeri Caddesi – Mareşal Fevzi Çakmak Caddesi Bağlantısı Yol Kavşak Uygulama Projesi”ne ilişkin 26 ada 6 parselde 1/1000 ölçekli U.İ.Plan Tadilatı teklifi teklifi incelenmiş olup Kamu yararı taşıdığından dolayı Komisyonumuzca uygun görülmüştür.

Meclisimizin Onayına Arz Olunur.

Mustafa Cevat ARZIK Yusuf SERTKAYA Ebru HABİP

Ulaşım ve Trafik Başkan Vekili Raportör Komisyonu Başkanı

Filiz İŞTEGÖR Abdullah AYAZ Salim ÜNSÜR Üye Üye Üye

Hüseyin KIZILDAŞ İbrahim YILMAZ Durmuş KAYA Üye Üye Üye

Sefer KOCABAŞ Timur SOYSAL Mustafa DEMİRKAN İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör

Komisyonu Başkanı

İrfan MERT Oktay BİRİNCİ Hayri KIR Üye Üye Üye

Ömer Lütfü SOMUN M. Sedat ÖZKAN Nevzat ŞELİMEN Üye Üye Üye

(3)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

ULAŞIM VE TRAFİK KOMİSYONU-İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU

Rapor No:

170

Tarih:

14.03.2013

Dosya No:

2013/560

KONUNUN ÖZÜ: Tuzla, Aydıntepe Yolu- Sabiha Gökçen Havaalanı Arası Yol Revize Uygulama Projesine ilişkin 1/5000-1/1000 ölçekli plan değişikliği teklifi

KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğünün 08 / 03 /2013 gün ve sayılı 2013-1223 yazısında;

" İLGİ: a) 29.01.2013 tarih, 102382-388 sayılı İBB Ulaşım Planlama Müdürlüğü yazısı ve ekleri.

b) 07.01.2013 tarih, 18187-93 sayılı İBB Ulaşım Planlama Müdürlüğü yazısı.

c) 21.01.2013 tarih, 363-674 sayılı İBB Ulaşım Planlama Müdürlüğüne iletilen yazımız.

d) 14.09.2012 tarih, 1854 sayılı İBB Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü yazısı.

e) 05.12.2012 tarih, 593681 sayılı İSKİ Genel Müdürlüğü yazısı.

f) 20.08.2004 gün, S/89 sayılı Büyükşehir Belediye Başkanlığı Genelgesi ve 20.08.2004 gün S/90 sayılı Başkanlık Oluru.

TALEP

İlgi (b) yazı ile, Tuzla İlçesi, Aydıntepe Yolu-Sabiha Gökçen Havaalanı Arası Yol Revize Uygulama Projesine ilişkin UTK Kararı alındığı ve 1/5000-1/1000 ölçekli imar planı tadilatları hazırlandığı belirtilerek söz konusu projenin Büyükşehir Belediye Meclisine iletilmesi talep edilmiştir. İlgi (c) yazımız ile ilgi (b) yazı ekinde tarafımıza iletilen İSKİ Genel Müdürlüğü ve İBB Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü kurum görüşlerinin eklerinin bulunmadığı; teklife ilişkin ek listesinde belirtilen 1/5000 ölçekli plan paftalarının bulunmadığı; 1/1000 ölçekli plan paftalarının eksik olduğu; tarafımıza iletilen teklif plan paftalarında Müdürlüğünüzün yazı eki olduğuna dair bir ibare olmadığı ve teklif plan paftalarında teknik çizim hataları bulunduğu belirtilerek teklif Ulaşım Planlama Müdürlüğüne iade edilmiştir.

“Tuzla, Aydıntepe Yolu- Sabiha Gökçen Havaalanı Arası Yol Revize Uygulama Projesi”ne ilişkin 1/5000-1/1000 ölçekli plan tadilatı teklifi ilgi (a) yazı ve ekleri ile tarafımıza iletilmiştir.

MÜLKİYET

İlgi (a) yazı eki dosyasında mülkiyete ilişkin herhangi bir bilgi bulunmadığı görülmüştür.

MERİ PLANLARDAKİ DURUMU

Söz konusu planlama alanı kısmen 30.04.2005 tt’li 1/5000 ölçekli Tuzla, Aydıntepe, İçmeler, Aydınlı, Şifa, Mimarsinan Nazım İmar Planında ve kısmen 23.09.2005 tt’li 1/5000 ölçekli Tuzla Şifa Mahallesi-Aydıntepe Yolu ile Sabiha Gökçen Havaalanı Arası Yol Güzergahı Projesi Nazım İmar Planında kısmen Küçük Sanayi Alanında kısmen Yol Alanında kalmaktadır.

Söz konusu planlama alanı kısmen 23.09.2005 tt’li 1/1000 ölçekli Tuzla Şifa Mahallesi-Aydıntepe Yolu ile Sabiha Gökçen Havaalanı Arası Yol Güzergahı Projesi Uygulama İmar Planında, 08.12.2005 tt’li Küçük Sanayi Alanı Uygulama İmar Planında, kısmen küçük sanayi alanında, kısmen yol alanında kısmen de plansız alanda kalmaktadır.

KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ

Söz konusu teklife ilişkin ilgi (d) Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü, ilgi (e) İSKİ Genel Müdürlüğü görüşleri ile ilgi (a) yazı ekinde 01.03.2012 tarih, UTK2012/11-16 sayılı UTK Kararı tarafımıza iletilmiştir.

İlgi (d) Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü yazısında, söz konusu yerin İmar Planlarına Esas 1/2000 ölçekli Yerleşime Uygunluk Haritalarında kısmen “UA (Uygun Alanlar)”, kısmen “ÖA-4b (İnce Yapay Dolgulu ve İnce Alüvyonlu Alanlar)”, kısmen “ÖA-4a (Kalın Yapay Dolgulu ve Kalın Alüvyonlu Alanlar)”, kısmen “ÖA-5a (Ağır Önlem gerektiren Karstlaşma Alanları)”, kısmen “ÖA-5b (İleri Derecede Ayrışmış Kaya Ortamları veya Diğer Yumuşak Zeminler ile temsil edilen Önemli Alanlar)”, kısmen “ÖA- 6a (Birden fazla problemin bir arada görüldüğü ağır önlem gerektiren Karmaşık Problemli Alanlar)” ve kısmen “ÖA-6b (Birden fazla problemin bir arada görüldüğü hafif önlem gerektiren Karmaşık Problemli Alanlar)” lejantlı alanda kaldığı belirtilerek, ilgi (d) yazı ve eki raporda “belirtilen hususların planlama aşamasında göz önüne alınması, uygulama öncesinde yapılacak olan zemin etüt çalışmasında bu bilgilerin de değerlendirilmesi ve buna göre uygulamaya gidilmesi koşuluyla, söz konusu 1/5000 ölç. N.İ.Planı ve 1/1000 ölç. U.İ.Plan tadilatı jeolojik bakımdan uygun görülmektedir.”denilmektedir.

(4)

İlgi (e) İSKİ Genel Müdürlüğü yazısında, Ulaşım Planlama Müdürlüğü tarafından söz konusu plan tadilatına görüşü talep edildiği, 02.05.2012 tarih 229469 sayılı İSKİ Genel Müdürlüğü görüşünün geçerli olduğu, bahse konu yere ilişkin 19 maddelik altyapı görüşleri belirtilmiş olup, “Bahse konu alandan geçen Kemiklidere ve kollan ile alakalı 01.06.2007 tarih, 3223-6120 sayılı DSİ Genel Müdürlüğü yazısı dikkate alınarak dere ve kollektörlerin temizlik, bakım ve servisi için planlanan kesilin yan duvarından itibaren sağında ve solunda 10’ar metre olmak üzere toplam 20 m genişliğindeki alan dere yapı yaklaşma sınırıdır.”;

“12.10.2006 tarih 2006/520 sayılı İSKİ Yönetim Kurulu Karan gereği, bahse konu alandan geçen Tuzla Devesi ana kolun yağmursuyu toplama havzası 240 ha’ın üzerinde olduğundan, dere taşkın sınırları belirleninceye kadar yazı ekindeki paftada da görüleceği üzere, planlanan dere yan duvarından itibaren derenin sağında ve solunda 25'er m. olmak üzere toplam 50m. alan dere yapı yaklaşma sınırıdır. Ek CD'de işaretli Tuzla Deresi yan kolun yağmursuyu toplama havzası 80 ha’ın altında olduğundan, dere taşkın sınırları belirleninceye kadar dere aksının sağında ve solunda 7.5m. olmak üzere toplam 15m.alan dere yapı yaklaşma sınırıdır.”; “Yukarıda sıralanan görüşler mevcut ve planlanan altyapı tesislerimize yönelik bilgilendirme amaçlı olup, hiçbir şekilde İdaremiz “İmar Plan Görüşü” olarak değerlendirilemez.”denilmektedir.

İlgi (a) yazı eki 01.03.2012 tarih, UTK2012/11-16 sayılı Ulaşım Daire Başkanlığı Ulaşım ve Trafik Düzenleme Komisyonu Kararında, Tuzla Aydıntepe Yolu- Sabiha Gökçen Havaalanı Arası Yol Revize Uygulama Projesi “ulaşım ve trafik açısından uygun görülmüştür.” denilmektedir.

DEĞERLENDİRME

İlgi (a) yazı ekindeki G22b-12a ve G22b-13d rumuzlu paftalar üzerine hazırlanan 1/5000 ölçekli teklifin İstanbul İli, Tuzla İlçesi, Tuzla Aydıntepe Yolu Sabiha Gökçen Havaalanı Arası Yol Kavşak Uygulama Projesi İmar Planı Değişikliğine ilişkin olduğu, plan tadilatı teklifinde;

“1- Uygulama Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nca onanacak olan uygulama projesine göre yapılacaktır.

2- Jeolojik ve Jeoteknik Etüt Raporları doğrultusunda uygulama yapılacaktır.

3- Yol rezerv alanı olarak gösterilen alanlarda, yol alanı, kavşak alanı, yol altyapı alanı ve yeşil alan haricinde düzenleme yapılamaz.

4- Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nca onanacak olan Uygulama Projesi aşamasında yol güzergahlarına ilişkin ilgili kamu kurum görüşleri alınacaktır.

5- Açıklanmayan hususlarda meri 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı plan hükümleri geçerlidir.

6- Tasdik sınırı ile yol istinatı çizgisi arasında kalan kısımlarda, ait olduğu ada yapılanma koşulları ve fonksiyonları geçerlidir.” şeklinde plan notları önerilmektedir.

İlgi (a) yazı ekindeki G22b-12a-3c, G22b-13d-3a ve G22b-13d-4b rumuzlu paftaları üzerine hazırlanan 1/1000 ölçekli teklifin İstanbul İli, Tuzla İlçesi, Tuzla Aydıntepe Yolu Sabiha Gökçen Havaalanı Arası Yol Kavşak Uygulama Projesi İmar Planı Değişikliğine ilişkin olduğu, plan tadilatı teklifinde;

“1- Uygulama Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nca onanacak olan uygulama projesine göre yapılacaktır.

3- Yol rezerv alanı olarak gösterilen alanlarda, yol alanı, kavşak alanı, yol altyapı alanı ve yeşil alan haricinde düzenleme yapılamaz.

4- Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nca onanacak olan Uygulama Projesi aşamasında yol güzergahlarına ilişkin ilgili kamu kurum görüşleri alınacaktır.

5- Tasdik sınırı ile yol istinatı çizgisi arasında kalan kısımlarda, ait olduğu ada yapılanma koşulları ve fonksiyonları geçerlidir.” şeklinde plan notları önerilmektedir.

İlgi (a) yazı eki 1/5000 ölçekli plan paftasında yapılan incelemede, söz konusu tadilat teklifinin 23.09.2005 tt’li 1/5000 ölçekli Tuzla Şifa Mahallesi-Aydıntepe Yolu ile Sabiha Gökçen Havaalanı Arası Yol Güzergahı Projesi Nazım İmar Planı üzerine işlendiği, mer’i planlardaki yol genişliklerinin korunduğu, tadilatın kavşak ve refüj düzenlemesine ilişkin olduğu ve 1/5000 ölçekli plan kararlarının bütünlüğünü etkileyici nitelikte olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, söz konusu 1/5000 ölçekli teklif plan notlarının 5.maddesinin kaldırılarak 1/1000 ölçekli teklif plan notlarına eklenmesi ve 1/5000 ölçekli teklifin 6.maddesi ile 1/1000 ölçekli teklifin 5.maddesinin “Tasdik sınırı ile yol ada istikamet çizgisi arasında kalan kısımlarda, ait olduğu ada yapılanma koşulları ve fonksiyonları geçerlidir.” şeklinde yeniden düzenlenmesi gerekmektedir.

Teklife ilişkin Ulaşım ve Trafik Düzenleme Komisyonu Kararının olumlu olduğu, Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü’nün şartlı olumlu görüşünün olduğu; İSKİ Genel Müdürlüğü’nün görüşünde tadilat teklifi için taraflarına yazı yazıldığı belirtilmesine rağmen 19.maddesinde belirtilen “…hiçbir şekilde İdaremiz “İmar Plan Görüşü” olarak değerlendirilemez” ifadesi anlaşılamamıştır. “denilerek.

İlgi (a) yazı ve eki 1/5000-1/1000 ölçekli plan değişikliği teklifi yazımız ekinde olup;

yazımız ve eklerinin ilgi (f) Başkanlık Onayı ve Genelgesi, yürürlükteki yasalar ve yönetmelikler ile 5216

(5)

sayılı yasanın 7-c maddesine göre değerlendirilerek karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Tuzla, Aydıntepe Yolu- Sabiha Gökçen Havaalanı Arası Yol Revize Uygulama Projesine ilişkin 1/5000-1/1000 ölçekli plan değişikliği teklifi incelenmiş olup: plan notları kısmında 1/5000 ölçekli teklif plan notlarının 5. maddesi kaldırılarak 1/1000 ölçekli teklif plan notlarına eklenmesi ve 1/5000 ölçekli teklifin 6. maddesi ile 1/1000 ölçekli teklifin 5. maddesinin”Tasdik sınırı ile yol ada istikamet çizgisi arasında kalan kısımlarda ait olduğu ada yapılanma koşulları ve fonksiyonları geçerlidir” şeklinde düzeltilerek , ayrıca plan tasdik sınırları içinde kalan parsellerin meri plandaki emsal değerleri arttırılamaz plan notunun ilavesi ile Komisyonumuzca tadilen uygun görülmüştür.

(6)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

ULAŞIM VE TRAFİK KOMİSYONU-İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU

Rapor No:

171

Tarih:

14.03.2013

Dosya No:

2013/573

KONUNUN ÖZÜ: Küçükçekmece İlçesi, Olimpiyat Yolu Revize-2 Projesi” ne ait 1/5000 ve 1/1000 ölçekli tadilatına itiraz hk.

KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğü’nün 08/03 /2013 gün ve 2013-1668 sayılı yazısında;

“ İLGİ:a)11.02.2013 gün, 2013-188-578513 sayılı Küçükçekmece Belediye Başkanlığı’nın itiraz yazısı.

b)04.01.2012 gün ve M.34.0.İBB.0. 14.69.- 310.01/6650-4281 sayılı Ulaşım Daire Başkanlığı, Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün yazısı ve eki.

c)28.05.2012 gün ve 2012-163 sayılı Başkanlık Makamı yazımız.

d)Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 16.08.2012 gün ve 1641 sayılı Kararı.

e) Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın 20.08.2004 gün, S/89 sayılı genelgesi ve 20.8.2004 günlü, S/90 sayılı Başkanlık Oluru.

İTİRAZ

Küçükçekmece Belediye Başkanlığı’nın ilgi(a) itiraz yazısı ile “Küçükçekmece İlçesi, Olimpiyat Yolu Revize-2 Projesi” ne ait 1/5000 ve 1/1000 ölçekli 16.08.2012 tasdik tarihli Nazım ve Uygulama İmar Planı tadilatının incelenmesi neticesinde tespit edilen birtakım eksiklikler olduğu belirtilerek bu durumun plan itirazı olarak değerlendirilmesi talep edilmektedir.

İlgi (b) yazı eki 18.11.2011 gün ve 2011-2084 sayılı Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü’nün görüş yazısında;

“..raporda belirtilen hususlara uyulması koşuluyla söz konusu 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin yapılması jeolojik bakımdan uygun görülmektedir. Ancak, 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı öncesinde, 1/1000 Ölç. veya 1/2000 Ölç. "Yerleşime Uygunluk Haritaları" sınırları içerisinde bulunmayan alanlar için(F21c21b, F21cl6a, F2lcl6c, F2lcl6d), Afet İşleri Genel Müdürlüğü'nün 19.08.2008 gün ve 10337 sayılı genelgesinde belirtilen hususlar doğrultusunda ayrıntılı jeolojik- jeoteknik etüt çalışması yapılıp, hazırlanacak raporun Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Mekansal Planlama Genel Müdürlüğünün ilgili birimine onaylatılıp tarafımıza gönderilmesi durumunda Müdürlüğümüz görüşü verilebilecektir.”denilmektedir.

İlgi (b) yazı eki Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğü, Ulaşım ve Trafik Düzenleme Komisyonu’nun UTK2011/21-33 sayılı Kararında;

“Ulaşım ve Trafik Düzenleme Komisyonu’nca yapılan incelemede Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğü raporu ve eki projeye göre uygulama yapılması ulaşım ve trafik açısından uygun görülmüştür..”

denilmektedir.

İlgi (b) yazı eki 23.12.2011 gün ve 2011-533559 sayılı İSKİ Genel Müdürlüğü’nün görüş yazısında;

“İdaremize ait her türlü mevcut içmesuyu ve atıksu tesisleri ile iş sonu projesi tarafımıza ulaşmamış, İSKİ' de kaydı bulunmayan Belediyesince veya halk tarafından yapılmış altyapı tesislerine zarar verilmemeli ve uygulamanın her aşamasında İdaremiz görüşlerinin alınması için koordine sağlanmalıdır.”

denilerek 23 maddelik görüş belirtilmiştir.

İlgi (b) yazı eki bila gün ve 2011-9567 sayılı İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü’nün görüş yazısında;

“Küçükçekmece İlçesi, Atatürk Mahallesi, Halkalı İkitelli Caddesi, 14 pafta 3158 parsel, 50 pafta 2523 parsel ve 11 pafta 2413 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde Genel Müdürlüğümüze ait İkitelli İETT Garajı bulunmaktadır. Söz konusu plan tadilatı teklifinden, garajımız alan ve trafik akışı yönünden önemli ölçüde etkilenmektedir. Bu garajımızda Zeytinburnu, Bakırköy, Bayrampaşa, Güngören, Esenler, Bağcılar, Bahçelievler, Küçükçekmece, Başakşehir, Avcılar, Esenyurt ve Beyljkdüzü gibi şehrimizin en yoğun ilçelerine toplu ulaşım hizmeti veren araçlarımızın bakım, onarım, temizlik ve gece parklanması yapılmakta olup, zaten mevcut alan dahi yetersiz kalmaktadır. Ayrıca bu projenin uygulanması halinde,

(7)

büyük yatırımlarla yapılan, Motor Yenileme Fabrikası ve Merkez Ambar gibi tesislerimizin de kaldırılması gerektiğinden garajımız kullanılmaz hale gelecektir. Bu nedenlerle plan tadilatı teklifi, İdaremizce uygun görülmemiştir.” denilmektedir.

İlgi (b) yazı eki 23.11.2011 gün ve 2011-6131 sayılı Park ve Bahçeler Müdürlüğü’nün görüş yazısında;

“Söz konusu plan tadilat teklifinin dosyasında yapılan inceleme sonucu; kamu yararı gözetildiği gerekçesi ile komisyonumuzca uygun görülmektedir.”denilmektedir.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Ulaşım Daire Başkanlığı, Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün ilgi (b) yazısı ile “Küçükçekmece İlçesi, Olimpiyat Yolu Revize-2 Projesi” ne ait 1/5000 ve 1/1000 ölçekli İmar Planı tadilat teklifi paftalarının 5216

sayılı yasanın 7-c maddesine göre Büyükşehir Belediye Meclisine iletilmesi talep edilmiştir.

İlgi (b) yazı eki teklif ilgi (c) Başkanlık Makamı yazımız ile Büyükşehir Belediye Meclisi’ne iletilmiş olup; Büyükşehir Belediye Meclisi’nin ilgi (d) kararı ile uygun görülerek; Büyükşehir Belediye Başkanı’nca 16.08.2012 tarihinde aynen onanmıştır. 16.08.2012 onanlı 1/5000 ve 1/1000 ölçekli tadilat planları 10.01.2013 tarihi mesai başlangıcında askıya çıkarılıp 11.02.2013 tarihinde askıdan indirilmiştir.

Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün ilgi (a) yazısı ile tarafımıza iletilen “Küçükçekmece İlçesi, Olimpiyat Yolu Revize-2 Projesi” ne ait yol güzergahı kısmen 31.12.2007 onanlı İkitelli Alt Bölge Nazım İmar Planında ve 23.05.2008 onanlı İkitelli Alt Bölge Uygulama İmar Planında kısmen Yol Güzergahında kısmen Kavşak Alanında kısmen Konut Alanında kısmen İETT Otobüs Garajında, kısmen 07.11.2010 onanlı 1/5000 ölçekli Küçükçekmece Halkalı Toplu Konut Alanı Nazım İmar Planı’nda ve 07.11.2010 onanlı 1/1000 ölçekli Küçükçekmece Halkalı Toplu Konut Alanı Uygulama İmar Planı’nda kısmen Yol Güzergahında kısmen Park Alanında kısmen Rekreasyon Alanında kısmen Konut Alanında, kısmen 02.02.2001 onanlı 1/5000 ölçekli Atatürk Olimpiyat Parkı Nazım İmar Planında Olimpiyat Alanında ve 23.09.2005 onanlı 1/1000 ölçekli Atatürk Olimpiyat Parkı Uygulama İmar Planında ise yol güzergahında kalmakta iken, Küçükçekmece İlçesi, Olimpiyat Yolu Revize-2 Projesi” ne ait 1/5000 ve 1/1000 ölçekli 16.08.2012 tasdik tarihli Nazım ve Uygulama İmar Planında yol güzergahında kalmaktadır.

Küçükçekmece Belediye Başkanlığı’nın askı süresi içinde yapmış olduğu ilgi (a) itiraz yazısında;

“Küçükçekmece İlçesi, Olimpiyat Yolu Revize-2 Projesine ait 1/1000 ölçekli İmar Planı Tadilatı'nın incelenmesi neticesinde tespit edilen birtakım eksiklikler ve yapılması gerekli görünen düzeltmeler aşağıda açıklanmaktadır:

1- F21C16C3A no'lu imar paftasında; 16.08.2012 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin 07.11.2010 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Halkalı Toplu Konut Revizyon Uygulama İmar Planı onama sınırları içerisinde kalan kısımlarının, söz konusu 1/1000 ölçekli plan paftaları üzerine de işlenmesi;

2- F21C16C3C no'lu imar paftasında; düzenlenen taşıt yolunun yaya yoluna bağlandığı ve ayrıca, düzenlenen imar yolunda kaldırım izinin çizilmediği tespit edilmiş olup, bahse konu teknik eksikliklerin giderilmesi;

3- F21C16C3D no'lu imar paftasında; yeni imar istikameti doğrultusunda çekme mesafelerinin yeniden düzenlenmediği ve ayrıca; yeni imar istikametine göre refüj düzenlemesi yapıldığı, ancak eski refüj ün ise iptal edilmediği tespit edilmiş olup, bahse konu teknik eksikliklerin giderilmesi;

4- Söz konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatının incelenmesi neticesinde; 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı paftalarının genelinde, ada kenarı çizgi tipleri ve kalınlıkları ile yeşil alan ve refüj taramalarının imar planı çizim tekniklerine uygun olarak çizilmediği ve ayrıca, düzenlenen kaldırım ve ada kenarı çizgilerinin devamlılığının sağlanmadığı tespit edilmiş olup; uygulamada sorun yaşanmaması için, bahse konu teknik eksikliklerin giderilmesi gerekmektedir.” denilmektedir. ” denilerek.

Küçükçekmece Belediye Başkanlığı’nın ilgi(a) itiraz yazısı ve eki yazımız ekinde olup; yazımız ve eklerinin yürürlükteki yasa ve yönetmelikler, ilgi (e) Başkanlık onayı ve genelgesi ile 3194 sayılı yasanın 8.maddesine göre değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur.

(8)

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Küçükçekmece İlçesi, Olimpiyat Yolu Revize-2 Projesi” ne ait 1/5000 ve 1/1000 ölçekli plan tadilatına itiraz incelenmiş olup Ulaşım Planlama Müdürlüğünün görüşü alındıktan

sonra tekrar değerlendirilmek üzere Müdürlüğüne İadesi Komisyonumuzca uygun görülmüştür.

(9)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

ULAŞIM VE TRAFİK KOMİSYONU-İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU

Rapor No:

172

Tarih:

14.03.2013

Dosya No:

2013/505

KONUNUN ÖZÜ: Beylikdüzü İlçesi, Hürriyet Bulvarı – İstanbul Caddesi arası

(Kavaklı-İnönü Cad.) Yol Rehabilitasyon Uyg. Projesine ilişkin 1/1000 ölç. UİP tadilatı.

KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğünün 26 /02 /2013 gün ve 2013-871 sayılı yazısında;

" İlgi: a) 18.01.2013 tarih, TN:64907-292 sayılı Ulaşım Planlama Müdürlüğü yazısı ve ekleri.

b) Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın 20.8.2004 gün, S/89 sayılı genelgesi ve 20.8.2004 gün, S/90 sayılı Başkanlık Oluru.

TALEP

İlgi (a) yazı ile; Ulaşım Planlama Müdürlüğünce hazırlanarak 03.02.2012 tarihli, UTK2012/6-28 sayılı UTK kararı alınmış olan Beylikdüzü İlçesi, Hürriyet Bulvarı – İstanbul Caddesi arası (Kavaklı-İnönü Cad.) Yol Rehabilitasyon Uygulama Projesine ilişkin 1/1000 ölçekli UİP tadilatının 5216 sayılı yasanın 7/c maddesine göre İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisine iletilmesi hususunda tarafımıza iletilmiştir.

MÜLKİYET

Plan tadilatına konu alanların (376 ada 19 parselin bir kısmı, 377 ada 6, 7, 8, 9, 10 parsellerin bir kısmı ile 20 metrelik yol alanının bir kısmı) mülkiyet bilgisini içeren herhangi bir belgenin ilgi (a) yazı ekinde iletilmediği görülmekte olup, Tapu Sorgulama Programında yapılan incelemede; Beylikdüzü 377 ada 6 parselin (1384,55m2 yüzölçümlü 20.04.1994 tarihinde edinilmiştir.), 377 ada 8 parselin (1019,35m2 yüzölçümlü 28.09.2006 tarihinde edinilmiştir.), 377 ada 10 parselin (999,96m2 yüzölçümlü 06.09.1996 tarihinde edinilmiştir.), 376 ada 19 parselin (2271,57m2 yüzölçümlü, 11.10.1993 tarihinde edinilmiştir.) şahıs adına kayıtlı olduğu, 377 ada 9 parselin (1021.63m2 yüzölçümlü) ve 377 ada 7 parselin (1055,14 m2 yüzölçümlü) şahıslar adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

MER’İ PLANLARDAKİ DURUMU

15.05.2005 tt.li 1/5000 ölçekli Beylikdüzü Nazım İmar Planında; Plan tadilatına konu 377 ada 6,7,8,9,10 parseller “Tali İş Merkezleri Alanı”nda (Ticaret+Hizmet+Konut), 376 ada 19 parselin büyük bir kısmı; “Tali İş Merkezleri Alanı”(Ticaret+Hizmet+Konut) ve kısmen de 20m lik yol alanında kalmaktadır.

21.01.2007 tt.li 1/1000 ölçekli Beylikdüzü Uygulama İmar Planında, 18. Madde uygulama sınırı içerisinde kalmakta olup, 377 ada 6,7,8,9,10 parseller ile 376 ada 19 parselin bir kısmı, TAKS:0.30 KAKS:1.20 Ayrık Nizam- 4kat yapılaşma koşullarında Ticaret+Hizmet+Konut alanında kalmakta olup, 376 ada 19 parselin bir kısmı da 20m lik yolda kalmaktadır.

Beylikdüzü İlçesi, Hürriyet Bulvarı – İstanbul Caddesi arası (Kavaklı-İnönü Cad.) Yol Rehabilitasyon Uygulama Projesi kapsamında hazırlanan 1/1000 ölçekli UİP tadilatına ilişkin; Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğü, İSKİ Genel Müdürlüğü, Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü kurum görüşlerinin bulunduğu görülmektedir.

Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğünün 02.05.2012 tarih, 364 sayılı yazısı ile;

Beylikdüzü İlçesi, Hürriyet Bulvarı – İstanbul Caddesi arası (Kavaklı-İnönü Cad.) Yol Rehabilitasyon Uygulama Projesi 1/1000 ölçekli UİP tadilatına ilişkin komisyon raporunun ekte sunulduğu belirtilmiş olup, ekte sunulan komisyon raporu ile;

“…Söz konusu plan tadilat teklifinin dosyasında yapılan inceleme sonucu kamu yararı gözetildiği gerekçesi ile komisyonumuzca uygun görülmektedir.” denilmektedir.

İSKİ Genel Müdürlüğünün 20.06.2012 tarih, 316347 sayılı yazısında;

“… Bahse konu alan ile ilgili İdaremiz görüşü aşağıda sıralanmıştır…”denilerek uygulamaya ilişkin 14 maddeden oluşan hususlar belirtilmiştir.

Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğünün 04.05.2012 tarih, 911 sayılı yazısı ile;

(10)

“…İmar planlarına esas 1/2000 Ölçekli "Yerleşime Uygunluk Haritaları"nda, söz konusu proje güzergahı;

kısmen "Yerleşime Uygun Alanlar(YU)", kısmen "Ayrıntılı Jeoteknik Etüt Gerektiren Alanlar(AJE)" ve kısmen de "Yerleşime Uygun Olmayan Alanlar(YUO)" lejantlı sınırlar içerisinde kalmaktadır. Söz konusu raporda, bu alanlarda karşılaşılabilecek problemlerle ilgili hususlar açıklanmış olup, planlama ve inşaat aşamalarında uyulması ve uygulanması gereken önlem ve öneriler belirtilmiştir. Ayrıca, 'YU' lejantı ile gösterilen alanlar ile ilgili kat sınırlaması (6 kat) getirilmiş, 'AJE' lejantı ile gösterilen alanlar için, planlama öncesinde ayrıntılı jeolojik-jeoteknik etüt çalışması yapılarak, hazırlanacak raporun yetkili kuruma onaylatılması gerektiği ve 'YUO' lejantı ile gösterilen alanlarda ise her hangi bir şekilde yapılanmaya gidilmemesi gerektiği belirtilmektedir. Sonuç olarak, ilgi yazı talebiniz yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda değerlendirilmiştir. 'YU' lejantı ile gösterilen yerleşime uygun alanlarda, uygulama öncesinde yapılacak zemin etüt çalışmasının raporda belirtilen hususları da içerecek şekilde yapılması, bu doğrultuda uygulamaya gidilmesi, 'AJE' lejantı ile gösterilen alanda imar planı öncesinde ayrıntılı jeolojik-jeoteknik etüt çalışması yapılıp, hazırlanacak raporun ilgili kuruma onaylatılması ve 'YUO' lejantı ile gösterilen yerleşime uygun olmayan alanlarda işe mevcut topografyanın stabilitesini olumsuz yönde etkileyebilecek her hangi bir kazı veya dolgu işleminin yapılmaması, bu alanlarda da imar planı öncesinde "Yol Uygulama Projesi"nin de göz önüne alındığı ayrıntılı jeolojik-jeoteknik etüt çalışması yapılarak, hazırlanacak raporun ilgili kuruma onaylatılması gerekmektedir...” denilmektedir.

DERĞERLENDİRME - SONUÇ

İlgi (a) yazı ekinde tarafımıza iletilen 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan tadilat teklifi incelendiğinde; teklifin 21.01.2007 tt.li 1/1000 ölçekli Beylikdüzü UİP G21A-03B-3B rumuzlu plan paftasına hazırlandığı 377 ada 6,7,8,9,10 parsellerin bir kısmı, 376 ada 19 parselin bir kısmı ile 20 m’lik yolun plan onama sınırı içerisine alındığı, söz konusu parsellerin güneyinde düzenlenen yol hududunun iptal edildiği ve kuzey yönünde kaydırılarak yeniden düzenlendiği, plan notları olarak;

1- Uygulama Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onaylanacak uygulama projesine göre yapılacaktır.

2- Jeolojik ve Jeoteknik Etüt raporları doğrultusunda uygulama yapılacaktır.

3- Açıklanmayan hususlarda mer’i hususlarda mer’i 1/1000 ölçekli uygulama imar planı hükümleri geçerlidir.” şeklinde plan notları düzenlendiği görülmüştür.

İlgi (a) yazı eki plan tadilatına konu alanlar 18. Madde uygulama sınırı içerisinde kalmakta olup, Beylikdüzü Belediye Başkanlığınca Kavaklı Mahallesinde, 18. madde uygulamasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar plan notu tadilat teklifi, İBB Meclisinin 14.06.2012 tarih, 1340 sayılı Kararı ile kabul edilerek, 13.08.2012 tarihinde onaylanmıştır. 1/5000 ölçekli nazım imar plan notu tadilatı ile

“18.madde uygulama sınırı içinde kalan alanların küçültülmemesi şartıyla bu alanların sınırlarının genişletilmesine belediyesi yetkilidir. 18. madde uygulama sınırı içinde kalan alanlarda uygulama etaplar halinde yapılabilir. Etaplar halinde yapılması halinde etaplar arasındaki DOP ve KOPoranı farkı %3'ü aşamaz. Planda terk miktarı %35 ve üzerinde olan parsellerde kamu eline geçmesi gereken kısımların (yol,yeşil alan,okul alanı,sağlık tesis alanı,idari tesis alanı,BHA vb.) kamu eline bedelsiz geçmesi şartıyla İmar Kanunu'nun 15 ve 16.maddelerine göre uygulama yapılabilir ","Planda 175, 197,177, 199 parseller ve 489/1, 489/2, 489/5, 0/187, 396/1, 396/2, 396/3, 396/4, 396/5, 396/6, 396/7, 396/8, 396/9, 397/1, 397/2, 397/3, 397/4, 397/5, 397/6, 397/7, 200/1, 200/2, 200/3, 200/4, 200/5, 200/6, 200/7,. 201/1, 201/2, 201/3, 201/4, 201/5, 201/6, 201/7 ada/ parsellerde İmar Kanunu'nun 15 ve 16.maddelerine göre uygulama yapılabilir. Bu parseller dışında kalan parsellerde 18.madde uygulaması yapılmadan uygulama yapılamaz

","Planda 18.madde uygulama sınırları içerisinde kaldığı halde bu plan notunun onaylandığı tarihten önce 18.madde uygulaması yapılmış olan parsellerin 18.madde uygulaması sınırları dışında tutulmasına belediyesi yetkilidir." şeklindeki plan notları düzenlenmiştir.

İlgi (a) yazı eki 1/1000 ölçekli UİP tadilatına ilişkin Plan teklifine ilişkin, Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğünün uygun görüşü, İSKİ Genel Müdürlüğünün şartlı uygun görüşünün bulunduğu, Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğünce ‘Yol Uygulama Projesi’nin de göz önüne alındığı ayrıntılı jeolojik- jeoteknik etüt çalışmasının yapılması ve hazırlanacak raporun ilgili kuruma onaylatılması gerektiğinin belirtildiği, teklife ilişkin Kamulaştırma Müdürlüğünün görüşünün bulunmadığı görülmüştür.

Beylikdüzü İlçesi Kavaklı Mah., 376 ada 19 parsel, 377 ada 6,7,8,9,10 parsellerin 18. Madde uygulama sınırı içerisinde kaldığı, 376 ada 19 parselin 1/5000 ve 1/1000 ölç. planlarda kısmen yolda kalması ile yol terkinin bulunduğu, ancak teklif ile terk edilmesi gereken yeni alanlar oluştuğu, yola yapılacak terkler ile yol alanının genişlediği, ancak söz konusu alanların kamulaştırılmasına ilişkin herhangi bir kararın bulunmadığı, yol genişliği belirtilmeden hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliği ile yaklaşık 24 mt genişliğinde oluşturulan yolun, 20 mt genişliğinde devam ettiği, yol genişliğinin aynı ölçüde sürekliliğinin sağlanmadığı görülmekte olup, meri 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında 20mt genişliğinde olması nedeni ile 1/5000 ölçekli meri plan kararlarını değiştirici nitelikte olduğu görülmüştür. “denilerek.

(11)

Ulaşım Planlama Müdürlüğünce 03.02.2012 tarihli, UTK2012/6-28 sayılı UTK kararı alınarak Beylikdüzü İlçesi Kavaklı Mahallesi, 377 ada 6, 7, 8, 9, 10 parsellerin bir kısmı, 376 ada 19 parselin bir kısmını da kapsayan alanda hazırlanan, Hürriyet Bulvarı – İstanbul Caddesi arası (Kavaklı-İnönü Cad.) Yol Rehabilitasyon Uygulama Projesine ilişkin 1/1000 ölçekli UİP tadilatı teklifi yazımız ekinde olup, yazımız ve eklerinin ilgi (b) Başkanlık onayı ve genelgesi, yürürlükteki yasalar ve yönetmelikler ile 5216 sayılı yasanın 7-c maddesine göre değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Beylikdüzü İlçesi, Hürriyet Bulvarı – İstanbul Caddesi arası (Kavaklı- İnönü Cad.) Yol Rehabilitasyon Uyg. Projesine ilişkin 1/1000 ölç. UİP tadilatı teklifi incelenmiş olup, Kamu yararı taşıdığın dolayı Komisyonumuzca uygun görülmüştür.

(12)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

ULAŞIM VE TRAFİK KOMİSYONU-İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU

Rapor No:

173

Tarih:

14.03.2013

Dosya No:

2013/564

KONUNUN ÖZÜ: Bayrampaşa Tuna Kavşağı Projesi”

1/5000 ve 1/1000 ölçekli plan değişikliği hk.

KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğünün 08/ 03 /2013 gün ve 2013-611 sayılı yazısında;

" İLGİ : a) 15.01.2013 gün, TN:50720-210 sayılı Ulaşım Planlama Müd. yazısı ve eki teklif dosyası.

b) Büyükşehir Belediye Başkanlığının 20.08.2004 gün, S/89 sayılı Genelgesi ve 20.08.2004 gün, S/90 sayılı Başkanlık Oluru.

TALEP:

İlgi (a) yazı ile “Bayrampaşa Tuna Kavşağı Ön Projesi”ne ilişkin 1/5000 ve 1/1000 ölçekli plan değişikliği tekliflerinin 5216 sayılı yasanın 7/c maddesine göre İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’ne iletilmesi istenmektedir.

MÜLKİYET:

İlgi (a) yazı ekinde teklife konu alandaki parsellere ilişkin herhangi bir mülkiyet bilgisi bulunmamaktadır.

MER-İ PLAN DURUMU:

Teklife konu alanın, 21.3.2003 onanlı, 1/5000 ölçekli Bayrampaşa Revizyon Nazım İmar Planı ve 21.11.2005 onanlı, l/l000 ölçekli Bayrampaşa Revizyon Uygulama İmar Planı bulunmaktatır. Mer’i l/5000 planda teklife konu alanın bir kısmında “(K)-Kavşak Düzenleme Alanları”, bir kısmında Ticaret+Hizmet ve bir kısmında Yönetim Merkezi (Bedaş, Adliye Kaymakamlık) lejantlarının bulunduğu görülmekte olup;

mer’i 1/1000 ölçekli planda kısmen ‘20 m Yol’, kısmen ‘BEDAŞ alanı’ ve kısmen Yönetim Merkezleri (muhtarlık, belediye, kaymakamlık, emniyet, itfaiye, vb.)’ lejantında yer almaktadır. Ayrıca söz konusu alanın “(K)-Kavşak Düzenleme Alanları” lejantında yer alan kısmı, Tuna Kavşağı Altgeçit Uygulama Projesi doğrultusunda hazırlanmış 22.09.2006 t.t.’li 1/5000 ölçekli Tuna Kavsak Planı ve 1/1000 ölçekli Tuna Kavsak Planı’nda kavşak olarak yer almaktadır.

KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ:

İlgi (a) yazı eki 06.01.2012 gün, UTK2012/2-15 sayılı Ulaşım ve Trafik Düzenleme Komisyonu Kararında; Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğü raporu ve eki projeye göre uygulama yapılması ulaşım ve trafik açısından uygun bulunduğu bildirilmektedir.

- Bayrampaşa Kaymakamlığı’nın 29.08.2012 1875 sayılı yazısında “… Tuna Kavşağında yapılacak düzenlemelerle ilgili herhangi bir sakıncanın bulunmadığı belirtilmiştir” denilmektedir.

- Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü’nün 24.07.2012 gün ve TN:1523 sayılı yazısında

“……Talebiniz doğrultusunda yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda değerlendirilmiş olup, raporda belirtilen önlemlerin dikkate alınması uygulama öncesinde ayrıntılı Jeolojik-Jeoteknik Etüt Çalışmaları hazırlanarak tasarlanan dolgu, derin kazılar, viyadük, tünel, açık/kapalı vb. özel önlem gerektiren mühendislik yapıların bu etütlerden elde edilen bulgular doğrultusunda projelendirilmesi ve uygulanması koşuluyla söz konusu 1/5000 ve 1/1000 ölçekli plan tadilatı jeolojik bakımdan uygun görülmektedir.”

denilmektedir.

-Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü’nün 05.03.2012 gün 248 sayılı yazısında

“Belirtilen alanda iki adet indirici trafo merkezi olması sebebiyle AG ve OG kablo bulunmaktadır. Sahada bulunan kabloların büyük çoğunluğunun çalışma alanı dışında deplasesi teknik ve mali açıdan uygun olmayıp, bahsi geçen alandaki çalışmaların başlamasına müteakip yeni oluşacak yol, kaldırım, üstgeçit gibi alanlara deplase edilerek gerçekleştirilmesi kurumumuz açısından daha uygun bulunmaktadır. Söz konusu proje kapsamında mevcut tesislerimizin korunması, deplase edilmesi gerektiği takdirde çalışmalarımızın altyapı tesislerimiz göz önünde bulundurularak bilgimiz dâhilinde Bayrampaşa İşletme Müdürlüğümüzden nezaretçi alınarak gerçekleştirilmesi” bildirilmektedir.

(13)

- İSKİ Genel Müdürlüğü’nün 22.08.2012 gün 429163 sayılı yazısında “…4-Söz konusu plan sahasından 600 DF şebeke göz ana borusu geçmektedir. İmar planlarında mevcut ve planlanan içmesuyu borularımızın geçtiği yol güzergâhlarının 600mm-1000mm arası çaplar için min. 10.00 metre, Ø1200 mm- Ø1600 mm arası çaplar için min. 15.00 metre, Ø1800 mm ve üstü çaplar için min. 20.00 metre olacak şekilde düzenlenmesi gerekmektedir. 5- Söz konusu proje alanı ve yakınında mevcut-planlanan Ø300 mm- Ø1000 mm çapları arası atıksu-yağmursuyu kanalları bulunmakta olup, çalışmalar sırasında dikkat edilmeli ve kesinlikle zarar verilmemelidir. Mevcut ve planlanan atıksu- yağmursuyu altyapı hatlarımızın geçtiği güzergâhlar, İmar Plan çalışmalarında, imar yolu veya yeşil alan olarak korunmalıdır. Mevcut ve planlanan hatlarımızın geçtiği imar yolları ve yeşil alanlar, Ø300 mm- Ø600mm arası çaplar en az 5 m., Ø700 mm – Ø1200 mm çaplar için en az 10 m. Ve üstü çaplar için en az 15 m. Genişlikler planlanmalıdır… Söz konusu 1/5000 ölçekli planlar yukarıdaki şartlarla hazırlandıktan sonra görüş alınmak üzere 4 takım halinde İdaremize gönderilmesi ve nihai görüşümüz alınmadan uygulamaya geçilmemesi gerekmektedir.”

denilmektedir.

DEĞERLENDİRME ve SONUÇ:

İlgi (a) yazı eki teklifin meri planlar üzerine hazırlandığı ve plan notu olarak; 1/5000 ölçekli teklife;

1. Uygulama Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nca onanacak olan uygulama projesine göre yapılacaktır.

2. Jeolojik ve Jeoteknik Etüt Raporları doğrultusunda uygulama yapılacaktır.

3. Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak olan uygulama projesi aşamasında yol güzergâhlarına ilişkin kamu kurum görüşleri alınacaktır.

4. Açıklanmayan hususlarda mer’i 1/5000 ölçekli Uygulama İmar Planı plan hükümleri geçerlidir.

1/1000 ölçekli teklife;

1. Uygulama Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak uygulama projesine göre yapılacaktır.

2. Jeolojik ve Jeoteknik Etüt Raporları doğrultusunda uygulama yapılacaktır.

3. Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanacak olan uygulama projesi aşamasında yol güzergâhlarına ilişkin kamu kurum görüşleri alınacaktır.

4. Açıklanmayan hususlarda mer’i 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı plan hükümleri geçerlidir, hükümlerinin önerildiği görülmektedir.

İlgi(a) dilekçe eki teklife ilişkin Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün ve Bayrampaşa Kaymakamlığı’nın olumlu; Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü’nün, Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Müdürlüğü’nün koşullu olumlu; İski Genel Müdürlüğü’nün ise “…Söz konusu 1/5000 ölçekli planlar yukarıdaki şartlarla hazırlandıktan sonra görüş alınmak üzere 4 takım halinde İdaremize gönderilmesi ve nihai görüşümüz alınmadan uygulamaya geçilmemesi gerekmektedir.” görüşü bulunmaktadır.

İlgi (a) yazı eki 1/5000 ve 1/1000 ölçekli teklif plan paftaları incelendiğinde; plan tasdik sınırı içerisinde cadde boyunca yol genişliğinin arttırılarak yol boyundaki parsellere doğru istikamet sınırının değiştirildiği görülmektedir.

Ayrıca 1/5000ölçekli teklif plan paftasının 4 no.lu plan notunda “Açıklanmayan hususlarda mer’i 1/5000 ölçekli Uygulama İmar Planı plan hükümleri geçerlidir.” denilmiş olup “Uygulama İmar Planı”

ifadesinin “Nazım İmar Planı” olarak değiştirilmesi gerekmektedir. “denilerek.

İlgi (a) yazı eki “İstanbul İli, Bayrampaşa İlçesi Tuna Kavşağı Projesi İmar Planı Değişikliği” ne ilişkin 1/5000 ve 1/1000 ölçekli Nazım ve Uygulama İmar Planı değişiklik teklifleri ekte iletilmekte olup, yazımız ve eklerinin yürürlükteki yasa ve yönetmelikler, ilgi (b) Başkanlık Onayı ve Genelgesi ile 5216 sayılı yasanın 7-c maddesine göre değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur.

(14)

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Bayrampaşa Tuna Kavşağı Projesi”1/5000 ve 1/1000 ölçekli plan değişikliği teklifi incelenmiş olup, 1/5000 ölçekli plan paftasında 4.nolu plan notunda “Açıklanmayan hususlarda mer’i 1/5000 ölçekli uygulama İmar planı plan hükümleri geçerlidir” ifadesinin “Açıklanmayan hususlarda mer’i 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı plan hükümleri geçerlidir” şeklinde düzeltilmesi ile kamu yarı taşıdığından dolayı Komisyonumuzca tadilen uygun görülmüştür.

(15)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

ULAŞIM VE TRAFİK KOMİSYONU-İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU

Rapor No:

174

Tarih:

14.03.2013

Dosya No:

2013/622

KONUNUN ÖZÜ: Başakşehir İlçesi, “Altınşehir Meydanı ve Çevresi

Yol-Köprü Uygulama Projesi”ne ait 1/1000 ölçekli plan tadilatı hk.

KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğünün 11 / 03 /2013 gün ve 2013-2129 sayılı yazısında;

" İLGİ: a) 19.02.2013 gün M.34.1.İBB.0.25.69-310.01/TN:183689-603 sayılı Ulaşım Planlama Müdürlüğü yazısı ve ekleri.

b) Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın 20.08.2004 gün, S/89 sayılı genelgesi ve 20.8.2004 günlü, S/90 sayılı Başkanlık Oluru.

TALEP:

İlgi (a) Ulaşım Planlama Müdürlüğü yazısı ekinde, 31.05.2012 tarih ve UTK2012/24-18 sayılı UTK kararı alınan “Altınşehir Meydanı ve Çevresi Yol-Köprü Uygulama Projesi” kapsamında hazırlanan 1/1000 ölçekli imar planı tadilatı paftası ve kurum görüş örnekleri 5216 sayılı yasanın 7c maddesi gereğince tetkiki ve karar alınması için Büyükşehir Belediye Meclisine iletilmek üzere tarafımıza iletilmiştir.

MÜLKİYET:

İlgi (a) Ulaşım Planlama Müdürlüğü yazısı ekinde iletilen “Altınşehir Meydanı ve Çevresi Yol-Köprü Uygulama Projesi” kapsamında hazırlanan 1/1000 ölçekli imar planı tadilatına konu alan Başakşehir İlçesi, Altınşehir 13 pafta 5933-5958-5959-5943 parseller ile 18 pafta 5953 parseller arasındaki kadastral yol Eski İstanbul Caddesinin bir kısmını kapsamaktadır.

PLANLARDAKİ DURUM:

İlgi (a) Ulaşım Planlama Müdürlüğü yazısı ekinde iletilen “Altınşehir Meydanı ve Çevresi Yol- Köprü Uygulama Projesi” kapsamında hazırlanan 1/1000 ölçekli imar planı tadilatına konu alan; 26.02.2007 tasdik tarihli Altınşehir Sit Alanı 1/5000 ölçekli Revizyon Nazım İmar Planında “Arkeolojik Sit Alanı içerisinde Arkeolojik Park Alanı ve 10m.lik ve 15m.lik yol ve kavşak alanı” lejandında kalmakta olup, çok küçük bir kısmı 30.11.2011 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Küçükçekmece-Altınşehir Sit Alanı’na ilişkin Yol- Köprü-Kavşak Tadilatı kapsamında 30m.lik ana arter yol alanında kalmaktadır.

Söz konusu alana ait 1/1000 ölçekli İmar Planı bulunmamakta olup alanın bir kısmına ait 30.11.2011 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Küçükçekmece-Altınşehir Sit Alanı’na ilişkin Yol-Köprü-Kavşak Tadilatı kapsamında 30m.lik ana arter ve 10m.tlik yol ve kavşak alanında kalmaktadır.

KURUM VE KURULUŞLARIN GÖRÜŞLERİ:

İlgi (a) Ulaşım Planlama Müdürlüğü yazısı ekinde iletilen “Altınşehir Meydanı ve Çevresi Yol-Köprü Uygulama Projesi” kapsamında hazırlanan 1/1000 ölçekli imar planı tadilatına ilişkin yazı ekinde iletilen;

Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü, İSKİ Genel Müdürlüğü görüşünün alındığı, Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğü’nün, İlgili Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü’nün görüşlerinin alınmadığı görülmüştür.

İlgi (a) yazı ekinde tarafımıza iletilen İSKİ Genel Müdürlüğünün 27.12.2012 gün, M.34.1.İBB.5.01.11.02- 045.01- 630607 sayılı yazısında; “İlgi yazı ile Altınşehir Meydanı ve Çevresi Yol-Köprü Uygulama Projesi”

için UTK kararı alındığından bahisle ilgi yazı ekinde yer alan teklif plan paftalarının ve projenin incelenerek plan tadilatına esas İdaremiz görüşünün verilmesi istenmektedir. Söz konusu proje alanı ve çevresine ait mevcut içmesuyu ile planlanan atıksu ve yağmursuyu tesislerimizi gösteren pafta ve CD yazımız ekinde gönderilmekte olup aşağıdaki hususlara dikkat edilmelidir;” denilmekte olup, 10 maddelik altyapı görüşü verilmiş ve “Yukarıda sıralanan görüşler mevcut ve planlanan altyapı tesislerimize yönelik bilgilendirme amaçlı olup, hiçbir şekilde İdaremiz ”İmar Plan Görüşü” olarak değerlendirilemez.” Denilmektedir.

İlgi (a) yazı ekinde tarafımıza iletilen Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğünün 04.12.2012 gün, M.34.1.İBB.0.34.70.310.06/2406 sayılı yazısında;

“ İlgili alan Küçükçekmece Belediyesi tarafından hazırlatılmış olan 1/1000 ölçekli İmar Planına Esas Jeoloji ve Yerleşime Uygunluk çalışmalarında YÖ4 (Yerleşime Önlemli Alanlar 4)lejandlı sınırlar içerisinde kalmaktadır. Bu haritalara ait açıklama raporunda, YÖ+ alanlarında; oturma, yer yer şişme, sıvılaşma, yer yer taşıma gücü, yer altı suyu, derin kazılarda şev stabilitesi sorunlarının beklendiği, söz konusu alanlarda

(16)

karşılaşılabilecek problemlere ilgili hususlar açıklanmış, gerekli önlem ve öneriler belirtilmiş olup ayrıntılı bilgiler ekteki rapor örneğinde yer almaktadır.

Sonuç olarak, yukarıda ve rapor örneğinde belirtilen hususların planlama aşamasında göz önüne alınması, uygulama öncesinde yapılacak olan olan zemin etüt çalışmasında bu bilgilerin de değerlendirilmesi ve buna göre uygulamaya gidilmesi koşuluyla söz konusu plan tadilatı jeolojik bakımdan uygun görülmektedir.” denilmektedir.

DEĞERLENDİRME - SONUÇ :

İlgi (a) Ulaşım Planlama Müdürlüğü yazısı ekinde, 31.05.2012 tarih ve UTK2012/24-18 sayılı UTK kararı alınan “Altınşehir Meydanı ve Çevresi Yol-Köprü Uygulama Projesi” kapsamında hazırlanan ve 5216 sayılı yasanın 7c maddesi gereğince tetkiki ve karar alınması için iletilen 1/1000 ölçekli imar planı tadilatı teklifinin; mer’i 30.11.2011 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Küçükçekmece-Altınşehir Sit Alanı’na ilişkin Yol- Köprü-Kavşak Tadilatına ait F21-d-20-c-2-c paftası üzerine hazırlandığı, planı tadilatına konu alan Başakşehir İlçesi, Altınşehir 13 pafta 5933-5958-5959-5943 parseller ile 18 pafta 5953 parseller arasındaki kadastral yol Eski İstanbul Caddesinin güneydoğu kısmındaki imar istikamet ve yol izlerinin kısmen iptal edilerek 10m. genişlikte yeni araç yolu, plan onama sınırları dışında yaya yolu düzenlendiği ve plan onama sınırları dışına bağlantı bırakılarak yolun kısmen çıkmaz olarak bitirildiği,

“Altınşehir Meydanı ve Çevresi Yol, Köprü Uygulama Projesi

1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı” başlığında Taşıt Yolu ve Yaya Yolu lejandları düzenlenerek,

“Plan Notları:

1- Uygulama Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nca onanacak olan Uygulama Projesine göre yapılacaktır.

3- Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nca onanacak Uygulama Projesi aşamasında yol güzergahlarına ilişkin ilgili kamu kurum görüşleri alınacaktır.

4- İlgili Koruma Kurulu kararı olmadan uygulama yapılamaz.” şeklinde plan notları düzenlendiği görülmüştür.

İlgi (a) yazı eki teklife ilişkin ilgi yazı ekinde iletilen İSKİ Genel Müdürlüğü, Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü görüşlerinin bulunduğu, Yeşil Alan ve Tesisler Yapım Müdürlüğü’nün, İlgili Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü’nün görüşlerinin alınmadığı görülmüştür. Plan tadilatı teklifine ait plan paftasında yapılan incelemede; teklif plan paftalarının ilgi(b) Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın 20.8.2004 gün, S/89 sayılı genelgesi ve 20.8.2004 günlü, S/90 sayılı Başkanlık Oluru çerçevesinde hazırlanmadığı, plan teklifi paftaları üzerinde Müdürlük onay ve kaşelerinin ve plan teklifi içeriği tanımlayıcı bilgilerin yer almadığı, teklif plan paftaları içeriğinde plan lejandı gösterimlerinin hatalı olduğu, yol eksenlerinin devamlılığının bulunmadığı ve mer’i mevzuata aykırı şekilde çıkmaz yol oluşturulduğu gibi teknik hatalar içerdiği belirlenmiştir.

Ayrıca söz konusu “Altınşehir Meydanı ve Çevresi Yol-Köprü Uygulama Projesi” kapsamında hazırlanan ve 5216 sayılı yasanın 7c maddesi gereğince tetkiki ve karar alınması için iletilen 1/1000 ölçekli imar planı tadilatı teklifinin bulunduğu alan; 08.09.2012 gün, 2012/3573 karar sayısı ile Resmi Gazetede ilan edilen “İstanbul’da bulunan ve ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanın, olası afet riskini bertaraf etmek için ruhsatsız, iskansız ve afet riski altındaki yapılar tasfiye edilerek, yeni yerleşim alanı olarak kullanılması amacıyla, 644 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yetkilendirilmiştir.” şeklindeki Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen alan içinde kalmakta olup ilgili tarih itibariyle parseli de kapsayan bu alanda 644 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında yetkinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na geçtiği görülmektedir. Konu Başkanlığımızca değerlendirilememekte olup söz konusu Bakanlar Kurulu kararı uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na iletilmesi gerekmektedir. “denilerek.

İlgi (a) Ulaşım Planlama Müdürlüğü yazısı ekinde, 31.05.2012 tarih ve UTK2012/24-18 sayılı UTK kararı alınan “Altınşehir Meydanı ve Çevresi Yol-Köprü Uygulama Projesi” kapsamında hazırlanan 1/1000 ölçekli imar planı tadilatı teklifi ve kurum görüş örnekleri yazımız ekinde olup, yazımız ve eklerinin yürürlükteki yasa ve yönetmelikler, ilgi (b) Başkanlık onayı ve genelgesi ile 5216 sayılı yasanın 7-b maddesine göre değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur.

(17)

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Başakşehir İlçesi, “Altınşehir Meydanı ve Çevresi Yol-Köprü Uygulama Projesi”ne ait 1/1000 ölçekli plan tadilatı teklifi incelenmiş olup, Kamu yararı taşıdığından dolayı Komisyonumuzca uygun görülmüştür.

(18)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

HARİTA KOMİSYONU-EĞİTİM, KÜLTÜR, GENÇLİK VE SPOR KOMİSYONU MÜŞTEREK

Rapor No:

175

Tarih:

14.03.2013

Dosya No:

2013/269

KONUNUN ÖZÜ: Ataşehir İlçesi Cadde-Sokak İsimlendirmeleri Hk.

KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2013 tarihli birleşiminde 2013/269 sayı ile komisyonumuza intikal eden İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı Harita Müdürlüğü’nün 16.01.2013 tarih ve 195 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA

İlgi: a) Ataşehir Belediye Başkanlığının 05.12.2012 tarih 8925 sayılı yazısı ve eki 03.12.2012 tarih 120 sayılı Meclis Kararı.

b) Ataşehir Belediye Başkanlığının 31.12.2012 tarih 9868 sayılı yazısı ve eki liste .

İlgi a yazı ve eki ile; Ataşehir İlçesi muhtelif mahallelerde bulunan yol isimlerinin Ataşehir Belediye Başkanlığı ve Mahalle Muhtarları tarafından yapılan çalışmalar sonucu belirlenen isimlerle değiştirilmesi talep edilmiştir.Söz konusu taleple ilgili olarak Başkanlığımızca yapılan değerlendirmede değiştirilmesi talep edilen yol isimlerinin bazılarının Adres ve Numaralamaya İlişkin Yönetmelik esaslarına uygun olmadığı Ataşehir Belediye Başkanlığına şifai olarak bildirilmiş olup ilgi b yazı ve eki ile değiştirilmesi talep edilen yol isimleri söz konusu yönetmelik esaslarına uygun olarak tekrar düzenlenerek tarafımıza gönderilmiştir.

5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7/g maddesi gereğince; meydan, bulvar, cadde, yol ve sokak ad ve numaraları ile bunlar üzerindeki binalara numara verilmesi işlerini gerçekleştirmekle Büyükşehir Belediyesi'ne görev, yetki ve sorumluluk verilmiş olup, bu konularla ilgili kararların Büyükşehir Belediye Meclisi'nden alınması gerekmektedir.

Konu ile ilgili yapılan incelemeler neticesinde; Ataşehir Belediye Başkanlığı ve Mahalle Muhtarları tarafından toplam 449 adet yol ile ilgili değişiklik talep edilmektedir. Söz konusu değişiklik taleplerinden 16 adet yol isminin şahıs ismi şeklinde olduğu, 6 adet yolun ise yol vasfını kaybetmesi sebebiyle iptal edilmesi teklif edilmiştir.

Ataşehir İlçesi sınırları dahilindeki ekli liste ve paftalarda gösterilen toplam 449 adet yoldan 443 adedinin yol isimlerinin değiştirilmesi ve 6 adet yolun ise yol vasfını kaybetmesi sebebiyle iptal edilmesi hususunda 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7/g Maddesi'ne istinaden yapılacak yasal işlem konusu tensiplerinize arz olunur denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Ataşehir İlçesi sınırları dahilinde, ekli liste ve paftalarda gösterilen toplam 449 adet yoldan 443 adedinin yol isimlerinin değiştirilmesi ve 6 adet yolun ise yol vasfını kaybetmesi sebebiyle iptal edilmesine ilişkin Teklif Müdürlüğünden geldiği şekliyle Komisyonumuzca uygun görülmüştür.

Yusuf Ziya HIZIR Gülver ERDEM Hatice SIRAÇ Harita Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör

Engin TAYYAR ERÇAĞ Ayfer ZEYLAN Tevfik HELVACI Üye Üye Üye

M.Ercihan EKŞİ İlhan KÖSEOĞLU Coşkun TANIŞ Üye Üye Üye

(19)

Yahya ÇELİK Emine SELMA ULUSOY Yasin YILDIZ Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Başkan Vekili Raportör Komisyonu Başkanı

Abdullah KÜÇÜKOĞLU Yasin KALAY İbrahim BULUT Üye Üye Üye

Gülser ALPASLAN Baba Levent GÖKÇE Mutlu KOYUNOĞLU Üye Üye Üye

(20)

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

HARİTA KOMİSYONU-EĞİTİM, KÜLTÜR, GENÇLİK VE SPOR KOMİSYONU MÜŞTEREK

Rapor No:

176

Tarih:

14.03.2013

Dosya No:

2013/457

KONUNUN ÖZÜ: Sokak İsimlendirmeleri Hk.

KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.03.2013 tarihli birleşiminde 2013/457 sayı ile komisyonumuza intikal eden İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı Harita Müdürlüğü’nün 27.02.2013 tarih ve 725 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA

İlgi : a) Bahçelievler Belediye Başkanlığı'nın 21/01/2013 tarih, 731 sayılı yazısı ile ekleri Bahçelievler Belediye Meclisi'nin 11/01/2013 tarih, 2013/03 nolu Kararı ve dört adet dilekçe fotokopisi.

b)Bahçelievler Belediye Başkanlığı'nın 21/01/2013 tarih, 732 sayılı yazısı ile ekleri

Bahçelievler Belediye Meclisi'nin 11/01/2013 tarih, 2013/04 nolu Kararı ve bir adet dilekçe fotokopisi.

c)Bahçelievler Belediye Başkanlığı'na hitaben 01/02/2013 tarih ve 425-22121 sayılı yazımız.

d)Bahçelievler Belediye Başkanlığı'nın 06/02/2013 tarih, 301.05.00451 sayılı yazısı ve ekleri.

İlgi a ve b yazılar ve ekleri Meclis Kararlarıyla; Bahçelievler İlçesi, Yenibosna Merkez Mahallesi'nde, Atatürk Caddesi Eviza Konakları'nın batısında yer alan ve imar planında gösterildiği şekilde yeni açılan, Atatürk Caddesi ile Ferit Sıdal Sokağı'nı birbirine bağlayan isimsiz imar yolunun "Ekmekçi Sokağı", Atatürk Caddesi Eviza Konakları'nın doğusunda yer alan ve imar planında gösterildiği şekilde yeni açılan, Atatürk Caddesi ile Ferit Sıdal Sokağı'nı birbirine bağlayan isimsiz imar yolunun "Gazi Kamil Durmazel Sokağı" olarak isimlendirilmeleri talep edilmiş olup ilgi c yazımızda, isimlendirilmesi talep edilen sokakların renkli olarak işaretlendiği halihazır haritaları ile Kamil DURMAZEL'in özgeçmiş bilgisi ve gazilik belgesinin tarafımıza gönderilmesi istenmiştir.

İlgi d yazı ve ekleriyle; söz konusu sokakların işaretlendiği haritalar ve Kamil DURMAZEL'e ait bazı bilgiler gönderilmiştir.

5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7/g maddesi gereğince; meydan, bulvar, cadde, yol ve sokak ad ve numaraları ile bunlar üzerindeki binalara numara verilmesi işlerini gerçekleştirmekle Büyükşehir Belediyesi'ne görev, yetki ve sorumluluk verilmiş olup, bu konularla ilgili kararların Büyükşehir Belediye Meclisi'nden alınması gerekmektedir.

Bahçelievler İlçesi, Yenibosna Merkez Mahallesi'nde, ekli imar planında gösterildiği şekilde yeni açılan, Atatürk Caddesi ile Ferit Sıdal Sokağı'nı birbirine bağlayan, Atatürk Caddesi Eviza Konakları'nın batısında yer alan isimsiz imar yolunun "Ekmekçi Sokağı", doğusunda yer alan isimsiz imar yolunun "Gazi Kamil Durmazel Sokağı" olarak isimlendirilmesi talebine ilişkin yapılacak yasal işlem konusu tensiplerinize arz olunur denilmektedir.

(21)

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Bahçelievler İlçesi, Yenibosna Merkez Mahallesi’nde ekli imar planında gösterildiği şekilde yeni açılan, Atatürk Caddesi ile Ferit Sıdal Sokağı’nı birbirine bağlayan, Atatürk Caddesi Eviza Konakları’nın batısında yer alan, isimsiz imar yolunun “Ekmekçi Sokağı” doğusunda yer alan isimsiz imar yolunun “Gazi Kamil DURMAZEL Sokağı” olarak isimlendirilmesi talebi incelenmiş olup, Komisyonumuzca uygun bulunmuştur.

Yusuf Ziya HIZIR Gülver ERDEM Hatice SIRAÇ Harita Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör

Engin TAYYAR ERÇAĞ Ayfer ZEYLAN Tevfik HELVACI Üye Üye Üye

M.Ercihan EKŞİ İlhan KÖSEOĞLU Coşkun TANIŞ Üye Üye Üye

Yahya ÇELİK Emine SELMA ULUSOY Yasin YILDIZ Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Başkan Vekili Raportör Komisyonu Başkanı

Abdullah KÜÇÜKOĞLU Yasin KALAY İbrahim BULUT Üye Üye Üye

Gülser ALPASLAN Baba Levent GÖKÇE Mutlu KOYUNOĞLU Üye Üye Üye