• Sonuç bulunamadı

05 Nisan 2010 BALYOZ NASIL TEZGAHLANDI?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "05 Nisan 2010 BALYOZ NASIL TEZGAHLANDI?"

Copied!
5
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

                                                                                                                                                                                                                                                                                                              05  Nisan  2010  

                                                                                                         BALYOZ  NASIL  TEZGAHLANDI?    

Balyoz  Planı(!)  konusunda  iğrenç  iddialar  tefrika  edilmeye  başlandığı   andan  itibaren,  ülkemizi  karanlığa  ve  kargaşaya  sürüklemek,  “iktidarın   bildiğini   okurken”   ortaya   çıkan   ve   çıkacak   engelleri   yoketmek   isteyenlerin,   modern   bilgisayar   teknolojisinin   imkanlarından   yararlanarak  “kopyalama  ve  yapıştırma”  metodu  ile  bir  plan  üretmiş   olduğunu  ifade  etmiştim.    

Nitekim,   iğrenç   tezgah   Plan’ın   02   Aralık   2002   tarihini   taşımasına   rağmen,   2005-­‐2007   döneminde   yazılan   yazılardan   nasıl   kopyalandığını  ve  aynı  dönemde  meydana  gelen  gelişmelerden  nasıl   ilham  alınarak  yazıldığına  dair  örnekleri,  sayın  avukatlarımın  ve  sevgili   çocuklarımın  katkıları  ile  ortaya  koymaya  çalıştık.  Geçen  zaman  içinde   yaptığımız   yeni   tespitlerle,   örneklere   ilaveler   yapmanın   şimdilik   anlamı   yok   sanırım.   Ancak   şu   hususu   özellikle   belirtmek   isterim   ki,   savcılığın   sözde   bilirkişi   raporu   ile   kitaplaştırılan   çirkin   iddialar   üzerindeki  “resmi  kısıtlama  kararı”  kalktıktan  sonra,  ortada    balyozun   hiçbir  dayanağı  kalmayacak;  bundan  kuşku  duyulmasın.    

Bu  yazıda  ortaya  koymak  istediğim  husus;  Türk  Silahlı  Kuvvetleri’nde   bulunan  “kozmik  büroların”  adeta  yolgeçen  hanına  benzediğine  ilişkin   kamuoyunda   oluşan   yanlış   kanaatin   düzeltilmesi   ve   Balyoz   imalatçılarına   bu   bürolardan   bilgi,   belge   sızıntısının   nasıl   gerçekleştiğine   ilişkin   ipuçlarını   sergilemektir.   Anlatacaklarım   Plan   Semineri  ses  kayıtları  ile  üzerinde  sonradan  rötuşlar  yapılmış  belgeler   içindir.   Sonradan   üretilmiş   Balyoz   darbe   planı   kesinlikle   Birinci   Ordu’dan  çıkmamıştır.        

Açıklayacağım   konuları   elbette   benden   daha   iyi   bilenler   vardır.   Türk   Ulusu’nu,  Türk  Silahlı  Kuvvetleri’ni  derinden  sarsan,  yaralayan  Balyoz   davasının   ulaştığı   boyutta   hala   “adalete   saygı   bahanesine”   sığınarak   ya   da   “kasaptaki   ete   soğan   doğramama”   ilkesiyle   susanlar,   susmaya   devam   ettikçe,   iş   başa   düştü   demektir.   Umarım   yaptığım  

(2)

açıklamalarda,   verdiğim   bilgilerde   yanlışlık   ve   eksiklik   bulanlar,   hiç   olmazsa   bu   konularda   “Devlet   Adamı”   olarak   kendi   doğrularını   açıklarlar.                  

Öncelikle   yandaş   medyanın   uydurduğu   gibi,   bavul   dolusu   kozmik   belgelerin,   2002-­‐2003   döneminde   Birinci   Ordu   Karargahında   görev   yapmış  vatansever(!)  bir  subayın,  çalıştığı  dönemde  kozmik  bürodan   evrak   aşırarak,   bunları   yedi   yıl   biryerlerde   sakladıktan   sonra,   bir   büyüğümüzün   ifade   ettiği   gibi,   “tarihin   yazıldığı   değil,   tarihin   yapıldığı”   bir   zamana   denk   düşürerek,   yandaş   medyaya   sunmuş   olmasının   neden   inandırıcı   olmadığını   birkaç   cümle   ile   özetlemeye   çalışalım:  

• Birinci   Ordu   Karargahı’nda   Ordu’nun   kozmik   bürosundan   çok   güvenilir   ve   yetkili   bir   “köstebeğin”   bir   veya   birkaç   evrakı   dışarıya   çıkarabileceği   varsayımı,   akla   ve   mantığa   uygun   gelebilir.  Ancak  bir  bavul  dolusu  evrak  çıkarması  olanaksızdır.  

• Kaldı   ki,   bu   “bavulun”   içerisinde   Birinci   Ordu   Karargahı   kozmik   bürosunda   bulunmayan,   bulunmasına   da   olanak   olmayan,   (Ordu’nun  kendi  organik  kuruluşunda  olmayan)  Deniz  ve  Hava   Kuvvetleri   ile   Jandarma   Genel   Komutanlığı   unsurlarınca   hazırlandığı   ileri   sürülen   uydurma   planlar   da   çıkmış   durumda.  

Anlaşılan   karacı   subayımız(!)   Birinci   Ordu   Karargahı   Kozmik   Bürosundan   çıktıktan   sonra,   Gölcük,   Ankara,   belki   de   Eskişehir’e  kadar  da  uzanıvermiş  ve  kendisine  kozmik  bürolarda  

“özel  ikramlarda”  bulunulmuş!  

• Savcılarımıza,   evrakların   “F   Tipi   Sahte   Evrak   ve   Senaryo   Üretim   Merkezinden”   yandaş   medya   aracılığı   ile   değil,   çok   daha   önceden   ve   doğrudan   iletildiğine   ilişkin   ciddi   kuşkular   da   bulunmaktadır.   Savcılarımızın   bir   kısım   sanıklar   icin   hazırladığı   ifade  tutanaklarının  altında  görev  yeri  olarak  halen  bulundukları   makamlar  değil,  2006-­‐2008  döneminde  bulundukları  makam  ve   yerlerin   isimleri   yazılmıştır.   Bundan   doğal   olarak   çıkarılacak   sonuç;   ilgili   ve   yetkililerin   inceleme   ve   soruşturmalarının   2006   tarihine   kadar   uzandığıdır.   Bu,   aynı   zamanda,   özel   yetkili   savcılarımızın  önlerine  konan  belgelerin  bir  kopyasının  istenen  

(3)

“zamanda”   komuoyu   yaratmak   ve   belirli   kurumları   etkilemek   için   yandaş   medyaya   sunulduğunu   da   göstermektedir.   Beni   sorgulayan   Sayın   Bilal   Bayraktar,   özel   yetkilerle   donatıldığı   mevcut   görevlendirmeden   2009   yılının   adli   tatilinin   başladığı   gün   haberdar   edildiğini   ve   tatile   çıkamadığını   ifade   etmiştir.  

Bildiğim   kadarı   ile   Sayın   Bayraktar   o   günden   bugüne   kadar   geçen  sürede,  sadece  Balyoz  ile  hemhal  olmaktadır.  Anlaşılan,   kendinden   önceki   savcılar   ellerindeki   belgelerden   birşeyler   üretmekte  yetersiz  kalmışlar.    

Bu  açıklamalardan  sonra,  Birinci  Ordu  Kozmik  Bürosu’ndan  evrakların   ne   zaman   ve   nasıl   dışarıya   çıktığını,   kullanıldığını   eldeki   verilerin   ışığında  ortaya  koymaya  çalışalım.  

Orgeneral   rütbesinde   iken   Ankara’ya   belirli   makamlara   ulaşan   dedikodu   ve   iftira   mektuplarının,   bazı   kimseler   tarafından   ciddiye   alındığını,   bazı   çevrelerde   de   az   biraz   endişe   yarattığını   sonradan   öğrendim.   Bugün,   savcıların   ellerinde   hiçbir   kanıt   olmamasına   rağmen,   benim   ve   diğerlerinin   yargısız   infaza   maruz   kalmasının   nedenini  sadece  dedikodu  ve  imzasız  ihbar  mektularına  dayandırmak   elbette   doğru   olmayacaktır.   Ancak   bir   dönemin   rövanşını   alma,   dilediği   yolda   at   koşturma   sevdasında   olanlar   için   bu   mektuplara   basiretten  yoksun  kişilerce  yapılan  işlemler,  “ürkekler”  için  bulunmaz   bir  fırsat  yaratmıştır.    

Şimdi,  2002-­‐2003  döneminde  Ankara’da  sirküle  eden  “mutasavver  bir   darbeye(!)”  ilişkin  dedikodu  ve  ihbar  mektuplarına  yapılan  işlemlerin   özet  ve  sonuçlarını  açıklamaya  çalışalım:  

• İhbar   mektupları   bir   muhbir   tarafından   doğrudan   ilgili   makamlara   gönderilebileceği   gibi,   bu   amaçla   Milli   İstihbarat   Teşkilatı  ve  kanalları  da  kullanılabilir.  İhbar  mektupları  (imzasız   olsa   dahi)   önemli   görülüyorsa,   üzerine   konan   özel   bir   şerh   ile,   birer  sureti  mutlaka  Cumhurbaşkanı,  Başbakan  ve  Genel  Kurmay   Başkanlığı’na  gönderilir.  

• Mayıs   2003’ün   son   haftasında   dönemin   Genkur.   Bşk.,   Kuvvet   Komutanları   ve   Jandarma   Genel   Komutanı   ile   birlikte   Harp  

(4)

Akademilerinde   oynanan   bir   harp   oyununa   iştirak   etmişti.  

Tatbikat  sonucunda  bir  konuşma  yaptıktan  sonra  benimle  yanlız   konuşmak  istediği  nedeniyle,  birlikte  tahsis  edilen  özel  bir  odaya   çekildik.  

Bana   sorduğu   ilk   soruyu   çok   iyi   anımsıyorum.   Sorusu,   “Birinci   Ordu   içinde   bazı   emekli   orgenerallerin   ve   bazı   sivillerin   de   bulunduğu   bir   grup   tarafından   ihtilal   hazırlıkları   yapıldığı   yolunda   bilgiler   geldiği,   ve   bunun   doğru   olup   olmadığı”  

şeklindeydi.  

 Sorusunun  benim  için  çok  aykırı  olması  nedeniyle,  biraz  nezaket   sınırlarını   da   aşarak,   kendisine   çok   net   bir   cevap   verdim.  

Verdiğim  cevabın  sadece  ilk  cümlesini  vermekle  yetineceğim:  

“Ben   daima   meşru   sınırlar   içerisinde   bulundum   ve   bulunmaya   da   devam   edeceğim.”   Bu   sözlerin   ardından   kendisine   bazı   önerilerde  bulundum.  Söylediğim  sözler,  elbette  bir  devlet  sırrı   değil.   Ancak,   bu   aşamada,   bunların   konumuzla   bir   ilgisi   bulunmadığı  için  daha  fazla  detaya  girmek  istemiyorum.    

• Anladığım   kadarı   ile   benim   Birinci   Ordu   Komutanlığı’ndan   ayrılmamdan   sonra,   Karargah   içerisinde   aşama   aşama   detaylı   araştırmalar   yapılarak,   Kozmik   Büro’ya   ve   Muhabere   Bilgi   Sistemler   Başkanlığı’nın   (MEBS)   sistemlerine   girilmiş,   öncelikle   05-­‐07  Mart  tarihlerinde  icra  edilen  Ordu  Plan  Semineri    kayıtları   ve   dökümanları,   plan   seminerinde   jenerik   bir   senaryoya   göre   irdelediğimiz   Egemen   Planı   dışarıya   çıkartılarak,   bir   darbe   izi   taraması   yapılmıştır.   Döneme   ilişkin   Kozmik   büro   giriş   ve   çıkışlarına   ilişkin   kayıtların   her   nasılsa   zayi   edilmiş   olması   nedeniyle,   bunu   gerçekleştiren   ekibin   başını   tahmin   etmekle   beraber,  henüz  bu  konuda  kesin  bir  kanaat  oluşturmak  mümkün   değil.  

Bütün  bunları  yazış  nedenim,  kozmik  büroya  esas  girişin  emir-­‐komuta   zinciri   içerisinde   yapıldığının,   dışarıya   çıkartılan   doküman   ve   ses   kayıtlarında  bir  darbe  izinin  bulunmamasının  ardından  dokümanların  

(5)

tekrar   kozmik   büroya   sokulmadığının,   imha   edildiçi   söylelenen   belgelerin  muhtemelen  “iyi  niyetle  yukarılara”  taşındığı  varsayımının   gerçekçi  bir  yaklaşım  olduğunun  ortaya  konması  içindir.  

Balyoz   Planları   adı   altında   yapılan   sahteciliğin   kimler   tarafıdan   yapıldığının   saptanması   için   ilgililerden   aşağıdaki   sorulara   yanıt   bekliyorum:  

(1)  Yukarıda  belirttiğim  gibi  2002-­‐2003  döneminde  Birinci  Ordu’da  bir   darbe   hazırlığı   yapıldığına   dair   bir   ihbar   mektubu   en   üst   makamlara   gitti  mi?  

(2)   Mayıs   2003’de   Genel   Kurmay   Başkanı   ile   Birinci   Ordu   Komutanı   arasında  mutasavver  bir  darbeye  (!)  ilişkin  bir  konuşma  geçti  mi?  

(3)  Genel  Kurmay  Başkanlığı’nca  Ağustos  2003’deki  bir  tarihten  sonra   Birinci  Ordu’da  ve  diğer  komutanlıklarda  bu  yönde  idari  bir  tahkikat   yapıldı  mı?  Bu  amaçla  kozmik  odalara  ve  MEBS’e  girildi  mi?    

(4)  Eğer  böyle  bir  tahkikat  yapıldıysa;  

(4a)  Bu  tahkikatın  sonucu  nedir?  

(4b)  Bu  tahkikatı  kim(ler)  yürüttü?  

(4c)  Bu  tahkikat  sürecinde  kozmik  oda  ve  MEBS  Başkanlığı’ndan   Plan  Seminerine  ait  belge  ve  ses  kayıtları  inceleme  için  çıkarıldı   mı?  

(4d)  İncelenen  ses  kayıtları  ve  belgelerin  akibeti  ne  oldu?  

Sözüm   ona   imha   edildiği   kabul   edilen   belgelerin,   “hayır   ehillerinin”  

ellerinde   Balyoz   planına   dönüşmesi   çok   kolay   olmuşsa   da,   acemice   yapılan   işlemler,   balyozun   ergeç   bu   düzmeceyi   kuranların   ellerinde   patlamasına  neden  olacaktır.    

             

E.Org.  Çetin  Doğan      

Referanslar

Benzer Belgeler

Endekste orta vadeli yükselen hareket içinde Nisan ayı ortasında test edilen TL bazında yeni tarihi zirve olan 59700 seviyesini gördükten sonra başlayan geri çekilme hareketi

Kısa vade için güçlü bir direnç olarak ön plana çıkan, 45 günlük hareketli ortalamayadenk gelen 4.46 seviyelerinin aşılması halinde, toparlanma hareketi içinde hedef

Aslı ibraz edilmek şartıyla Yüksek lisans programlarına başvuracak adaylar için, KPDS sınavından en az 50, ÜDS sınavından en az 50, TOEFL (Geçerlilik

11 ESİN BAŞAK KARATAŞ 1998 İSTANBUL OLİMPİK AKADEMİ SK.. IŞIK ÖZBAY 1999 İSTANBUL

Her ne kadar son revizyon ile 2010 yıl sonu enflasyon tahmini daha gerçekçi bir seviyeye çıkmış olsa da, küresel büyümedeki zayıf seyrin dış talebe yönelik

Bu farkın oluşmasında (1) 18 milyon TL tutarında vergi cezası için ayrılan karşılığın (2) yurtiçi faaliyetlerinde beklentinin altında halan brüt

• Birliğimiz çalışma konusunda olan önemli ürünlerin üretim ve ihracatında karşılaşılan sorunların belirlenmesi ve çözümüne yönelik olarak

Yükselen kısa vadeli trend desteğinin altında kapanış yapan kontratta 140,145 kısa vadeli pivot seviye olarak izlenebilir, pivot seviyenin üzerinde kapanışlar endekste yukarı