BBC öyleydi, ama biz?..

BBC ÖYLEYDİ, AMA BİZ?.

Erm eni örgütlerinin etkisiyle hazırlandığı belliydi. 1915 olayları, onların tezine göre anlatılıyordu. Ekrana çıkarılan A m erikalı ve İngiltereli Erm eniler Türkiye’y i çeşitli açılardan itham ediyordu. Bu arada Am erikan K ongresi’ndeki Erm eni tasarılarının savunması yapılı­ yordu.

Bu işin b ir yanı. A m a bir de ikinci yanı var. Progra­ m ı hazırlayanlar, her ne kadar Erm eni örgütlerinin et­ kisi altında kalsalar da, o b je k tif davranmanın, en azın­ dan görüntüsünü vermeye özen göstermişlerdi. A m e ri­ c a n Kongresi ‘nden Erm eni tasarılarına karşı olanları da

ikonuşturmuşlar, ayrıca Türk tarafından da görüş iste­

nmişlerdi.

Gerçi programın yapısı ve konuşmaların sırası, o gö- y/üşlerin ikna edici olmasına fazla müsait değildi. A m a

^ nede olsa, konuyu iyi bilen b ir uzman, söyleme fırsa tı­ nı bulabileceği birkaç cümle içinde, en azından, ileri sü- ;x- rülen abartmaları tartışmalı hale getirebilirdi.

F . Bunu bir ölçüde P r o f. Türkkaya A taöv yaptı. Ekrana

i b ir-ik i soruya yanıt vermek için çıkarılmıştı. Söz hakkı çok sınırlıydı. A m a hiç olmazsa, Am erikan Kongresi’n- deki tasarıya karşı Türk tepkisini dile getirdi.

Î

bilecek olan asıl konuşmacı, Lo n d ra ’daki Türk Büyü-

ı kelçiliği’nden istenmişti. Büyükelçilik bu konuya karış­ mayı kabul etmemişti. O hak kullanılamadı.

Üstelik, program ı hazırlayanlar, o noktaya işaret et­ meyi ihmal etmediler. Büyükelçiliğimizin dışarıdan çe­ kilmiş film le rin i yayınlayıp, " Türkler bir açıklama yap­ mak istemiyor” dediler. Gerçi o tutumun gerekçesini de bildirdiler. Türklerin bunun Ermenilerle resmi bir diya­ log diye anlaşılmasından çekindiğini söylediler. A m a o diplom atik gerekçe, ince b ir konu. Program ı seyreden­ lerde öyle bir izlenim oluştu ki, sanki Türklerin bu k o ­ nuda resmen söyleyebilecekleri b ir şey y o k tu r..

Bu da, tabii program daki Erm eni iddialarının etki­ sini daha da artırıcı bir neden oldu.

Ermenilerle resmi bir diyaloğa girmemek.. Biliyoruz k i bu, Dışişleri Bakanlığı’nın genel tutumunun gereği­ dir.. Ye haklı nedenlere dayanır.. A m a bunun, bir tele­ vizyon program ı için sorulan sorulardan da kaçınmayı gerektirecek bir yanı yoktur.

ÖHu Cumhurbaşkanı da, Başbakan da, Dışişleri Ba­ kamda, gerektiğinde yapıyor. Çıktıkları dış gezilerde, gazetecilerin sorularına karşı, en azından“ Bu konu, si­ yasal bir konu değildir. Tarihçilerin incelemesiyle belir­ lenecektir. Arşivlerim iz de açılıyor. Bütün ülkelerin ta­ rihçileri gelsinler, incelesinler” diyor.

A yn ı şeyleri, dış ülkelerdeki büyükelçiliklerimiz ni­ ye söylemesin ?. Ya da bir uzman sözcüye söyletemesin ?. Bunları ve bunlarla ilgili ayrıntıları açık yürekte vurgu­ lamanın ne sakıncası var?

Tam tersine: Bunu yapmamanın sakıncası var. Son örneği işte ortada: B B C program ının Türkiye aleyhin­ deki etkileri, bir ölçüde azaltılabilecekken, o“ yanıttan kaçınm a” tavrı yüzünden, daha da artmış oldu.

Türkiye ’nin her alandaki tanıtımı için de öyledir ya: ö ze llik le bu konuda, ‘ 'A leyhimizde yayın yapıyorlar ’ ’ diye yakınmadan önce, kendi üzerimize düşeni yapma­ yı öğrenmemiz gerekiyor.

i ü k

*-ü

ALTAN

Kişisel Arşivlerde İstanbul Belleği Taha Toros Arşivi