Türkiye’de Kamu ve Özel Sektör Tarafından Tedarik Edilen Sistemlerin İşletme, İdamesine Yönelik Hazırlanan ELD Planının Yeterliliği,

Como apontamos no início dessa análise, a baixa média de edições por mês, de edições por editor e, principalmente, a distribuição irregular das edições pelo período de tempo analisado são indícios claros de que os sub-sistemas tiveram um atrator “periódico” caracterizado por muitos meses de estabilidade (sem nenhuma ou com poucas edições) entremeado por períodos pontuais de maior movimentação. Além do alto “grau de distinção” entre os agentes (consequência do baixo engajamento médio), eles atuaram de forma

independente, pois, ã exceção da semiproteção de três dias aplicada em “Kátia Abreu”,

nenhuma outra imposição externa restringiu ou impediu a atuação dos editores.

É possível identificarmos uma baixa redundância das funções assumidas pelos

agentes. Na maioria das situações - especialmente nos longos períodos de “calmaria” - o

desenvolvimento dos sub-sistemas parece ter sido alavancado mais por iniciativas

individuais e pontuais dos agentes do que por uma dinâmica coletiva articulada o

suficiente para resolver as questões internas que surgirem - por exemplo, a reversão de vandalismos que, em alguns casos, permaneceram publicados por semanas ou meses.

Em alguns períodos curtos, os sub-sistemas adquirem temporariamente um novo

comportamento, marcado não apenas pelo significativo volume de edições em um pequeno

espaço de tempo, mas também pela ocorrência de disputas. Essas disputas estão quase sempre associadas ao esforço para registrar fatos atuais relativos ao biografados (elementos externos ao sistema da Wikipédia, portanto).

No caso do artigo “Franklin Martins”, por exemplo, a eminência de nomeação do jornalista como ministro do governo Lula foi suficiente para desencadear uma disputa em torno da inclusão ou não da informação antes de sua confirmação oficial. Após a confirmação, outras edições - não necessariamente ligadas ã nova atividade do biografado - foram

efetuadas. No caso do mês mais conflituoso (maio de 2010) desse artigo, no entanto, aparentemente não houve fatos externos ã Wikipédia para a motivar as disputas político- partidárias que se desencadearam, o que nos permite supor que, ao menos neste caso, foi a própria dinâmica interna do artigo, através das interações estabelecidas, que motivou novas edições324_.

Já a significativa guerra de edições no artigo “Kátia Abreu” em junho de 2009 certamente foi motivada por um “bate-boca” entre a senadora “ruralista” com então ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc325_{. Apesar das disputas e da aplicação de uma semiproteção,} foi neste curto período que o artigo mais se desenvolveu e se alinhou a alguns parâmetros editoriais da Wikipédia. No artigo “Ricardo Teixeira”, o mês com maior número de edições (julho de 2010) coincide com o período de especulações em torno do novo técnico da Seleção Brasileira de Futebol após a derrota na Copa do Mundo da África do Sul. Neste caso, uma dinâmica mais intensa de edições e interações não culminou em um desenvolvimento significativo do artigo.

Assim, os fatores externos aos sub-sistemas - mas diretamente ligados ã vida dos três biografados - parece ter impactado de forma diversificada os artigos analisados. Em nenhum dos casos, porém, a influência de um fato externo parece ter se prolongado sobre a dinâmica dos sub-sistemas, haja visto os picos de edição não duraram mais do que algumas horas ou dias.

Como descrevemos, esses momentos curtos de maior movimentação dos sub-

sistemas em geral foram marcados, simultaneamente, pela ocorrência de vandalismos e pela ampliação ou estruturação do artigo. Essa dinâmica aparentemente contraditória pode

ser explicada pelo esforço por um “incremento da ordem” típico dos processos auto-

organizados. A ocorrência de vandalismos atraiu a atenção de alguns administradores, que,

como membros da comunidade virtual da Wikipédia, estavam atentos a mudanças súbitas na dinâmica de algum artigo. Além de reverterem ou desfazerem os vandalismos, os 324

Uma pesquisa como o termo “Franklin Martins” no período de abril e maio de 2010 no portal G1 (http://busca.globo.com/Busca/g1) não retornou qualquer episódio significativo referentes ao jornalista. A escolha do G1 para identificação de episódios externos referentes aos biografados deve-se, além do fato desse ser um dos sites jornalísticos mais reconhecidos do Brasil, ao seu eficiente mecanismo de busca, que permite recuperar entradas de um período específico de tempo.

325

A referência ã divergência entre os dois políticos foi incluída no artigo apenas no final do mês, mas, em uma pesquisa nos arquivos do portal G1, é possível recuperarmos várias matérias que referenciam as declarações conflituosas de ambos desde o início do mês em questão.

administradores - e mesmo outros editores cadastrados - “aproveitaram” também para aperfeiçoar outros trechos do artigo.

Este comportamento ficou evidente, por exemplo, nos “ajustes de formatação” feitos pelo administrador “Castelobranco” durante a mediação das disputas envolvendo o editor não- cadastrado vinculado ã assessoria de Kátia Abreu. Há ainda a ocorrência de edições únicas

que sintetizam uma disputa e colaboraram para a resolução desta. Mais uma vez este é o

caso do ciclo mais movimentado do artigo “Kátia Abreu”, no qual, em meio a uma guerra de edições, o editor “Borowskki” reescreveu de forma significativa o texto, propondo uma estrutura que perdurou até o fim do período estudado.

Nesse sentido, é interessante pensarmos que essa “edição-síntese”, ou mesmo os

“ajustes” mais pontuais talvez só sejam possíveis em função das interações infrutíferas anteriores, uma vez que são elas que chamam a atenção de outros editores interessados em

colaborar no artigo. Conforme explica Debrun (1996b, p.37), ao longo do tempo o atrator tende a imobilizar o processo de interações, criando um processo de “endogenização” que pode ser freado ou mesmo anulado “pelas provocações externas, que reabrem o acesso ao mundo”.

Nesse contexto, é possível até mesmo apontarmos que o claro desajuste da versão final de “Ricardo Teixeira” em relação aos padrões da Wikipédia pode estar associado ã ausência de períodos de maior movimentação. Essa suposição, no entanto, não quer dizer os períodos de maior dinamicidade e/ou com reescritas estruturais sejam os únicos responsáveis pelo desenvolvimento dos artigos. Várias das edições granulares espalhadas ao longo do período, como dissemos antes, são também significativas para os artigos em elaboração.

Além da “ausência de controle externo” e do “incremento da ordem”, a “adaptação” pode ser identificada de forma singular nos três artigos. Em geral, parece-nos que as

adaptações foram tão pontuais quanto a ocorrência de momentos de excepcionalidade. O

uso um pouco maior de edições restritivas e um crescente engajamento de administradores está, portanto, associado a um “incremento da ordem” suficiente para a manutenção do “equilíbrio dinâmico”. A ocorrência dessas três características mapeadas por De Wolf e Holvoet (2005), portanto, evidenciam a ocorrência da auto-organização nos três artigos

intermediários.

emergência de novos comportamentos nos sub-sistemas. Já os períodos mais agitados

parecem ser curtos e momentâneos demais para considerarmos como uma emergência. Em todos os casos há um retorno rápido para o estado inicial, o que aponta que, ainda que um efeito “micro-macro” tenha acontecido temporária e subitamente, este não foi suficiente para formação de uma “estrutura”, ou um “comportamento” capaz de se sustentar sem a participação de alguns poucos agentes.

A ausência de um estado emergente e a brevidade das variações nos comportamentos predominantemente estáveis dos três artigos intermediários ficam mais evidentes quando os aproximamos de duas das biografias mais editadas da amostragem total, conforme apresentamos a seguir.