A aparente baixa dinâmica de edições da maioria dos artigos da amostragem parece ter como uma de suas consequências o fato de a maioria dos artigos (69 artigos ou 75,82% do total) não ter passado por nenhuma proteção no período estudado, conforme visualizamos no gráfico 04. Por outro lado, há uma variação significativa entre os poucos artigos que passaram
169 Ao longo desta análise, optamos pela utilização da variável “total de edições” como parâmetro para fazer
correlações com outras variáveis. Neste caso, há uma grande correlação (0,962) entre as variáveis “média de edições por mês” e “total de edições de um artigo”.
170
É pequena a variação entre a média (63,04%) e a mediana (61,98%) das edições que incluem informações nos artigos, mas o desvio padrão é alto: 9,84. Também nas edições que excluem informações a média (27,89%) e a mediana (30,7%) são parecidas, e o desvio padrão é de 8,25.
171
O percentual de edições que não impactam, de forma significativa, o volume de conteúdo das páginas tem média de 9,10% e mediana de 7,14%, e desvio padrão chega a 6,65.
172
As correlações são baixas: 0,454 (com a variável “percentual de edições que excluem conteúdo”) e 0,450 (“percentual de edições que incluem conteúdo”).
por pelo menos um período de proteção173. Entre os 22 artigos da amostragem que foram protegidos, o número total de proteções varia de uma a 17 (caso dos artigos sobre “José Serra” e “Ronaldo Luís Nazário de Lima”)174.
Gráfico 04 - Total de proteções aplicadas Gráfico 05 - Relação entre “percentual de tempo sob proteção” e “total de edições”
Elaboração do autor Elaboração do autor
O impacto das proteções sobre os artigos que passaram por este tipo de restrição pode ser melhor compreendido se destacarmos o período total em que elas estiveram em vigor. O tempo máximo de proteção aplicado a um artigo foi de 724 dias, o que corresponde a 36,48% do tempo total (artigo “Ronaldo Luís Nazário de Lima”)175. Outros artigos que ficaram períodos significativos sob proteção foram “Luiz Inácio Lula da Silva” (8,33% do tempo), “José Serra” (5,15%) e do cantor “Roberto Carlos” (4,49%).
Dez dos 22 artigos da amostragem que passaram por proteções, no entanto, ficaram menos de 1% do tempo total sobre essa restrição. Conforme visualizamos no gráfico 05, apesar de alguns dos artigos mais editados terem permanecido protegidos por mais tempo, não
173
Após a coleta de dados através do software WikipediAnalyserPT, foi necessário verificar manualmente a quantidade de proteções e, principalmente, o tempo total de proteção, conforme ressalvas feitas no Apêndice B. No caso de duas proteções aplicadas em sequência, foram contabilizadas duas edições, mas apenas a duração da que efetivamente restringiu a edição do artigo.
174
Essa diferença leva o desvio padrão da variável “número de proteções” para 2,89.
175 Embora a maioria dos artigos não tenha passado por nenhuma proteção, a média de dias em que os artigos
ficaram protegidos é de 17,34, o que corresponde a uma média de 0,84% do tempo total de existência de cada artigo (desvio padrão de 3,99). A grande amplitude (724 dias) leva a um desvio padrão de 80,91 da variável “tempo total de proteção”.
há uma correlação forte entre o “total de edições” e o “percentual de tempo sob proteção”176.
7.5 Reversões e edições desfeitas
A ausência de proteções na maioria dos artigos analisados pode ter sido compensada, ao menos em parte, pela aplicação de outras edições restritivas ao longo do processo de desenvolvimento das biografias. Há uma regularidade no percentual de reversões sobre o volume total de edições de um artigo, pois a média (5,88%) e a mediana (5,56%) são muito parecidas (gráfico 06). O desvio padrão de 5,34, no entanto, indica que há poucos artigos com índices inferiores e, principalmente, bem superiores de reversões, o que pode ser confirmado pela amplitude de 30%.
Vinte e um dos 91 artigos analisados não tiveram nenhuma edição revertida. Destes, dois se destacam em função do maior número total de edições: presidente do Banco Central “Henrique Meirelles” (111 edições ao todo) e iatista “Torben Grael” (86). Os artigos com maior percentual de edições revertidas são os do estilista “Paulo Borges” (30%), de “Yvonne Maggi” (20%), do ministro “José Antônio Dias Toffoli” (16,13%), de “André Esteves” (16,67%) e da coreógrafa “Deborah Colker” (16%)177.
Gráfico 06 - Percentual de reversões Gráfico 07 - Percentual de edições desfeitas
Elaboração do autor Elaboração do autor
176
A correlação das variáveis “total de edições” e “percentual de tempo sob proteção” é de 0,507.
177
Os números totais de edição dos artigos são: “Paulo Borges” (30), “Yvonne Maggi” (5), “José Antônio Dias Toffoli” (93), “André Esteves” (6) e “Deborah Colker” (25).
Assim como nas reversões, a proximidade entre a média (2,95%) e a mediana (2%) aponta certa regularidade no percentual de edições desfeitas (gráfico 07). O desvio padrão relativamente baixo (3,213), associado ã amplitude de 14%, indica que, para alguns artigos, o percentual de edições desfeitas é significativamente maior.
Um terço dos artigos analisados (30 dos 91) não teve nenhuma edição desfeita. Destes, os que têm maior volume total de edições são o do diretor “Daniel Filho” (160), o do jogador de basquete “Leandrinho” (101) e o de “Torben Grael” (86). Os artigos com maior percentual de edições revertidas são os dos jogadores “Adriano Leite Ribeiro” (14,3%) e “Kaká” (14,29%), do governador “Sérgio Cabral Filho” (11,46%), do prefeito “Eduardo Paes” (9,28%) e da ministra “Dilma Rousseff” (9,27%)178.
A soma da média de percentual de reversões e de edições desfeitas indica que, em média, 9,83% das edições tiveram como objetivo principal anular uma edição anterior. Assim, quase um quinto das edições ou foram consideradas impróprias ou foram edições restritivas para desfazê-las, o que nos parece um indício de disputas e conflitos.
O percentual de edições que impõem restrições aos artigos não aumenta na mesma proporção do volume de edições destes, isto é, o fato de um artigo ter sido mais editado não significa que o percentual de edições desfeitas e, especialmente, de reversões cresça na mesma intensidade (gráficos 08 e 09, respectivamente)179.
Esta tendência parece apontar que a ocorrência de uma maior quantidade de edições não culmina, necessariamente, em um sub-sistema mais conflituoso, no qual seja necessária a aplicação de, proporcionalmente, mais edições restritivas.
178 Os números totais de edição dos artigos são: “Kaká” (1302), “Adriano Leite Ribeiro” (1252), “Sérgio Cabral
Filho” (192), “Dilma Rousseff “ (798) e “Eduardo Paes” (194).
179
A correlação do “total de edições” com o “percentual de edições desfeitas” é de 0,502. No caso do “percentual de reversões”, é ainda menor: 0,295.
Gráfico 08 - Relação entre “percentual Gráfico 09 - Relação entre “percentual de edições desfeitas” e “total de edições” de reversões” e “total de edições”
Elaboração do autor Elaboração do autor