Se passarmos para as considerações feitas por Lacan (1960-61/1992) em seu seminário sobre a transferência neurótica, no que diz respeito à incidência do ideal no fenômeno clínico, veremos como nesse percurso o autor abordou a noção do narcisismo em Freud, para concluir que “o Ideal do eu é também o ponto axial dessa espécie de identificação cuja incidência seria fundamental na produção do fenômeno da transferência” (p.335-6). Esta, enquanto investimento libidinal feito na pessoa do analista, é assim organizada devido à introjeção prévia do que Lacan chamou, nesse contexto, de Ideal do eu.
Embora uma escolha de objeto por parte do sujeito possa funcionar como ponto de estabilização para sua experiência subjetiva, já que assim ele adquire uma medida concreta para sua vivência, qualquer solução baseada no imaginário tem o inconveniente de poder se diluir facilmente. Não só em casos de psicose, mas também na estrutura neurótica, constatamos que identificações - ou outro tipo de resposta subjetiva - sustentadas pelo imaginário, pela aderência a algo que faz par para o sujeito, não se sustenta por si, já que este registro não possui uma contenção. No caso da clínica psicanalítica da paranoia um desafio consiste justamente em podermos auxiliar o sujeito para que ele mesmo consiga dosar a distância com que se relaciona em uma dada solução imaginária, que é, contudo, inevitável nos seus laços.
Uma parte da nossa experiência clínica com paranoicos está baseada na fixação que esses quadros exibem no nível do imaginário. Toda a discussão que fizemos acima com relação à ênfase freudiana do fator homossexual na paranoia corrobora a hipótese dessa fixação. Em termos mais lacanianos admitimos, porém, que um dos modos de identificação do sujeito, para além da sua primeira identificação com o objeto primordial, encarnado na mãe, baseia-se justamente na assimilação psíquica do traço unário. Este termo, utilizado pelo próprio Freud (1921/1996) para tratar da identificação, refere-se ao einziger Zug, e funciona no psiquismo como referência a um único traço, indicando a interiorização de um signo.
Este traço define a referência original ao Outro, no momento mesmo em que o sujeito está se constituindo com relação ao seu semelhante; ele incide pontualmente na relação
narcísica de um indivíduo, através do reconhecimento de algo que se exclui dela. Este ponto marca o limite da identificação imaginária, “onde nenhum dos dois poderá subsistir junto com o outro. O Outro, é preciso realmente que ele seja reconhecido além dessa relação, mesmo recíproca, de exclusão (...). É preciso que ele seja invocado como aquilo que dele próprio ele não conhece” (Lacan, 1955-56/1985b, p.341). Como a aceitação desta alteridade representa ao mesmo tempo uma admissão à perda de gozo - uma vez vivenciado plenamente, nos primórdios do psiquismo – podemos concluir que, para termos condições de construir laços, quaisquer tipos de seres falantes que sejamos, é necessário que tenhamos um certo modo de lidar com o fator libidinal que nos concerne mais intimamente.
Em acréscimo à análise de Freud sobre a identificação dos membros de um grupo ao líder, Lacan (1960-61/1992) afirmou que deste laço apreendemos uma das formas de identificação propostas por Freud, na qual se destaca precisamente a função do traço unário. Este passa a ser considerado então como o fundamento em torno do qual se constituirá o Ideal do eu. Ele se relaciona com o desejo, na medida em que este se constitui da relação do sujeito com o Outro – ou seja, no campo do significante. É o Outro que determina essa função do traço, conduzindo à idealização enquanto modo de identificação de um sujeito. Para Lacan,
Este ponto, grande I, do traço único, este signo do assentimento do Outro, da escolha de amor sobre a qual o sujeito pode operar, está ali em algum lugar e se regula na continuação do jogo do espelho. Basta que o sujeito vá coincidir ali em sua relação com o Outro para que este pequeno signo, este einziger Zug, esteja à sua disposição” (p.344).
Quando Lacan (1963-64/1988) se debruçou sobre os conceitos considerados por ele como os principais da teoria psicanalítica, abordou a relação entre o significante unário e a libido. Isto o permitiu concluir que a identificação primária, vinculada ao narcisismo, é a mola para que incida o Ideal do eu. Esta relação é complexa, pois marca o entrecruzamento do olhar do Outro com o ponto de onde o sujeito mesmo consegue se ver, que é o eu ideal.
Vimos no capítulo anterior, a este respeito, como a transferência neurótica é marcada por esta interferência. De todo modo, para pensarmos na função do Ideal do eu para casos de paranoia, iremos nos ater ao que foi ilustrado no esquema I de Lacan, tendo como parâmetro o modo como o Ideal se põe no lugar do Outro. Podemos nos questionar, aqui, sobre qual estatuto esta referência é assimilada para um determinado sujeito, já que sua relação com o Outro é marcada por uma ausência no nível do simbólico.
Sobre a função do significante em sua relação com o fenômeno da transferência, parece-nos que a regulação da relação imaginária a partir do bom uso do significante faz com
que a posição clínica baseada no registro simbólico possibilite o desvio dessa captura. Esta observação vem corroborar a análise que fizemos no capítulo dois sobre o manejo da transferência, que passa por esta necessidade estrutural de se desviar do imaginário no dispositivo analítico.
Por outro lado, para retomarmos a organização simbólica como possibilidade de fazer suplência nos casos de paranoia, iremos nos servir do que ficou indicado por Lacan a respeito da identificação enquanto identificação do Ideal do eu. Sua natureza é justamente esta identificação por traços isolados, únicos, que Lacan (1960-61/1992) bem destacou serem da mesma estrutura de um significante. Observando, portanto, a função do significante A mulher de Deus para Schreber, temos indicada uma possibilidade de organização subjetiva na paranoia a partir da limitação dessa função do traço, do significante unário. É nesse sentido que esse caso nos indica um possível objetivo no tratamento da paranoia: qual seja, que o sujeito não mais encarne o objeto de desejo que falta ao Outro, mas que ele possa reconhecer- se através de um significante que o permita relacionar-se com este campo do simbólico, distanciando-se da posição de objeto. O manejo da transferência pode contribuir para a passagem de uma posição à outra, através de uma retificação do Outro – detalhada no segundo capítulo - já que o paranoico não apresenta uma organização estrutural que permita uma retificação subjetiva.
Em relação à estrutura neurótica, a organização baseada no Ideal do eu determina toda a dialética do desejo, já que o sujeito aqui se constitui a partir do desejo do Outro. Essa função do traço unário está, portanto, na base do fenômeno da transferência. Porém, em relação à psicose, uma vez que o sujeito chega a uma organização de sua realidade através de uma elaboração delirante, a função do Ideal do eu nos interessa particularmente por essa relação com uma possível suplência: a que se baseia na retenção maciça de um significante determinado, que possa fazer as vezes do significante que teria sido assimilado se tornado operante no momento de constituição subjetiva de um determinado paciente paranoico.Veremos a seguir que a hipótese sobre o que faz suplência ao Nome-do-Pai não operante envolve justamente uma organização que sincronize os registros simbólico, real e imaginário.