Parkın, Kullanım durumu ve katılımcılar tarafından gözlemlenen olumlu ve olumsuz özellikler olumsuz özellikler

Araştırmanın bu bölümünde parkın kullanım sıklığı, süresi ve park kullanım sırasında bölgelerin katılımcılar üzerinde olumlu ve olumsuz etki bırakan özellikleri üzerine değerlendirmeler yapılmıştır.

a. Parkın Kullanım Durumu

Seğmenler Parkı’nın sınıflandırılmış bölgelerinin katılımcılar tarafından kullanım sıklığına bakıldığında farklılıklar olduğu gözlemlenmiştir (Çizelge 6.28). Katılımcıların yılda 26 kez ve üzeri parkı ziyaret etme sıklığı incelendiğinde en az 1.bölgenin tercih edilirken, en fazla 5.bölge olmak üzere sırası ile 4., 2. ve 3.bölgelerin tercih edildiği belirlenmiştir. (² : 56.045, P <0.001).

74

Çizelge 6.28 Park kullanım sıklığının bölgeler arası dağılımı

Park Kullanım Sıklığı

Park kullanım sıklığı ile demografik verilerin karşılaştırılması yapıldığında cinsiyetler arasında istatistiksel olarak bir fark gözlemlenmemiştir. (² : 5.33, P <0.255). (Çizelge 6.29).

Çizelge 6. 29 Park kullanım sıklığının cinsiyete göre dağılımı

Park Kullanım Sıklığı

75

Ancak yaşa göre değişimlerin olduğu gözlemlenmiştir. Toplam bölgelere bakıldığında 26 ve üzeri sıklıkta park katılımcılarının yaş aralığı 18-33 yaş olup en çok park kullanan kesim 18-25 yaş aralığındır. (² : 31.37, P <0.012) (Çizelge 6.30)

Çizelge 6.30 Park kullanım sıklığının yaş gruplarına göre dağılımı

Park Kullanım Sıklığı (Yılda/kez)

Yaş Grupları

Total9 18-25 26-33 34-41 42-49 50 ≥

2 kereden az

(2 ve az) n (%) 2 (100) 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 2 (100.0) 3 ayda 1

(1 /4) n (%) 2 (28.6) 4 (57.1) 0 (0.0) 1 (14.3) 0 (0.0) 7 (100.0) 1 ayda 1

(1/12) n (%) 3 (16.7) 5 (27.8) 6 (33.3) 3 (16.7) 1 (5.6) 18 (100.0) 2 haftada 1

(1/26) n (%) 13 (24.1) 18 (33.3) 13 (24.1) 6 (11.1) 4 (7.4) 54 (100.0) Haftada en az1

(52 ve fazla) n (%) 34 (61.8) 6 (10.9) 7 (12.7) 5 (9.1) 3 (5.5) 55 (100.0) Total n (%) 54 (39.7) 33 (24.3) 26 (19.1) 15 (11.0) 8 (5.9) 136

(100.0)

Katılımcıların eğitim durumları ile park kullanım sıklığı arasındaki ilişkiye bakıldığında ise 52 ve üzeri sıklıkta kullanan kesimin genellikle lise mezunu olup, üniversite okuyan bireyler olduğu saptanmıştır. Yılda 26 ve üzeri sıklıkta park kullanan kesimin ise büyük çoğunluğunu üniversite mezunları oluşturmaktadır (² : 20.933, P <0.051)(Çizelge 6.31)

76

Çizelge 6.31 Park kullanım sıklığının eğitim durumlarına göre dağılımı

Park Kullanım Sıklığı (Yılda/kez)

Eğitim Durumu

Total İlkokul Lise Lisans Lisansüstü

2 kereden az ziyaret edenlerin %61,8’ini öğrencilerin oluşturmaktadır (²: 42.90, P <0.002)(Çizelge 6.32).

Çizelge 6.32 Park kullanım sıklığının iş durumuna göre dağılımı

Park Kullanım Sıklığı

77

Seğmenler Park’ını kullanım süreleri bölgeler arasında istatistiksel olarak belirgin farklılıklar göstermemekle birlikte 4 – 5 saat süreli park kullanımının en fazla olduğu bölge 2.bölge (%37.9) iken, 5 saat ve üzeri kullanımın en fazla olduğu bölgeler 3.(

%60) ve 5. (%40) bölgeler olarak belirlenmiştir. (² : 22.34, P <0.133) (Çizelge 6.33).

Çizelge 6.33 Park kullanım süresinin bölgelere göre dağılımı Park Kullanım

Park kullanım sıklığı kullanım süresinde olduğu gibi cinsiyete göre istatistiksel olarak farklılık göstermemiştir. (² : 1.51, P <0.825) (Çizelge 6.34).

Çizelge 6.34 Park kullanım süresinin cinsiyete göre dağılımı Park Kullanım Süresi

78

Park kullanım süreleri yaşa göre değişim göstermektedir. Parkta 4 saat ve üzeri zaman geçirenlerin büyük çoğunluğunu 18-25 yaş grubu bireylerin oluşturduğu belirlenmiştir.

(² : 33.66, P <0.006) (Çizelge 6.35).

Çizelge 6.35 Park kullanım süresinin yaş gruplarına göre dağılımı Park Kullanım öğrencilerinin olduğu tespit edilmiştir. İlkokul ve lisansüstü eğitim düzeyinde olan katılımcıların 4 saat ve üzeri hiç zaman harcamadığı gözlenmiştir. (² : 21.93, P <0.038) (Çizelge 6.36).

Çizelge 6.36 Park kullanım süresinin eğitim durumların göre dağılımı Park Kullanım

Süresi (Günde/Saat)

Eğitim Durumu

Total

İlkokul Lise Lisans Lisansüstü

1 < n (%) 0 (0.0) 3 (50.0) 2 (33.3) 1 (16.7) 6 (100.0)

79

İş durumu ile park kullanım süresi arasındaki ilişkiye bakıldığında ise parkta 2 saat ve üzeri zaman geçiren katılımcıların büyük çoğunluğunun öğrenci olduğu belirlenmiştir.

Buna ilaveten 5 saat ve üzeri zaman geçirenlerin tamamının öğrenci olduğu saptanmıştır. (² : 34.43, P <0.23).

Çizelge 6. 37 Park kullanım süresinin iş durumuna göre dağılımı Park Kullanım

Gelir durumuna göre park kullanım süresi arasındaki ilişkiye bakıldığında istatistiksel olarak bir değişim görülmemesine rağmen, parkı kullananların büyük çoğunluğunun gelir düzeyinin 3000TL ve üzeri olduğu tespit edilmiştir. (² : ?, P <0.?) (Çizelge 6.38).

Çizelge 6.38 Park kullanım süresinin gelir durumlarına göre dağılımı

Park Kullanım

80

b. Parkın katılımcılar tarafından gözlemlenen olumlu ve olumsuz özellikleri

Araştırmada, Seğmenler Parkı’nda katılımcıları 1.derece olumlu etkileyen durumun bölgelere göre değişiklik gösterdiği belirlenmiştir. (²: 51.68; P=0.004) 1. Ve 5.

bölgelerde katılımcıları 1.derece olumlu etkileyen durumun 5.ifade (Doğallık- yeşil alan – çiçekler) 2. ve 3. bölgelerde 7.ifade (Temizliğe ve bakıma özen gösterilmiş bir yer olması), 4.bölgede 2. ve 3.ifadeler (İnsanların bir araya gelerek çeşitli aktiviteler yapması - Alanda istediği sporu yapabilme) olduğu saptanmıştır (Çizelge 6.39).

Ayrıca bölgelere göre katılımcıları 1.derece olumlu etkileyen durumlar için;

“Sessiz sakin bir ortamda bulunmak (İfade1)” ve “Doğallık- yeşil alan – çiçekler (İfade 5)” ifadelerini en fazla seçenlerin 5.bölgedeki katılımcılar olduğu,

“İnsanların bir araya gelerek çeşitli aktiviteler yapması (İfade 2)” ve “Alanda istediği sporu yapabilme (İfade 3)” ifadelerini seçenlerin 4.bölge katılımcıları,

“Temizliğe ve bakıma özen gösterilmiş bir yer olması (İfade 7)” ifadesini ve diğer seçeneğini seçen 3.bölge katılımcıları,

“Alanda güvenlik elemanlarının olması (İfade 4)” ifadesi seçenlerin 2., 3, ve 4.bölge katılımcıları,

“Yeni insanlarla tanışmış olmak (İfade 6)” ifadesini ise 1. ve 2.bölge katılımcıları olduğu tespit edilmiştir.

81 Çizelge 6. 39 1. Derece Olumlu Etkileyen Durum

İfadeler

82

Katılımcıları 2.derece olumlu etkileyen durumlara bakıldığında bölgelere göre değişiklik gösterdiği belirlenmiştir. (²: 96.24; P<0.001). 1., 2. Ve 5.bölge katılımcıları 2.derece olumlu etkileyen durumun 5.ifade (Doğallık- yeşil alan – çiçekler), 3. Ve 4.

bölge katılımcılarını ise 2.derece olumlu etkileyen durumun 3.ifade (Alanda istediği sporu yapabilme) olduğu tespit edilmiştir.

Ayrıca bölgelere göre katılımcıları 2.derece olumlu etkileyen durumlar için;

“Sessiz sakin bir ortamda bulunmak (İfade1)” ifadesini 1.ve 5.bölge katılımcıları en fazla işaretlerken,

“İnsanların bir araya gelerek çeşitli aktiviteler yapması (İfade 2)” ifadesini 1 ve 3.bölge katılımcılarının işaretlediği,

“Alanda istediği sporu yapabilme (İfade 3)” ifadesini ve diğer seçeneğini seçen 3.bölge katılımcıları,

“Doğallık- yeşil alan – çiçekler (İfade 5)” ifadesini seçenlerin 1., 2., ve 5.bölge katılımcıları,

“Alanda güvenlik elemanlarının olması (İfade 4)” ifadesini 2.bölge katılımcıları, “Yeni insanlarla tanışmış olmak (İfade 6)” ifadesini 1.bölge katılımcıları, “Temizliğe ve bakıma özen gösterilmiş bir yer olması (İfade 7)” ifadesini ise 5.bölge katılımcıları tarafından daha fazla tercih edildiği saptanmıştır.

83 Çizelge 6. 40 2. Derece Olumlu Etkileyen Durum

İfadeler Değerlendirme

84

Çalışmada yer alan park katılımcılarını 3.derece olumlu etkileyen durumlar değerlendirildiğinde bölgelere göre değişiklik gösterdiği belirlenmiştir. (²: 80.11;

P<0.001). 1.bölge katılımcıları 3.derece olumlu etkileyen durumlar arasından en çok 1.ifadeyi (Sessiz sakin bir ortamda bulunmak) tercih ederken, 2.bölge katılımcıları 2.ifadeyi (İnsanların bir araya gelerek çeşitli aktiviteler yapması) tercih etmişlerdir.

4.bölge katılımcıları en çok 5.ifadeyi (Doğallık- yeşil alan – çiçekler), 5.bölge katılımcıları 7.ifadeyi (Temizliğe ve bakıma özen gösterilmiş bir yer olması) tercih ederken, 5. Ve 7.ifadeleri en çok 3.bölge katılımcıları tarafından tercih edilmiştir.

Ayrıca bölgelere göre katılımcıları 3.derece olumlu etkileyen durular için;

“Sessiz sakin bir ortamda bulunmak (İfade1)” ifadesini 1.bölge katılımcıları,

“İnsanların bir araya gelerek çeşitli aktiviteler yapması (İfade 2)” ifadesini ve

“Doğallık- yeşil alan – çiçekler (İfade 5)” ifadesini 2.bölge katılımcıları,

“Alanda istediği sporu yapabilme (İfade 3)” ifadesini ve “Temizliğe ve bakıma özen gösterilmiş bir yer olması (İfade 7)” ifadesini 5.bölge katılımcıları,

“Alanda güvenlik elemanlarının olması (İfade 4)” ifadesini ise 4.ve 5.bölge katılımcıları tercih ederken, “Yeni insanlarla tanışmış olmak (İfade 6)” ifadesi 3.derece olumlu etkileyen durumlar arasında hiçbir bölge için tercih edilmemiştir.

85 Çizelge 6. 41 3. Derece Olumlu Etkileyen Durum

İfadeler Değerlendirme

86

Çalışmada yer alan park katılımcılarını 1.derece olumsuz etkileyen durumlara bakıldığında bölgelere göre değişiklik gösterdiği belirlenmiştir. (²:52,65; P<0.003). 1., 2. ve 5.bölgelerde 1.derece olumsuz etkileyen durumlardan en çok işaretlenen madde 1.ifade (İnsanlarla mecburi diyalog kurmak), 4.bölgede ise 4.ifade (Parkın çok gürültülü olması) olarak tespit edilirken, 3.bölge de 1.ve 4.ifadeler en çok işaretlenen maddeler olarak belirlenmiştir.

Ayrıca bölgelere göre katılımcıları 1.derece olumsuz etkileyen durumlar için;

“İnsanlarla mecburi diyalog kurmak (İfade 1)”, “Alanda istediğim sporu yapamamak (İfade 2)” ve “Kalabalık olması (İfade 7) ifadeleri en fazla 5.bölge katılımcıları,

“Temizliğe ve bakıma özen gösterilmemiş bir yer olması (İfade 3)” ve “Alanda güvenlik elemanlarının olmaması (İfade5)” ifadeleri en fazla 1.bölge katılımcıları,

“Parkın çok gürültülü olması (İfade4)”, “Doğallık-yeşil alan-çiçek olmaması (İfade 6)”

ifadelerini ve diğer seçeneğini seçenlerin 3.bölge katılımcıları oldukları tespit edilmiştir.

87 Çizelge 6.42 1. Derece Olumsuz Etkileyen Durum

88

Araştırmada, Seğmenler Parkı’nda katılımcıları 2.derece olumsuz etkileyen durumun bölgelere göre değişiklik gösterdiği belirlenmiştir. (²:79,61; P=0.001). 1.bölge katılımcılarının vermiş oldukları cevaplara göre 2.derece olumsuz etkileyen durumlar 4.ve 5.ifadelerdir (Parkın çok gürültülü olması - Alanda güvenlik elemanlarının olmaması). 2.bölge katılımcılarını en fazla etkileyen durum 4.ifade (Parkın çok gürültülü olması ), 3.bölge katılımcılarını 6.ifade (Doğallık-yeşil alan -çiçek olmaması ) ve 4.bölge katılımcılarını 2.ifade (Alanda istediğim sporu yapamamak )’dir. 5.bölge katılımcılarını 2.derece olumsuz etkileyen durumlar ise en fazla 4.ve 7. ifadelerdir (Parkın çok gürültülü olması - Kalabalık olması ).

Ayrıca bölgelere göre katılımcıları 2.derece olumsuz etkileyen durumlar için;

“İnsanlarla mecburi diyalog kurmak (İfade 1)”, “Doğallık-yeşil alan -çiçek olmaması (İfade 6)” ifadeleri ve diğer seçeneğini en fazla seçen 3.bölge katılımcıları,

“Alanda istediğim sporu yapamamak (İfade 2)” ifadesini en fazla seçen 4.bölge katılımcıları,

“Temizliğe ve bakıma özen gösterilmemiş bir yer olması (İfade 3)” ve “Parkın çok gürültülü olması (İfade 4)” ifadelerini en fazla seçen 2.bölge katılımcıları,

“Alanda güvenlik elemanlarının olmaması (İfade5)” ifadesini seçen 1.bölge katılımcıları ve “Kalabalık olması (İfade 7)” ifadesini seçen 5.bölge katılımcılarıdır.

89 Çizelge 6.43 2. Derece Olumsuz Etkileyen Durum

90

Araştırmada, Seğmenler Parkı’nda katılımcıları 3.derece olumsuz etkileyen durumun bölgelere göre değişiklik gösterdiği belirlenmiştir. (²:156,97; P=0.001). 1.bölge katılımcılarını 3.derece olumsuz etkileyen durum en fazla 5.ifade (Alanda güvenlik elemanlarının olmaması ), 2.bölge katılımcılarını 1.ifade (İnsanlarla mecburi diyalog kurmak) olarak belirlenmiştir. 3.bölge katılımcılarını 6.ve 7.ifadeler 3.derece olumsuz etkilerken, 4.bölge katılımcılarını 2.ve 4.ifadeler daha fazla etkilemiştir. 5.bölge katılımcılarını ise 3.derece olumsuz etkileyen durum 7.ifade ile olarak tespit edilmiştir.

Ayrıca bölgelere göre katılıcıları 3.derece olumsuz etkileyen durumları için;

“İnsanlarla mecburi diyalog kurmak (İfade 1)” ifadesi ve diğer seçeneği en fazla 2.bölge katılımcıları,

“Alanda istediğim sporu yapamamak (İfade 2)” ifadesini en fazla seçen 3.ve 4.bölge katılımcıları,

“Temizliğe ve bakıma özen gösterilmemiş bir yer olması (İfade 3)” ve “Alanda güvenlik elemanlarının olmaması (İfade5)” ifadelerini ise en fazla seçen 1.bölge katılımcılarıdır.

91 Çizelge 6. 44 3. Derece Olumsuz Etkileyen Durum

İfadeler

92

6.2.3 Parkın 5 bölgesinin kullanım şekli ve kullanım sırasında ve sonrasına