6.2 Seğmenler Parkı Katılımcı Anketi
6.2.1 Park katılımcılarının demografik profili ile psikolojik iyi olma hali, yaşam doğumu ve son bir aylık duygu durumu (olumlu ve olumsuz yaşantı ölçeği) ilişkisi doğumu ve son bir aylık duygu durumu (olumlu ve olumsuz yaşantı ölçeği) ilişkisi
Uygulanan ankette katılımcıların ilk olarak genel profillerinin analizi yapılmıştır. Daha sonrası ise anketin ayrı ayrı uygulandırığı 5 bölge özelinde yapılan analizlerde demografik özellikler ile psikolojik iyi olma hali ölçeği, yaşam doyum ölçeği ve son bir aylık duygu durumu sorularına verilen cevaplar karşılaştırmalı olarak yorumlanmıştır.
a. Genel Değerlendirme:
Araştırmada bölgelere göre elde edilen veriler (T_18 ve T_19) arasında fark olup olmadığını belirlemek amacıyla normallik varsayımı kontrolü (Shapiro-Wilk testi, P>0,05) yapıldıktan sonra Bölgeler, Gelir Düzeyleri, Eğitim Durumu ve Yaş Dağılımı için Tek Yönlü Varyans Analizi ve Duncan Çoklu Karşılaştırma Testi uygulanmıştır.
Katılımcılarına cinsiyetine göre T_18 (Psikolojik iyi olma hali) ve T_19(Yaşam doyumu) toplam puanları arası farklılıkları belirlemek için ise Student t-testi uygulanmıştır. Araştırma bulguları n, ortalama, std. Sapma, minimum ve maksimum değerleri olarak belirlenmiştir. Bulgular P<0,05 önem düzeysinde istatistiki olarak anlamlı kabul edilmiştir. Tüm istatistiksel hesaplamalar SPSS 20.0 V istatistik paket programında yapılmıştır.
Çalışmada, katılımcıların verdikleri cevaplara göre bölgeler arasında T_18 ve T_19 puanları açısından istatistik olarak anlamlı bir farklılık olduğu belirlenmiştir. Park genelinde (5 farklı bölge) katılımcıların psikolojik iyi olma halleri incelendiğinde (Çizelge 6.6), 2.bölgeyi ziyaret edenlerin, 3. ve 4. bölgeyi ziyaret edenlere göre psikolojik iyi olma durumlarının daha yüksek olduğu belirlenmiştir. 1. ve 5. bölgeyi
57
ziyaret eden katılımcıların psikolojik iyi olma durumlarının diğer bölgeyi ziyaret eden katılımcılara oranla istatistiki olarak anlamlı bir farklılık göstermediği belirlenmiştir.
Çizelge 6.6 Bölgelere Göre T_18 ve T_19 Dağılımı
Bölgeler n Ortalama Std. Sap. Minimum Maximum p-değeri
Çalışmada, Seğmenler Parkı genelinde katılımcıların gelir düzeylerine göre psikolojik iyi olma durumları arasında anlamlı farklılıklar tespit edilmiştir (Çizelge 6.7).
Araştırmada gelir düzeyi 1500 TL ve altı olan bireylerin psikolojik iyi olma hali puanı gelir düzeyi 1600 TL ve üzeri olan bireylere göre oldukça düşük olduğu belirlenmiştir.
Çizelge 6.7 Katılımcıların Aile Gelir Durumlarına Göre T_18 ve T_19 Dağılımı
Gelir Durumu n Ortalama Std. Sap. Minimum Maximum p-değeri
58
Çizelge 6.7 Katılımcıların Aile Gelir Durumlarına Göre T_18 ve T_19 Dağılımı (Devamı)
T_19 – YDÖ n ortalama Std.Sap Min Max p-değeri
1500 ve altı 2 11,50 b 4,95 8,00 15,00
0.359
1600-2900 16 15,81 a 2,76 10,00 20,00
3000-4900 44 15,59 a 2,97 9,00 21,00
5000 ve üzeri 74 15,57 a 3,44 9,00 25,00
Çalışmada, Seğmenler Parkı genelinde katılımcıların eğitim durumlarına göre psikolojik iyi olma durumları arasında anlamlı farklılıklar tespit edilememiştir (Çizelge 6.8). Bu durum Seğmenler parkını ziyaret eden bireylerin psikolojik iyi olma hali üzerinde eğitim durumlarının etkili olmadığını göstermektedir (P>0,05).
Çizelge 6.8 Katılımcıların Eğitim Durumlarına Göre T_18 ve T_19 Dağılımı
Eğitim D. n Ortalama Std. Sap. Minimum Maximum p-değeri T_18 - PİOH
İlkokul 2 30,50 0,71 30,00 31,00
0,647
Lise 69 29,77 3,67 15,00 38,00
Lisans 61 30,54 3,32 23,00 40,00
Lisansüstü 4 29,75 2,87 26,00 32,00
T_19 - YDÖ
İlkokul 2 16,00 2,83 14,00 18,00
0.980
Lise 69 15,64 3,25 8,00 21,00
Lisans 61 15,44 3,30 9,00 25,00
Lisansüstü 4 15,25 3,40 12,00 20,00
Çalışmada, Seğmenler Parkı genelinde katılımcıların yaş dağılımlarına göre psikolojik iyi olma hali arasında T-18 toplam puanları (P=0,130) ve T-19 toplam puanları (P=0,730) açısından anlamlı farklılıklar belirlenememiştir. Ancak, katılımcıların yaş dağılımına göre T_18 toplam puanlarına uygulanan çoklu karşılaştırma testi neticesinde
59
50 yaş ve üzeri olan bireylerin psikolojik iyi olma halinin, 18-49 yaş grubundaki bireylerden daha yüksek olduğu belirlenmiştir (Çizelge 6.9).
Çizelge 6.9 Katılımcıların Yaş Dağılımlarına Göre T_18 ve T_19 Dağılımı
Yaş Gruplar n Ortalama Std. Sap. Minimum Maximum p-değeri
Çalışmada, Seğmenler Parkı genelinde kadın ve erkek katılımcıların psikolojik iyi olma hali arasında T-18 toplam puanları (P=0,453) ve T-19 toplam puanları (P=0,749) açısından anlamlı farklılıklar belirlenememiştir (Çizelge 6.10).
Çizelge 6.10 Katılımcıların Cinsiyetine Göre T_18 ve T_19 Dağılımı
Cinsiyet n Ortalama Std. Sap. Minimum Maximum p-değeri
60 b. 5 Bölgenin Özelinde Değerlendirme
Cinsiyete göre T_18 ve T_19 Dağılımı
Çalışmada, Seğmenler Parkı 1. bölgeyi ziyaret eden katılımcıların verdikleri cevaplara göre kadın ve erkek katılımcıların psikolojik iyi olma durumları arasında T-18 toplam puanları (P=0,413) ve T-19 toplam puanları (P=0,611) açısından anlamlı farklılıklar tespit belirlenememiştir (Çizelge 6.11).
Çizelge 6.11 1. Bölgedeki Katılımcıların Cinsiyetine Göre T_18 ve T_19 Dağılımı Cinsiyet n Ortalama Std. Sap. Minimum Maximum p-değeri T_18
Kadın 13 31,23 3,09 24,00 36,00 0,413
Erkek 13 30,00 4,34 24,00 40,00
T_19
Kadın 13 15,85 3,46 9,00 20,00 0,611
Erkek 13 15,23 2,55 9,00 18,00
Çalışmada, Seğmenler Parkı 2. bölgeyi ziyaret eden katılımcıların verdikleri cevaplara göre kadın ve erkek katılımcıların psikolojik iyi olma hali arasında T-18 toplam puanları (P=0,639) ve T-19 toplam puanları (P=0,448) açısından anlamlı farklılıklar belirlenememiştir (Çizelge 6.12).
Çizelge 6.12 2. Bölgedeki Katılımcıların Cinsiyetine Göre T_18 ve T_19 Dağılımı
Cinsiyet n Ortalama Std. Sap. Minimum Maximum p-değeri T_18
Kadın 13 31,77 3,27 25,00 37,00 0,639
Erkek 13 31,31 1,25 28,00 32,00
T_19
Kadın 13 16,77 3,61 10,00 21,00 0,448
Erkek 13 17,62 1,61 15,00 20,00
61
Çalışmada, Seğmenler Parkı 3. bölgeyi ziyaret eden katılımcıların verdikleri cevaplara göre kadın ve erkek katılımcıların psikolojik iyi olma hali arasında T-18 toplam puanları (P=0,688) ve T-19 toplam puanları (P=0,912) açısından anlamlı farklılıklar belirlenememiştir (Çizelge 6.13).
Çizelge 6.13 3. Bölgedeki Katılımcıların Cinsiyetine Göre T_18 ve T_19 Dağılımı
Cinsiyet n Ortalama Std. Sap. Minimum Maximum p-değeri T_18
Kadın 15 28,93 2,46 24,00 32,00 0,688
Erkek 12 29,33 2,64 24,00 32,00
T_19
Kadın 15 14,20 2,48 9,00 18,00 0,912
Erkek 12 14,08 2,97 9,00 20,00
Çalışmada, Seğmenler Parkı 4. bölgeyi ziyaret eden katılımcıların verdikleri cevaplara göre kadın ve erkek katılımcıların psikolojik iyi olma hali arasında T-18 toplam puanları (P=0,333) ve T-19 toplam puanları (P=0,658) açısından anlamlı farklılıklar belirlenememiştir (Çizelge 6.14).
Çizelge 6.14 4. Bölgedeki Katılımcıların Cinsiyetine Göre T_18 ve T_19 Dağılımı
Cinsiyet n Ortalama Std. Sap. Minimum Maximum p-değeri T_18
Kadın 14 28,79 3,24 23,00 32,00 0,333
Erkek 13 29,85 2,19 24,00 32,00
T_19
Kadın 14 14,71 3,71 9,00 20,00 0,658
Erkek 13 15,31 3,12 11,00 20,00
62
Çalışmada, Seğmenler Parkı 5. bölgeyi ziyaret eden katılımcıların verdikleri cevaplara göre kadın ve erkek katılımcıların psikolojik iyi olma hali arasında T-18 toplam puanları (P=0,226) ve T-19 toplam puanları (P=0,922) açısından anlamlı farklılıklar belirlenememiştir (Çizelge 6.15).
Çizelge 6.15 5. Bölgedeki Katılımcıların Cinsiyetine Göre T_18 ve T_19 Dağılımı
Cinsiyet n Ortalama Std. Sap. Minimum Maximum p-değeri T_18
Kadın 15 31,20 3,84 23,00 39,00 0,226
Erkek 15 29,07 5,46 15,00 40,00
T_19
Kadın 15 15,93 3,06 9,00 20,00 0,922
Erkek 15 15,80 4,26 8,00 25,00
Yaş Dağılımına Göre T_18 ve T_19 Dağılımı
Çalışmada, Seğmenler Parkı 1. bölgeyi ziyaret eden katılımcıların verdikleri cevaplara göre farklı yaş gruplarındaki (18-25; 26-33 vb) katılımcıların psikolojik iyi olma hali arasında T-18 toplam puanları (P=0,983) ve T-19 toplam puanları (P=0,838) açısından anlamlı farklılıklar belirlenememiştir (Çizelge 6.16)
Çizelge 6.16 1. Bölgedeki Katılımcıların Yaş Dağılımlarına Göre T_18 ve T_19 Dağılımı
Yaş Grup n Ortalama Std. Sap. Minimum Maximum p-değeri T_18
18-25 10 30,70 2,58 24,00 32,00
0,983
26-33 7 31,00 5,13 24,00 40,00
34-41 4 30,75 3,86 27,00 36,00
42-49 3 29,33 3,21 27,00 33,00
50 ve üzeri 2 30,50 7,78 25,00 36,00
63
Çizelge 6.16 1. Bölgedeki Katılımcıların Yaş Dağılımlarına Göre T_18 ve T_19 Dağılımı (Devamı)
T_19
Çalışmada, Seğmenler Parkı 2. bölgeyi ziyaret eden katılımcıların verdikleri cevaplara göre farklı yaş gruplarındaki (18-25; 26-33 vb) katılımcıların psikolojik iyi olma hali arasında T-18 toplam puanları (P=0,085) ve T-19 toplam puanları (P=0,272) açısından anlamlı farklılıklar belirlenememiştir (Tablo 12). Ancak yapılan Duncan çoklu karşılaştırma testi neticesinde T_18 toplam puanları açısından 18-25 yaş grubundaki bireyler ile 34-41 yaş grubundaki bireylerin psikolojik iyi olma hali arasında anlamlı
64
Çalışmada, Seğmenler Parkı 3. bölgeyi ziyaret eden katılımcıların verdikleri cevaplara göre farklı yaş gruplarındaki (18-25; 26-33 vb) katılımcıların psikolojik iyi olma hali arasında T-18 toplam puanları (P=0,747) ve T-19 toplam puanları (P=0,693) açısından anlamlı farklılıklar belirlenememiştir (Çizelge 6.18).
Çizelge 6.18 3. Bölgedeki Katılımcıların Yaş Dağılımlarına Göre T_18 ve T_19
Çalışmada, Seğmenler Parkı 4. bölgeyi ziyaret eden katılımcıların verdikleri cevaplara göre farklı yaş gruplarındaki (18-25; 26-33 vb) katılımcıların psikolojik iyi olma hali arasında T-18 toplam puanları (P=0,759) ve T-19 toplam puanları (P=0,469) açısından anlamlı farklılıklar belirlenememiştir (Çizelge 6.19).
65
Çizelge 6.19 4. Bölgedeki Katılımcıların Yaş Dağılımlarına Göre T_18 ve T_19 Dağılımı
Yaş Grup n Ortalama Std. Sap. Minimum Maximum p-değeri T_18
18-25 9 28,89 3,22 23,00 31,00 0,759
26-33 6 30,33 3,20 24,00 32,00
34-41 9 28,89 2,62 24,00 32,00
42-49 3 29,67 1,15 29,00 31,00
T_19
18-25 9 15,33 3,71 9,00 19,00 0,469
26-33 6 15,50 3,67 12,00 20,00
34-41 9 15,33 3,24 12,00 20,00
42-49 3 12,00 1,73 11,00 14,00
Çalışmada, Seğmenler Parkı 5. bölgeyi ziyaret eden katılımcıların verdikleri cevaplara göre farklı yaş gruplarındaki (18-25; 26-33 vb) katılımcıların psikolojik iyi olma hali arasında T-18 toplam puanları (P=0,001) açısından anlamlı bir farklılık tespit edilirken, T-19 toplam puanları (P=0,124) açısından anlamlı farklılıklar tespit edilmemiştir (Çizelge 6.20). Katılımcıların yaş dağılımına göre T_18 toplam puanlarına uygulanan çoklu karşılaştırma testi neticesinde 50 yaş ve üzeri olan bireylerin psikolojik iyi olma halinin, 18-49 yaş grubundaki bireylerden daha yüksek olduğu belirlenmiştir (P=0,001;
Tablo 15). Benzer şekilde, T_19 toplam puanlarına uygulanan Duncan çoklu karşılaştırma testi neticesinde de, 50 yaş ve üzeri olan bireylerin psikolojik iyi olma halinin, 18-49 yaş grubundaki bireylerden daha yüksek olduğu belirlenmiştir (P=0,124;
Çizelge 6.20).
66
Çizelge 6.20 5. Bölgedeki Katılımcıların Yaş Dağılımlarına Göre T_18 ve T_19 Dağılımı
Yaş Grup n Ortalama Std. Sap. Minimum Maximum p-değeri T_18
18-25 8 30,00 b 1,51 28,00 32,00 0, 001
26-33 7 26,57 b 6,50 15,00 33,00
34-41 6 29,50 b 3,02 24,00 32,00
42-49 6 30,67 b 1,51 28,00 32,00
50 ve üzeri 3 39,00 a 1,00 38,00 40,00
T_19
18-25 8 15,13 b 2,85 12,00 20,00 0,124
26-33 7 14,71 b 4,96 8,00 20,00
34-41 6 16,00 b 2,68 13,00 19,00
42-49 6 15,50 b 2,26 12,00 18,00
50 ve üzeri 3 21,00 a 3,61 18,00 25,00
Duygu Durumuna Göre Değerlendirme
Seğmenler Parkı’nda yapılan anket çalışmasında katılımcıların psikolojik iyi olma halleri değerlendirilirken genel duygu durumları da göz önüne alınmıştır. Yapılan değerlendirmede bölgeler arası olumlu ve olumsuz olarak ayrılan genel duygu durumlarına verilen cevaplarda istatistiksel olarak farklılık gözlemlenmiştir. (Çizelge 6.21, Çizelge 6.22)
67
Çizelge 6. 21 Bölgelere Göre Olumlu Duygulara Verilen Cevaplar
Bölgelere Göre Olumlu Duygulara Verilen
Cevaplar
N
(Katılımcı Sayısı) Ortalama Std. Sapma
1 26 3.8397 .60274
2 26 4.3526 .47918
3 27 3.9136 .63946
4 27 3.3086 .67575
5 30 4.3333 .62514
Total 136 3.9559 .71355
Çizelge 6.22 Bölgelere göre Olumsuz Duygulara Verilen Cevaplar Bölgelere Göre
Olumsuz Duygulara Verilen
Cevaplar
N
(Katılımcı Sayısı) Ortalama Std. Sapma
1 26 2.5256 .61589
2 26 1.9423 .29793
3 27 1.9815 .55148
4 27 2.2469 .61909
5 30 1.5333 .42750
Total 136 2.0319 .60977
68
Çizelge 6.23 1.Bölge katılımcılarının genel duygu durumları dağılımı Olumlu Durumu
Verilen Puanlar Kişi Sayısı % Mutlu Durumu Verilen Puanlar
Total 26 100.0 Total 26 100.0
69
Çizelge 6.24 2.Bölge katılımcılarının genel duygu durumları dağılımı Olumlu Durumu
Total 26 100.0 Total 26 100.0
70
Çizelge 6.25 3.Bölge katılımcılarının genel duygu durumları dağılımı Olumlu Durumu
Total 27 100.0 Total 27 100.0
71
Çizelge.6.26 4.Bölge katılımcılarının genel duygu durumları dağılımı Olumlu Durumu
Total 27 100.0 Total 27 100.0
72
Çizelge 6.27 5.Bölge katılımcılarının genel duygu durumları dağılımı Olumlu Durumu
Total 27 100.0 Total 27 100.0
73
Yukarıda çizelgelere göre son 1 ayda katılımcıların duygu durumları bölgelere göre farklılıklar göstermektedir. Olumlu duygular açısından 4.bölge katılımcıları en düşük puanlama yaparken, 2.ve 5.bölge (2<5) katılımcıları en yüksek olumlu duygu puanlamasını yapmıştır. 1.bölge ise olumsuz duyguları en fazla seçen katılımcıların olduğu bölgedir (Çizelge 6.21-6.27).
Bölgeler içerisinde son 1 aylık duygu durumları değerlendirildiğinde ise demografik değerler (cinsiyet, yaş, gelir-eğitim-iş durumları) açısından istatistiksel olarak bir farklılık tespit edilmemiştir. Verilen cevapların dağılımı incelendiğinde olumlu duygu durumları için katılımcılar genellikle ‘sık sık’ cevabını verirken, olumsuz duygular için
‘nadiren’ cevabını vermişlerdir.
6.2.2 Parkın, Kullanım durumu ve katılımcılar tarafından gözlemlenen olumlu ve