Muhafazakârlığın Tarihsel GeliĢimi

Muhafazakârlığın Batı‟daki geliĢimini, Aydınlanmayı akılla temellendiren Kıta Avrupası ve aklı tecrübe edilen bilgiyle tanımlayan Anglo-Amerikan düĢünce geleneğini ele alarak açıklamak mümkündür. Fransa‟da geliĢmiĢ olan muhafazakâr

düĢünce; zorunluluk hâlinde devrim yoluyla eskiye dönülmesini talep ederek, tepkici bir tutumu amaçlamıĢtır. Öncülüğünü Maistre‟nin ve Bonald‟ın yaptığı Fransız -Kıta Avrupası- muhafazakârlığı, Aydınlanma ve devrimi sonuçlarıyla beraber reddetmiĢ; monarĢik ve teokratik bir düzenin kurulması için çabalamıĢtır. Anglo-Amerikan muhafazakârlığı ise toplumsal ilerlemeyi; toplumun tarihine, geleneklerine ve tecrübelerine dayandırmakla, evrimci bir geleneği oluĢturmuĢtur. Bu muhafazakârlık, Ġngiliz toplum düĢüncesinin temel dayanaklarını oluĢturmakla birlikte Aydınlanmanın salt aklını ve devrimi eleĢtiren ılımlı, evrimci ve anayasal bir anlayıĢa sahip olmuĢtur (AkkaĢ, 2003: 243).

Klasik muhafazakârlık geliĢimini Kıta Avrupası‟nda tamamlamıĢtır. Ancak bu kıtada “Frankofon (Fransız)” ve “Germenofon (Alman)” olarak iki türlü muhafazakârlık geliĢtiği için klasik muhafazakâr anlayıĢın tüm kıtanın özelliklerini tam anlamıyla taĢıdığı söylenemez. Fransız muhafazakârlığı daha bir katı, uzlaĢmaz ve radikal olduğu için farklılık taĢımaktadır. Alman muhafazakârlığı ise muhafazakârlığın esas ilkelerine bağlı kalmıĢtır. Ġngiliz muhafazakârlığına gelince; en önemli yanı gelenekçi oluĢudur. Bu nedenle var olan kurumların desteklenmesinden yanadır. Tarihselliğin kurumlara geçerlilik sağladığını düĢünerekten mevcut düzendeki değiĢimlere karĢı olmuĢlardır. Ayrıca bu muhafazakârlığın en temel ilkesi “siyaset güç içindir” olmuĢtur (Vural, 2003: 31-33).

Muhafazakârlık; toplumsal düzendeki bozulmalara sebep olan aydınlanma rasyonalizmine (Duman, 2008: 106) ve “özgürlük, eĢitlik, kardeĢlik” ilkeleri etrafında gerçekleĢen Fransız Devrimi‟ne tepki olarak ortaya çıkmıĢtır (Demirkanoğlu, 2017: 234). Muhafazakârlar, toplumsal ve ahlaki insanın doğasına aykırı bir nitelik taĢıdığı gerekçesiyle bu ilkeleri reddetmiĢlerdir (Beneton, 1991: 11). Ergil, muhafazakârlığın ortaya çıkıp biçimlenmesinde etkisi olan üç tarihsel olgudan bahsetmiĢtir. Ġlki, kısa bir zaman diliminde dünyaya yaydığı düĢüncelerle sadece Fransa‟daki düzeni yıkmakla kalmayan Fransız Ġhtilâli‟dir. Ġkincisi, sanayi öncesi toplumu kökten değiĢtiren; değiĢmeyi kural hâline getiren Sanayi Devrimi‟dir. Üçüncüsü ise aklın, davranıĢları yönlendiren en güvenilir rehber olduğunu savunan Aydınlanma Hareketi‟dir. Bu olgular, kendilerinden önceki kurum, gelenek, değer ve düĢünce akımlarını yok etmeye yönelmiĢlerdir. Nitekim tüm bu olguların sonucunda “muhafazakârlık” ortaya çıkmıĢtır (Ergil, 1989: 269).

Ġlk kez 19. yüzyılın baĢlarında ortaya çıkan muhafazakâr düĢüncelerin özünü, Fransız Ġhtilâli ve akabinde oluĢan siyasal ve sosyo-ekonomik dönüĢümlere duyulan tepkiler oluĢturmuĢtur. Bu geliĢmelerden hareketle muhafazakârlığı, ortaya çıkıĢı itibariyle bir “ancien regime”e yani eski düzene dönme isteği olarak yorumlamak mümkündür (Türk, 2003: 122). Sanayi devriminin de etkisiyle, 18. yüzyılda oluĢan değiĢimlere ve değiĢim isteklerine tepki niteliğinde ortaya çıkan muhafazakâr düĢünceye göre tarihsel tecrübeler, aklın yol göstericiliğinden daha önemlidir. Klasik muhafazakârlık, anlaĢmazlıkların esasen tarihsel tecrübenin ürünü olan kurumlar içinde çözülmesinden yanadır. Muhafazakârlar akla güvenmezler. Bu nedenle de toplumsal sorunların çözümünde tarihsel tecrübelerin yol gösterici olduğunu savunurlar (Uluç, 2014: 110).

Fransız Devrimi, her Ģeyi baĢtan yaratma isteğiyle tarihsel bağı koparıp yeniden kurma çabası içinde olmuĢtur. GeçmiĢle olan bağını muhafaza etmek isteyen Burke‟ün düĢünceleri buradan hareketle ĢekillenmiĢtir. Tarihsel mirasın korunması - geçmiĢle bağımızı sağlamlaĢtırdığından- cemaat yaĢamının vazgeçilmezidir. Tarihsel süreçte kazanılan tecrübeler bir araya getirilerek zenginlik yaratılabilir. Ancak bu zenginlik, karmaĢık olan hayatın yapısına ve unsurlarına cevap verme konusunda sınırlı olan akıl üzerine kurulamaz. Bunun nedeni de doğayı, geleneklerin derinliğini, ağırlığını, bilgeliğini anlamak için aklın yeterli olmayacağıdır (Ceylan, 2007: 39).

Muhafazakâr doktrin tarihsel olarak araĢtırıldığında üç ana düĢünürünün olduğu görülmektedir. Bunlardan ilki muhafazakârlığın kurucusu sayılan, “Fransız Devrimi Hakkında Mütalaalar” adlı kitabıyla kurumların ve geleneğin önemine vurgu yapan; akla, bireyciliğe ve yapay olan siyasal sistemlere karĢı çıkan Edmund Burke‟tür. Bir diğer düĢünür ise toplumun zengin ve fakir olarak ayrıldığını savunan, bu durumu da “Tek Ulus” yaklaĢımını ortaya koyarak eleĢtiren Benjamin Disraeli‟dir. Son olarak düzene ve sistemdeki millî izlere vurgu yaparak kurulu otoriteyi savunan Joseph De Maistre‟den bahsetmek mümkündür. Maistre‟nin muhafazakâr anlayıĢı, geleneksel otoritenin sorgu sual yapılmadan kabul edilmesine dayanmaktadır (Helvacı, 2004: 195- 196).

Bir tutum ve düĢünce tarzı olarak muhafazakâr düĢüncenin baĢlangıcının insanlık tarihimizin ilk dönemlerine kadar gittiğini; ancak özgül bir ideoloji ve siyasal

bir doktrin olarak muhafazakârlığın tarihinin oldukça yeni olduğunu söylemek mümkündür. Muhafazakârlık; Fransa‟da gerçekleĢen devrime karĢı duyulan tepkiyle, devrimin temellerini hazırladıkları gerekçesiyle suçlanan Aydınlanma filozoflarının düĢünce ürünlerine yönelik eleĢtirilerin oluĢturduğu bir düĢünce geleneği ve ideoloji olarak ortaya çıkmıĢtır (Özipek, 2006: 66).

Liberalizm, sosyalizm, milliyetçilik gibi akımların tam tersine gelenekçi, toplumsal değerlerin korunmasından yana olan muhafazakârlığın birçok türe sahip olduğunu söylemek mümkündür. Bunlardan ilki, Joseph de Maistre (1753–1821)‟nin öncüsü olduğu, her türlü değiĢime karĢı gelen, tepkici ve otokratik bir düĢünce geleneği olan Kıta Avrupası muhafazakârlığıdır. Diğeri ise öncülüğünü Edmund Burke (1729- 1797)‟ün yaptığı, özünü “muhafaza etmek için değiĢtirmek” düĢüncesinin oluĢturduğu, Kıta Avrupası muhafazakârlığına göre daha esnek ve değiĢimi kabul eden Anglo- Amerikan muhafazakârlığıdır (Türk, 2003: 122). Ġlk olarak Kıta Avrupası muhafazakârlığını ele alacak olursak; bu muhafazakârlık, Aydınlanma düĢüncesi ile Fransız Devrimi‟ne gösterilen tepkilerin sonucunda ĢekillenmiĢtir. Maistre ve Chateaubriand bu muhafazakârlık anlayıĢının öncü düĢünürlerinden olmuĢlardır. Fransız Devrimi‟ni reddeden, “ancien regime”den taraf olan, geleneksel otoriteyi savunan, tepkici ve karĢı devrimci bir siyasî tutum yansıtan Kıta Avrupası muhafazakârları otokratik bir yönetimi savunmuĢlardır (Duman, 2017: 22-23).

“Burke‟çü muhafazakârlık” Ģeklinde de tanımlanması mümkün olan Anglo- Amerikan muhafazakâr anlayıĢın siyaset felsefesinin (Vural, 2003: 34), liberal düĢünce geleneğiyle arasında sıkı bir bağ mevcuttur. Burke, Churchill ve Oakeshott gibi düĢünürlerin öncüsü olduğu Anglo-Amerikan muhafazakârlığı ekseriyetle evrimci, deneyci ve liberaldir (Duman, 2017: 25). Anglo-Amerikan muhafazakâr anlayıĢında düzen ve değiĢimin hızı önem taĢımaktadır. Anglo-Amerikan muhafazakârlar, geleneklere saygı duyulmasından yana olmuĢ; radikal ve geniĢ değiĢikliklere de karĢı çıkmıĢlardır. Anglo-Amerikan muhafazakâr siyaset anlayıĢına göre devletin görevi; içte düzeni korumak, dıĢta ise güvenliği sağlamaktır. Ayrıca Amerikan muhafazakârlar, özel mülkiyete ve özgürlüğe büyük önem verirler (Vural, 2003: 35).

Kıta Avrupası muhafazakârlığından daha bireyci tutuma sahip olan ve makul olmayı savunan Anglo-Amerikan muhafazakâr anlayıĢ, tedrici bir değiĢimden yana

olarak günümüzdeki muhafazakâr düĢüncenin temelini oluĢturmaktadır (Özkan, 2016: 3). Britanya‟da ortaya çıkarak ABD‟de devamını sağlayan bu muhafazakârlık, pratik/gündelik muhafazakârlıktır; geleneksel kurum ve değerleri aslına uygun bir biçimde yenileyerek yaĢatmak ister. Entelektüel/modern/siyasal/teorik/doktriner muhafazakârlıktır; değiĢmeye sadece tepki duyan ya da diğer ideolojilere kıvam veren, pasif ve bağımlı bir muhafazakârlık değil tam tersine alternatif bir siyasal ideolojidir. Esnek bir ideoloji olarak muhafazakârlıktır; bilinen seçimleri yapmaya ve davranıĢları seçmeye eğilim göstermektir (Köni ve Torun, 2013: 184-185).