DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:

İlgi (a) yazı ve ekleri ile; 17.04.2013 tarih ve 4220-50-13 sayılı Kara Kuvvetleri komutanlığı 4. Kara Havacılık Alay Komutanlığı yazısı ve eki Milli Savunma Bakanlığının 02.03.2013 tarih, MTİY.:4220-4625-13/İnş.Eml.D.Eml. ve Nato Güv. Yat.D.Eml.Grp.İmr.İşl.Ynt. Ş.(7500-162) sayılı yazısı doğrultusunda Maltepe Belediye Başkanlığı Plan ve Projeler Müdürlüğü tarafından hazırlanan, 15.02.2008 tasdik tarihli 1/1000 Maltepe E-5 Kuzeyi Uygulama İmar Planı’nın “B.9.5.4 Hava Kuvvetleri Komutanlığının 27.05.1999 gün ve 6101-63-99/Hrk.Ş.(Güv.Ks.) 1087 sayılı yazısında belirtilen yapılanma koşullarına (Yükseklik) uyulacaktır.” şeklindeki plan notunun iptal edilerek; meri 1/1000 ölçekli Maltepe E-Kuzeyi ve E-5 Güneyi Uygulama İmar Planlarına “MSB’nın 02 Mart 2013 tarihli MTİY.:4220-4625-13/İnş.Eml.D.Eml. ve Nato Güv. Yat. D. Eml. Grp. İmr. İşl.Ynt. Ş. (7500-162) sayılı yazısı ve Mania Planı kriterlerine uyulacaktır.”

şeklindeki plan notunun eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli teklifin, Maltepe Belediye Meclisinin 09.10.2013 tarih ve 2013/85 sayılı kararı ile uygun bulunduğu belirtilerek 5216 sayılı yasanın 7b ve 14. maddelerine göre gereği istenmiştir.

İlgi (a) yazı eki Milli Savunma Bakanlığının 02.03.2013 tarih ve MTİY.:4220-4625-13/İnş.Eml.D.Eml.

ve Nato Güv. Yat. D. Eml. Grp. İmr. İşl.Ynt. Ş. (7500-162) sayılı yazısında, “Genelkurmay Başkanlığının 10.10.2000 tarihli, HRK:0925-412-00/PI.Hrk.D.As.Güv. ve Hd. Hiz.Ş. 3161218 sayılı "Askeri Havaalanları Mania Planlarının Uygulanma Esasları" konulu yazısının yürürlükten kaldırılması nedeniyle Milli Savunma Bakanlığınca yeniden yapılan değerlendirme sonucunda; askeri havaalanlarına ait mania planı uygulamalar ile Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığının 24 Temmuz 2012 tarihli, B.11.1. SHG.

0.10.01,05/2549/1421 sayılı ve "Havaalanı Çevresindeki Yapılaşma Kriterleri" konulu Genelgesine parelellik sağlanması, ülke içerisindeki havacılık faaliyetleri nedeniyle inşaat sınırlamalarında uygulama birliğinin oluşturulması amacıyla yeni bir yasal düzenleme yapılıncaya kadar;

- yürürlükte olan mania planlarının uygulanmaya devam edilmesi,

- Milli Savunma Bakanlığı Harita Genel Komutanlığınca gönderilecek yeni mania kriterlerine göre hazırlanan yeni mania planlarının uygulanmak üzere ilgili tüm kurum ve kuruluşlara yayımlanması,

- yayımlanan mania planlarının plan yapma yetkisine haiz kurum ve kuruluşlarca her ölçekteki imar planlarına işaretlenmesi ve plan hükümlerine, "Yapılaşmalarda Mania Planı Kriterlerine Uyulacaktır." plan notunun eklenmesi,

- 04.03.2013 tarihinden itibaren ruhsat vermeye yetkili idare tarafından maksimum inşaat yüksekliklerinin Milli Savunma Bakanlığı tarafından yayımlanmış olan mania planına uygun olarak herhangi bir askeri birimden görüş almadan doğrudan talep sahibine bildirilmesi,

- belirtilen hususlar dışındaki konularda, havaalanları ve çevresinde yapılacak olan yapılaşmalar ve havaalanlarının emniyeti için meydan komutanlığı ve/veya havaalanı işletmecisinin görüşüne ihtiyaç duyulması halinde görüşlerin, ilgili belediyeler veya yetkili kurum ve kuruluşlar tarafından sorulması ve görüş sorarken plan yapmaya ve/veya ruhsat vermeye yetkili idarelerin, 4749 Sayılı Milletlerarası Sivil Havacılık Anlaşması ile Sivil Havacılık Geçici Sözleşmesi ve bunların eklerinin onanması hakkında Kanun hükümlerine göre Milli Savunma Bakanlığınca ve Uluslararası Sivil Havacılık Teşkilatı (ICAO)'nın yayımlamış olduğu Annex-14 dokümanı ile bu dokümana ilişkin olarak yayınlanan diğer teknik dokümanlar kapsamında hazırlanan, yürürlükteki mania planı kriterlerinde değişiklik yapma, kriterleri yeniden değerlendirme, yeniden belirleme ve mania planlarında belirlenmiş olan maksimum inşaat yüksekliklerini değiştirme yetkisinin bulunmadığının bilinmesi” hususları vurgulanmakta olup; ilgi (a) yazı eki 25.07.2013 tarih ve 35415333-0610-124413-227923 sayılı Milli Savunma Bakanlığı Harita Genel Komutanlığı yazısında

“…Maltepe Belediyesi sorumluluk alanındaki askeri havaalanlarına ait mania planlarının sayısal verilerinin ve onaylı suretlerinin, incelenmek üzere gönderilmesi istenmiştir. 2. Komutanlığımızca yapılan çalışma sonucunda ilgili sorumluluk alanına giren hava mania planlarının, Samandıra Havaalanı ve Yalova Havaalanı (Kuzey-Güney Pisti) Mania planları olduğu tespit edilmiştir.” denilmesi sebebiyle ilgi (a) plan notu değişikliği teklifinin Maltepe E-5 Kuzeyi ve Güneyi Uygulama İmar Planlarını kapsayacak şekilde hazırlandığı anlaşılmaktadır.

İlgi (a) yazı eki 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı tadilat teklifi ile;

- 26.02.2007 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Maltepe E-5 Güneyi Uygulama İmar Planında 16.06.2012 tasdik tarihli G22A03D3C rumuzlu plan paftası altlık olarak kullanılarak “MSB’nın 02 Mart 2013 tarihli MTİY.:4220-4625-13/İnş.Eml.D.Eml. ve Nato Güv. Yat. D. Eml. Grp. İmr. İşl.Ynt. Ş. (7500-162) sayılı yazısı ve Mania Planı kriterlerine uyulacaktır.” şeklinde plan notunun düzenlendiği;

- 15.02.2008 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Maltepe E-5 Kuzeyi Uygulama İmar Planında ise 15.02.2008 tasdik tarihli G22A04A3A rumuzlu plan paftası altlık olarak kullanılarak “B.9.5 Yüksek Öğretim Tesisleri ve Kampüs Alanları (Üniversite)” başlığı altındaki “B.9.5.4 Hava Kuvvetleri Komutanlığının 27.05.1999 gün ve 6101-63-99/Hrk.Ş.(Güv.Ks.) 1087 sayılı yazısında belirtilen yapılanma koşullarına (Yükseklik) uyulacaktır.” şeklindeki plan notunun iptal edildiği ve 16.06.2012 tasdik tarihli G22A04A4C rumuzlu plan paftası altlık olarak “MSB’nın 02 Mart 2013 tarihli MTİY.:4220-4625-13/İnş.Eml.D.Eml. ve Nato Güv. Yat. D. Eml. Grp. İmr. İşl.Ynt. Ş. (7500-162) sayılı yazısı ve Mania Planı kriterlerine uyulacaktır.” şeklinde plan notunun düzenlendiği görülmüştür.

İlgi (a) yazı eki teklifin; 17.04.2013 tarih ve 4220-50-13 sayılı Kara Kuvvetleri komutanlığı 4. Kara Havacılık Alay Komutanlığı yazısı ve eki Milli Savunma Bakanlığının 02.03.2013 tarih, MTİY.:4220-4625-13/İnş.Eml.D.Eml. ve Nato Güv. Yat.D.Eml.Grp.İmr.İşl.Ynt. Ş.(7500-162) sayılı yazısı doğrultusunda Maltepe Belediye Başkanlığı Plan ve Projeler Müdürlüğü tarafından hazırlandığı; 25.07.2013 tarih ve 35415333-0610-124413-227923 sayılı Milli Savunma Bakanlığı Harita Genel Komutanlığı yazısına göre Samandıra Havaalanı ve Yalova Havaalanı sorumluluk alanının Maltepe İlçesi sınırları ile kesişmesi sebebiyle teklifin Maltepe E-5 Kuzeyi ve E-5 Güneyi Uygulama İmar Planları kapsayacak şekilde hazırlandığı; teklifin Maltepe E-5 Kuzeyi Uygulama İmar Planında plan notu değişikliği, Maltepe E-5 Güneyi Uygulama İmar Planında ise plan notu ilavesi olarak düzenlendiği; teklife ilişkin herhangi bir kurum ve kuruluş görüşü bulunmadığı; 16.04.2005 tasdik tarihli Maltepe E-5 Kuzeyi ve Güneyi Nazım İmar Planlarında “Askeri Havaalanları Mania Planı” kriterlerine ilişkin plan notu bulunmadığı ve teklif ile getirilen plan notu uygulamaya yönelik olduğu için söz konusu teklifin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planlarını etkilemediği görülmüştür. "denilerek.

İlgi (a) yazı eki ilçe Meclis Kararı ve eki 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı plan notu değişikliği teklifi ekte sunulmakta olup; yazımız ve eklerinin ilgi (b) Başkanlık onayı ve genelgesi, yürürlükteki yasalar ve yönetmelikler ile 5216 sayılı yasanın 7-b ve 14. Maddelerine göre değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Maltepe İlçesi, E-5 Kuzeyi ve E-5 Güneyi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planlarında plan notu değişikliğine ilişkin teklif incelenmiş olup söz konusu plan notu değişikliği teklifi ilgili kurum görüşü doğrultusunda “Hava Mania Kriterlerine” uyulmasına yönelik olarak hazırlandığından komisyonumuzca ilçesinden geldiği şekliyle uygun görülmüştür.

Meclisimizin Onayına Arz Olunur.

Sefer KOCABAŞ Timur SOYSAL Mustafa DEMİRKAN İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör

Komisyonu Başkanı

İrfan MERT Oktay BİRİNCİ Hayri KIR Üye Üye Üye

Ömer Lütfü SOMUN M. Sedat ÖZKAN Nevzat ŞELİMEN Üye Üye Üye

T.C

KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğünün 09/ 12 /2013 gün ve 2013-9898-14561 sayılı yazısında;

“ İLGİ: a)15.07.2013 gün ve PL:9898 sayılı Dilaver GÜMÜŞ’e ait dilekçe ve ekleri.

b)Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın 20.08.2004 gün, S/89 sayılı Genelgesi ve 20.08.2004 günlü S/90 sayılı Başkanlık Oluru.

TALEP

İlgi a) dilekçe ve eki ile; Bağcılar İlçesi, Kirazlı Mah. 1197, 1198, 1188 parsellerin Teknik Altyapı Alanı(TAY)’ ndan çıkarılarak Konut Alanına alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli plan tadilatı teklifi gereği için tarafımıza iletilmiştir.

MÜLKİYET:

Müdürlüğümüzce yapılan incelemede; 1197 parselin, 272 m² alan kapladığı, 11.02.1958 tarihinde edinildiği, 1198 parselin 272 m² alan kapladığı, 10.04.1974 tarihinde edinildiği, 1188 parselin de 258 m² alan kapladığı, 11.02.1958 tarihinde edinildiği ve her üç parselin de Hayrettin Ciritoğlu mülkiyetinde olduğu tespit edilmiştir. Revizyon Nazım İmar Planı’nda, Teknik Altyapı Alanı(TAY) alanında kalmaktadır. 1188 sayılı parselin ise az bir kısmı 650 ki/ha konut alanında büyük bir kısmı Teknik Altyapı(TAY) alanında kalmaktadır.

15.09.2008 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Bağcılar Uygulama İmar Planı’nda 1197 ve 1198 parsellerin az bir kısmı yolda, büyük bir kısmı Teknik Altyapı Alanında, 1188 parselin tamamı Teknik Altyapı alanında kalmaktadır.

KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ:

Bağcılar İlçesi, Kirazlı Mah,15 pafta 1197,1198 ve 1188 parsellerin Teknik Altyapı Alanından çıkarılarak Konut Alanına alınmasıyla ilgili 1/5000 ölçekli plan tadilatı teklifine ilişkin İlgi (b) Başkanlık Genelgesi ve Onayı doğrultusunda iletilen kamu kurum ve kuruluş görüşleri aşağıdaki şekildedir:

Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü’nün 03.08.2011 tarih ve M.34.0.İBB.0.32.70.310.06/1448-116355 sayılı yazısında;

“… Sonuç itibariyle, ilgi yazı talebiniz yukarında belirtilen hususlar doğrultusunda değerlendirilmiş olup, uygulama öncesinde yapılacak olan zemin etüt çalışmasının bu hususları da içerecek şekilde hazırlanması, alanda bulunan mevcut yapıların zemin-temel, temel-yapı ve statik yönden incelenip gerekmesi halinde teknik müdahalelerin yapılması, ve bu doğrultuda uygulamaya gidilmesi koşuluyla, söz konusu 1/5000 ölçekli Nazım İmar Plan tadilatı jeolojik bakımdan uygun görülmektedir.” denilmektedir.

Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün 03.10.2011 tarih ve M.34.0.İBB.0.14.69-310.01/4405092-3219 sayılı yazısında;

“18.04.2008 onanlı 1/5000 ölçekli Nazım İmar planında Teknik Altyapı Alanında kalan Bağcılar ilçesi, Kirazlı Mahallesi, 1197, 1198 ve 1188 parsellerden 1197 ve 1198 parsellerin 650 ki/ha yoğunluklu “Konut Alanı” olarak düzenlenmesi 1188 parselin ise Teknik Altyapı Alanı olarak korunmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar planı tadilatı teklifi ile öngörülen fonksiyon değişikliğinin ilave inşaat alanı ve meri plandaki yollara ilave trafik yükü getireceği, bölgesel taleplere emsal teşkil edeceği belirlendiğinden bölgesel ulaşım sistemi açısından uygun bulunmamıştır.” denilmektedir.

Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün 29.07.2011 tarih ve M.34.0.İBB.0.14.69-310.01/4484187-2404 sayılı yazısında;

“Bağcılar ilçesi, Kirazlı Mahallesi, 1197, 1198 ve 1188 parsellerin Teknik Altyapı Alanından(TAY), 650 ki/ha yapılaşma yoğunluklu Konut Alanına alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı tadilatı teklifi, fonksiyon değişikliğinin bölgedeki taleplere emsal teşkil ederek ilave inşaat alanı ve meri plandaki

yollara ilave trafik yükü getireceği belirlendiğinden bölgesel ulaşım sistemi açısından uygun bulunmamıştır.” denilmektedir

Kamulaştırma Müdürlüğü’nün 14.07.2011 tarih ve BN:11077 sayılı yazısında;

“..konu incelenmiş olup, adı geçen parsellere ait Müdürlüğümüzde herhangi bir işlem dosyası bulunmadığı gibi kamulaştırılması hususunda da alınmış bir encümen kararına rastlanmamıştır.”denilmektedir.

İSKİ Genel Müdürlüğü’nün 16.11.2013 tarih ve 24272852-310.01.04.01.-542764 sayılı yazısında;

“...bahse konu alanda önerilen plan tadilatıyla ilgili idaremizce bir sakınca bulunmamıştır.” denilmektedir.

Bağcılar Belediye Başkanlığı, Plan ve Proje Müdürlüğü’nün 13.01.2011 gün ve 3221-282 sayılı yazısında;

“Bağcılar ilçesi Güneşli Mevkii 15 pafta 1197,1198 ve 1188 nolu parsellerin kamulaştırılması, kamulaştırılmayacaksa imara açılması için gereğinin yapılması ilgi dilekçe ile müdürlüğümüzden talep edilmiştir.

-5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununu 7. Maddesinde “Çevre Düzeni planına uygun olmak kaydıyla, büyükşehir belediye ve mücavir alan sınırları içinde 1/5000 ile 1/25000 arasındaki her ölçekte nazım imar planını yapmak, yaptırmak ve onaylayarak uygulamak Büyükşehir belediyesinin görevleri arasında olup, ilçe belediyelerinin nazım plana uygun olarak hazırlayacakları uygulama imar planlarını, bu planlarda yapılacak değişiklikleri, parselasyon planlarını ve imar ıslah planlarını aynen veya değiştirerek onaylamak ve uygulanmasını da denetler. denilmektedir. Söz konusu talep 1/5000 ölçekli plan tadilatı gerektirdiği için talebinizin Büyükşehir Belediye Başkanlığına iletmeniz gerekmektedir.” denilmektedir.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:

İlgi (a) dilekçe ve eki ile; Bağcılar İlçesi, Kirazlı Mah. 1197, 1198, 1188 sayılı parsellerin, 650 kişi/ha Konut Alanı”na alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli plan tadilatı teklifi gereği için tarafımıza iletilmiştir.

1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı tadilat paftası incelendiğinde; teklifin 18.04.2008 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı üzerine hazırlandığı, 1197, 1198, 1188 parsellerin onama sınırı içine alındığı görülmüş ve plan paftasına;

“1-Plan tasdik sınırı Bağcılar İlçesi, Kirazlı Mahallesi, Güneşli Mevkii 15 pafta 1197, 1198 ve 1188 sayılı parselleri içermekte olup, bu alan meri imar planı çevre yapılaşma şartlarında (650 k/h) konut alanıdır.

2- Zemin etüd ve raporları doğrultusunda uygulama yapılacaktır.

3- Açıklanmayan hususlarda yürürlükteki 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı şartları ve İstanbul İmar Yönetmeliği hükümleri geçerlidir.” şeklinde plan notları eklendiği görülmüştür.

İlgi (a) dilekçe eki 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı tadilat teklifinde yapılan incelemede; Teklife konu parsel meri 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar planında Teknik Altyapı Alanında kalmaktadır.

Söz konusu teklifin eki Plan Açıklama Raporunda; söz konusu parselleri içeren alanda bugüne dek herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmadığı ve konuyla ilgili olarak 06.01.2011 tarihinde ilçe belediyesine kamulaştırma talebinde bulunulduğu, ilçe belediyesi tarafından verilen cevabi yazıda herhangi bir kamulaştırma işleminin yapılmayacağı, bunun üzerine 01.04.2011 tarihinde Müdürlüğümüze konunun çözümü için başvuruda bulunulduğu, tarafımızca talebin değerlendirilmesi için eksik olan belgelerin tamamlanması gerektiği belirtilmiş, yıllardır süregelen imar kısıtlılık halinin çözümü için söz konusu teklifin hazırlanmış olduğu açıklanmıştır.

Daha önce de söz konusu parsellerin Konut alanına alınmasına ilişkin teklif müdürlüğümüze sunulmuş ve Ulaşım Planlama Müdürlüğünden 2 adet kurum görüşü alınmış olup her ikisinde de teklife ilişkin olumsuz görüş bulunduğu ve söz konusu fonksiyon değişikliklerinin bölgedeki taleplere emsal teşkil ederek ilave inşaat alanı ve meri plandaki yollara ilave trafik yükü getireceğinden bahisle uygun bulunmadığı belirtilmiştir.

29.05.2013 gün 39860970.010.06.02/4895 sayılı genelge kapsamında 31.05.2013 tarihi sonrasında İstanbul İmar yönetmeliği ortadan kalkacağı ve yürürlüğe konulan Planlı alanlar Tip İmar yönetmeliğinin geçerli olacağı belirtilmiş olup teklif ile önerilen 3.plan notundaki “..İstanbul İmar yönetmeliği geçerlidr”

şeklindeki ibarenin “meri imar yönetmeliği geçerlidir” şeklinde düzeltilmesinin uygun olacağı görülmüştür.

Söz konusu teklif ile Konut Alanı önerilmesi ve Teknik Altyapı fonksiyonunun kaldırılmasının donatı alanını azaltıcı, nüfus yoğunluğunu ve yapı yoğunluğunu arttırıcı nitelik taşıdığı ve bununla birlikte Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmelik gereği kaldırılan donatıya eşdeğer bir donatı alanı ayrılmadığı, teklifin çevre parsellere örnek teşkil edeceği görülmektedir. "denilerek.

İlgi (a) dilekçe ve eklerinin yürürlükteki yasa ve yönetmelikler, İlgi (b) Başkanlık onayı ve genelgesi ile 5216 sayılı yasanın 7-b maddesine göre değerlendirilmek ve hakkında karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Bağcılar İlçesi, Kirazlı Mahallesi, 1197- 1198- 1188 parsel sayılı yerlere ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı tadilatı teklifi incelenmiş olup, plan ilke ve kararlarına aykırı nitelik taşıdığından Komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

Meclisimizin Onayına Arz Olunur.

Sefer KOCABAŞ Timur SOYSAL Mustafa DEMİRKAN İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör

Komisyonu Başkanı

İrfan MERT Oktay BİRİNCİ Hayri KIR Üye Üye Üye

Ömer Lütfü SOMUN M. Sedat ÖZKAN Nevzat ŞELİMEN Üye Üye Üye

T.C

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI

Rapor No:

35 Tarih:

11.12.2013 Dosya No:

2013/2458 İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU

KONUNUN ÖZÜ: Ümraniye, İstiklal Mah., 19 pafta, 60 ada,18 parsele ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği teklifi hakkında.

KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğünün 09/ 12 /2013 gün ve 2013-14585 -15194 sayılı yazısında;

"İlgi: a) İlgilisinin 05/08/2013 tarih, Pl.10813 sayılı yazısı ve ekleri ile 1/5000 ölçekli teklif plan değişikliği paftaları.

b) 06/09 /2013 gün ve 2013-10813-9077 sayılı Başkanlık Makamı yazımız.

c) 23/10/2013 gün 2013/1943 sayılı İBB Meclis Kararı.

d) Ulaşım Planlama Müdürlüğü’ne 11/11/2013 gün 2013-13705-10650 sayılı yazımız.

e) Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün 19/11/2013 gün 1150395-3949 sayılı yazısı.

f) İlgilisinin 04/12/2013 tarih Pl.15194 sayılı dilekçesi.

g) 20.08.2004 gün, S/89 sayılı Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın genelgesi ve 20.08.2004 gün S/90 sayılı Başkanlık Oluru.

TALEP:

İlgi (a) yazı ile tarafımıza iletilen Ümraniye, İstiklal Mah., 19 pafta, 60 ada, 18 parselin “Yol”dan 5m.arka, 3.m yan bahçe mesafeli 7 kat irtifada bitişik nizam “Ticaret+Konut Alanı”na alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği teklifi, 5216 sayılı yasanın 7.b maddesine göre değerlendirilmek üzere ilgi (b) Başkanlık Makamı yazımız ile İBB Meclisine iletilmiş olup söz konusu 1/5000 teklife ilişkin

“Ümraniye İlçesi, İstiklal Mah, 19 pafta, 60 ada 18 parselde kayıtlı yere ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı tadilatı teklifi incelenmiş olup, Raylı Sistemler Müdürlüğü’nün görüşü ve parselin müktesep hakları dikkate alınarak Ulaşım Planlama Müdürlüğü tarafından tekrar değerlendirilmesi için müdürlüğüne iadesi uygun görülmüştür.” şeklindeki meclis kararı alınmıştır.

Söz konusu meclis kararını müteakip ilgi (d) yazımız Ulaşım Planlama Müdürlüğü’ne iletilmiş olup Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün ilgi (e) yazısı değerlendirilmek üzere tarafımıza iletilmiştir.