Bu bölümde araĢtırmanın alt problemlerine dayalı olarak hazırlanan bulgulara ve yorumlara yer verilmiĢtir.
AraĢtırmanın amacı, alt- üst beden ölçü farklılığına sahip kadınların hazır giyim ürünlerinden tayyör/ döpiyes (ceket-etek / pantolon) satın alırken yaĢadıkları problemleri ortaya koymak ve bu problemleri nasıl gidermeye çalıĢtıklarını belirlemektir. Bu amacı belirlemeye iliĢkin hazırlanan sorulardan elde edilen bulgular aĢağıda yer alan grafik ve tablolarda sunulmuĢtur.
Örneklem Grubunun Özellikleri:
Grafik 1. Yaş Dağılımı
n= 385
Grafik 1 incelendiğinde ankete katılan kadınların, yaĢ gruplarına göre yüzdelik dağılımları görülmektedir.
Belirlenen örneklem sayısının yaĢlara göre dağılımı en son nüfus sayımına göre (2009) yapılmıĢtır. YaĢlara göre dağılımın oranlı bir Ģekilde gerçekleĢmesine dikkat edilmiĢ ve bu oranlı dağılım tablo 2‟de gösterilmiĢtir.
Tablo 2
2009 Nüfus Sayımına Göre Ankara Ġli Kadın Nüfusunun YaĢlara Göre Dağılımı
Yaş Grubu Ankara İli Kadın Nüfusu Alınan Örneklem
20-24 202.852 60 25-29 218.772 65 30-34 206.191 62 35-39 193.832 58 40-44 171.617 51 45-49 164.264 49 50-54 132.308 40 Toplam 1.289.836 385 (http://report.tuik.gov.tr )
Grafik 2. Eğitim Durumu
n= 385
Grafik 2 incelenip ankete katılan kadınların eğitim durumlarına bakıldığında, en yüksek yüzdelik dilimi % 36 ile lisans mezunu kadınlar oluĢtururken, en küçük yüzdelik dilimi % 8‟lik payla ilkokul mezunları oluĢturmaktadır.
Grafik 3. Doğum Sayısı
n= 385
Grafik 3 incelediğinde örneklem grubunda yer alan 385 kadından, hiç doğum yapmayanlarla 2 kez doğum yapmıĢ olan kadınlar %30‟luk dilimlerle en büyük oranı oluĢturmaktadır. 3 kez ve daha fazla doğum yapmıĢ olan bayalar ise % 16‟lık bir payla örneklem içerisinde en küçük paya sahiptir.
Grafik 4. Sportif Faaliyetlerde Yer Alma
n= 385
Grafik 4‟e bakıldığında örneklem grubunun % 14‟ü düzenli olarak, %50‟lik kısmı ise vakit buldukça sportif faaliyetlerde yer alırken, %36‟lık bir dilimi hiçbir Ģekilde sportif faaliyetlerde yer almadığını belirtmiĢtir.
Orantısız vücut ölçülerine yönelik yapılan bu araĢtırmada düzensiz spor yapan kadınların ağırlıkta olduğu gözlenmektedir. Bununla birlikte hiç spor yapmayan kadınların da % 36‟lık dilimle azımsanmayacak bir orana sahip oldukları dikkati çekmektedir.Genel olarak bilindiği gibi düzensiz yapılan sporlardan istenilen verimin alınamayacağı görüĢünü de göz önünde bulundurursak ankete katılan kadınların % 86‟sının oransız vücuda sahip olmasının tesadüf olamayacağı düĢünülmektedir.
Grafik 5. Alt Beden Ölçüleri
n= 385
Grafik 5‟e bakıldığında örneklem grubunun alt beden ölçülerinin yer aldığı tabloda % 28 lik bir dilimle en büyük paya sahip olan beden numarası 40‟tır. Bu beden numarasını % 23‟lük bir dilimle 42 beden takip etmektedir. Alt giysi grubunda 34 bedene sahip kadın yer almazken, % 9 luk dilimle en düĢük payı 36 beden oluĢturmaktadır.
Çileroğlu‟nun 2006 yılında yaptığı araĢtırmada da belirttiği gibi Türk kadının bel ve kalça çevresi ölçülerinin daha geniĢ olduğu, Türk kadınlarında beden ve kalça çevresindeki farkın ise yine daha fazla olduğu karĢımıza çıkmaktadır.
Grafik 6. Üst Beden Ölçüleri
n= 385
Grafik 6‟da örneklem grubunun sahip olduğu üst beden ölçü numaraları yer almaktadır. %31 lik bir dilimle en büyük payı 38 beden oluĢturuken,en küçük payı ise %1 lik bir dilimle 34 beden oluĢtumkatadır. Ankete katılan kadınların % 44‟ü 38 beden ve altı üst beden ölçülerine sahiptir.
Bir önceki grafiği oluĢturan alt beden ölçü dağılımı grafiğine bakıldığında, 38 beden ve altı vücut ölçü dağılımının % 25‟lik dilimi kapsadığı gözlenmektedir. Alt ve üst beden ölçülerindeki bu yüzdelik dilimler karĢılaĢtırıldığında alt beden ölçülerinde 40 beden ve üzeri gruplara yığılma olduğu görülürken; üst bedendeki aynı gruba ait yüzdelik dilimin alt bedenle örtüĢmediği gözlemlenmektedir.
Alt Problem 1:
Üst ve alt bedende (ceket- etek/ pantolon), uzunluk ölçülerinden kaynaklanan uyum sorunları nelerdir?
Tablo 3
Örneklem Grubunun Tayyör/ Döpiyes Satın Alırken Uzunluk Ölçüleri Ġle Ġlgili YaĢadıkları Sorunlar Seçenekler Uzun Geliyor Kısa Geliyor Normal Toplam S % S % S % S % Ön Uzunluk 41 10.6 41 10.6 303 78.7 385 100 Arka Uzunluk 16 4.2 15 3.9 354 91.9 385 100 Kol Boyu 158 41 53 13.8 174 45.2 385 100
Kol Oyuntu Yüksekliği 23 6 24 6.2 338 87.8 385 100
Göğüs Düşüklüğü 18 4.7 48 12.5 319 82.9 385 100 Ceket Boyu 58 15.1 43 11.2 284 73.8 385 100 Etek Boyu 67 17.4 14 3.6 304 79 385 100 Kalça Düşüklüğü 6 1.6 24 6.2 355 92.2 385 100 Pantolon Boyu 265 68.8 36 9.4 84 21.8 385 100 Oturuş Yüksekliği 10 2.6 141 36.6 234 60.8 385 100 n= 385
Tablo 3‟te örneklem grubunun tayyör/ döpiyes satın alırken, uzunluk ölçüleriyle ilgili ne gibi sorunlar yaĢadığı frekans ve yüzdelik dilim Ģeklinde tablolaĢtırılmıĢtır. Tablo incelendiğinde, ankete katılan kadınlara % 68.8‟lik oranla pantolon boyunun uzun gelmesi ve % 41‟lik oranla kol boyunun uzun gelmesi durumları dikkat çekicidir. Bu durumun; kiĢileri tadilat masrafları ve tadilat sonrası giysinin model özelliğini kaybetmesi gibi sorunlarla karĢı karĢıya bıraktığı düĢünülmektedir. Tablodan elde edilen bir diğer dikkat çekici veri ise kadınların % 36.6‟sına oturuĢ yüksekliğinin kısa gelmesidir. Bu durum özellikle oturma eylemi esnasında yarattığı gerginlikten dolayı kiĢiyi rahatsız etmektedir.
Alt Problem 2:
Örneklem grubunun; yaĢ grubu, doğum sayısı ve alt beden ölçüleri değiĢkenleri ile uzunluk ölçülerinden kaynaklanan uyum sorunları arasındaki iliĢkiler nelerdir?
Tablo 4
Örneklem Grubunun Bulunduğu „YaĢ Grubu‟ ile „Göğüs DüĢüklüğü ile Ġlgili KarĢılaĢılan Sorun‟ DeğiĢkeni Arasındaki Ġkili ĠliĢki Tablosu ve Ki-Kare ĠliĢki Analizleri Sonuçları Göğüs Düşüklüğü Yaş Grubu Uzun Geliyor Kısa Geliyor Normal Toplam S % S % S % S % 20- 29 7 5,6 6 4,8 112 89,6 125 100 30- 44 6 3,5 9 5,3 156 91,2 171 100 45- 54 5 5,6 33 37,1 51 57,3 89 100 Toplam 18 4,7 48 12,5 319 82,9 385 100 n= 385 *p< 0.05 x²= 66.294 P= 0.000 Tablo 4‟te bulunan veriler incelendiğinde göğüs düĢüklüğü ölçüsünün, yaĢlara göre dağılımının genel itibariyle normal olduğu görülmektedir. Bununla birlikte göğüs düĢüklüğü ölçüsünün kısa gelmesi probleminde beklenen değerlerden sapma olduğu ortaya çıkmaktadır. 20-29 yaĢ aralığında yer alan kadınlarda kısa gelme problemi beklenen değerin, yaklaĢık üçte biri kadarken orta yaĢ grubu kadınlarda bu değer beklenen değerin yarısı kadardır. Bunun yanı sıra 45 – 54 yaĢ aralığında yer alan kadınlarda ise göğüs düĢüklüğü ölçüsünün kısa gelmesi problemi beklenen değerin üç katı olduğu görülmektedir. Göğüs düĢüklüğünün kısa gelmesinin orta yaĢın üstündeki kadınlarda yığılma göstermesi, bizleri göğüs formunun yaĢa bağlı olarak sarktığı sonucuna götürmektedir.
Yapılan istatistik çalıĢmasında, örneklem grubunda yer alan kadınların içinde yer aldığı yaĢ grubu ile göğüs düĢüklüğü değiĢkenleri arasındaki iliĢki Ki-kare testi ile, p< 0.05 anlamlılık düzeyinde değerlendirilmiĢtir. ÇalıĢma sonucunda P değerinin 0.000 bulunması, kadınların içinde yer aldığı yaĢ grubu ile göğüs düĢüklüğü ile ilgili karĢılaĢılan sorun değiĢkenleri arasında anlamlı bir iliĢkinin olduğunu göstermektedir.
Tablo 5
Örneklem Grubundaki Kadınların „Doğum Sayısı‟ ile „Göğüs DüĢüklüğü ile Ġlgili KarĢılaĢılan Sorun‟ DeğiĢkeni Arasındaki Ġkili ĠliĢki Tablosu ve Ki-Kare ĠliĢki Analizleri Sonuçları Göğüs Düşüklüğü Doğum Sayısı Uzun Geliyor Kısa Geliyor Normal Toplam S % S % S % S % Hayır 11 9,6 8 7 96 83,5 115 100 Bir Kez 3 3,2 10 10,8 80 86 93 100 İki Kez 1 1 16 13,8 99 85,3 116 100
Üç Kez ve Daha Fazla 3 4,9 14 23 44 72,1 61 100
Toplam 18 4,7 48 12,5 319 82,9 385 100
n= 385 *p< 0.05 x²=19.528 P= 0.003 Tablo 5 incelendiğinde göğüs düĢüklüğü ölçüsünün doğum sayısına bağlı olarak kısa gelmesi probleminin, kademeli bir Ģekilde artıĢ gösterdiği gözlenmektedir. Göğüs düĢüklüğü ölçüsünün kısa gelmesi problemini yaĢayanların en fazla oranla üç kez ve daha fazla doğum yapmıĢ kadınlar (% 23) olduğu ortaya çıkmıĢtır. Üç kez ve daha fala doğum yapmıĢ kadınlarda yaĢanan göğüs düĢüklüğünün kısa gelmesi sorununun, beklenen değerin yaklaĢık iki katı bir değere sahip olması dikkat çekicidir. Bunu takip eden grup ise, % 13, 8‟lik bir oranla 2 kez doğum yapmıĢ kadınlardır. Yani; doğum sayısı arttıkça göğüs düĢüklüğü ölçüsünün emzirmeye de bağlı olarak kısa geldiği düĢünülmektedir.
Yapılan istatistik çalıĢmasında, örneklem grubunda yer alan kadınların doğum sayısı ile göğüs düĢüklüğü değiĢkenleri arasındaki iliĢki Ki-kare testi ile, p< 0.05 anlamlılık düzeyinde değerlendirilmiĢtir. ÇalıĢma sonucunda P değerinin 0.003 bulunması, kadınların doğum sayısı ile göğüs düĢüklüğü ile ilgili karĢılaĢılan sorun değiĢkenleri arasında anlamlı bir iliĢkinin olduğunu göstermektedir.
Tablo 6
Örneklem Grubundaki Kadınların „Doğum Sayısı‟ ile „OturuĢ Yüksekliği ile Ġlgili KarĢılaĢılan Sorun‟ DeğiĢkeni Arasındaki Ġkili ĠliĢki Tablosu ve Ki-Kare ĠliĢki Analizleri Sonuçları Oturuş Yüksekliği Doğum Sayısı Uzun Geliyor Kısa Geliyor Normal Toplam S % S % S % S % Hayır 5 4,3 24 20,9 86 74,8 115 100
Bir / İki Kez 4 1,9 83 39,7 122 58,4 209 100
Üç Kez ve Daha Fazla 1 1,6 34 55,7 26 42,6 61 100
Toplam 10 2,6 141 36,6 234 60,8 385 100
n= 385 *p< 0.05 x²=23.589 P= 0.000
Tablo 6 incelendiğinde oturuĢ yüksekliği ölçüsünün doğum sayısı değiĢkeniyle doğru orantılı bir Ģekilde kısa geldiği görülmektedir. Örneklem grubunda yer alan kadınların doğum sayısı arttıkça oturuĢ yüksekliği ölçüsünün de kısa geldiği görülürken; hiç doğum yapmamıĢ kadınlarda oturuĢ yüksekliğinin, normal seçeneğinde yığılma gösterdiği görülmektedir. Pantolonların oturuĢ yüksekliği ölçüsünün kısa gelmesi problemini üç kez ve daha fazla doğum yapmıĢ kadınların % 55,7‟si yaĢarken, bir veya iki kez doğum yapmıĢ kadınlarda bu oran 39,7‟lik bir paya sahiptir. Bununla birlikte yapılan analiz sonucunda; hiç doğum yapmamıĢ kadınlarda oturuĢ yüksekliğinin kısa gelmesi problemi beklenen değerin yarısı kadarken, üç kez ve daha fazla doğum yapan kadınlarda bu sorun beklenen değerden yaklaĢık % 50 daha fazladır. Doğum sayısındaki artıĢın oturuĢ yüksekliği ölçüsünü de etkilediği ve bu ölçünün doğum sayısındaki artıĢla birlikte yetersiz kaldığı sonucuna varılmaktadır.
Yapılan istatistik çalıĢmasında, örneklem grubunda yer alan kadınların doğum sayısı ile oturuĢ yüksekliği değiĢkenleri arasındaki iliĢki Ki-kare testi ile, p< 0.05 anlamlılık düzeyinde değerlendirilmiĢtir. ÇalıĢma sonucunda P değerinin 0.000 bulunması, doğum sayısı ile oturuĢ yüksekliği ile ilgili karĢılaĢılan sorun değiĢkenleri arasında anlamlı bir iliĢkinin olduğunu göstermektedir.
Tablo 7
Örneklem Grubundaki Kadınların „Alt Beden Ölçüleri‟ ile „OturuĢ Yüksekliği ile Ġlgili KarĢılaĢılan Sorun‟ DeğiĢkeni Arasındaki Ġkili ĠliĢki Tablosu ve Ki-Kare ĠliĢki Analizleri Sonuçları
Oturuş Yüksekliği Alt Beden Ölçüleri
Uzun Geliyor
Kısa
Geliyor Normal Toplam
S % S % S % S %
34-36-38 7 7,2 7 7,2 83 85,6 97 100
40-42-44-46 3 1 134 46,5 151 52,4 288 100
Toplam 10 2,6 141 36,6 234 60,8 385 100
n= 385 *p< 0.05 x²=54.378 P= 0.000 Tablo 7 incelendiğinde, ankete katılan 40 beden ve üstü grupta yer alan kadınların % 46,5‟lik bir oranının, oturuĢ yüksekliği ölçüsünün kısa gelmesi problemine sahip olduğu ortaya konmaktadır. Yapılan istatistiksel analiz sonucunda oturuĢ yüksekliğinin kısa gelmesi problemine sahip olan 38-36 ve 34 beden kadınlar, beklenen değerin 1/7‟si kadarken; 40 beden ve üstü beden grubunda yer alan kadınlarda bu durum beklenen değerin % 27 fazlası olarak karĢımıza çıkmaktadır.
Kalça çevresindeki geniĢlemenin artmasıyla birlikte oturuĢ yüksekliği ölçüsünün yetersiz kaldığı, dolayısıyla 40 beden ve üstü beden ölçüsüne sahip kadınların oturuĢ yüksekliği ölçüsünün kısa gelmesi problemiyle karĢı karĢıya kaldığı düĢünülmektedir.
Yapılan istatistik çalıĢmasında, örneklem grubunda yer alan kadınların alt beden ölçüleri ile oturuĢ yüksekliği değiĢkenleri arasındaki iliĢki Ki-kare testi ile, p< 0.05 anlamlılık düzeyinde değerlendirilmiĢtir. ÇalıĢma sonucunda P değerinin 0.000 bulunması, alt beden ölçüleri ile oturuĢ yüksekliği ile ilgili karĢılaĢılan sorun değiĢkenleri arasında anlamlı bir iliĢkinin olduğunu göstermektedir.
Alt Problem 3:
Üst ve alt bedende (ceket- etek/ pantolon), geniĢlik ölçülerinden kaynaklanan uyum sorunları nelerdir?
Tablo 8
Örneklem Grubunun Tayyör/ Döpiyes Satın Alırken GeniĢlik Ölçüleri Ġle Ġlgili YaĢadıkları Sorunlar
Seçenekler Bol Geliyor Dar Geliyor Normal Toplam
S % S % S % S %
Beden Çevresi 91 23.6 34 8.8 260 67.5 385 100
Bel çevresi (ceket) 37 9.6 44 11.4 304 79 385 100
Kalça çevresi (ceket) 49 12.7 165 42.9 171 44.4 385 100 Omuz 23 6 15 3.9 347 90.1 385 100 Kol oyuntu genişliği 37 9.6 27 7 321 83.4 385 100 Kol genişliği 22 5.7 23 6 340 88.3 385 100 Bilek genişliği 80 20.8 2 0.5 303 78.7 385 100 Yaka genişliği 0 0 6 1.6 379 98.4 385 100
Bel çevresi (etek) 54 14 46 11.9 285 74 385 100 Kalça çevresi (etek) 43 11.2 132 34.3 210 54.5 385 100 Etek ucu genişliği 16 4.2 5 1.3 364 94.5 385 100
Bel çevresi (pantolon) 68 17.7 47 12.2 270 70 385 100 Kalça çevresi (pantolon) 46 11.9 146 37.9 193 50.1 385 100
Paça genişliği 138 35.8 3 0.8 244 63.4 385 100
n= 385
Tablo 8‟de örneklem grubunun geniĢlik ölçülerinin bol gelmesi sorunuyla ilgili verilere baktığımızda, paça geniĢliği (%35,8), beden çevresi (%23,6) ve bilek geniĢliği (%20,8) ölçülerinde daha fazla sorun yaĢandığı görülmektedir. Örneklemini Ankara ilinde ikamet eden kadınların oluĢturduğu yüksek lisans tez çalıĢmasında da, kadınların pazı ve dirsek geniĢliğinde darlık yaĢarken, bilek geniĢliğinde bolluk yaĢadığı sonucuna ulaĢmıĢtır (Kaynak, 2005, s.76). Beden çevresinde yaĢanan bolluğun, kiĢilerin tayyör/ döpiyes satın alırken kalça ölçüsüne göre hareket ettiklerinden kaynaklandığı düĢünülmektedir. Paça geniĢliğinin bol gelmesi sorununun ise günün „dar paça‟ moda anlayıĢından kaynaklandığı ya da büyük bedene ait paça geniĢliği oranının yarattığı etkiden kaynaklandığı düĢünülmektedir.
Örneklem grubunun geniĢlik ölçülerinin dar gelmesiyle ilgili yaĢanan problemlerin; ceket (%42,9), etek (%34,3) ve pantolon (%37,9) kalça çevresi
ölçülerinde yoğunlaĢtığı gözlenmektedir. Çileroğlu (2006), doktora tezinde ve Aydın (1989), Türk kadınının beden ölçüleri isimli kitabında belirttikleri gibi Türk kadının kalça çevresi ölçüsünün, beden çevresi ölçüsünden daha geniĢ olduğu sonucuna varılmaktadır.
GeniĢlik ölçülerinde sorun yaĢanmayan seçeneklere baktığımızda ise; yaka, etek ucu, omuz ve kol geniĢlik ölçülerinde büyük ölçüde sorun yaĢanmadığı görülmektedir.
Alt Problem 4:
Örneklem grubunun; yaĢ grubu, doğum sayısı, üst beden ölçüleri ve alt beden ölçüleri değiĢkenleri ile geniĢlik ölçülerinden kaynaklanan uyum sorunları arasındaki iliĢkiler nelerdir?
Tablo 9
Örneklem Grubunun Bulunduğu „YaĢ Grubu‟ ile „Etek Bel Çevresi ile Ġlgili KarĢılaĢılan Sorun‟ DeğiĢkeni Arasındaki Ġkili ĠliĢki Tablosu ve Ki-Kare ĠliĢki Analizleri Sonuçları
Bel Çevresi (etek) Yaş Grubu
Bol Geliyor Dar Geliyor Normal Toplam
S % S % S % S % 20- 24 12 20 4 6,7 44 73,3 60 100 25- 29 13 20 6 9,2 46 70,8 65 100 30- 34 4 6,5 2 3,2 56 90,3 62 100 35- 39 5 8,6 3 5,2 50 86,2 58 100 40- 44 8 15,7 3 5,9 40 78,4 51 100 45- 49 8 16,3 5 10,2 36 73,5 49 100 50- 54 4 10 23 57,5 13 32,5 40 100 Toplam 54 14 46 11,9 285 74 385 100 n= 385 *p< 0.05 x²= 99.750 P= 0.000
Tablo 9 incelendiğinde değerler genel itibariyle normal olmakla birlikte; yirmili yaĢ gruplarında oranı az da olsa bel çevresinin bol gelmesiyle ilgili sorun yaĢandığı
anlaĢılmaktadır. Ellili yaĢ grubu ise, diğer yaĢ gruplarıyla kıyaslandığında % 57‟lik bir oranla bel çevresinin bu gruba daha dar geldiği görülmektedir.
Ellili yaĢ grubundaki bireylerin yaĢa bağlı olarak, iĢ hayatındaki etkinliğinin azalması, çocuklarını büyütmüĢ bir ebeveyn olarak aile içinde de hizmet eden değil hizmet gören birey haline gelmesiyle kiĢilerin hareket alanının daraldığı düĢünülmektedir. Bu durumun yaĢa ve hareketsizliğe bağlı olarak kilo artıĢına sebebiyet verdiğini akla getirmektedir.
Yapılan x² iliĢki analizi sonucunda örneklem grubunun içinde bulunduğu yaĢ grubu ile etek bel çevresi ile ilgili karĢılaĢılan sorun değiĢkenleri arasında (0.05 > P) anlamlı bir iliĢki olduğu görülmektedir.
Tablo 10
Örneklem Grubunun Bulunduğu „YaĢ Grubu‟ ile „Etek Kalça Çevresi ile Ġlgili KarĢılaĢılan Sorun‟ DeğiĢkeni Arasındaki Ġkili ĠliĢki Tablosu ve Ki-Kare ĠliĢki Analizleri Sonuçları
Kalça Çevresi (etek) Yaş Grubu
Bol Geliyor Dar Geliyor Normal Toplam
S % S % S % S % 20- 24 9 15 17 28,3 34 56,7 60 100 25- 29 7 10,8 27 41,5 31 47,7 65 100 30- 34 11 17,7 30 48,4 21 33,9 62 100 35- 39 9 15,5 22 37,9 27 46,6 58 100 40- 44 4 7,8 18 35,3 29 56,9 51 100 45- 49 3 6,1 13 26,5 33 67,3 49 100 50- 54 0 0 5 12,5 35 87,5 40 100 Toplam 43 11,2 132 34,3 210 54,5 385 100 n= 385 *p< 0.05 x²= 37.751 P= 0.000
Tablo 10 incelendiğinde etek kalça çevre ölçüsünün hem genç yetiĢkinlerde hem de orta yaĢ grubu kadınlarda dar geldiği anlaĢılmaktadır. Çileroğlu‟nun da doktora tezi sonucunda belirttiği gibi; beden ölçülerinin istatistiksel sonuçları Ġngiliz kadınları için yapılan araĢtırma sonuçlarıyla karĢılaĢtırılmıĢ ve Türk kadınlarının bel ve kalça çevresi
ölçülerinin daha geniĢ olduğu, beden ve kalça çevresi arasındaki farkın ise yine Türk kadınlarında daha fazla olduğu sonucuna varılmıĢtır (Çileroğlu, 2006, s.125).
20-24 ve 45-54 arası yaĢ gruplarında etek kalça çevresinin ağırlıklı olarak normal seçeneğinde yoğunlaĢtığı görülmektedir. Normal seçeneğinde yoğunlaĢan kadınların tayyör / döpiyes satın alırken kalça ölçüsüne göre hareket ettikleri düĢünülmektedir.
Yapılan istatistik çalıĢmasında, örneklem grubunun içinde bulunduğu yaĢ grubu ile etek kalça çevresi değiĢkenleri arasındaki iliĢki Ki-kare testi ile, p< 0.05 anlamlılık düzeyinde değerlendirilmiĢtir. ÇalıĢma sonucunda P değerinin 0.000 bulunması, yaĢ grubu ile etek kalça çevresi ile ilgili karĢılaĢılan sorun değiĢkenleri arasında anlamlı bir iliĢkinin olduğunu göstermektedir.
Tablo 11
Örneklem Grubundaki Kadınların „Doğum Sayısı‟ ile „Ceket Bel Çevresi ile Ġlgili KarĢılaĢılan Sorun‟ DeğiĢkeni Arasındaki Ġkili ĠliĢki Tablosu ve Ki-Kare ĠliĢki Analizleri Sonuçları
Bel Çevresi (ceket) Doğum Sayısı
Bol Geliyor Dar Geliyor Normal Toplam
S % S % S % S %
Hayır 23 20 9 7,8 83 72,2 115 100
Bir Kez 5 5,4 14 15,1 74 79,6 93 100
İki Kez 8 6,9 9 7,8 99 85,3 116 100
Üç Kez ve Daha Fazla 1 1,6 12 19,7 48 78,7 61 100
Toplam 37 9,6 44 11,4 304 79 385 100
n= 385 *p< 0.05 x²= 28.218 P= 0.000
Tablo 11 incelendiğinde ceket bel çevresiyle doğum sayısı arasındaki iliĢkiden genel olarak normal sonuçlar elde edilmekle birlikte, hiç doğum yapmayan kadınlarda % 20‟lik oranla ceket bel çevresinin bol geldiği görülmektedir. Ankete katılan üç kez ve üzeri doğum yapan kadınlarda ise sadece 1 kadın ceket bel çevresinin bol gelmesi problemiyle karĢılaĢtığını belirtmiĢtir. Ceket bel çevresinin dar gelmesi sorununu ise, % 19,7‟lik bir oranla en çok, üç kez ve daha fazla doğum yapmıĢ olan kadınlar yaĢamaktadır.
Yapılan istatistik çalıĢmasında, örneklem grubunda yer alan kadınların doğum sayısı ile ceket bel çevresi değiĢkenleri arasındaki iliĢki Ki-kare testi ile, p< 0.05 anlamlılık düzeyinde değerlendirilmiĢtir. ÇalıĢma sonucunda P değerinin 0.000 bulunması, doğum sayısı ile ceket bel çevresi ile ilgili karĢılaĢılan sorun değiĢkenleri arasında anlamlı bir iliĢkinin olduğunu göstermektedir.
Tablo 12
Örneklem Grubundaki Kadınların „Doğum Sayısı‟ ile „Ceket Kalça Çevresi ile Ġlgili KarĢılaĢılan Sorun‟ DeğiĢkeni Arasındaki Ġkili ĠliĢki Tablosu ve Ki-Kare ĠliĢki Analizleri Sonuçları
Kalça Çevresi (ceket) Doğum Sayısı
Bol Geliyor Dar Geliyor Normal Toplam
S % S % S % S %
Hayır 15 13 29 25,2 71 61,7 115 100
Bir Kez 13 14 48 51,6 32 34,4 93 100
İki Kez 18 15,5 52 44,8 46 39,7 116 100
Üç Kez ve Daha Fazla 3 4,9 36 59 22 36,1 61 100
Toplam 49 12,7 165 42,9 171 44,4 385 100
n= 385 *p< .05 x²= 29.007 P= 0.000
Tablo 12 incelendiğinde doğum sayısı ile ceket kalça çevresinin dar gelmesi sorunu arasında anlamlı bir iliĢki çıkmıĢtır. Hiç doğum yapmamıĢ kadınlarda ceket kalça çevresinin dar gelme oranı %25 civarıyken, bu problemi yaĢayanların en büyük oranla üç ve daha fazla doğum yapmıĢ kadınlar ( % 59) olduğu ortaya konmaktadır.
Yapılan x² iliĢki analizi sonucunda örneklem grubunda yer alan kadınların doğum sayısı ile ceket kalça çevresi ile ilgili karĢılaĢılan sorun değiĢkenleri arasında (0.05 > P) anlamlı bir iliĢki olduğu görülmektedir.
Tablo 13
Örneklem Grubundaki Kadınların „Doğum Sayısı‟ ile „Etek Bel Çevresi ile Ġlgili KarĢılaĢılan Sorun‟ DeğiĢkeni Arasındaki Ġkili ĠliĢki Tablosu ve Ki-Kare ĠliĢki Analizleri Sonuçları
Bel Çevresi (etek) Doğum Sayısı
Bol Geliyor Dar Geliyor Normal Toplam
S % S % S % S %
Hayır 26 22,6 8 7 81 70,4 115 100
Bir Kez 10 10,8 12 12,9 71 76,3 93 100
İki Kez 13 11,2 12 10,3 91 78,4 116 100
Üç Kez ve Daha Fazla 5 8,2 14 23 42 68,9 61 100
Toplam 54 14 46 11,9 285 74 385 100
n= 385 *p< .05 x²=18.579 P= 0.005
Tablo 13 incelendiğinde ağırlıklı olarak hiç doğum yapmayan kadınlarda etek bel çevresinin bol geldiği görülürken; doğum yapan kadınlarda, doğum sayısı arttıkça etek bel çevresinin dar geldiği görülmektedir. Etek bel çevresinin bol gelmesi problemiyle % 23‟lük bir oranla en fazla, üç kez ve üzeri doğum yapmıĢ olan kadınlar karĢı karĢıya kalmaktadır. Yapılan analiz sonunda etek bel çevresinin bol gelmesi problemi hiç doğum yapmamıĢ kadınlarda beklenen değerin % 61,5 fazlası olarak karĢımıza çıkmaktadır. Bununla birlikte dar gelme problemini en yüksek oranda yaĢayan, üç kez ve daha fazla doğum yapmıĢ kadınların ise beklenen değerin 2 katı olduğu ortaya konmaktadır.
Topaloğlu‟nun da „Türk kadın ölçüleri standardizasyon çalıĢmaları üzerine bir araĢtırma‟ isimli çalıĢmasında belirttiği gibi yetiĢkin kadınların yaĢ ve doğum sayılarından göğüs, bel ve beden çevresi ölçüleri etkilenmektedir (Topaloğlu, 1995, s. 468).
Yapılan x² iliĢki analizi sonucunda örneklem grubunda yer alan kadınların doğum sayısı ile etek bel çevresi ile ilgili karĢılaĢılan sorun değiĢkenleri arasında (0.05 > P) anlamlı bir iliĢki olduğu görülmüĢtür.
Tablo 14
Örneklem Grubundaki Kadınların „Doğum Sayısı‟ ile „Pantolon Bel Çevresi ile Ġlgili KarĢılaĢılan Sorun‟ DeğiĢkeni Arasındaki Ġkili ĠliĢki Tablosu ve Ki-Kare ĠliĢki Analizleri Sonuçları
Bel Çevresi (pantolon) Doğum Sayısı
Bol Geliyor Dar Geliyor Normal Toplam
S % S % S % S %
Hayır 32 27,8 11 9,6 72 62,6 115 100
Bir Kez 12 12,9 10 10,8 71 76,3 93 100
İki Kez 21 18,1 14 12,1 81 69,8 116 100
Üç Kez ve Daha Fazla 3 5 12 19,7 46 75,4 61 100
Toplam 68 17,7 47 12,2 270 70,1 385 100
n= 385 *p< .05 x²=18.829 P= 0.004
Tablo 14 incelendiğinde hiç doğum yapmayan kadınların % 27,8‟i pantolon bel çevresinin bol gelmesi sorunu ile en yüksek oranda karĢı karĢıya kalan kullanıcılar