• Sonuç bulunamadı

Tip IV: Yer değiştirme pelvis vertikal yüksekliğinin %20’si veya daha fazlasında veya %100 ya da daha fazla çıkık

(N) Önce Sonra

4.2.6. Bireylerin Tedavi Sonrası Yürüme Parametreleri ile İlgili Bulgular

Tablo 4.36. Konvansiyonel Fizyoterapi Grubu’nda yürüme parametrelerinin tedavi öncesi-sonrası grup içi karşılaştırılması.

Yürüme Parametreleri Önce

Sonra Ortanca (1.ve 3.Çeyrek) Ortanca (1.ve 3.Çeyrek) Z P Hız (cm/sn) 86,4 (56,39;97,43) 87,38 (73,81;98,85) -0,140 0,945 Kadans (adım/dk) 98,72 (93,97;110,49) 97,72 (94,58;106,55) -0,980 0,383 Adım Uzunluğu (cm) (t) 47,18 (36,6;55,51) 52,39 (48,66;53,8) -1,260 0,250 Adım Uzunluğu (cm) 52,84 (38,06;56,88) 53,72 (46,27;58,36) -0,420 0,742 Duruş fazı % (t) 62,67 (61,52;64,53) 63,55 (61,16;66,02) 0,000 1,000 Duruş fazı % 69,18 (64,18;71,93) 68,38 (64,57;69,33) -0,700 0,547 Sallanma fazı % (t) 37,33 (35,47;38,48) 36,45 (34;38,82) 0,000 1,000 Sallanma fazı % 30,83 (28,07;35,8) 31,63 (30,68;34,46) -0,560 0,641 Ayak açısı (t) (°) 16,1 (1,22;22,17) 12,92 (5,69;19,22) -0,140 0,945 Ayak açısı (°) 9,04 (3,63;14,27) 8,22 (3,61;12,94) -0,840 0,461 Destek yüzeyi (cm) (t) 9,21 (7,7;12,56) 8,26 (6,6;10,76) -1,820 0,078 Destek yüzeyi (cm) 8,96 (8,06;12,33) 8,17 (6,69;10,68) -1,540 0,148 Çift adım uzunluğu (cm)(t) 89,92 (61,1;112,28) 102,35 (84,19;111,8) -0,980 0,383 Çift adım uzunluğu (cm) 101,68 (74,6;111,02) 107,67 (93,74;112,79) -0,980 0,383 Tek destek süresi (sn)(t) 31,2 (28,08;35,73) 31,52 (30,85;34,2) -0,420 0,742 Tek destek süresi (sn) 37,07 (35,3;38,2) 36,53 (33,75;39,08) 0,000 1,000 Çift destek süresi (sn)(t) 31,73 (27,61;37,47) 30,67 (26,28;34,48) -0,560 0,641 Çift destek süresi (sn) 33,9 (27,95;37,02) 31,93 (28,38;36,36) -0,560 0,641 Wilcoxon İşaret Sıra Testi, p≤0,10.

cm: santimetre, sn.: saniye, (t): Tedaviye alınan taraf, °: derece, % yüzde değer.

Konvansiyonel Fizyoterapi Grubu’ nda yürüme parametreleri açısından grup içi sadece tedaviye alınan tarafın destek yüzeyi parametresinde tedavi öncesi-sonrası fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p≤0,10). Tedaviye alınan taraf destek yüzeyi parametresinde tedavi sonrası ortanca değeri, 1. ve 3. çeyrekler arası dağılım aralığının tedavi öncesi ölçümlerine göre daha düşük olduğu görülmüştür (Tablo 4.36).

Tablo 4.37. Core Stabilizasyon Grubu’ nda yürüme parametrelerinin tedavi öncesi- sonrası grup içi karşılaştırılması.

Yürüme Parametreleri Önce

Sonra Ortanca (1.ve 3.Çeyrek) Ortanca (1.ve 3.Çeyrek) Z P Hız (cm/sn) 88,28 (69,21;104,83) 99,37 (87,43;112,46) -1,960 0,055 Kadans (adım/dk) 98,87 (89,73;108,93) 105,77 (95,06;113,68) -0,980 0,383 Adım Uzunluğu (cm) (t) 54,57 (49,78;57,44) 57,75 (50,96;60,72) -2,380 0,016 Adım Uzunluğu (cm) 53,41 (45,4;59,7) 57,19 (49,38;62,08) -2,380 0,016 Duruş fazı % (t) 62,02 (61,02;63,42) 62,35 (61,5;63,17) -0,140 0,945 Duruş fazı % 65,33 (62,08;68,03) 65,07 (62,57;65,88) -0,280 0,844 Sallanma fazı % (t) 37,65 (36;38,48) 37,65 (36,82;38,48) -1,260 0,250 Sallanma fazı % 33,08 (31,67;36,33) 34,93 (34,12;37,43) -1,540 0,148 Ayak açısı (t) (°) 7,71 (2,07;14,82) 7,98 (-0,75;16,73) -0,845 0,469 Ayak açısı (°) 4,33 (2,67;8,28) 5,45 (2,47;9,38) 0,000 1,000 Destek yüzeyi (cm) (t) 9,78 (8,55;13,03) 8,28 (7;11,1) -2,521 0,008 Destek yüzeyi (cm) 9,94 (8,34;12,77) 8,2 (6,62;10,97) -2,521 0,008 Çift adım uzunluğu (cm)(t) 108,77 (96,48;116,08) 115,44 (100,77;122,36) -2,380 0,016 Çift adım uzunluğu (cm) 108,86 (97,45;116,56) 116,72 (101,59;123,14) -2,240 0,023 Tek destek süresi (sn)(t) 33,37 (30,83;36,27) 34,73 (33,98;37,13) -1,521 0,156 Tek destek süresi (sn) 37,7 (34,25;38,6) 37,85 (37,1;38,72) -1,120 0,313 Çift destek süresi (sn)(t) 28,67 (26,58;32,74) 27,17 (24,63;30,23) -1,820 0,078 Çift destek süresi (sn) 29,12 (27,05;33,47) 28,15 (24,93;31,18) -1,680 0,109 Wilcoxon İşaret Sıra Testi, p≤0,10.

cm: santimetre, sn.: saniye, (t): Tedaviye alınan taraf, °: derece, % yüzde değer.

Tablo 4.37’ de Core Stabilizasyon Grubu’ nda yürüme parametreleri açısından hız, tedaviye alınan taraf adım uzunluğu, destek yüzeyi, çift adım uzunluğu, çift destek süresi ve diğer taraf adım uzunluğu, destek yüzeyi ve çift adım uzunluğu parametrelerinde tedavi öncesi-sonrası değerler arası fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p≤0,10). Farklılık bulunan bu parametrelerden tedavi edilen taraf destek yüzeyi, çift destek süresi ve diğer taraf destek yüzeyi parametrelerinde tedavi sonrası değerlere ilişkin ortanca değeri, 1. ve 3. çeyrekler arası dağılım aralıkları tedavi öncesi değerlere göre daha düşük olduğu, tedavi edilen taraf hız, adım uzunluğu, çift adım uzunluğu ve diğer taraf adım uzunluğu ve çift adım uzunluğu parametreleri değerlerinin ise daha yüksek olduğu görülmüştür (Tablo 4.37).

Tablo 4.38. Bireylerin tedavi öncesi-sonrası yürüme parametrelerindeki farkların gruplar arası karşılaştırılması.

Yürüme Parametreleri Konvansiyonel Fizyoterapi Grubu Core Stabilizasyon Grubu Ortanca (1.ve 3.Çeyrek) Ortanca (1.ve 3.Çeyrek) Z P Hız (cm/sn) 0,03 (-6,27;9,87) 9 (1,59;14,93) -1,209 0,245 Kadans (adım/dk) -3,22 (-5,54;0,9) 1,4 (-2,44;9,17) -1,260 0,234 Adım Uzunluğu (cm) (t) 1,34 (-1,89;11,08) 2,61 (1,13;4,74) -0,525 0,645 Adım Uzunluğu (cm) 0,55 (-3,41;5,34) 3,15 (2,15;6,83) -1,155 0,279 Duruş fazı % (t) -0,42 (-0,85;2,32) -0,25 (-1,03;0,92) -0,315 0,798 Duruş fazı % -0,25 (-3,17;1,11) -0,33 (-2,17;0,95) -0,210 0,878 Sallanma fazı % (t) 0,42 (-2,3;0,85) 0,78 (-0,3;1,49) -0,945 0,382 Sallanma fazı % 0,27 (-1,11;3,18) 1,1 (-0,44;3) -0,683 0,523 Ayak açısı (t) (°) 0,93 (-3,45;3,15) -1,77 (-2,58;1,15) -0,630 0,574 Ayak açısı (°) -0,54 (-3,07;0,8) -1,55 (-2,05;2,78) -0,420 0,721 Destek yüzeyi (cm) (t) -1,02 (-2,61;-0,1) -1,55 (-2,68;-0,62) -0,630 0,574 Destek yüzeyi (cm) -1,27 (-2,18;-0,08) -2,02 (-2,48;-0,64) -0,840 0,442 Çift adım uzunluğu (cm)(t) 2,24 (-3,62;12,85) 5,74 (1,78;10,73) -0,945 0,382 Çift adım uzunluğu (cm) 4,3 (-3,65;13,28) 5,36 (2,72;12,86) -0,525 0,645 Tek destek süresi (sn)(t) 0,13 (-1,49;2,62) 0,87 (-0,17;2,95) -0,735 0,505 Tek destek süresi (sn) 0,51 (-2,4;1,62) 0,5 (-0,4;1,85) -0,630 0,574 Çift destek süresi (sn)(t) -0,85 (-2,49;1,88) -2,55 (-3,3;-0,63) -1,050 0,328 Çift destek süresi (sn) 0,35 (-1,49;3,4) -1,8 (-3,73;0,3) -1,365 0,195 Mann-Whitney U Testi, p≤0,10.

cm: santimetre, sn.: saniye, (t): Tedaviye alınan taraf, °: derece, % yüzde.

Tablo 4.38’de tedavi öncesi-sonrası yürüme parametrelerindeki değişimler arası fark gruplar arası karşılaştırıldığında tedavi gruplarının dağılımları istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır (p>0,10).

4.2.7. Bireylerin Kalça Fonksiyonları ile İlgili Bulgular

Tablo 4.39. Konvansiyonel Fizyoterapi Grubu’ nda kalça fonksiyonlarının tedavi öncesi-sonrası grup içi karşılaştırılması.

Kalça Fonksiyonları Önce Sonra Ortanca (1.ve 3.Çeyrek) Ortanca (1.ve 3.Çeyrek) Z P

Harris Kalça Skoru (puan) 61 (44;70,5) 74 (60,5;79) -2,521 0,008

HOS Kalça Skoru

Günlük Yaşam Akt. (Puan) 41 (31,5;46,75) 50 (38,25;54,75) -2,521 0,008 Günlük Yaşam Akt. (%) 60,3 (46,3;68,75) 73,55 (58,1;80,53) -2,521 0,008 GYA Hasta Kendi (%) 60 (50;70) 80 (70;80) -2,539 0,008 Spor Akt. (Puan) 10,5 (5;15,75) 17 (12;23,5) -2,371 0,016 Spor Akt. (%) 29,2 (13,9;43,73) 47,25 (34,35;65,3) -2,366 0,016 Spor Akt. Hast Kendi (%) 25 (10;60) 52,5 (42,5;67,5) -2,401 0,016 Wilcoxon İşaret Sıra Testi, p≤0,10.

HOS: Hip Outcome Score, Kalça Değerlendirme Skoru, Akt.: Aktivite, %: Yüzde değer, GYA: Günlük Yaşam Aktivitesi.

Tablo 4.39 da Konvansiyonel Fizyoterapi Grubu’ nda kalça fonksiyonları açısından tüm parametrelerin (Harris Kalça ve HOS Kalça Değerlendirme Skorlarının) tedavi öncesi-sonrası dağılımları arasında grup içi istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmuştur (p≤0,10). Kalça fonksiyonlarının tüm parametrelerine ilişkin ortanca değeri, 1. ve 3. çeyrekler arası dağılım aralığı incelendiğinde tedavi sonrası değerlerin tedavi öncesi değerlere göre daha yüksek olduğu görülmüştür (Tablo 4.39).

Tablo 4.40. Core Stabilizasyon Grubu’ nda kalça fonksiyonlarının tedavi öncesi- sonrası grup içi karşılaştırılması.

Kalça Fonksiyonları Önce Sonra Ortanca (1.ve 3.Çeyrek) Ortanca (1.ve 3.Çeyrek) Z P

Harris Kalça Skoru (puan) 49 (42,25;71,25) 79,5 (70,75;86,25) -2,527 0,008

HOS Kalça Skoru

Günlük Yaşam Akt. (Puan) 36 (25,75;50,75) 55,5 (42;60,75) -2,521 0,008 Günlük Yaşam Akt. (%) 52,95 (37,9;74,6) 81,6 (61,8;89,33) -2,521 0,008 GYA Hasta Kendi (%) 50 (40;70) 80 (71,25;87,5) -2,524 0,008 Spor Akt. (Puan) 14 (2,25;18,75) 21 (12,5;27,25) -2,524 0,008 Spor Akt. (%) 38,9 (6,28;52,1) 61,8 (34,75;75,7) -2,521 0,008 Spor Akt. Hast Kendi (%) 30 (12,5;50) 55 (40;86,25) -2,527 0,008 Wilcoxon İşaret Sıra Testi, p≤0,10.

HOS: Hip Outcome Score, Kalça Değerlendirme Skoru, Akt.: Aktivite, %: Yüzde değer, GYA: Günlük Yaşam Aktivitesi.

Tablo 4.40’ da Core Stabilizasyon Grubu’nda kalça fonksiyonlarının tüm parametrelerinde tedavi öncesi-sonrası dağılımlar arası fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p≤0,10). Tüm parametrelerin tedavi sonrası değerlerine ilişkin ortanca değeri, 1. ve 3. çeyrekler arası dağılım aralıklarının tedavi öncesi değerlerine göre yüksek olduğu görülmüştür (Tablo 4.40).

Tablo 4.41. Bireylerin tedavi öncesi-sonrası kalça fonksiyonlarındaki farkların gruplar arası karşılaştırılması.

Kalça Fonksiyonları Konvansiyonel Fizyoterapi Grubu Core Stabilizasyon Grubu Ortanca (1.ve 3.Çeyrek) Ortanca (1.ve 3.Çeyrek) Z P

Harris Kalça Skoru (puan) 11 (5,5;17,5) 24 (16,5;30,5) -2,052 0,041

HOS Kalça Skoru

Günlük Yaşam Akt. (puan) 8,5 (2,5;13,5) 11,5 (7,5;25) -1,104 0,291 Günlük Yaşam Akt. (%) 13,25 (3,7;24,05) 16,95 (11,05;36,75) -0,945 0,382 GYA Hasta Kendi (%) 15 (10;25) 25 (10;37,5) -1,020 0,346 Spor Akt. (puan) 6,5 (2,5;8) 7,5 (3,5;11) -0,685 0,521 Spor Akt. (%) 18,05 (6,95;24,3) 20,8 (11,8;30,55) -0,683 0,523 Spor Akt. Hast Kendi (%) 22,5 (10;40) 22,5 (10;35) -0,108 0,961 Mann-Whitney U Testi, p≤0,10.

HOS: Hip Outcome Score, Kalça Değerlendirme Skoru, Akt.: Aktivite, %: Yüzde değer, GYA: Günlük Yaşam Aktivitesi.

Tedavi öncesi-sonrası kalça fonksiyonel seviye ölçümlerindeki değişimlerin farkları gruplar arası karşılaştırıldığında; sadece Harris Kalça Skoru’ nda ki fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p≤0,10) (Tablo4.41). Harris Kalça Skoru’ na ilişkin ortanca değeri, 1. ve 3. çeyrekler arası dağılım aralıkları incelendiğinde Core Stabilizasyon Grubu’ ndaki değişim değerlerinin Konvansiyonel Fizyoterapi Grubu’ na göre daha yüksek olduğu görülmüştür (Tablo 4.41).

4.2.8. Bireylerin Tedavi Sonrası Yaşam Kalitesi Düzeyleri İle İlgili