Baas Partisi’nin Kuruluşu

6.8.1 ANOVA com Medidas Repetidas

Para confirmação da existência ou não de diferenças no número médio de papéis entre os tempos (passado, presente e futuro), foi realizada a análise de variância com medidas

repetidas. Para que essa análise pudesse ser realizada, inicialmente testou-se a hipótese de normalidade dos dados (vide Tabela 23), entretanto, a ANOVA com medidas repetidas é robusta à falta de normalidade dos dados.27 Sendo assim, a etapa seguinte consistiu no teste da hipótese de esfericidade (Tabela 24), que resultou em um p-valor de 0,529, de forma que não se rejeitou a condição de esfericidade requerida.

Tabela 23 - Teste de normalidade

Tempos Shapiro-Wilk Estatística Teste G.L. P-Valor Passado 0,914 34 0,011 Presente 0,957 34 0,204 Futuro 0,918 34 0,014

Tabela 24 - Teste para esfericidade: Critério de Mauchly Estatística

Teste

Aproximação χ² G.L. P-valor Epsilon

Huynh- Feldt

0,960 1,273 2,000 0,529 1,000

Pela Tabela 25, ao nível de 5% de significância, identificou-se a existência de diferença entre pelo menos dois dos tempos em questão, uma vez que o teste resultou em um p<0,0001.

Tabela 25 - Análise de variância (ANOVA) – Tempo (passado, presente e futuro) Fonte de Variação G.L Quadrado Médio F P-valor Tempo 2,000 58,332 23,933 0,0001 Tempo * Sexo 2,000 0,214 0,088 0,916 Erro 64,000 2,437        27

Anova robusta significa que, mesmo não dentro da normalidade, o teste não é muito afetado, principalmente para grandes amostras como é o caso em questão.

Visando identificar em qual dos tempos se encontrava tal diferença, foi realizado o teste de comparações múltiplas de Bonferroni, disposto na Tabela 26:

Tabela 26 - Testes de comparações múltiplas Bonferroni Comparações

Múltiplas

Diferença de Médias P-valor I.C. Bonferroni 95% Limite Inferior Limite Superior Passado – Presente 2,616 0,000 1,723 3,509 Passado - Futuro 1,012 0,063 -0,040 2,065 Presente - Futuro -1,604 0,000 -2,541 -0,666

Através dessas comparações foi possível observar que a diferença foi identificada entre os tempos “passado e presente” e entre “presente e futuro”. Tais diferenças podem ser melhor visualizadas no Gráfico 11, onde houve decaimento considerável do primeiro para o segundo tempo e um aumento do segundo para o terceiro tempo. Destaca-se que do passado para o futuro não houve diferença significativa.

Gráfico 11 - Perfil longitudinal do Número de Papéis para Adultos nos três tempos (n=34)

Observa-se no Gráfico 11, acima, que os sexos encontram-se bem próximos ao longo dos três tempos, demonstrando que a diferença não foi significativa. Cabe destacar que mesmo ambos desejando um aumento de papéis para o futuro, esse aumento não é maior do que o

,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00

Passado Presente Futuro

F M

número de papéis do passado, o que permite visualizar um decréscimo de papéis na carreira ocupacional quando se considera o tempo futuro.

Pela Tabela 27, identificou-se que não houve diferença significativa entre os sexos e observando a Tabela 25, pode-se visualizar que não houve interação entre as variáveis tempo e sexo, ou seja, não houve diferença com o passar do tempo entre o comportamento dos homens e das mulheres quanto aos papéis, em número.

Tabela 27 - Análise de variância (ANOVA) – Sexo Fonte de Variação G.L Quadrado Médio F P-valor Intercepto 1,000 2726,639 579,721 0,001 Sexo 1,000 2,639 0,561 0,459 Erro 32,000 4,703

6.9 Diferenças na média de papéis nos tempos passado, presente e futuro na subamostra de Idosos (n=57)

6.9.1 ANOVA com Medidas Repetidas

Testando a normalidade dos dados, observou-se que a mesma foi satisfatória apenas para o futuro, porém, como dito anteriormente, a ANOVA com medidas repetidas é robusta à falta de normalidade, conforme se observa na Tabela 28:

Tabela 28 - Teste de normalidade Shapiro-Wilk Estatística Teste G.L. P – Valor Passado 0,922 57 0,001 Presente 0,951 57 0,023 Futuro 0,967 57 0,125

Na Tabela 29, referente ao teste de esfericidade, pode-se observar um p-valor de 0,05, o que leva a não rejeitar a condição de esfericidade requerida.

Tabela 29 - Teste para esfericidade: Critério de Mauchly

Estatística Teste Aproximação χ² G.L. P-valor Epsilon

Huynh-Feldt

0,895 5,997 2,000 0,050 0,951

Na Tabela 30, encontram-se os resultados dos testes que verificaram a hipótese de igualdade entre os tempos (passado, presente e futuro) e a interação entre tempo e sexo. Como o teste para efeito de tempo resultou em um p< 0,0001 não rejeitou-se a igualdade de pelo menos dois dos tempos em questão. Conforme essa Tabela, observa-se que há diferenças entre os sexos masculino e feminino (p<0,04).

Tabela 30 - Análise de variância (ANOVA) – Tempo

Fonte de Variação G.L Quadrado

Médio

F P-valor

Tempo 2 245,722 111,716 0,0001

Tempo * Sexo 2 6,985 3,176 0,046

Erro 110 2,200

Assim, para identificar em qual dos tempos encontrava-se a diferença, foi realizado novamente o teste de comparações múltiplas de Bonferroni (Tabela 31).

Tabela 31 - Testes de comparações múltiplas Bonferroni – Tempo Comparações

Múltiplas

Diferença de Médias

P-valor I.C. Bonferroni 95%

Limite Inferior Limite Superior Passado – Presente 4,080 0,000 3,452 4,707 Passado – Futuro 2,737 0,000 1,947 3,528 Presente – Futuro -1,343 0,000 -1,973 -0,712

Através dessas comparações, observou-se que, ao nível de significância de 5%, a diferença entre as médias foi significante em todos os períodos, a saber: “Passado – Presente”, “Passado – Futuro”, “Presente – Futuro” (p<0,00). Tais diferenças podem ser observadas no Gráfico 12, que se refere ao perfil longitudinal do número médio de papéis no decorrer dos tempos (passado, presente e futuro), de acordo com cada um dos sexos.

Gráfico 12 - Perfil longitudinal do Número de Papéis nos três tempos na subamostra de Idosos (n=57)

Já pela Tabela 32, que mostra o resultado para o efeito de sexo, pode-se notar que existe diferença significativa entre os gêneros:

Tabela 32 - Análise de variância (ANOVA) – Sexo

Fonte de Variação G.L Quadrado

Médio

F P-valor

Intercepto 1,000 3687,205 688,716 0,000

Sexo 1,000 49,521 9,250 0,004

Erro 55,000 5,354

Observando o teste para efeito de interação entre tempo e sexo, pode-se concluir que há interação entre as variáveis, ou seja, existe diferença entre o comportamento de homens e mulheres com o decorrer do tempo em relação ao número de papéis ocupacionais (p< 0,004), resultado diferente do encontrado na subamostra de adultos.

Como houve diferença entre os tempos, sexo e interação, avaliou-se o comportamento dos grupos em cada tempo. Na Tabela 33, encontram-se as comparações entre os sexos em cada tempo.

,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00

Passado Presente Futuro

F M

Tabela 33 - Testes de comparações múltiplas Bonferroni – Sexo Passado

Grupo Média N Sexo A* 7,0667 30 F

A* 6,7778 27 M

Presente

Grupo Média N Sexo

A 3,5000 30 F

B 2,1852 27 M

Futuro

Grupo Média N Sexo A 5,0000 30 F

B 3,3704 27 M

*As letras iguais A-A representam que os grupos comportam-se de forma igual em relação ao número médio de papéis para o tempo passado, diferente dos subsequentes A-B.

Pode-se observar que no passado as médias são estatisticamente iguais e nos outros dois tempos são diferentes, sendo que, em ambos os tempos, o sexo feminino apresentou maior média. Salienta-se que ambos os sexos apresentaram um número de papéis bem próximos no passado, porém o número de papéis dos sujeitos do sexo masculino decresceu tanto no presente quanto nas perspectivas de novos papéis no futuro, quando comparado com o dos sujeitos do sexo feminino. Cabe salientar que ambos os sexos desejam aumentar seus papéis no futuro, porém, esse aumento não é maior do que o número de papéis desempenhados no passado.