Araştırmaya Katılan Bireylerin Demografik Değişkenlere Göre Aile

Tablo-14 Cinsiyet Değişkenine Göre Aile Değerlendirme Ölçeği’nden Alınan Puanların Karşılaştırılması

DEĞİŞKEN F _𝑥 SS U p

Cinsiyet

Erkek ₂₀₀ _{2,49 ,34}

19864 ,906 Kadın ₂₀₀ _{2,49 ,32}

400 kişiden oluşan örneklemin aile işlevsellik düzeyleri “Cinsiyet” değişkenine bağlı olarak “Mann Whitney U” testi ile incelenmiştir. Çıkan sonuca göre bu iki grubun puanlarının anlamlı derecede farklı olmadığı tespit edilmiştir.

(U=19864; p=,906; p>0,05).

Tablo-15 Eğitim Düzeyi Değişkenine Göre Aile Değerlendirme Ölçeği’nden Alınan Puanların Karşılaştırılması

DEĞİŞKEN F _𝑥 SS x2 _p Eğitim Düzeyi Okur-Yazar Değil ₁₄ _{2,60 ,27} 4,660 ,324 Okur-Yazar ₁₆ _{2,55 ,32} İlkokul ₁₁₆ _{2,48 ,34} Ortaokul ₈₈ _{2,43 ,33} Lise ₈₃ _{2,50 ,32} Üniversite ₈₃ _{2,53 ,34}

Örneklemin aile işlevsellik düzeyleri “Eğitim Düzeyi” değişkenine bağlı olarak “Kruskal Wallis Testi” ile incelenmiştir. Grupların puanlarının anlamlı derecede farklı olmadığı tespit edilmiştir[χ2_{(5)=4,660; p=,324; p>0,05].}

Tablo-16 Ekonomik Durum Değişkenine Göre Aile Değerlendirme Ölçeği’nden Alınan Puanların Karşılaştırılması

DEĞİŞKEN F _𝑥 SS x2 _p Ekonomik Durum Düşük ₈₄ _{2,44 ,33} 2,657 ,265 Orta ₂₉₆ _{2,50 ,33} Yüksek ₂₀ _{2,51 ,35}

Örneklemin aile işlevsellik düzeyleri “Ekonomik Durum” değişkenine bağlı olarak “Kruskal Wallis Testi” ile incelenmiştir. Grupların puanlarının anlamlı derecede farklı olmadığı tespit edilmiştir[χ2_{(2)=2,657; p=,265; p>0,05].}

Tablo-17 Tekrar Çocuk Sahibi Olma Değişkenine Göre Aile Değerlendirme Ölçeği’nden Alınan Puanların Karşılaştırılması

DEĞİŞKEN F _𝑥 SS U p

Tekrar Çocuk Sahibi Olmayı Düşünür Müsünüz?

Evet ₉₀ _{2,52 ,34}

12946,5 ,298 Hayır ₃₁₀ _{2,48 ,33}

Örneklemin aile işlevsellik düzeyleri “Tekrar Çocuk Sahibi Olma” değişkenine bağlı olarak “Mann Whitney U” ile incelenmiştir. Bu iki grubun puanlarının anlamlı derecede farklı olmadığı tespit edilmiştir (U=12946,5; p=,298; p>0,05).

Tablo-18 Engelli Çocuğun Yaşı Değişkenine Göre Aile Değerlendirme Ölçeği’nden Alınan Puanların Karşılaştırılması

DEĞİŞKEN F _𝑥 SS x2 _p Engelli Çocuğun Yaşı 1-6 Yaş Arası ₁₂₆ _{2,48 ,35} 2,226 ,527 7-10 Yaş Arası ₉₆ _{2,46 ,34} 11-14 Yaş Arası ₈₆ _{2,50 ,31} 15 Yaş ve Üzeri ₉₂ _{2,53 ,32}

Örneklemin aile işlevsellik düzeyleri “Engelli Çocuğun Yaşı” değişkenine bağlı olarak “Kruskal Wallis Testi” ile incelenmiştir. Grupların puanlarının anlamlı derecede farklı olmadığı tespit edilmiştir[χ2_{(4)=2,226; p=,527; p>0,05].}

Tablo-19 Engelli ÇocuğunCinsiyeti Değişkenine Göre Aile Değerlendirme Ölçeği’nden Alınan Puanların Karşılaştırılması

DEĞİŞKEN F _𝑥 SS U p Engelli Çocuğun Cinsiyeti Kız ₁₈₄ _{2,50 ,33} 18939 ,418 Erkek ₂₁₆ _{2,48 ,34}

Örneklemin aile işlevsellik düzeyleri “Engelli ÇocuğunCinsiyeti” değişkenine bağlı olarak “Mann Whitney U” ile incelenmiştir. Bu iki grubun puanlarının anlamlı derecede farklı olmadığı tespit edilmiştir (U=18939; p=,418; p>0,05).

Tablo-20 Engel Durumu Değişkenine Göre Aile Değerlendirme Ölçeği’nden Alınan Puanların Karşılaştırılması

DEĞİŞKEN F _𝑥 SS x2 _p Engel Durumu Zihinsel Engel ₇₄ _{2,48 ,37} 16,802 ,157 Otizm ₆₀ _{2,50 ,35} Down Sendromu ₆₃ _{2,61 ,31} Fiziksel/Ortopedik Engel ₄₅ _{2,47 ,32} İşitme Engeli ₉ _{2,43 ,307} Görme Engeli ₁₃ _{2,44 ,39} Bedensel ve Zihinsel Engel ₂₃ _{2,50 ,27}

Bedensel, Zihinsel ve Görme Engeli ₂₂ _{2,47 ,28} Zihinsel ve İşitme Engeli ₁₇ _{2,42 ,24} Özel Öğrenme Güçlüğü ₁₀ _{2,26 ,16} Bedensel Engel ve Otizm ₁₈ _{2,40 ,34}

Bedensel Engel ve Görme Engeli ₁₈ _{2,48 ,31} Bedensel ve İşitme Engeli ₈ _{2,47 ,24}

DEHB ₂₀ _{2,50 ,41}

Örneklemin aile işlevsellik düzeyleri “Engel Durumu” değişkenine bağlı olarak “Kruskal Wallis Testi” ile incelenmiştir. Grupların puanlarının anlamlı derecede farklı olmadığı tespit edilmiştir[χ2_{(13)=16,802; p=,157; p>0,05].}

Tablo-21 Engel Derecesi Değişkenine Göre Aile Değerlendirme Ölçeği’nden Alınan Puanların Karşılaştırılması

DEĞİŞKEN F _𝑥 SS x2 _p Engel Derecesi Hafif ₁₂₆ _{2,45 ,35} 3,129 ,372 Orta ₁₂₂ _{2,51 ,33} Ağır ₁₀₅ _{2,51 ,31}

Sürekli Bakıma Muhtaç ₄₇ _{2,50 ,33}

Örneklemin aile işlevsellik düzeyleri “Engel Derecesi” değişkenine bağlı olarak, “Kruskal Wallis Testi” ile incelenmiştir. Grupların puanlarının anlamlı derecede farklı olmadığı tespit edilmiştir[χ2_{(3)=3,1129; p=,372; p>0,05].}

Tablo-22 Araştırmaya Katılan Bireylerin Eşlerinin Sigara Kullanımı Değişkenine Göre Aile Değerlendirme Ölçeği’nden Alınan Puanların Karşılaştırılması

DEĞİŞKEN F _𝑥 SS U p

Eşlerin Sigara Kullanımı

Hayır ₂₆₁ _{2,48 ,33}

17593,5 ,620 Evet ₁₃₉ _{2,51 ,34}

Örneklemin aile işlevsellik düzeyleri “Katılımcıların Eşlerinin Sigara Kullanımı” değişkenine bağlı olarak “Mann Whitney U” ile incelenmiştir. Bu iki grubun puanlarının anlamlı derecede farklı olmadığı tespit edilmiştir (U=17593,5; p=,620; p>0,05).

Tablo-23 Araştırmaya Katılan Bireylerin Eşlerinin Alkol Kullanımı Değişkenine Göre Aile Değerlendirme Ölçeği’nden Alınan Puanların Karşılaştırılması

DEĞİŞKEN F _𝑥 SS U p

Eşlerin Alkol Kullanımı

Hayır ₃₅₇ _{2,49 ,33}

7593,5 ,909 Evet ₄₃ _{2,48 ,35}

Örneklemin aile işlevsellik düzeyleri “Katılımcıların Eşlerinin Alkol Kullanımı” değişkenine bağlı olarak “Mann Whitney U” ile incelenmiştir. Bu iki grubun puanlarının anlamlı derecede farklı olmadığı tespit edilmiştir (U=7593x5; p=,909; p>0,05).

Tablo-24 Araştırmaya Katılan Bireylerin Eşlerinin Alkol Kullanım Problemi Değişkenine Göre Aile Değerlendirme Ölçeği’nden Alınan Puanların Karşılaştırılması

DEĞİŞKEN F _𝑥 SS U p

Eşlerin Alkol Kullanım Problemi

Hayır ₃₈₁ _{2,49 ,33}

3449,5 ,730 Evet ₁₉ _{2,48 ,33}

Örneklemin aile işlevsellik düzeyleri “Katılımcıların Eşlerinin Alkol Kullanım Problemi” değişkenine bağlı olarak “Mann Whitney U” ile incelenmiştir. Bu iki grubun puanlarının anlamlı derecede farklı olmadığı tespit edilmiştir (U=3449,5; p=,730; p>0,05).

Tablo-25 Araştırmaya Katılan Bireylerin Eşlerinin Madde Kullanımı Değişkenine Göre Aile Değerlendirme Ölçeği’nden Alınan Puanların Karşılaştırılması

DEĞİŞKEN F _𝑥 SS U p

Eşlerin Madde Kullanımı

Hayır ₃₉₂ _2,49 _,33

1506,5 ,849 Evet ₈ _2,48 _,47

Örneklemin aile işlevsellik düzeyleri “Katılımcıların Eşlerinin Madde Kullanımı” değişkenine bağlı olarak “Mann Whitney U” ile incelenmiştir. Bu iki grubun puanlarının anlamlı derecede farklı olmadığı tespit edilmiştir (U=1506,5; p=,849; p>0,05).

Tablo-26 Araştırmaya Katılan Bireylerin Eşlerinin Madde Kullanım Problemi Değişkeni Göre Aile Değerlendirme Ölçeği’nden Alınan Puanların Karşılaştırılması

DEĞİŞKEN F _𝑥 SS U p

Eşlerin Madde Kullanım Problemi

Hayır ₃₉₇ _{2,49 ,33}

432,5 ,414 Evet ₃ _{2,28 ,77}

Örneklemin aile işlevsellik düzeyleri “Katılımcıların Eşlerinin Madde Kullanım Problemi” değişkenine bağlı olarak “Mann Whitney U” ile incelenmiştir. Bu iki grubun puanlarının anlamlı derecede farklı olmadığı tespit edilmiştir (U=432,5; p=,414; p>0,05).

7.3. Araştırmaya Katılan Bireylerin Demografik Değişkenlere Göre

Belgede Engelli bir çocuğa sahip olan ailelerin sosyodemografik özellikleri ve aile işlevsellikleri ile ebeveynlerin uyuşturucu madde, alkol ve sigara kullanım davranışları arasındaki ilişki (sayfa 76-81)