T.C. ÇORUM BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI

(1)

T.C.

ÇORUM BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI

TOPLANTI DÖNEMİ 2015/ NİSAN TARİHİ 03.04.2015

GÜNÜ CUMA - SAAT : 14.30

TOPLANTI 04

BİRLEŞİM 04

OTURUM 04

KARAR NO 53- 54- 55- 56- 57- 58- 59- 60- 61- 62- 63- 64- 65- 66- 67- 68- 69- 70 DİVAN

MECLİS BAŞKANI KATİP KATİP

Muzaffer KÜLCÜ

Belediye Başkanı İsmail AKGÖZ

Üye Erdem Burak BAKIRCI

Üye

TOPLANTIYA KATILANLAR

Zeki GÜL, Ahmet ÖZLER, Nahide TEKİN, Necmettin DURMUŞBAŞ, Ekrem DEMİRTEN, İsmail AKGÖZ, Seyhan GÜNHAN, Abdullah GÖZÜBÜYÜKLÜ, Abdulaziz LAYIK, Gadenfer ÖZTÜRK, Şahiste UÇAR, Şükrü GAYI, Mehmet DÖNGEL, İsmail TEKÇAM, Lütfi KARAKUŞ, Erdem Burak BAKIRCI, Hasan Levent ÇÖPHÜSEYİNOĞLU, Semrin KALELİ, Özgür KILIÇ, Ogün MEROĞLU, Serda UYSAL KARLIDAĞ, Necdet BİÇER, Mehmet TAHTASIZ, Ertuğrul DEMİRAN, Sezer YALÇINKAYA ve Ali BEYAZ olmak üzere 26 üye katılmıştır.

TOPLANTIYA KATILMAYANLAR

Ahmet YABACIOĞLU (Görevli), Ünal KÖSE, Süreyya DAŞCI COŞGUNSU, Nurullah İPEK, Kenan KELLERBAĞI.

Başkan, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 22. Maddesi gereğince, Meclisin toplanmasında, üye tam sayısının salt çoğunluğunun sağlandığının tespit edildiğini belirterek;

Katip Üye Süreyya Daşcı Coşgunsu’ nun toplantıya katılamayacağını belirterek, yerine yedek katip İsmail Akgöz’ ü davet etmiştir.

Meclis Üyelerinden, Süreyya Daşcı Coşgunsu ve Kenan Kellerbağı’ nın mazeretli sayılmaları hakkında dilekçelerinin bulunduğunu, Ahmet Yabacıoğlu’ nun görevli olduğunu belirterek, adı geçenlerin mazeretli sayılmasını oya sunmuştur.

Yapılan işaretle oylama sonunda; Süreyya Daşcı Coşgunsu ve Kenan Kellerbağı’ nın mazeretli sayılmaları oy birliğiyle kabul edilmiştir.

Başkan, gündeme ilave teklif bulunup bulunmadığını sormuş ve

-İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün, Gayrimenkul trampası hakkında 01.04.2015 tarih ve 1441 Sayılı yazısı,

-Park ve Bahçeler Müdürlüğünün, Özel güvenlik ekibi oluşturulması hakkında 01.04.2015 tarih ve 209 sayılı yazısı,

CHP Grup Başkanı Hasan Levent Çöphüseyinoğlu’ nun, Aşdağul Belediyesine 6 ay süreyle çöp aracı tahsisi hakkında 03.04.2015 tarihli tekliflerin bulunduğunu belirterek, gündeme alınmasını oya sunmuştur.

Yapılan işaretle oylama sonunda; Belirtilen tekliflerin gündeme alınarak gündemin 16, 17 ve 18.

Maddelerinde görüşülmesi oy birliğiyle kabul edilmiştir.

Başkan, gündemle ilgili ve gündem dışı söz almak isteyen bulunup bulunmadığını sormuş ve Meclis üyesi Hasan Levent Çöphüseyinoğlu, Semrin Kaleli ve Mehmet Tahtasız’ ın gündem dışı söz almasından sonra gerekli müzakereler yapılarak başkada herhangi bir teklif bulunmadığından, gündem maddelerinin görüşülmesine geçilmiştir.

Meclis Başkanı

Belediye Başkanı Katip Katip

Muzaffer KÜLCÜ İsmail AKGÖZ Erdem Burak BAKIRCI

(İmza) (İmza) (İmza)

(2)

T.C.

TOPLANTI DÖNEMİ 2015/ NİSAN

TARİHİ 03.04.2015

GÜNÜ CUMA

TOPLANTI 04

BİRLEŞİM 04

OTURUM 04

KARAR NO 53

MADDE 1

Teklif Eden Müdürlük YAZI İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ Tarih ve No 24.03.2015 / 70

Konusu 5393 Sayılı Belediye Kanununun 33. Maddesi gereğince Encümen Üyesi seçilmesi.

K A R A R :

Başkan, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 33. maddesi, a fıkrasının “İl belediyelerinde ve nüfusu 100.000' in üzerindeki belediyelerde, belediye meclisinin her yıl kendi üyeleri arasından bir yıl için gizli oyla seçeceği üç üye, malî hizmetler birim amiri ve belediye başkanının birim amirleri arasından bir yıl için seçeceği iki üye olmak üzere yedi kişiden oluşur, hükmü bulunduğunu, gizli oyla seçim yapılacağını belirterek, Encümen üyeliği için yazılı olarak aday gösterilmesini istemiştir.

AK Parti Grubundan Necmettin Durmuşbaş; Şükrü Gayı, İsmail Tekçam ve Nahide Tekin’ i, CHP Grubu adına H.Levent Çöphüseyinoğlu ise Ertuğrul Demiran, Sezer Yalçınkaya ve Ogün Meroğlu’ nu yazılı olarak Encümen üyeliği için aday göstermişlerdir.

Başka aday olmak isteyen ve aday gösteren bulunmadığı görüldüğünden gizli oylamaya geçilmiştir.

Gizli oyla yapılan seçim ve açık tasnif sonucunda; Şükrü Gayı 17 oy, İsmail Tekçam 17 oy, Nahide Tekin 17 oy, Ertuğrul Demiran 9 oy, Sezer Yalçınkaya 9 oy, Ogün Meroğlu 9 oy ve aday gösterilmeyen Ali Beyaz’ ında 1 oy aldıkları tespit edilmiştir.

Böylece, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 33. maddesi gereğince Encümen üyeliğine 1 yıl süreyle görev yapmak üzere, Şükrü Gayı 17 oy, İsmail Tekçam 17 oy, Nahide Tekin 17 oyla seçilmişlerdir.

Meclis Başkanı

(3)

T.C.

TARİHİ 03.04.2015

GÜNÜ CUMA

TOPLANTI 04

BİRLEŞİM 04

OTURUM 04

KARAR NO 54

MADDE 2

Teklif Eden Müdürlük YAZI İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ Tarih ve No 24.03.2015 / 71

Konusu 5393 Sayılı Belediye Kanununun 24. Maddesi gereğince Plan ve Bütçe Komisyon Üyesi, İmar Komisyon Üyesi ve Tarife Komisyon Üyesi seçilmesi.

K A R A R :

Başkan, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 24. Maddesine istinaden ihtisas komisyonlarına üye seçileceğini belirterek, önce seçilecek üye sayısı, görev sürelerinin, ne kadar olması gerektiğini belirterek, teklif verilmesini istemiştir.

5393 Sayılı Belediye Kanununun 24. Maddesi gereğince, Plan ve Bütçe Komisyonu, İmar Komisyonu ve Tarife Komisyonu oluşturulması, Komisyonların tamamına 5’ er üye seçilmesi ve 1 yıl süreyle görev yapması konusunda ve ihtisas komisyonlarına üye seçiminin açık oyla yapılmasına itiraz olmadığından;

Başkan, Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 21. Maddesi gereğince aday gösterilmesini istemiştir. Önce Plan ve Bütçe Komisyonu için;

AK Parti Grubundan Necmettin Durmuşbaş ve CHP Grubundan H.Levent Çöphüseyinoğlu müşterek olarak;

İsmail Akgöz, Abdulaziz Layık, Seyhan Günhan, Necdet Biçer ve Semrin Kaleli’ yi yazılı olarak aday göstermişlerdir.

Başka aday gösteren ve aday olmak isteyen bulunmadığından, Başkan AK Parti ve CHP Grubunun müşterek teklifini oya sunmuştur.

Yapılan işaretle oylama sonunda; Plan ve Bütçe Komisyon üyeliğine İsmail Akgöz, Abdulaziz Layık, Seyhan Günhan, Necdet Biçer ve Semrin Kaleli 1 yıl süreyle görev yapmak üzere OY BİRLİĞİYLE seçilmişlerdir.

Başkan, İmar Komisyonu için aday gösterilmesini istemiştir.

Necmettin Durmuşbaş, Abdullah Gözübüyüklü, Ekrem Demirten, Özgür Kılıç ve Sezer Yalçınkaya’ yı yazılı olarak aday göstermişlerdir.

Yapılan işaretle oylama sonunda; İmar Komisyon üyeliğine, Necmettin Durmuşbaş, Abdullah Gözübüyüklü, Ekrem Demirten, Özgür Kılıç ve Sezer Yalçınkaya, 1 yıl süreyle görev yapmak üzere OY BİRLİĞİYLE seçilmişlerdir.

Başkan, Tarife Komisyonu için aday gösterilmesini istemiştir.

Mehmet Döngel, Şahiste Uçar, Gadenfer Öztürk, Mehmet Tahtasız ve Kenan Kellerbağı’ nı yazılı olarak aday göstermişlerdir.

Yapılan işaretle oylama sonunda; Tarife Komisyon üyeliğine, Mehmet Döngel, Şahiste Uçar, Gadenfer Öztürk, Mehmet Tahtasız ve Kenan Kellerbağı, 1 yıl süreyle görev yapmak üzere OY BİRLİĞİYLE seçilmişlerdir.

Meclis Başkanı

(4)

T.C.

TARİHİ 03.04.2015

GÜNÜ CUMA

TOPLANTI 04

BİRLEŞİM 04

OTURUM 04

KARAR NO 55

MADDE 3

Teklif Eden Müdürlük ULAŞIM HİZMETLERİ MÜDÜRLÜĞÜ Tarih ve No 27.03.2015 / 469

Konusu Ulaşım ve Trafik Düzenleme Projeleri.

K A R A R :

Başkan, Belediyemiz Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü, ilimizde Kent İçi Ulaşım ve Trafik Düzenleme başlığı altında bir proje başlatmak istiyor, Projenin Belediyemiz ve Yalova Üniversitesi arasında yapılmasına ilişkin Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğünün teklifini oylarınıza sunuyorum.

Yapılan işaretle oylama sonunda; Belediyemiz Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü, ilimizde Kent İçi Ulaşım ve Trafik Düzenleme başlığı altında bir proje başlatmak istiyor, Proje Belediyemiz ve Yalova Üniversitesi arasında 5393 Sayılı Belediye Kanununun 75. Maddesinde iki kurum arasında ortak hizmet protokolü kapsamında ele alınması ve kaynak aktarımının Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliğine göre Harcama pusulası altında yapılması hususunda Belediye Başkanına yetki verilmesi OY BİRLİĞİYLE kabul edilmiştir.

Meclis Başkanı

(5)

T.C.

TARİHİ 03.04.2015

GÜNÜ CUMA

TOPLANTI 04

BİRLEŞİM 04

OTURUM 04

KARAR NO 56

MADDE 4

Teklif Eden Müdürlük İMAR VE ŞEHİRCİLİK MÜDÜRLÜĞÜ Tarih ve No 18.03.2015 / 1268

Konusu Üçtutlar Mahallesinde gayrimenkul satınalınması.

K A R A R :

Başkan, İmar planında “Yol” işaretli İlimiz Merkez Üçtutlar Mahallesi, 79 Pafta, 2474 (112) ada, 77 numaralı parsel, gayrimenkulde ki 3 nolu 14/142 arsa paylı meskenin ipotekli olarak satınalınmasının gerektiğini belirterek, İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifini oya sunmuştur.

Yapılan işaretle oylama sonunda; 5393 Sayılı Yasanın 18. Maddesinin e fıkrasına istinaden, İmar planında “Yol” işaretli İlimiz Merkez Üçtutlar Mahallesi, 79 Pafta, 2474 (112) ada, 77 numaralı parsel, gayrimenkulde ki 3 nolu 14/142 arsa paylı meskenin ipotekli olarak satınalınması, satınalmayla ilgili her türlü iş ve işlemler için Belediye Başkanına yetki verilmesi Meclisce OY BİRLİĞİYLE kabul edilmiştir.

Meclis Başkanı

(İmza) (İmza) (İmza)

ASLI GİBİDİR Özgül YILMAZER Yazı İşleri Müdür V.

(6)

T.C.

TARİHİ 03.04.2015

GÜNÜ CUMA

TOPLANTI 04

BİRLEŞİM 04

OTURUM 04

KARAR NO 57

MADDE 5

Teklif Eden Müdürlük İMAR KOMİSYONU Tarih ve No 30.03.2015

Konusu Çepni Mahallesi, 331 ada, 126 parsel ve arasında kalan yolun kaldırılarak hazırlanan plan değişikliği.

K A R A R :

Başkan, Çepni Mahallesi, 331 ada, 126 parsel ve arasında yer alan yolun kaldırılarak plan müellifince hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifine ilişkin İmar Komisyon Raporunu oya sunmuştur.

Yapılan işaretle oylama sonunda; İmar Komisyonunca yapılan incelemede;

 Çepni Mahallesi, 331 ada, 126 parsel imar planında yol ve park alanı olarak planlı olduğu,

 Plana konu Çepni Mahallesi, 331 ada, 126 parsel 28.08.1997 tarih ve 7 Sayılı Belediye Meclis Kararı ile onaylanan OSB- İskilip Yolu arası ilave revizyon İmar planında “park ve yol” alanları olarak işaretlenmiş ve kavşak düzenlemesi yapılacak alan sınırı içerisinde kaldığı,

 06.07.2006 tarih ve 19 Sayılı Belediye Meclis Kararı ile yonca kavşak düzenlemesi alanına girdiği ve yol+park olarak işaretlendiği,

 06.04.2010 tarih ve 93 sayılı Belediye Meclis Kararı ile farklı seviyeli kavşak alanı olarak düzenlenmiş ve söz konusu parsel yol+park olarak işaretlenmiş olduğu yapılan incelemede anlaşılmıştır.

 Mülkiyeti Selahattin KALELİ’ ye ait olan tapu alanı toplamı 9578 m² lik 331 ada 126 parsel Emsal:1.00 Yençok : 6 kat yapılaşma koşullarında “Özel Eğitim Alanı” olarak planlandığından,

Çepni Mahallesi, 331 ada, 126 parselde plan müellifince hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım (NİP 8329,2) İmar ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar planı (UİP 7571,4) değişikliği, 3194 Sayılı İmar Kanununun 8/b Maddesi gereğince Meclisce OY BİRLİĞİYLE onanmıştır.

Meclis Başkanı

(7)

T.C.

TARİHİ 03.04.2015

GÜNÜ CUMA

TOPLANTI 04

BİRLEŞİM 04

OTURUM 04

KARAR NO 58

MADDE 6

Konusu Ulukavak ve Buharaevler Mahallesi sınırları dahilinde yaklaşık 385 hektarlık alanda plan değişikliği.

K A R A R :

Başkan, Ulukavak ve Buharaevler Mahallesi sınırları dahilinde kalan yaklaşık 385 hektarlık alanda yer alan 1/5000 ölçekli Nazım ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği teklifine ilişkin İmar Komisyon Raporunu oya sunmuştur.

Yapılan işaretle oylama sonunda; İmar Komisyonunca yapılan incelemede;

 Alan 08/06/1987 tarih ve 12 sayılı Belediye Meclis Kararı, 10/02/1988 tarih ve 11 sayılı Belediye Meclis Kararı ile 2- 3- 5 katlı konut alanları ve sosyal donatı alanları olarak planlı olduğu,

 Söz konusu alan 23/02/1999 tarih ve 14 sayılı Belediye Meclis Kararı ile revize edilmiş 3 katlı alanlar 5 kata, 5 katlı alanların ise 8 kata çıkartıldığı,

İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifiyle planla kadastro arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi, uygulamadan çıkan sorunların önlenmesi, yorum farkının ortadan kaldırılması, bireysel hataların önlenmesi, plandaki eksikliklerin giderilmesi ve e-çap uygulamasına geçilebilmesi için hazırlandığı ve plan notlarında;

1. Bu plan ve plan hükümleri kapsamında yer almayan konularda: 3194 sayılı imar kanunu, planlı alanlar tip imar yönetmeliği ve diğer ilgili mevzuat hükümleri ile alana ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı plan hükümlerine uyulacaktır.

2. 1/1000 ölçekli uygulama imar planı, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve açıklama raporu bir bütündür ayrı düşünülemez.

3. Aynı yapılaşma koşullarına sahip ada içerisindeki tüm parseller yapılaşma koşulları aynı kalmak koşuluyla tek ada tek parsel olacak şekilde birleşebilir, birleşmeleri halinde ifraz hattı yok sayılır.

4. Aynı ada içerisinde, aynı yola cepheli parsellerde yola terk işlemi var ise ön bahçe mesafesi belirlenirken 1999 sonrası ruhsatlı yapılar için verilen imar çapları dikkate alınır.

5. Yapılaşmaya konu parsellere bitişik olarak ikiz nizama göre ruhsatlandırılmış yapı var ise söz konusu parsele ikiz nizam yapılaşma verilebilir.

6. Ayrık ikiz nizam önerilen adalar içerisinde parsellerin tek kalması durumunda söz konusu parsel/parsellere ayrık nizam yapılaşma verilebilir.

7. Minimum cephe şartını sağlamayan parsellerde tevhit işlemi yapılamadığı koşullarda yan bahçe mesafesi 3 metre’dir.

(8)

8. 2256 ada da basit ve esaslı mimari tadilatlarda ön bahçe çekme mesafesi 3 metredir, yeni yapı yapılması durumunda ön bahçe mesafesi 5 metredir, şeklinde;

Ulukavak ve Buharaevler Mahallesi sınırları dahilinde kalan yaklaşık 385 hektarlık alanda yer alan 1/5000 ölçekli Nazım (NİP 11177,2) ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı (UİP 11176,2) değişikliği, 3194 Sayılı İmar Kanununun 8/b Maddesi gereğince Meclisce OY BİRLİĞİYLE onanmıştır.

Meclis Başkanı

(9)

T.C.

TARİHİ 03.04.2015

GÜNÜ CUMA

TOPLANTI 04

BİRLEŞİM 04

OTURUM 04

KARAR NO 59

MADDE 7

Konusu Çomar Mahallesi, 152 ada, 81 parselde plan değişikliği.

K A R A R :

Başkan, Çomar Mahallesi, 152 ada, 81 parselde plan müellifince hazırlanan 1/5000 ve 1/1000 ilave İmar planı teklifine ilişkin İmar Komisyon Raporunu oya sunmuştur.

Yapılan işaretle oylama sonunda; Komisyonca yapılan incelemede;

 152 ada, 81 nolu parselin imar planı sınırları dışında kaldığı, mülkiyetinin Yıldırım Nakliyat Tic. San. Ltd. Şti. ne ait tarla ve arsa vasfında olduğu, Samsun- Çorum- Tokat Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planında Kentsel gelişme alanı ve Orman alanında kaldığı,

 Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü, Karayolları Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü, İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü, YEDAŞ Elektrik Dağıtım A.Ş, İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü, BOTAŞ ve TEİAŞ kurumlarına ait görüşlerin dosyasında bulunduğu,

 Plan müellifince hazırlanan teklif planda ticari tesisler yapılabilmesi amacıyla 152 ada 81 nolu parselin Emsal: 0.10, Y. ençok: 6.50 metre yapılaşma koşullarında “Ticaret Alanı” olarak planlandığı, parselin Karayolundan (güney) cephesinden 25 metre diğer cephelerinden 5 metre yapı yaklaşma mesafesinin ve doğusundan 10 m’ lik yayayolu işaretlendiği plan hükümlerinde “Düğün salonu yapılması durumunda her 10 m² lik inşaat alanı için bir otopark yapılacaktır” şeklinde,

Çomar Mahallesi, 152 ada, 81 nolu parselde plan müellifince hazırlanan 1/5000 nazım (NİP 11180) ve 1/1000 İlave İmar planı (UİP 1179), 3194 Sayılı İmar Kanununun 8/b Maddesi gereğince Meclisce OY BİRLİĞİYLE onanmıştır.

Meclis Başkanı

(10)

T.C.

TARİHİ 03.04.2015

GÜNÜ CUMA

TOPLANTI 04

BİRLEŞİM 04

OTURUM 04

KARAR NO 60

MADDE 8

Konusu Gülabibey Mahallesi, 2370 ada 3 nolu parselde plan değişikliği.

K A R A R :

Başkan, Gülabibey Mahallesi, 2370 ada, 3 nolu parsellerde plan müellifince hazırlanan 1/1000 uygulama İmar planı değişikliği teklifine ilişkin İmar Komisyon Raporunu oya sunmuştur.

Yapılan işaretle oylama sonunda; Komisyonca yapılan incelemede;

 Gülabibey Mahallesi, 2370 ada, 3 nolu parsellerin imar planında “Lise Alanı” olarak planlı olduğu, yapı yaklaşma mesafelerinin parselin tüm cephelerinden 10 metre olarak belirlendiği, halihazırda üzerinde yapı bulunmadığı,

 Gülabibey Mahallesi, 2370 ada, 3 nolu parsel Samsun- Çorum- Tokat Planlama Bölgesi 1/100.000 Ölçekli Çevre Düzeni Planında “Kentsel Yerleşik Alanı” içerisinde kaldığı,

 İl Milli Eğitim Müdürlüğünün yazısına istinaden Çorum İl Özel İdaresinin talebi ile plan müellifince hazırlanan teklif planda; tip projenin parsel içerisine sığmadığı gerekçesi ile kuzey ve güney cephelerdeki 10 metre yapı yaklaşma mesafelerinin 5 metreye düşürüldüğünden,

Gülabibey Mahallesi, 2370 ada, 3 nolu parselde plan müellifince hazırlanan 1/1000 uygulama İmar planı (UİP 7562,6) değişikliği teklifi, yapı yaklaşma mesafelerinin 5 metreye düşürülmesi şeklinde 3194 Sayılı İmar Kanununun 8/b Maddesi gereğince Meclisce OY BİRLİĞİYLE onanmıştır.

Meclis Başkanı

(11)

T.C.

TARİHİ 03.04.2015

GÜNÜ CUMA

TOPLANTI 04

BİRLEŞİM 04

OTURUM 04

KARAR NO 61

MADDE 9

Konusu Gülabibey Mahallesi, 892 nolu ada da plan değişikliği.

K A R A R :

Başkan, Gülabibey Mahallesi, 892 nolu ada da plan müellifince hazırlanan 1/5000 Nazım ve 1/1000 Uygulama İmar planı teklifine ilişkin İmar Komisyon Raporunu oya sunmuştur.

 892 nolu ada 17.02.1992 tarih ve 16 Sayılı Belediye Meclis Kararı ile Ayrık nizam 3, 5 ve 6 katlı konut alanı,

 10.04.1992 tarih ve 17 sayılı Belediye Meclis Kararı ile TAKS:0.30 olmak üzere Ayrık nizam 3, 5 ve 6 katlı konut alanı işaretlendiği,

 24.08.1994 tarih ve 7 sayılı Belediye Meclis Kararı ile Ayrık nizam 6 katlı konut alanı Ayrık nizam 8 katlı konut alanı olarak işaretlendiği,

 13.10.1998 tarih ve 8 sayılı Belediye Meclis Kararı ile 5 ve 8 katlı konut alanlarında TAKS değerinin 0.30’dan 0.35’e çıkartıldığı,

 Samsun- Çorum- Tokat Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planında Kentsel Yerleşik alanı içerisinde kaldığı,

 Plan müellifince hazırlanan teklif planda 892 ada 407 nolu parselin doğusunda işaretli olan trafo alanı konut adasına dahil edilmiş ve 892 adanın güneyinde bulunan 363 ve 364 nolu kırıklı yapıda bulunan parsellerin cepheleri düz konuma getirilerek yapılaşma için yetersiz olan bina derinlikleri yapılaşmaya uygun hale getirilmiş olup adalardaki yapılaşma koşullarının değiştirilmediği ve plan notlarına:

 “Zemin katlarda ticaret yapılamaz” hükmü getirilmiş olup,

Gülabibey mahallesi, 892 nolu ada da plan müellifince hazırlanan 1/5000 Nazım (NİP 7560,4) ve 1/1000 Uygulama İmar planı (UİP 7562,4), 3194 Sayılı İmar Kanununun 8/b Maddesi gereğince Meclisce OY BİRLİĞİYLE onanmıştır.

Meclis Başkanı

(12)

T.C.

TARİHİ 03.04.2015

GÜNÜ CUMA

TOPLANTI 04

BİRLEŞİM 04

OTURUM 04

KARAR NO 62

MADDE 10

Konusu Gülabibey Mahallesi, 892 ada, 343 nolu parselde plan değişikliği.

K A R A R :

Başkan, Gülabibey Mahallesi, 892 ada, 343 nolu parselde plan müellifince hazırlanan 1/1000 uygulama İmar planı değişikliği teklifine ilişkin İmar Komisyon Raporunu oya sunmuştur.

 Gülabibey Mahallesi, 892 ada, 343 nolu parsellerin imar planında “İmam Hatip Lisesi” olarak planlı olduğu, yapı yaklaşma mesafelerinin parselin tüm cephelerinden 15 metre olarak belirlendiği, halihazırda üzerinde yapı bulunmadığı,

 Samsun- Çorum- Tokat Planlama Bölgesi 1/100.000 Ölçekli Çevre Düzeni Planında “Kentsel Yerleşik Alanı” içerisinde kaldığı,

 İl Milli Eğitim Müdürlüğünün yazısına istinaden Çorum İl Özel İdaresinin talebi ile plan müellifince hazırlanan teklif planda; tip projenin parsel içerisine sığmadığı ve kamulaştırma işlemi nedeniyle iki farklı okul yapılması gerekçesi ile doğu ve batı cephelerdeki 15 metre yapı yaklaşma mesafelerinin 10 metreye düşürüldüğü ve 892 ada 343 nolu parselin kuzeyinde 7120 m² lik kısmının “İlkokul Alanı”, güneyinin ise “Lise Alanı” olarak planlandığından,

Gülabibey Mahallesi, 892 ada, 343 nolu parselde plan müellifince hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı (NİP 7560,5) ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı (UİP 7562,5) değişikliği teklifi, 892 ada 343 nolu parselin kuzeyinde 7120 m² lik kısmının “İlkokul Alanı”, güneyinde kalan 12255 m² lik kısmının “Lise Alanı” ve doğu- batı cephelerdeki yapı yaklaşma mesafelerinin 10 metre olarak, 3194 Sayılı İmar Kanununun 8/b Maddesi gereğince Meclisce OY BİRLİĞİYLE onanmıştır.

Meclis Başkanı

(13)

T.C.

TARİHİ 03.04.2015

GÜNÜ CUMA

TOPLANTI 04

BİRLEŞİM 04

OTURUM 04

KARAR NO 63

MADDE 11

Konusu Ulukavak Mahallesi, 63 ada, 39, 81 ve 83 nolu parsellerde plan değişikliği.

K A R A R :

Başkan, Ulukavak Mahallesi, 63 ada, 39, 81 ve 83 nolu parsellerde plan müellifince hazırlanan 1/5000 Nazımve 1/1000 Uygulama İmar planı teklifine ilişkin İmar Komisyon Raporunu oya sunmuştur.

Yapılan işaretle oylama sonunda; Komisyonumuzca yapılan incelemede;

 63 ada, 39, 81 ve 83 nolu parseller 21.06.1994 tarih ve 4 sayılı Belediye Meclis Kararı ile 6 katlı konut alanı,

 06.02.1997 tarih ve 16 sayılı Belediye Meclis Kararı ile 7 katlı konut alanı olarak işaretlendiği,

 23.02.1999 tarih ve 14 sayılı Belediye Meclis Kararı ile onaylanan Çevre Yolu Kuzeyi Revizyon imar planı sınırları içerisinde kaldığı fakat yapılaşma koşullarının değişmediği,

 Samsun- Çorum- Tokat Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planında Kentsel Yerleşik alanı içerisinde kaldığı,

 Plan müellifince hazırlanan teklif planda 63 ada, 39, 81 ve 83 nolu parseller çevresi ile uyumlu olacak şekilde TAKS:0.35, KAKS:1,75, 5/A-5/3,5 yapılaşma koşullarında “Konut Alanı” olarak planlandığından,

Ulukavak mahallesi, 63 ada, 39, 81 ve 83 nolu parsellerde plan müellifince hazırlanan 1/5000 nazım (NİP 11177,1) ve 1/1000 İlave İmar planı (UİP 11176,1), 3194 Sayılı İmar Kanununun 8/b Maddesi gereğince Meclisce OY BİRLİĞİYLE onanmıştır.

Meclis Başkanı

(14)

T.C.

TARİHİ 03.04.2015

GÜNÜ CUMA

TOPLANTI 04

BİRLEŞİM 04

OTURUM 04

KARAR NO 64

MADDE 12

Teklif Eden Müdürlük İMAR VE ŞEHİRCİLİK MÜDÜRLÜĞÜ Tarih ve No 30.03.2015 / 1404

Konusu Belediye Meclisinin 02.02.2015 tarih ve 02/33 Sayılı Kararına yapılan itiraz.

K A R A R :

Başkan, Belediye Meclisinin 02.02.2015 tarih ve 02/33 Sayılı Kararı ile onaylanan, İlice Mevkii, 93 ada, 1 ve 2 nolu parselde plan müellifince hazırlanan 1/1000 uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine yapılan itirazlar bulunduğunu belirterek, İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi oya sunmuştur.

Yapılan işaretle oylama sonunda; Belediye Meclisinin 02.02.2015 tarih ve 02/33 Sayılı Kararı ile onaylanan, İlice Mevkii, 93 ada, 1 ve 2 nolu parselde plan müellifince hazırlanan 1/1000 uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine yapılan itirazlar, Meclis Üyelerinden Hasan Levent Çöphüseyinoğlu, Semrin Kaleli, Özgür Kılıç, Ogün Meroğlu, Serda Uysal Karlıdağ, Necdet Biçer, Mehmet Tahtasız, Ertuğrul Demiran, Sezer Yalçınkaya’nın kabul oylarına karşı Meclisce OY ÇOKLUĞUYLA reddedilmiştir.

Meclis Başkanı

(15)

T.C.

TARİHİ 03.04.2015

GÜNÜ CUMA

TOPLANTI 04

BİRLEŞİM 04

OTURUM 04

KARAR NO 65

MADDE 13

Teklif Eden Müdürlük MALİ HİZMETLER MÜDÜRLÜĞÜ Tarih ve No 30.03.2015 / 758

Konusu Düvenci Belediye Başkanlığı ile ortak proje yapılması.

K A R A R :

Başkan, Düvenci Belediye Başkanlığı’nın Belediyemiz ile ortak proje yapılmasına ilişkin taleplerinin olduğunu belirterek, Mali Hizmetler Müdürlüğünün teklifini oya sunmuştur.

Yapılan işaretle oylama sonunda; 5393 Sayılı Belediye Kanununun 75. Maddesine istinaden;

Belediyemize vermiş oldukları dilekçelerinde belirttikleri ve ortak proje yapımı için teklif edilen Belediyecilik projeleri ile ilgili yapılacak, Mal alımı, Hizmet alımı, Yapım İşleri ve ihalelerinin Belediyemiz tarafından yapılması veya yaptırılması şeklinde gerekse yardımı alacak olan Mahalli İdareler ve Kamu Kurum ve Kuruluşlarının kendi mevzuatları uyarınca yapılması veya yaptırılması halinde gerekli kaynak aktarımının yapılması için Belediye Başkanına yetki verilmesi,

Belediyemizle ortak proje yapacak olan Mahalli İdareler ile Kamu Kurum ve Kuruluşlardan

”Sayıştay Başkanlığı tarafından yapılan denetimlerde kişi borcuna alınması halinde yasal faiziyle birlikte, İller Bankasındaki payımızdan nakten ve def’aten ödemeyi kabul ve taahhüt ediyorum”

şeklinde bir taahhütname alınması ile birlikte sözleşme imzalanması, Meclisce OY BİRLİĞİYLE kabul edilmiştir.

Meclis Başkanı

(16)

T.C.

TARİHİ 03.04.2015

GÜNÜ CUMA

TOPLANTI 04

BİRLEŞİM 04

OTURUM 04

KARAR NO 66

MADDE 14

Teklif Eden Müdürlük DENETİM KOMİSYONU Tarih ve No 30.03.2015

Konusu Denetim Komisyon Raporunun Meclise sunulması.

K A R A R :

Başkan, Denetim Komisyonunun, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 25. Maddesi uyarınca, Belediyemizin 2014 yılı iş ve işlemlerine ait, hesapları incelemek üzere 05.01.2015- 17.03.2015 tarihleri arasında toplanarak, Yapılan incelemeye ilişkin Denetim Komisyon Raporunu tanzim ederek Meclis Üyelerine dağıtıldığını, Denetim Komisyon Raporunun Meclise sunulması gerektiğini belirterek,

2014 YILI DENETİM KOMİSYON RAPORU 5393 Sayılı Belediye Kanunun 25. maddesi uyarınca;

1- AMAÇ

Çorum Belediyesinin 2014 yılı gelir ve giderleri ile bunlara ilişkin hesap ve kayıt işlemlerinin 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 25. maddesi gereğince belirtilen süre içerisinde denetimi yapmak üzere Belediye Meclisinin Ocak ayındaki toplantısına istinaden seçilen ve üç kişiden oluşan komisyonun çalışmalarına 05.01.2015 tarihinde başlamıştır.

2-DAYANAK

Komisyonumuz yaptığı çalışma ile Belediyenin 2014 yılı gelir ve giderlerinin yanı sıra bunlara ilişkin hesap ve kayıt işlemlerinin incelenip değerlendirilmesinde;

 5393 sayılı Belediye Kanunu,

 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu,

 2464 sayılı Belediye Gelirler Kanunu,

 4734 sayılı Kamu İhale Kanununu,

 4735 Sayılı Kamu İhale Kanununu

 2886 sayılı Devlet İhale Kanununu,

 3194 sayılı, İmar Kanununu,

 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu,

 237 sayılı Taşıt Kanununu,

 6183 sayılı Amme Alacakları Kanununu,

 4749 sayılı Kamu Finansman ve Borç Yönetimi Kanunu,

 1593 sayılı Umumi Hıfzı Sıhha Kanunu,

 4811 sayılı Vergi Barış Kanunu,

 213 sayılı Vergi Usulü Kanunu,

 2872 sayılı Çevre Kanunu,

 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu,

 4857 sayılı İŞ Kanunu

 6245 sayılı Harcırah Kanunu

 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu

 Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği,

 Mahalli İdareler Harcama Yönetmeliği,

 6085 sayılı Sayıştay Kanunu ile bunlara bağlı yönetmelikler ve bakanlık genelgeleri esas alınarak;

Belediyenin kuruluş şemasında yer alan müdürlük ve buna bağlı tüm birimlerin çalışmalarında kaynakların daha ekonomik ve verimlilik esaslarına göre bir denetleme amaçlanmıştır.

(17)

3- SUNUŞ

Denetim Komisyonumuz, yasadan kaynaklanan görevini icra etmek için, 2014 yılı ile ilgili aylık mizan değerleri, kesin hesap, bütçe gelirlerinin ekonomik sınıflandırılması tablosu, bütçe giderlerinin fonksiyonel sınıflandırılması tablosu, ödenek listesi gibi mali veriler üzerinde çalışmıştır.

Ayrıca 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında gerek doğrudan temin gerekse pazarlık ve açık ihale usulü ile alımlarla ilgili öncelikle 12 aylık klasörler taranmış, daha sonrada ihale dosyaları incelenmiştir. Muhtelif aylara ait inşaat ruhsat dosyaları üzerinde harç ve gelir yönünden inceleme yapılmıştır.

2014 mali yılındaki Belediyenin tüm tahsilatları tahsildarlar dikkate alınarak incelenmiştir.

2014 mali yılındaki 2886 sayılı ihale kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu gereği yapılan açık ihale usulü, Pazarlık Usulü, Doğrudan Temin Usulü ile yapılan alımlara ilişkin dosyalar örnekleme usulü ile incelenmiştir.

Raporumuzun inceleme araştırma bölümünde bütçe ve kesin hesap karşılaştırmaları, Belediye gelirleri ve Belediye giderleri, borç ve alacakları ve bilânço ana başlıklar halinde incelenmiş ve komisyonumuzun tespitleri sıralanmıştır.

5393 sayılı Belediye Kanununun 25. Maddesinde;

“Komisyon belediye birimleri ve bağlı kuruluşlarından her türlü bilgi ve belgeyi isteyebilir. Bu istekler gecikmeksizin yerine getirilir.

Komisyon, çalışmasını kırk beş iş günü içinde tamamlar ve buna ilişkin raporunu Mart ayının sonuna kadar meclis başkanlığına sunar.” Denildiğinden

Denetim Komisyonumuz, Belediyemizin 01 Ocak 2014 ve 31 Aralık 2014 tarihleri arasındaki hesap iş ve işlemleri ile Mali Hizmetler Müdürlüğünce tutulmakta olan 2014 gelir ve gider ile ilgili kayıtları incelenmiştir.

Raporumuzun sonuç bölümünde ise Denetim Komisyonumuzun kanaat ve kararı yer almaktadır.

Konuya ilişkin rapor aşağıda görüldüğü üzere hazırlanmıştır;

4- İNCELEME VE ARAŞTIRMA

A-GİDER BÜTÇESİ;

a) Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 39. maddesine göre ve 5018 sayılı kanunun 35. maddesine ile konularına göre 2013 yılından 12.883.280,92 TL ödenek 2014 yılı bütçesine devretmiştir.

b) 2014 yılı bütçesi ile alınan 249.240.000,00 TL dir.

c) 2014 yılı bütçesinin ödeneği yetmeyen harcama kalemlerine ödenek fazlası bulunan bölümlerden ve yedek ödenekten senesi içerisinde toplam 23.474.867,00 TL’ lik ekleme ve düşülme yapılmıştır.

d) 2014 yılında net bütçe toplamı 262.123.280,92 TL.’dir.

e) 2014 yılında 183.091.097,39 TL’lik gider gerçekleşmiştir.

f) Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’ nin 39. Maddesine göre yıl sonunda kullanılmayan 75.158.934,07 TL ödenek iptal edilmiştir

g) 2014 yılında 3.873.249,46 TL’nin ise Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 39.

maddesine göre ve 5018 sayılı kanunun 35. maddesine ile konularına göre 2015 yılı bütçesine devir olduğu görülmüştür.

2014 yılı Gider Bütçesinin gerçekleşme değerleri ve oranı;

Türü Geçen Yıldan Devir

Eden Ödenek Bütçe Net Bütçe Toplamı Gerçekleşen Gider Toplam Bütçeye Oranı Gider Bütçesi 12.883.280,92 249.240.000,00 262.123.280,92 183.091.097,39 % 69,85

Şekilde olduğu,

KOD AÇIKLAMA DEVİR BÜTÇE BÜTÇE EKLENEN DÜŞÜLEN NET ÖDENEK GERÇEKLEŞEN İMHA DEVİR

1 Personel Giderleri 0,00 22.424.000 1.552.000,00 0,00 23.976.000 21.638.662,50 2.331.044,06 0,00

2 S.G.Kurum Devlet Pir 0,00 3.734.000 852.000,00 0,00 4.586.000 3.922.756,02 663.243,98 0,00

3 Mal Ve Hizmet Alım G 0,00 105.072.000 13.551.867,00 8.467.100,00 110.156.767 87.770.614,79 22.194.241,21 198.204,44

4 Faiz Giderleri 0,00 2.061.000 1.276.500,00 0,00 3.337.500,00 3.274.413,47 63.086,53 0,00

5 Cari Transferler 1.976.289,79 12.564.000 254.500,00 8.000 14.786.789,79 7.860.682,99 3.864.909,52 3.061.197,28 6 Sermaye Giderleri 10.906.991,13 83.085.000 5.988.000,00 1.964.000 98.015.991,13 58.623.967,62 38.778.175,77 613.847,74

7 Yedek Ödenekler 0,00 20.300.000 0,00 13.035.767 7.264.233 0 7.264.233,00 0,00

(18)

KOD AÇIKLAMA Personel Gid S.G.K Dev.

Prim.Gid.

Mal ve Hiz .Al.Gid.

Faiz Giderleri

Cari Transferler

Sermaye Giderleri

Toplam Oran

1 Genel Kamu Hizm 4.184.940,70 641.226,18 3.246.814,08 1.204,38 4.573.582,42 49.000,00 12.696.767,76 6,93%

2 Kamu Düzeni ve Güv Hiz 3.476.284,30 619.785,41 3.018.607,97 259,53 0,00 1.982.400,00 9.097.337,21 4,97%

3 Ekonomik İşl.ve Hizm 2.036.439,61 413.477,46 1.452.621,45 16,52 7.202,50 801.497,00 4.711.254,54 2,57%

4 Çevre Koruma Hizm 368.737,94 71.486,16 12.149.696,67 11.035,94 0,00 125.965,00 12.726.921,71 6,95%

5 İskan ve Topl Refahı Hiz 8.471.455,11 1.618.386,76 48.670.969,23 3.260.013,45 0,00 48.857.864,70 110.878.689,25 60,56%

6 Sağlık Hizm 148.447,29 25.540,40 731.508,22 0,00 0,00 106.200,00 1.011.695,91 0,55%

7 Dinlen Kül Din Hiz 2.662.060,01 486.441,90 17.798.643,72 1.883,65 0,00 6.565.790,69 27.514.819,97 15,03%

8 S.G.K.ve Sos Yard. Hiz 290.297,54 46.411,75 701.753,45 0,00 3.279.898,07 135.250,23 4.453.611,04 2,43%

TOPLAM 21.638.662,50 3.922.756,02 87.770.614,79 3.274.413,47 7.860.682,99 58.623.967,62 183.091.097,39 100,00 %

2014 Yılı Gider Gerçekleşmeleri

Müdürlükler ^Devir Ödenek

Bütçesi Eklenen Düşülen Net Bütçe Gerçekleşme İmha Devir Oran

ÖZEL KALEM

MÜDÜRLÜĞÜ 0,00 1.713.000 412.500 38.500 2.087.000,00 1.664.634,36 422.365,64 0,00 79,76%

İNSAN KAYNAKLARI VE EĞİT

MD 0,00 575.000 5.000 5.000 575.000,00 377.724,28 197.275,72 0,00 65,69%

DESTEK HİZMETLERİ

MÜD 0,00 2.644.000 0,00 0,00 2.644.000,00 1.517.001,07 1.126.998,93 0,00 57,38%

BİLGİ İŞLEM

MÜDÜRLÜĞÜ 0,00 1.232.000 0,00 0,00 1.232.000,00 810.855,23 421.144,77 0,00 65,82%

YAZI İŞLERİ

MÜDÜRLÜĞÜ 0,00 577.000 2.000 0,00 579.000,00 347.876,66 231.123,34 0,00 60,08%

MALİ HİZMETLER MÜD 1.976.289,79 31.197.000 220.000 13.066.767 20.326.522,79 7.666.020,48 9.599.305,03 3.061.197,28 37,71%

HUKUK İŞLERİ MÜD 0,00 790.000 10.000 10.000 790.000,00 507.392,76 282.607,24 0,00 64,23%

FEN İŞLERİ MÜD 5.249.949,61 113.196.000 3.017.000 2.148.000 119.314.949,61 77.909.927,69 40.918.200,78 486.821,14 65,30%

HAL MÜDÜRLÜĞÜ 0,00 463.000 175.000 26.000 612.000,00 519.355,39 92.644,61 0,00 84,86%

İMAR VE ŞEHİR MÜD. 0,00 13.947.000 6.739.767 1.060.000 19.626.767,00 15.517.626,58 3.983.909,38 125.231,04 79,06%

İTFAİYE MÜDÜRLÜĞÜ 1.982.400,00 3.906.000 95.000 11.000 5.972.400,00 5.178.442,58 793.957,42 0,00 86,71%

KÜLTÜR VE SOS İŞLER

MD. 0,00 8.506.000 1.866.000 651.000 9.721.000,00 6.943.647,86 2.777.352,14 0,00 71,43%

MEZARLIKLAR MÜD 0,00 858.000 35.000 10.000 883.000,00 221.811,99 661.188,01 0,00 25,12%

PARK VE BAHÇELER MD. 3.609.641,52 18.863.000 3.232.000 2.477.000 23.227.641,52 21.430.041,75 1.597.599,77 200.000,00 92,26%

SOSYAL YARDIM İŞLMD. 0,00 4.944.000 311.000 242.000 5.013.000,00 4.453.611,04 559.388,96 0,00 88,84%

SU VE KANALİZASYON

MD 65.000,00 19.242.000 3.981.100 557.100 22.731.000,00 17.451.134,98 5.279.865,02 0,00 76,77%

TEMİZLİK İŞLERİ MÜD 0,00 16.057.000 1.832.000 1.739.000 16.150.000,00 12.726.921,71 3.423.078,29 0,00 78,80%

ULAŞIM HİZMETLERİ MD. 0,00 5.544.000 1.378.000 1.308.000 5.614.000,00 3.997.162,07 1.616.837,93 0,00 71,20%

VETERİNERİŞL. MÜD 0,00 1.455.000 94.000 94.000 1.455.000,00 1.011.695,91 443.304,09 0,00 69,53%

ZABITA MÜDÜRLÜĞÜ 0,00 3.531.000 69.500 31.500 3.569.000,00 2.838.213,00 730.787,00 0,00 79,52%

TOPLAM 12.883.280,92 249.240.000 23.474.867 23.474.867 262.123.280,92 183.091.097,39 75.158.934,07 3.873.249,46 69,85%

GENEL KAMU HİZMETLERİ 12.696.767,76

1 Personel Giderleri 4.184.940,70

2 Sosyal Güvenlik Kurumlarına Devlet Primi Giderleri 641.226,18

3 Mal Ve Hizmet Alım Giderleri 3.246.814,08

4 Faiz Giderleri 1.204,38

5 Cari Transferler 4.573.582,42

6 Sermaye Giderleri 49.000,00

9 Yedek Ödenekler 0

KAMU DÜZENİ VE GÜVENLİK HİZMETLERİ 9.097.337,21

4 Faiz Giderleri 259,53

5 Cari Transferler 0

6 Sermaye Giderleri 1.982.400,00

EKONOMİK İŞLER VE HİZMETLER 4.711.254,54

4 Faiz Giderleri 16,52

5 Cari Transferler 7.202,50

ÇEVRE KORUMA HİZMETLERİ 12.726.921,71

1 Personel Giderleri 368.737,94

4 Faiz Giderleri 11.035,94