İZMİR KONAK BELEDİYE MECLİSİNİN 2016 DÖNEMİ ŞUBAT AYI TOPLANTISININ 04/02/2016 GÜNLÜ 2. BİRLEŞİMİNE AİT TUTANAK ÖZETİ
HAZIR OLANLAR:
Sema PEKDAġ - Abdullah SĠYAHKOÇ - Ali YANGĠR - Ahmet KARADAĞ - Ali Emrah KARAMUSTAFAOĞLU - Bilal DOĞAN - Burhan YILMAZ - Çetin ALTUN - Doğan BAYRAM - Ebru ASLIER - Erol ÖZTÜRK - Fatma Ġpek KOSTAK - Halil ġERĠT - Hamit MUMCU - Hayrullah SORKUN - Ġbrahim YILDIZ - Ġlker VARLI - Kemal ÖZDÖNMEZ - Leman TUNUS - Mehmet Ali BÜYÜKKAYIKÇI - Mehmet Sait BAġDAġ - Mehmet ġerif DEMĠR - Mustafa TÜRE - Murat ERGĠNCĠ - Nimet HAYTABAY - Nurdan METĠN - Nurettin Cem AKSAN - Nüket AKYILDIZ - Ömür ġANLI - Rıdvan TEKĠN - Selami ERGÜL - Tevfik ERDOĞAN - Vedat UĞUR - Zeki GÜNEN - Zeynep TULGAR.
BAġKAN-Değerli meclis üyeleri, Belediyemizin değerli çalıĢanları, basınımızın değerli temsilcileri, sevgili Konak’lılar Belediye meclisimizin çoğunluğu mevcuttur. ġubat ayı meclis toplantılarının ikinci birleĢimini açıyorum. Gündem gereği gündemimizin ikinci maddesi komisyonlardan gelen raporların görüĢülmesine iliĢkin madde 01 ġubat 2016 tarihli gündemden sonra sonuçlanan önergelerle ilgili olarak gündemimizi devam ettireceğiz bir nolu rapor.
(165/15-Ġzmir Ġli, Konak Ġlçesi, 2.Süleymaniye Mahallesi 6807 ada, 333,00 m2 yüzölçümlü, 1 parsel sayılı taĢınmazdaki diğer hissedarın yaptığı satıĢı iĢlemi ile ilgili ġuf’a hakkının kullanılıp kullanılmayacağı hakkındaki Hukuk Komisyonu raporu okunduktan sonra.)
BAġKAN- Sayın KARADAĞ buyurun.
Ahmet KARADAĞ-Komisyondan geldiği Ģekliyle oylanması.
BAġKAN-Sayın ġANLI buyurun.
Ömür ġANLI-Sayın BaĢkanım biz buna grup olarak red vereceğiz gerekçenin nedenini de Tevfik bey izah edecektir.
BAġKAN-Buyurun Tevfik bey.
Tevfik ERDOĞAN-Sayın BaĢkan, değerli meclis üyesi arkadaĢlarım ilgili ada, paftada belirtilen daha önce bu parseldeki 1 m2 yer alınarak hisse alınarak Belediyemizce diğer geri kalan miktarın alınması konusundaki ilgili mülkiyetin….
BAġKAN-Sadece 1 m2 ile ilgili diğer mülkiyet değil.
Tevfik ERDOĞAN- Evet, hayır ilgili mülkiyetin tarafımızca kat karĢılığı verilmesi ile ilgili görüĢ bildirilmesi üzerine konu kapanmıĢtı. Bundan sonraki süreçte Ģuanda bizim gibi hissedar olarak 1 m2 olarak bu parsele iĢtirak eden kiĢinin Belediyemiz tarafından Ģufa hakkı kullanıp kullanamayacağı konusu gündeme gelmiĢtir. Bu konuda meclisimizce bir karar verilmesi istenmiĢ.
Bu 1 m2 hissedar olan yeni kiĢiye karĢı Ģufa hakkının kullanılması konusunda bir komisyon kararı alarak ilgili 165/2015 dosyasında da mevcut bulunan bir komisyon kararı vardır. Hatırlarsanız geçen oturumda gündemde kalması itibariyle konu değerlendirilmemiĢ tekrar bir mazbata hazırlanarak bugünkü haliyle benimde red verdiğim bir konuda 1 m2’nin Belediyemiz tarafından Ģufa hakkı kullanılması ya da ilk önceki mazbatanın bir önceki mazbatanın geçerliliği konusunda görüĢe sahip olduğumuz için bu konuya red veriyoruz.
BAġKAN- TeĢekkür ediyorum Sayın BÜYÜKKAYIKÇI
Mehmet Ali BÜYÜKKAYIKÇI- Aynı Ģekilde benim de Adalet ve Kalkınma Partisi grubunun görüĢünün farklı bir Ģekilde ben bir hukukçu olarak burada 1 m2 bir yer satın alan kiĢinin yarın açacağı Ġzale-i ġuyu davasındaki bir takım hukuksal kendine göre gerekçeleri olur düĢüncesiyle yasal süreç eğer kaçırılmadıysa Ģufa hakkının kullanılmasından yana oy kullanıyorum.
1/6
BAġKAN-Sayın KARADAĞ buyurun
Ahmet KARADAĞ-Söz konusu arsa 333 m2’dir. Eğer teknik bir yanılgı olursa arkadaĢlarım düzeltsinler. Bizim burada 1 m2’yi konuĢuyoruz, yani binde üç oranında bir rakam biz komisyon raporunu olduğu gibi kabul ediyoruz ve komisyondan geldiği Ģekliyle oylanmasını istiyoruz.
TeĢekkür ederim.
Ġlker VARLI- Ben Ģufa hakkı kullanılması yönünde oy kullanacağım.
BAġKAN- BaĢka görüĢü olan var mı?... Sayın Mustafa TÜRE buyurun
Mustafa TÜRE- Hukukçu arkadaĢlar konuyu tabi gerçek mahiyetini ifade ettiler. Bizde bu Ģekilde muttali olduk, hakikaten kamu yararı diye düĢündük biz, kamu yararından ziyade burada baĢka türlü düĢüncelerinde olduğu anlaĢılıyor, Ģufa hakkının Belediyenin mademki belediye ile alakalı belediyenin ilçesinde olan bir yer olduğuna göre belediyeyle alakalı olduğuna göre affedersiniz Ģufa hakkının kullanılmasında ben hukuki yarar görüyorum.
BAġKAN- ġufa hakkı kullanılması..
Mustafa TÜRE- Kullanılması yönünde hukuki yarar görüyorum hukukçu arkadaĢların görüĢlerine iĢtirak ediyorum.
BAġKAN-Peki çok teĢekkür ediyorum.
BAġKAN-Buyurun Vedat UĞUR
Vedat UĞUR-Bu arsa 333,00 m2. Bizim Belediyemizin burada 333/47 hissesi var. Bu arkadaĢ 1m2.’sini satın alarak bizden 47 m2’yi satın almak istedi. Bizde dedik ki burayla ilgili kat karĢılığı değerlendirebileceğinden satıĢ talebini red etmiĢtik Ģimdi burada 1 m2’lik arsa Ģufa hakkı bedeli altı yüz, yedi yüz lira gibi bir rakam yargılama gideri karĢımıza en azından iki buçuk üç milyar gibi bir rakam tutacak yargıya gitmemiz durumunda hadi iki üç sene belki biz belediye olarak ortaklığın giderilmesi davası açacağız iki üç sene oyalanacağız önümüzde 1 m2’lik bir arazi için veya hisse için belediyenin Ģufa hakkını kullanmasını engelleyeceğiz bu Ģufa hakkında da ortaklığın giderilmesi davasında da bu göz önüne alınabilecek bir konudur bu nedenle biz Ģufa hakkını kullanmama yönünde komisyon olarak görüĢ bildirdik.
BAġKAN- Çok teĢekkür ediyorum. Vedat bey açıkladı 2. Süleymaniye Mahallesinde toplamı 333,00 m2 olan yerde 286,00 m2 baĢkalarının, sadece 47 m2 belediyenin, belediyenin yeri 47 m2’mi olsun 48 m2’mi olsun tartıĢmasını yapıyoruz sonuçta belediye hizmet alanında da olan bir yer değil bu yer ya izale-i Ģuyu ile yada baĢka türlü bir anlaĢmayla nakde çevrilmesi gerekecek bir yer bu nedenle komisyon Ģufa talebinin kullanılmasının hem süreci uzatan hem de pratik ifade sağlamayan bir karar olduğu neticesine varmıĢlar, yani sonuçta 286 m2 bir baĢkasıyla ortaklığınız var zaten izale-i Ģuyu davasına konu bir yer olacak 1 m2’yi alıp almamanızın pratik bir önemi de yok bu nedenle komisyon gerek yok diye karar verdi zannediyorum ben raporu komisyondan geldiği Ģekliyle oylarınıza sunuyorum kabul edenler (çok el kalkar) kabul etmeyenler (az el kalkar) 11 red oyuna karĢılık 22 kabul oyu ile oyçokluğu ile kabul edilmiĢtir. Kendimi de saydım eksik saymadım herhalde diye bakıyorum bende ama aykırı olanlarda belli olsun kayda geçsin iki nolu rapor. Hayır lütfen söz vermedim kayda geçen konuĢma olmuyor. Ġki nolu rapor buyurun.
(20/16-Güzelyalı Mahallesi 915 ada, 2 ve 3 parsel sayılı taĢınmazların kamulaĢtırılmak üzere Belediyemizce hazırlanan 6. BeĢ yıllık Ġmar Programına ek olarak alınması hakkındaki Plan ve Bütçe-Hukuk Komisyonu raporu okunduktan sonra)
BAġKAN- Sayın, Ahmet KARADAĞ buyurun.
Ahmet KARADAĞ- Komisyondan geldiği Ģekliyle oylanması.
BAġKAN- Sayın Ömür ġANLI buyurun.
2/6
Ömür ġANLI- Sayın BaĢkanım buna da red veriyoruz, gerekçeli nedenimizi açıklasın Tevfik bey.
BAġKAN-Tevfik bey buyurun.
Tevfik ERDOĞAN- Sayın BaĢkan, değerli meclis üyesi arkadaĢlarım bu konuda tekrar yaptığım inceleme neticesinde bahse konu 915 ada 2 ve 3 nolu parsellerin mevcut imar durumunda yeĢil alan ve yolda kaldığı üzerinde eski mülk sahiplerine ait bir yapılaĢmanın söz konusu olduğu ve bu yapılaĢmanın ne kadar metruk olarak gözükse de BüyükĢehir Belediyesi ve Konak Belediyesi tarafından yapılan ikazlar neticesinde mülkiyet sahiplerinin binayı düzeltme taahhüdü verdikleri yenileme taahhütleri verdikleri…..
BAġKAN- YeĢil alandaki yoldaki yapıyı…..
Tevfik ERDOĞAN-Doğrudur.
BAġKAN-Böyle bir tadilat ruhsatını da alamazlar yeĢil alan ve yol yanlıĢ söylemiyorum değil mi?....
Tevfik ERDOĞAN-Dosyayı inceleyip bakabilirsiniz…
BAġKAN-Böyle taahhüt veriyoruz biz diyebilirler ama yeĢil alan ve yoldaki bir yere iliĢkin biz ruhsatta veremeyiz zannediyorum.
Tevfik ERDOĞAN-Hayır sayın BaĢkan bina Ģu andaki eski haliyle gerek gecekondu yani gerek ruhsatlı 1950, 1960 lı yıllardan o durumu incelemedim ama Ģu andaki haliyle bu imar planı uygulamaları önceki haliyle ruhsatlı bir bina. Dolayısıyla Ģu andaki imar planında kalan ve kamulaĢtırmak istenen kısmın da, binaya biz ikaz ediyoruz burayı düzeltin kullanıma devam edin.
Siz bu aĢamadan sonra kamulaĢtırma yapmamız bana göre hukuken mümkün değil. Burada hukukçu arkadaĢlarımızla konuĢtuğum zaman….
BAġKAN-Yıkacağız diye ihtar mı göndermiĢiz?...
Tevfik ERDOĞAN-Evet doğrudur
BAġKAN-BaĢka türlü bir dava var tam incelememiĢsiniz…
Tevfik ERDOĞAN-Onu da anlatacağım BaĢkanım. Sonra burayı vatandaĢ cevaben dilekçesinde diyor ki tarafımdaki bu binanın gerek hayati oradaki insanların yaĢayıĢını engel teĢkil ediyorsa, hayat, mal ve can kaybı söz konusu ise düzeltme talebinde bulunuyorum diye taahhüt ediyor…..
BAġKAN-Kendi kendine verdiği bir taahhüt var.
Tevfik ERDOĞAN-Hayır kendi kendine değil BüyükĢehir Belediyesinin ilgili yazısı üzerine orayı düzelteyim diyor.
BAġKAN-Kendi kendine ben düzelteyim eğer böyle ise kendi kendine veriyor…..
Tevfik ERDOĞAN-Daha sonra burada bir düzenleme yaparak binaya metruk halden kullanılır hale getirerek kullanıyor. Yani Ģuanda yeĢil alana ve yola bir tahsis yok henüz gerçekleĢmek üzere. Mevcut Ģahsın üzerinde kullanıma hak sahibidir Ģuanda. Kullanım sahibidir.
Dolayısıyla bahse konu alanın da imar hakkı da yok Ģuanda. Yani imarına tecavüz edersiniz savunmasını yapmanız gerekir. ġuanda imar hakkı da yok yol ve yeĢil alanda kalıyor. Diğer bir konuda….
BAġKAN-Ġmarda yeĢil alanda ve yolda kalan bir yer.
Tevfik ERDOĞAN-Evet bir kısmı yolda kalıyor, bir kısmı yeĢil alanda kalıyor. Daha sonra bu düzenleme yaptıktan sonra taraflar idari mahkemesine dava açıyorlar, kamulaĢtırma gereklidir buraya diye yada hukuken el atma dediğimiz hukuk dilinde siz daha iyi bilirsiniz tahmin ettiğime göre. Bir dava konusu oluyor. Dava konusunda Konak Belediyemizin davaya cevabi yazısında aynen Ģöyle deniyor “3194 sayılı imar kanununun da yada mevcut yasal mevzuatlarda imar planında kamu hizmetine ayrılan yerlerin kamulaĢtırılmasına iliĢkin olarak idareyi bağlayıcı herhangi bir süre
3/6
öngörülmemiĢtir. Bundan dolayı bizim acilen bir kamulaĢtırma yapmamız gerekliliği ortaya çıkmaktadır” sizin imzanızın olduğu üzeredir yada ilgili bürokratın imzası olduğu üzere. Diğer bir konu….
BAġKAN-Acilen kamulaĢtırma yapmak zorunlumu değil mi?...
Tevfik ERDOĞAN-Değil BAġKAN-Değil tamam
Tevfik ERDOĞAN-Diğer bir konuda dosyasında tarafların binaya onaracaklarına demin de ifade ettiğim gibi beyan ve taahhütleri olduğu dolayısıyla bunların meclisimize gönderilen adadaki bu parsellerin 6.beĢ yıllık imar planında ek olarak kamulaĢtırma yapılmasına katılmıyorum.
TeĢekkür ederim.
BAġKAN-Buyurun Vedat bey
Vedat UĞUR-ġimdi arkadaĢımızın görüĢüne katılmıyoruz, niye önce bir hukuksal el atma kavramına bakalım. Bu Yargıtay’ın en son getirdiği hukuksal el atmalarda. Normal el atmalarda taĢınmazı mülkiyeti ile birlikte alabiliyorduk ama hukuksal el atma dediğimiz Ģeyde yıllarca bu davalar açılır vatandaĢ hukuksal el atmadan dolayı benim hakkımı gasp etti Ģu kadar para ver.
KamulaĢtırmanın iki misli üç misli Belediyenin para ödemek zorunda olduğu bir durum söz konusu.
BAġKAN-Tazminatla ödenen öyle ortaya çıkıyor.
Vedat UĞUR-ġimdi burada kamulaĢtırma programına alıyoruz biz. KamulaĢtırma kararını almak bize ait değil. 6. BeĢ yıllık kamulaĢtırma programına bunu alıyoruz. Niye alıyoruz 1-Hukuksal el atmalar diyelim büyük tazminatlar ödenmesini engellemiĢ oluruz, 2-Orada kamulaĢtırmaya gerçekten ben Güzelyalı da oturuyorum ihtiyaç var. Orada yol için kamulaĢtırmaya ihtiyaç olduğu için Belediyemiz bir kamulaĢtırma kararı veya kamulaĢtırma programına alınma kararı var almıĢtır ve buda hukuka tamamen uygun bir karardır.
BAġKAN-Buyurun Tevfik bey
Tevfik ERDOĞAN-Dediğim gibi konu yargıya intikal etmiĢ yargı süreci devam etmekte tamamlanmamıĢ, yargı süreci tamamlanmamıĢ ve intikal etmiĢ bir konuda meclis nasıl karar verecek. Dolayısıyla…………
BAġKAN-Meclisten yargı yada geçerek bir karar alınması istenmiyor sizden. Siz bütün konuları karıĢtırıyorsunuz bakın. ġimdi o bölge yeĢil alanda ve yolda. Asıl yolda alan bir yer diyor ki adam sizin yeriniz olduğunu düĢünün aynı Ģekilde mülkiyetiniz var orada o mülkiyetiniz üzerinde tasarruf hakkınız yok çünkü planda yeĢil alanda ve yolda. Diyorsunuz ki bu vatandaĢımızda….
Tevfik ERDOĞAN-Bir kısmı evet…
BAġKAN-Bir kısmı hayır o mülkiyetlerin tamamı değil mi?...biz onu inceledik buraya getiriyorken bir kısmı değil. Biz vatandaĢın mülkiyet hakkını elinden alıyoruz. Planda o yeri yeĢil alan ve yol alanı olarak göstererek. Çünkü gerçekten orada bir yola ihtiyaç var. Biz planda bunu gösterdik mi?.. bunun gereği olan ne kamulaĢtırmayı yapmasıdır idarenin. Ġnsan da al paranı mülkiyet hakkının karĢılığını ben sana ödüyorum demektir. Bir haksa bir dakika. Fakat biz bunu yapmamıĢız. VatandaĢ belediyemiz aleyhine hukuki el atma davası açmıĢ durumda, ben mülkiyet hakkımı kullanamıyorum. Planda yeĢil alan ve yol dediler, yerimi de kamulaĢtırmıyorlar, mülkiyet hakkımı kullanamamaktan dolayı zararımın tazminini istiyorum diyor. Böyle bir dava var ve doğrusu nedir. Siz vatandaĢın yerini kullandırtmıyorsanız, planda yeĢil alan ve yol dediyseniz, oraya da yol açmak bir ihtiyaçsa o yerin kamulaĢtırılması için kamulaĢtırma programına almak hem o vatandaĢın mülkiyet hakkına saygı duymak açısından zorunludur, hem de o bölgede yaĢayan insanların yol ihtiyacını karĢılamak açısından zorunludur. Dolayısı ile Belediye hakkaniyetle hem o bölgede yaĢayan insanların hem de o parsel malikinin mülkiyet hakkına saygı göstererek iĢ ve iĢlem yapmak zorundadır. Olay bundan ibarettir.
4/6
Tevfik ERDOĞAN-Sayın BaĢkanım bu konu hemen acilen gündeme gelmiĢ bir konu değildir. O halde ben size Ģunu sorayım. Belediyemiz bir ihmal mi yapmıĢtır?... Bu güne kadar bu gerekli iĢlemi neden tesis etmemiĢtir?...teĢekkür ederim.
BAġKAN- YapmamıĢlarsa Ģimdi yapılmıĢ, Ģimdi açılmıĢ bir dava var ve o yol ihtiyacı olması sebebiyle…
Tevfik ERDOĞAN- Yol açılmıyor zaten. Yol açılmıyor.
BAġKAN- Oralarda çalıĢmalar yapılıyor.
Ahmet KARADAĞ- Konu açıklandı. Gayet de net aslında vatandaĢa yardımcıda oluyoruz.
VatandaĢın açmıĢ olduğu davadaki belirsizlik ortadan kaldırılmakla programa alınıyor. Bizde çatlak var mı bilmiyorum ama grup olarak biz komisyondan geldiği Ģekliyle oylanmasını istiyoruz.
BAġKAN-Ben komisyon raporunu komisyondan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler (çok el kalkar), kabul etmeyenler (az el kalkar Ak parti grubu) oyçokluğuyla kabul edilmiĢ rapordur. 3 nolu rapor, buyurun.
(22/16-Belediyemiz memur cetvellerinde unvan ve derece değiĢikliği hakkındaki Hukuk- Plan ve Bütçe Komisyonu raporu okunduktan sonra.)
BAġKAN- Buyurun KARADAĞ
Ahmet KARADAĞ-Komisyondan geldiği Ģekliyle.
BAġKAN-Buyurun ġANLI
Ömür ġANLI-Komisyondan geldiği Ģekliyle.
BAġKAN-Raporun komisyondan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler (eller kalkar), kabul etmeyenler (eller kalkmaz) oybirliğiyle kabul edilmiĢtir. 4 nolu rapor, buyurun.
(23/16-Bizim Mutfakta Herkese Yer Var adlı proje hakkındaki Plan ve Bütçe-Burs ve Eğitim Komisyonu raporu okunduktan sonra.)
BAġKAN- Sayın KARADAĞ buyurun
Ahmet KARADAĞ- Komisyondan geldiği Ģekliyle.
BAġKAN- Buyurun ġANLI
Ömür ġANLI- Komisyondan geldiği Ģekliyle.
BAġKAN- Raporun komisyondan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler (eller kalkar), kabul etmeyenler (eller kalkmaz) oybirliğiyle kabul edilmiĢtir. Bu projede ĠZKA ile yapılan ĠġKUR’un da ortak olduğu 300 kadına iĢ edindirmeye yönelik bir projedir. %10’u 30 kadına da iĢ garantisiyle yapılan bir projedir. Umarım iyi sonuçlanır ve ihtiyacı olan insanlara yardımı olan bir proje olur. 5 nolu rapor, buyurun.
(24/16-Konak Ġlçesi, Gültepe Mahallesi, 5304 parsel numarasında 10.798,00m2 yüzölçümü ile kayıtlı mülkiyetinin tamamı Belediyemize ait imar planında Eğitim Sitesinde kalan ve üzerinde halihazırda Ömer Zeybek Ticaret Meslek Lisesi ile Kazım Karabekir Ortaokulu bulunan taĢınmazın 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 47. maddesi ile 5393 sayılı Belediye Kanununun 18/e maddesine göre Milli Eğitim Bakanlığına hizmet süresince tahsis edilmesi hakkındaki Hukuk Komisyonu raporu okunduktan sonra.)
BAġKAN- Sayın KARADAĞ buyurun
Ahmet KARADAĞ- Komisyondan geldiği Ģekliyle oylayabiliriz.
BAġKAN- Sayın ġANLI
Ömür ġANLI- Komisyondan geldiği Ģekliyle oylayabiliriz.
BAġKAN- Raporun komisyondan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler (eller kalkar), kabul etmeyenler (eller kalkmaz) oybirliğiyle kabul edilmiĢtir. 6 nolu rapor.
5/6
(25/16-Ġzmir Ġli, Konak Ġlçesi, Akdeniz Mahallesi 993 ada, 1.006,35 m2 yüzölçümlü 24 parsel sayılı taĢınmazdaki 141/33545 hisseye karĢılık gelen Belediyemize ait 4,23 m2.lik hissenin diğer hissedar adına satıĢı hakkındaki Hukuk Komisyonu raporu okunduktan sonra)
BAġKAN- Sayın KARADAĞ buyurun
Ahmet KARADAĞ- Komisyondan geldiği Ģekliyle oylayabiliriz.
BAġKAN- Sayın ġANLI
Ömür ġANLI- Komisyondan geldiği Ģekliyle oylayabiliriz.
BAġKAN- Raporun komisyondan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler (eller kalkar), kabul etmeyenler (eller kalkmaz) oybirliğiyle kabul edilmiĢtir. Komisyonlara havale edilip sonuçlanmayan önergeler 4 komisyon, 4 rapor önceki aylardan geri kalan raporlar da geçen haftadan kalan raporlar. Bu raporların komisyonlarda çalıĢılmasının devamı hususunu oylarınıza sunuyorum kabul edenler (çok el kalkar) kabul etmeyenler (az el kalkar) 1 çekimser oy (Mehmet Ali Büyükkayıkçı) ile oyçokluğu ile kabul edilmiĢtir. 4 nolu gündem maddesi dilek ve öneriler konuĢmak isteyen arkadaĢımız yok. Toplantıya katılmayan arkadaĢlarımız Eda ÇAKMAKÇI, Hale ELDEN, Ünal ÖZSIR mazeretlerinin kabulünü oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler (eller kalkar), kabul etmeyenler (eller kalkmaz) oybirliğiyle kabul edilmiĢtir. Hale hanımın teyzesi bir rahatsızlık geçiriyor onun yanında refakatçi kaldığı için gelemedi. Teyzesine de geçmiĢ olsun dileklerini iletelim. ArkadaĢlar meclisimiz bir karar almıĢtı. Daha karar alınmadı diye biliyordum ama meclis toplantılarının her ayın ilk Pazartesi yapılması Ģeklinde fakat Salı günü ayın ilk günü olan zamanlar var. Burada da meclisin bu geleneğini bozmayalım. Ayın birinin Cuma, Cumartesi, Pazar olduğu günler oluyor. ĠĢte Cuma günü desek ayın biri ilk toplantı bir karıĢıklık yaratılacak. Ġlk Pazartesi toplantımız olsun ama Salı günüyse ilk günü burada da olmaz bir meclis kararıyla gene sonraki toplantı gününü belirleyelim. 1 Mart Salı günü çalıĢmaya da uygundur. Hafta da kaybetmemiĢ oluruz. 1 Mart Salı günü Mart ayı toplantımızı yapalım derim bu hususun bu konunun kabulünü oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler (eller kalkar), kabul etmeyenler (eller kalkmaz) oybirliğiyle kabul edilmiĢtir. 1 Mart Salı günü saat gene 17:00 de buluĢmak üzere hepinize iyi günler diliyorum. Bu arada 12,13,14 ġubat Ģiir günlerimiz var, ayrıca bizim YaĢar Kemal’i anma günlerimiz var. YaĢar Kemal’i anma etkinlikleri 27 sinde hem Selahattin Akçiçek de hem de Güzelyalı da tüm arkadaĢları bekliyoruz. Hepinize iyigünler.
BAġKAN KATĠP KATĠP KATĠP SEMA PEKDAġ LEMAN TUNUS FATMA ĠPEK KOSTAK EBRU ASLIER
6/6
