1 inci Mükâfat. Y. Mimar H. Kemali SÖYLEMEZOĞLU ve K. Ahmet ARU

1 inci Mükâfat. Y. Mimar H. Kemali SÖYLEMEZOĞLU ve K. Ahmet ARU

İZMİT BELEDİYE V E OTEL B İ N A S I P R O J E M Ü S A B A K A S I JÜRİ R A P O R U

2 0 / 1 1 / 1 9 4 8 tarihli 1 numaralı protokol gereğince Jüri Kurulundan Recai A k ç a y ve Abidin Mortaş tara- fından incelenmek üzere Halkevinde açılarak asılmış

olan 34 proje 23,24,25/11/1948 salı, çraşamba, perşembe günleri müsabaka şartnamesi gereğince incelenmiştir.

Jüri üyelerinin her p r o j e üzerinde ayrı ayrı yap- tıkları incelemeden sonra ilk elemeyi yapmak üzere geliş sırasına göre beraberce projelerin incelenmesine başlanmıştır.

Sıra numarası v e rümuzları aşağıda yazılı olan 12 proje gerek vaziyet plânı ve gerekse binalarının umu-

mî durumu itibariyle elemeye tâbi tutulmasına oy bir- liği ile karar verilmiştir.

Sıra No: Riimuz Sıra No: R ü m u z

1 58806 17 54321

2 51015 17 a 12519

3 13013 19 36245

10 10234 20 24587

15 35789 24 40404

16 12118 26 14148

Yapılan birinci elemeden sonra geri kalan 22 p r o .

I 1 1 i B 1 1 1 ı B ı J l « . J |

. . . J .

- |

Eleiîasyonlar..

Umumî görünüş..

ları aşağıda yazılı 15 proje ikinci elemede oy birliği ile çıkarılmıştır.

je yeniden incelemeye tâbi tutulmuş ve kritik raporun- da yazılı sebeplerden dolayı sıra numarası ve rümuz-

Umumî vaziyet plânı..

»I3INCİ ülArit

Si^Lm Liı5Mt oncı'

7I~NİIN l.'AT HJVHP

Zemin ve birinci kut plânı

Sıra No: Rümuz Sıra No: Rümuz

4 40394 23 33133

6 89152 25 21098

8 50909 27 28117

11 82773 28 85674

14 91145 29 33853

15 a 44744 31 53721

18 85126 32 73948

21 36245

Birinci ve ikinci elemeden sonra kalan 7 projenin yeniden incelenmesine başlanmış, vaziyet plânları, bi- nalarının mimarisi, terkibi ve şartnameye uygunluk bakımından; 1 3sıra numaralı ve 71717 rümuzlu pro- je 4.000, liralık birinci mükâfata, 7 sıra numaralı

11711 rümuzlu proje 2.000, liralık ikinci mükâfata ve 30 sıra numaralı ve 11111 rümuzlu proje 1.000, liralık üçüncü mükâfata lâyık görülerek oy birliği ile seçil- miştir.

Rümuzları aşağıda yazılı 4 projeye de:

5 sıra numaralı ve 13274 rümuzlu proje ile 22 sı- ra numaralı ve 46799 rümuzlu projeye vaziyet plânı ve binalarının uygunluğu bakımından, 3 numaralı ve 16148 projeye mimarisindeki ahenkten ve 12 numaralı 69696 projeye de belediye binasının elverişli olmasın, dan dolayı 250 şer liralık mansiyon verilmesine jüri kurulunca oy birliği ile karar verilmiştir,

JÜRİ KRİTİK RAPORU :

Bu müsabakaya iştirak eden projelerin tetkikin- de, umumiyetle istenen binaların şehircilik bakımın- dan yerleştirilmesi, muvazenelendirilip kıymetlendi- rilmesi esas tutulmuştur. Bundan sonra da Otel ve Be- lediye binalarının tertip, iktisadilik, tatbik kabiliyeti ve mimarî bakımlarından kifayetleri gözönünde tutul- muştur.

Müsabakaya giren (34) projeden hemen hepsi ciddî bir çalışma mahsulü olduğunu göstermekte ve şayanı şükran bir kalite taşımaktadır.

Uzun tetkik ve mukayeselerden sonra varılan ka- rarlar oy birliği ile alınmıştır.

Yukarıda yazılı esaslara göre tatminkâr bulunma- yan ilk (12) projenin tasfiyesinden sonra geri kalan projelerden aşağıda yazılı olanlar ikinci elemede terk edilmişlerdir:

Sıra

No.sı Rümuz

4 40394 Vaziyet plânında Otel ve Belediyenin bir-

birine girmiş girift bir hal almasını mazur

gösterecek bir sebep bulunamadı. Beledi-

ye binasında mübalâğalı bir monümanta-

lite var. Kule yabancı.

1 inci Mükâfat. Otel projesi. Y. Mimar Doçent H. Kemali SÖYLEMEZOĞLU ve K. Ahmet ARU..

Sıra

No. sı Rümuz

6 89152 İskele meydanı işlenmemiş, Adliye ve Be- lediye kollarının denize yaklaşması iyi de- ğil. Fazla resmî bir meydan teşkil eden binaların birbirine köşelerden yaklaşma şekilleri hatalı görüldü.

8 50909 İskele meydanı ve şehirle irtibat ihmal e- dilmig, Otel ve plânı hatalı görüldü.

11 82773 Hükümet konağının yeri iyi bulunmadı.

Adliye ve Belediye meydanının mihveri- nin caddeyi kesmesi mahzurlu görüldü.

14 91145 Otel ve Belediyenin birbirine olan vazi- yet ve münasebeti uygun değil. Adliye- nin vaziyeti iyi görülmedi. Belediye plânı iktisadî değil. Mimarî tesir yabancı görül-

dü. _ _ 15 a 44744 İskele meydanı ve şehirde irtibat iyi değil.

Hükümet arsa hududu dışında, buna mu- hil arsadan tam istifade edememiş. Bele- diye binası otelin güneşini kesmiş.

18 85126 Binaların gruplanması gayri iktisadî ve

mübalâğalı. Otel kolunun sahile çok yak-

laşması mahzurlu. Hükümet arsa hududu

dışında. Dekoratif bazı güzelliklerine rağ-

Sıra

No.sı Rümuz

Sıra

No.sı Rümuz men umumiyetle tatbik imkânları az bir

proje.

21 35607 Binaların umumî tertibi, meydanın mih- veri ve denize açılışı iyi bulunmadı. Mi- marisinde mikyas birliği noksan. Otelin görünüşü iyi olmakla beraber yeri isabet- li görülmedi.

23 33133 Tertipte mübalâğalı bir monünantalite var. Otelin yeri isabetli görülmedi. İske- le meydanı ihmal edilmiş. Mimarî tesir kifayetsiz görüldü.

27 28117 Binaların umumî tertibi ve tulâni mihver teşkili, denize kapalı sahalar yapılması muvafık bulunmadı. Belediye binası mi- marî bakımından iyi olmakla beraber Otel ayni olgunlukta değil.

28 85674 Adliye arsa hududu dışında. Belediye de- nize fazla yakın, İskele meydanı ve Otel yeri iyi olmakla beraber mimarî tesir kâ- fi derecede olgun değil.

29 33853 Resmî meydan mihveri fazla kuvvetli, mikyasta isabet bulunmadı. Otelin yeri iyi değil, gayri iktisadî ve iç tertibi iyi de- ğil mimarî tesir kuvvetli görülmedi.

31 53721 Sahil yolu üzerindeki Otelin yeri iyi de- ğil, vaziyet plânı ağır, mimarî monüma- tal fakat şematik.

32 73948 Arsa hududu aşılmış, binaların ayrı ayrı tarzı hallere tâbi oluşu iyi değil, hüküme- tin önündeki derin mihverin denizden gö- rünüşü iyi değil.

Yukarıda kısa notlarla belli başlı mahzurları be- lirtilmeye çalışılan projelerin elemesinden sonra geri- ye kalan (7) proje aşağıda kısaca izah edildiği şekilde derecelendirilmiştir:

13 71717 1. M ü k â f a t : Umumî vaziyet plânı iyi tertip edilmiş, iskele meydanı iyi düşünül- müş, Belediyenin kutran görüş temin eden geçitleri iyi, Otelin yeri iyi, plân iktisadî ve organik, uzunlamasına tertip doğru, buna mukabil taş kaplı meydan mahzur- lu; yeşil bir saha tercih edilmeli idi. Kule hasfedilmelidir. Mimarî işlenip olgunlaştı- rılmalıdır.

7 11711 2. M ü k â f a t : Otel ve Belediyenin guruplanması iyi, sahil yoluna gereği gibi ehemmiyet verilmiş, plân ve mimaride iyi düşünüşler görülmektedir.

30 11111 3. M ü k â f a t : Adliyenin iskele başı- na alınması isabetsiz, umumî tertibi deni- ze amut yollarla ayırmak doğru bulun- madı. Hükümet meydanının denize tama- men kapalı olması iyi değil, binalar lü-

zumsuz yere fazla yükseltilmiş, buna mu- kabil Otel ve Belediye plânı, tertip ve mi- marî bakımından iyi.

5 13274 M a n s i y o n : Adliye binası Otelin gü- neş ve manzarasını kesiyor. Plân ve mi- marî sade ve iyi.

22 46799 M a n s i y o n : Sade ve şehrin umumî görünüşüne uygun bir proje, hükümet konağının yeri isabetli görülmedi. Otel ve Belediye, plân ve mimarî itibarile iyi gö- rüldü:

12 69696 M a n s i y o n : Aslında kıymetli olma- yan eski camiye varan kutranî yol isabet, siz, hükümet konağı ara hududu dışında, caddeyi kesmesi de hatalı görüldü. Yal- nız Belediye binası iktisadî ve plân ve mi- marî bakımından iyi.

3 16148 M a n s i y o n : Umumî vaziyet plânın- da denize amut kollar halinde binaların tertiplenmesi isabetsiz, arsa hududu aşıl- mış, binaların plân ve mimarisi etütlü ve muvazeneli.

Jüri Kurulu Başkanı Raportör Mithat Yenen T. Y. Mimarlar Birliği

Temsilcisi Abidin Mortaş Bayındırlık Bakanlığı İller Bankası

Temsilcisi Temsilcisi rrof. Oelsner Prof. Bonatz

İller Bankası İzmit Belediye

Temsilcisi Başkanı Recai Akçay Kemal Öz

T. Y. Mühendisleri Birliği Temsilcisi

Orhan Alsaç

BU M Ü S A B A K A D A DERECE A L A N MESLEKD A Ş L A R I M I Z

1 — Birinci mükâfat: Doçent Yüksek Mimar Ke- mal Ahmet Aru, Doçent Yüksek Mimar Hâmit Kemali Söylemezoğlu, Asistan Yüksek Mimar Gündüz Özdeş.

2 — İkinci mükâfat: Yüksek Mühendis Mimar Haydar Yücelen.

3 — Üçüncü mükâfat: Yüksek Mimar Reha Ortaç- lı ve Yüksek Mimar Fethi Tulgar.

4 — Mansiyon: Yüksek Mühendis Mimar Orhan Bozkurt, Yüksek Mühendis Mimar Orhan Bolak, cad- deyi kesmesi mahzurlu görüldü.

5 — Mansiyon — Asistan Yüksek Mühendis Va- hit Kumbasar.

6 — Mansiyon: Doçent Yüksek Mimar Leman

Tomsu, Yüksek Mimar Enver Tokay ve Yüksek Mi-

mar Ali Kızıltan.