İÇİNDEKİLER 3. BASKIYA ÖNSÖZ BASKIYA ÖNSÖZ... 8 ÖNSÖZ... 9 İÇİNDEKİLER KISALTMALAR... 23

(1)

İÇİNDEKİLER

3. BASKIYA ÖNSÖZ... 7

2. BASKIYA ÖNSÖZ... 8

ÖNSÖZ... 9

İÇİNDEKİLER... 11

KISALTMALAR... 23

BİRİNCİ BÖLÜM ULUSLARARASI HUKUKUN TANIMI, DAYANAĞI VE KAYNAKLARI I. ULUSLARARASIHUKUKUNTANIMI ... 25

II. ULUSLARARASIHUKUKUNDAYANAĞI... 25

A. TABİİ HUKUK GÖRÜŞÜ ... 26

B. İRADECİ (POZİTİVİST) GÖRÜŞ... 26

1. Kendi Kendini Sınırlama Görüşü... 27

2. Ortak İrade Görüşü... 27

C. OBJEKTİVİST GÖRÜŞ... 27

1. Normcu Görüş ... 27

2. Sosyolojik Görüş ... 28

D. SOSYALİST GÖRÜŞ... 28

E. DEĞERLENDİRME ... 28

III. ULUSLARARASIHUKUKVEULUSALHUKUKARASINDAKİİLİŞKİ... 29

A. DÜALİST (İKİCİ) GÖRÜŞ... 29

B. MONİST (TEKÇİ) GÖRÜŞ... 30

1. Normcu Okul Görüşü... 30

2. Realist Okul Görüşü... 30

C. TÜRK HUKUKUNDA DURUM ... 31

IV.ULUSLARARASIHUKUKUNKAYNAKLARI... 33

A. ASLİ KAYNAKLAR ... 34

1. Uluslararası Andlaşmalar... 34

(2)

İçindekiler 12

a. Tanım... 34

b. Sınıflandırma ... 34

2. Uluslararası Teamüller ... 35

a. Uluslararası Teamüllerin Unsurları... 36

b. Uluslararası Teamül Kurallarının Oluşumu ve Andlaşmalar Karşısındaki Pozisyonu... 36

3. Genel Hukuk İlkeleri... 38

a. Kavram ve Tanım... 38

b. Doktrindeki Tartışmalar... 38

c. Genel Hukuk İlkelerinin Niteliği ve Sınıflandırılması... 39

1) W. Freidman’ın Sınıflandırılması... 39

2) Ch. Rousseau’nun Sınıflandırması... 39

a) Yerel Hukuk ile Uluslararası Hukukun Ortak Genel Hukuk Kaideleri ... 39

b) Uluslararası Hukuka Özgü Genel Hukuk İlkeleri ... 39

B. YARDIMCI KAYNAKLAR ... 40

1. Yargı Kararları... 40

2. Doktrin ... 40

İKİNCİ BÖLÜM ULUSLARARASI ANDLAŞMALAR I. GENELOLARAK ... 41

A. ANDLAŞMALARIN ÖNEMİ ... 41

B. TANIMI... 42

C. ULUSLARARASI ANDLAŞMALARIN YAPILIŞI VE YÜRÜRLÜĞE GİRİŞİ ... 43

1. Görüşme ve Metin Yazma Aşaması... 43

a. Konferans Düzenlenmesi... 44

b. Uluslararası Örgütlerin Düzenlemesi... 44

2. Andlaşmaların Dili ve Metni... 44

a. Andlaşmaların Dili... 45

b. Andlaşmaların Metni... 45

3. Andlaşmaların Bağlayıcı Güç Kazanması ... 45

a. Basit Usul... 46

(3)

İçindekiler 13

b. Onay-Kabul veya Uygun Bulma... 47

c. Katılma... 48

4. Andlaşmaların Hüküm Doğurması... 48

D. ULUSLARARASI ANDLAŞMALARIN GEÇERSİZLİĞİ ... 49

1. Andlaşmaların Geçersizlik Nedenleri... 49

a. Andlaşmanın Yetkisiz Kimselerce Yapılması ... 49

b. İradenin Sakatlanması ... 50

E. ULUSLARARASI ANDLAŞMALARIN UYGULANMASINA DAİR TEMEL İLKELER VE ULUSLARARASI ANDLAŞMALARIN ETKİLERİ... 52

1. Temel İlkeler... 52

2. Üçüncü Ülkelerin Hak ve Yükümlülükleri ... 52

3. Çekince... 53

4. Andlaşmaların Çatışması ... 54

F. ULUSLARARASI ANDLAŞMALARDAN ÇEKİLME HAKKI VE ULUSLARARASI ANDLAŞMALARIN GEÇİCİ UYGULANMASI... 55

1. Genel Olarak... 55

2. Uluslararası Hukuk Çerçevesinde Andlaşmalardan Çekilme Hakkı... 56

3. Uluslararası Anlaşmaların Geçici Uygulanması... 61

4. Değerlendirme ... 62

G. ANDLAŞMALARIN SONA ERMESİ VE DURDURULMASI ... 63

1. Tarafların Ortak İradeleriyle... 63

a. Andlaşmanın Mevcut Bir Maddesi İle... 63

b. Tarafların Sonradan Anlaşmaları ... 64

2. Tek Taraflı Olarak ... 64

a. Fesih ve Çekilme ... 64

b. Vazgeçme... 65

3. Gelişen Bazı Hadiseler Neticesinde ... 65

a. Andlaşma Koşullarında Köklü Değişmeler ... 65

b. Savaş... 65

c. Andlaşmanın Uygulanmasını İmkansız Hale Getiren Durumlar... 66

d. Diplomatik İlişkilerin Kesilmesi ... 66

H. ULUSLARARASI ANDLAŞMALARIN DENETLENMESİ... 66

I. TÜRK HUKUKUNDA ANDLAŞMALARIN YARGISAL DENETİMİ ... 68

(4)

İçindekiler 14

1. Genel Olarak ... 68

2. Türk Hukuk Sisteminde Milletlerarası Andlaşmaların Onaylanması... 69

3. Öğretide Yer Alan Görüşler ... 70

4 Andlaşmaların Yargısal Denetiminde Yüksek Mahkemelerin Görev ve Yetkisi... 72

a. Anayasa Mahkemesi... 72

b. Danıştay... 73

J. MİLLETLERARARASI ANDLAŞMALARIN DENETLENMESİNDE ÇEŞİTLİ ANAYASAL SİSTEMLER (Karşılaştırmalı İnceleme)... 74

1. Fransız Anayasasında Uygulanan Sistem (Önleyici Denetim)... 74

2. İspanya Anayasası ve Kabul Edilen Sistem ... 75

3. Avusturya Anayasası ve Kabul Edilen Sistem ... 77

4. Macaristan Anayasası ve Kabul Edilen Sistem ... 78

5. Alman Anayasası (Grundgesetz) ve Kabul Ettiği Sistem... 79

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM ULUSLARARASI DENİZ HUKUKU I. DENİZHUKUKUNUNTEMELKAVRAMLARI,KAPSAMIVEDİĞERHUKUK DALLARIYLAİLİŞKİSİ ... 81

A. TANIM VE KAVRAMLAR ... 81

B. DENİZ HUKUKUNUN KAPSAMI VE DİĞER HUKUK DALLARIYLA İLİŞKİSİ ... 81

II. DENİZHUKUKUNUNGELİŞİMİVEKAYNAKLARI ... 82

III. İÇSULAR ... 87

IV.KARASULARI ... 88

A. TANIM... 88

B. KARASULARININ GENİŞLİĞİ... 88

C. KARASULARININ SINIRLANDIRILMASI... 90

1. Karasularının İç Sınırı... 91

2. Karasularının Dış Sınırı... 92

a. Açık Denize Açılan Kıyılarda Karasularının Dış Sınırı... 92

b. Karşılıklı Devletlerin Kıyılarının Dış Sınırı ... 93

3. Karasularının Yan Sınırı... 94

D. KARASULARININ HUKUKİ REJİMİ ... 94

(5)

İçindekiler 15

1. Zararsız Geçiş Hakkı... 95

a. Geçiş Kavramı ... 95

b. Zararsızlık Kavramı... 95

c. Zararsız Geçiş Hakkından Yararlanan Gemiler ... 97

1) Ticaret Gemileri... 97

2) Savaş Gemileri... 98

d. Sahildar Devletin Zararsız Geçiş Hakkına Dair Yetkileri ... 99

1) Zararsız Geçişe İlişkin Mevzuatı Uygulama Yetkisi ... 99

2) Karasularında Gemi Trafiği Güvenliğini Sağlama Yetkisi ... 100

3) Zararsız Geçişi Erteleme Yetkisi... 100

e. Sahildar Devletin Zararsız Geçiş Hakkına İlişkin Yükümlülükleri... 101

2. Karasularında Devletin Yargı Yetkisi... 101

Üzerindeki Sınırlandırmalar ... 101

V. KITASAHANLIĞI ... 103

A. TANIM... 103

B. TARİHİ GELİŞİM AŞAMALARI... 103

C. 1958 CENEVRE SÖZLEŞMESİ VE 1982 BMDHS’DEKİ DÜZENLEMELER... 104

D. HUKUKSAL REJİM ... 104

E. KITA SAHANLIĞININ SINIRLANDIRILMASI... 106

1 Uluslararası Hukuktaki Uygulama ... 107

VI.MÜNHASIREKONOMİKBÖLGE... 108

A. TANIM... 108

B. TARİHİ GELİŞİMİ ... 108

C. HUKUKSAL REJİM ... 108

1. Kıyı Devletinin Ekonomik Hakları... 108

2. Kıyı Devletinin Yetkileri... 109

a. İdari Yetki... 109

b. Yargı Yekisi... 110

1) Kıyı Devletinin Mevzuat Hükümlerinin Uygulanması... 110

2) Deniz Çevresinin Korunmasına Dair Yetkisi... 110

3) Münhasır Ekonomik Bölgedeki İhtilafların Çözümü... 111

3. Diğer Devletlerin Hakları ... 111

(6)

İçindekiler 16

a. Üçüncü Devletlerin Tamamına Tanınan Haklar... 111

b. Sadece Bölge Devletlerine Tanınan Haklar... 111

4. Münhasır Ekonomik Bölge ve Kıta Sahanlığı Arasındaki Farklar ... 112

VII.BİTİŞİKBÖLGE... 113

VIII. AÇIKDENİZLER... 114

A. KAVRAM... 114

B. HUKUKİ REJİM... 115

1. Serbesti Prensibi ... 115

2. Barışçıl Amaç Prensibi ... 116

C. AÇIK DENİZDEKİ GEMİLERE İLİŞKİN TEMEL KURALLAR ... 117

1. Bayrak Kanunu ... 117

2. Bayrak Kanunu’nun İstisnaları... 118

a. Kesintisiz Takip Hakkı... 118

1) Kıyı devleti hukukunun ihlal edilmesi ... 120

2) Takibin başlayacağı deniz yetki alanları ... 120

3) Takibin başlayacağı ve biteceği zaman ... 120

4) Takibi mümkün olan gemiler ... 121

5) Takip edecek uçak ve gemiler... 121

b. Çifte Bayrak Durumu ... 122

c. Köle Taşınmasının Yasaklanması ... 122

d. Deniz Haydutluğu ... 122

e. Uyuşturucu Kaçakçılığı... 123

f. İzinsiz Radyo Yayınları... 123

IX. BOĞAZLAR... 124

A. GENEL OLARAK ... 124

B. TÜRKİYE BOĞAZLARI... 124

X. DENİZYETKİALANLARININSINIRLANDIRILMASINAİLİŞKİNHUKUKİ KURALLAR... 127

A. ASLİ HUKUKİ KURALLAR... 127

1. Sözleşmeler... 127

2. Uluslararası Teamüller ... 129

3. Genel Hukuk İlkeleri... 130

B. YARDIMCI HUKUKİ KURALLAR ... 130

(7)

İçindekiler 17

1. Uluslararası Mahkeme Kararları... 130

2. Doktrin... 130

3. Hakkaniyet İlkeleri... 130

a. Kuzey Denizi Kıta Sahanlığı Davaları Öncesindeki Süreç... 131

b. Kuzey Denizi Kıta Sahanlığı Davası ve Sonrasındaki Süreç... 132

c. BMDHS Sonrasındaki Süreç ... 135

4. Eşit Uzaklık... 136

5. Coğrafyanın Üstünlüğü... 140

6. İlgili Şartlar Çerçevesinde Dikkate Alınan Konular... 141

a. Adalar ... 141

1) Yanlış Taraftaki Adalar... 144

b. Alçak Dalga Unsurları ve Kayalıklar... 149

c. Deniz Tabanındaki Jeomorfolojik ve Jeolojik Özellikler ... 150

d. Tabii Kaynaklar... 150

e. Bölgesel Sınırlar ... 152

f. Savunma ve Güvenlik Şartları ... 152

7. Oransallık İlkesi... 155

8. Kapatmama İlkesi ... 156

C. ULUSLARARASI KAMU DÜZENİ KURALLARI (JUS COGENS) ... 157

1. Genel Olarak... 157

2. Uluslararası Kamu Düzeni Kuralları ve BMDHS ... 158

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM ...161

ULUSLARARASI HUKUKTA DENİZ ABLUKASI ...161

A. KAVRAM... 161

B. DENİZ ABLUKA HUKUKUNA İLİŞKİN ULUSLARARASI ÇALIŞMALAR... 163

1. Paris Deniz Hukukuna Uyma Deklarasyonu (1856) ... 163

2. Londra Deklarasyonu (1909) ... 163

a. Etkinlik ... 163

b. İlan ve Bildirim ... 164

c. Tarafsız Sahilleri Kapatmama... 165

C. DENİZ ABLUKASINDA TARAFSIZLIK... 165

1. Tarafsızlık Hukuku Bağlamında Kontrabant Kavramı ... 166

D. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANDLAŞMASI BAĞLAMINDA DENİZ ABLUKASI... 168

(8)

İçindekiler 18

1. BMGK Kararı ile Gerçekleştirilen Abluka Örnekleri... 170

a. Beira Patrol... 170

b. Irak... 171

c. Yugoslavya... 173

d. Libya ... 173

2. Silahlı Çatışma Sürerken Gerçekleştirilen İnsani Yardım Faaliyetleri... 174

3. Korunmaya Muhtaç Kişilere Yardım Malzemelerinin Ulaştırılması Yükümlülüğü ... 175

a. Cenevre Sözleşmeleri Ek Protokol-I 70. Maddede Yer Alan Düzenlemeler ... 176

4. Savaş Yöntemi Olarak Sivillerin Açlığa Terkedilmesinin Yasak Oluşu ... 177

a. Deniz Ablukaları ile Sivillerin Açlığa Terk Edilmesi Arasındaki İlişki... 179

5. Deniz Ablukasında Orantılılık Prensibi ... 180

BEŞİNCİ BÖLÜM...185

SİLAHLI ÇATIŞMALAR HUKUKU VE KUVVET KULLANIMI ...185

I. ULUSLARARASISİLAHLIÇATIŞMALAR... 185

II. ULUSLARARASINİTELİKTAŞIMAYANSİLAHLIÇATIŞMALAR... 185

III. ULUSLARARASILAŞMIŞSİLAHLIÇATIŞMALAR... 187

IV.DEVLETKAVRAMI ... 188

V. DEVLETLERİNTANINMASI... 190

VI.BARIŞÇIÇÖZÜMYOLLARI... 191

B. DİPLOMATİK ÇÖZÜM YOLLARI... 191

1. Görüşmeler ... 191

2. Dostça Girişim ... 193

3. Arabuluculuk... 194

4. Araştırma ve Soruşturma Komisyonları ... 197

5. Uzlaştırma ... 198

C. YARGISAL ÇÖZÜM YOLLARI... 201

1. Uluslararası Hakemlik... 201

2. Uluslararası Mahkemeler... 203

(9)

İçindekiler 19

a. Uluslararası Adalet Divanı... 203

i. Yapısı ... 203

ii. UAD Tarafından Uygulanan Kurallar ... 206

iii. Usule İlişkin Kurallar... 206

iv. UAD’nin Danışma Görüşü ve Kararı... 207

VII.KUVVETKULLANIMI... 209

A. TARİHİ GELİŞİM AŞAMALARI... 209

B. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER DÖNEMİ ... 210

1. Kuvvet Kullanma Yasağı... 210

2. Kuvvet Kullanma Yasağının İstisnaları ... 211

a. BMGK Kararı İle Kuvvet Kullanımı... 211

1) BMGK Kararıyla Yaptırım Uygulanması... 213

a) Ekonomik Yaptırımlar ... 214

b) Diplomatik Yaptırımlar ... 214

c) Askeri Yaptırımlar ... 216

b. Meşru Müdafaa ... 216

1) Önleyici Meşru Müdafaa... 217

VIII. BAZIBMGENELKURULUKARARLARI... 218

A. BM GENEL KURULU’NUN 34/169 SAYILI KARARI ... 218

B. BM GENEL KURULU’NUN 43/173 SAYILI KARARI ... 219

IX. ULUSLARARASIHUKUKTADEVLETİNSORUMLULUĞU... 220

A. GENEL OLARAK... 220

B. TAZMİNAT... 223

C. ULUSLARARASI HUKUKTA ZARAR VE TAZMİNAT İLİŞKİSİ... 224

D. ÖZÜR... 225

1. Uluslararası Hukukta Özür Mekanizması Ve Sonuçları... 225

2. Bazı Devletlerarası Özür Örnekleri ... 226

3. Uluslararası Hukukta Resmi Bir Çözüm Yöntemi Olarak Özür... 228

4. Özür Mekanizmasının Kullanılması ve Bundan Kaçınılmasının Sebepleri ... 230

5. Dış İlişkilerde Özür... 233

6. Uluslararası Hakem Mahkemesi Kararları ve İkili Andlaşmalar ... 234

7. Uluslararası Mahkeme Kararları... 235

(10)

İçindekiler 20

X. JUSINBELLO... 235

ALTINCI BÖLÜM...241

İNSANLIĞA KARŞI SUÇLAR...241

I. İNSANLIĞAKARŞISUÇLAR... 241

B. İNSANLIĞA KARŞI İŞLENEN SUÇLARDA KORUNAN HUKUKSAL DEĞER ... 243

C. İNSANLIĞA KARŞI İŞLENEN SUÇLARDA FAİL... 244

D. İNSANLIĞA KARŞI İŞLENEN SUÇLARDA MAĞDUR ... 245

E. İNSANLIĞA KARŞI İŞLENEN SUÇLARDA MADDİ UNSUR ... 247

F. İNSANLIĞA KARŞI İŞLENEN SUÇLARDA MANEVİ UNSUR... 252

G. İNSANLIĞA KARŞI İŞLENEN SUÇLARDA HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİ... 253

H. İNSANLIĞA KARŞI İŞLENEN SUÇLARIN ÖZEL GÖRÜNÜŞ BİÇİMLERİ... 254

1. Teşebbüs ... 254

2. İştirak... 254

3. İçtima ... 255

II.NTAGANDADAVASI... 255

YEDİNCİ BÖLÜM...261

DİPLOMASİ HUKUKU...261

I. DİPLOMATİKİLİŞKİLERİNTARİHİ... 261

II. DİPLOMASİTEMSİLCİLERİ... 262

A. MERKEZDEKİ DİPLOMASİ TEMSİLCİLERİ ... 262

B. MERKEZ DIŞINDAKİ DİPLOMASİ TEMSİLCİLERİ ... 263

1. Sürekli Diplomasi Temsilcileri ... 263

2. Geçici (ad hoc) Diplomasi Temsilcileri... 264

3. Kordiplomatik... 264

III. DİPLOMASİTEMSİLCİLERİNGÖREVLENDİRİLMESİ... 265

A. DİPLOMASİ TEMSİLCİLERİNİN SEÇİMİ... 265

B. DİPLOMASİ TEMSİLCİLERİNİN GÖREVE BAŞLAMASI ... 265

C. DİPLOMASİ TEMSİLCİLERİNİN... 266

GÖREVLERİNİN SONA ERMESİ... 266

D. PERSONA NON GRATA... 267

IV.DİPLOMATİKDOKUNULMAZLIKVEAYRICALIKLAR ... 268

(11)

İçindekiler 21

A. DİPLOMATİK DOKUNULMAZLIKLAR... 268

1. Yargı Dokunulmazlığı... 268

2. Kişi Dokunulmazlığı... 270

3. Konut Dokunulmazlığı ... 270

4. Elçilik Arşivlerinin Dokunulmazlığı... 272

5. Gezi ve Haberleşme Serbestisi ... 272

B. DİPLOMATİK AYRICALIKLAR ... 273

1. Vergi Ayrıcalığı... 273

2. Gümrük Ayrıcalığı ... 274

SEKİZİNCİ BÖLÜM...275

HAVA HUKUKU...275

I. CHİCAGOSÖZLEŞMELERİ ... 276

II. CHİCAGOULUSLARARASISİVİLHAVACILIKSÖZLEŞMESİ’NİN ULUSLARARASIHUKUKKAİDELERİBAKIMINDANİNCELENMESİ... 278

A. HAVA SAHALARININ HUKUKİ STATÜSÜ... 278

B. DEVLET UÇAKLARI... 279

C. SİVİL HAVACILIĞIN KÖTÜYE KULLANILMASI... 279

D. KABOTAJ... 279

E. SINIRLAMALAR... 280

1. Zabıta ve Gümrük Konularında Getirilmiş Sınırlamalar ... 280

2. Kamu Güvenliğine Yönelik Sınırlamalar... 281

3. Askeri İhtiyaçlar Sebebiyle Getirilen Sınırlamalar ... 281

4. Kamu Sağlığına İlişkin Sınırlamalar ... 281

III. CHİCAGOSÖZLEŞMELERİNİNEGEMENLİKVESERBESTİTEORİLERİ BAKIMINDANDEĞERLENDİRİLMESİ... 282

IV.CHİCAGOSÖZLEŞMELERİNİNSİVİLUÇUŞGÜVENLİĞİBAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ ... 284

V. CHİCAGOSÖZLEŞMELERİNİNHAVATRAFİKHİZMETLERİBAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ ... 285

VI.DEĞERLENDİRME... 287

EK- MİLLETLERARASI ANDLAŞMALARIN ONAYLANMASINA İLİŞKİN USUL VE ESASLAR HAKKINDA CUMHURBAŞKANLIĞI KARARNAMESİ...289

KAYNAKÇA ...293

(12)

KAYNAKÇA

ABBAS KMA, Uluslararası Hukukta İnsanlığa Karşı İşlenen Suçlar, Yayım- lanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2019.

AHNISH F. A., The International Law of Maritime Boundaries and the Practice of States in the Mediterranean Sea, Oxford, Clarendon, 1993.

AK Gökhan, “ Kıbrıs Adası Çevresindeki Deniz Dibi Hidrokarbon Zengin- liklerinin Adadaki Sorunun Çözümüne Muhtemel Etkileri”, Motif Akademi Halkbilimi Dergisi, 2013-1, Kıbrıs Özel Sayısı-I, İstanbul, 333-338.

AKİPEK Ömer İlhan, Devletler Hukuku İkinci Kitap: Devletler Hukuku- nun Şahıslarından Devlet, 3. Baskı, Başnur Matbaası, Ankara, 1970.

AKSAR Yusuf, Teori ve Uygulamada Uluslararası Hukuk - 1, 2. Baskı, An- kara, 2013.

AL-MASHHADANİ MMJ, Uluslararası Hukukta İnsanlığa Karşı Suçlar, Ya- yımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2017.

ARMAĞAN Servet, 1982 Anayasasında Uluslararası Andlaşmaların İmza- lanması ve Onaylanması Sistemi, Anayasa Yargısı Dergisi, Cilt 17, Ankara, 2000.

ARSAVA Füsun. Self Determinasyon Hakkı ve Kosova. Uluslararası Hukuk ve Politika Dergisi, 5(17), 2009, 1- 21.

ASLAN M. Y, Teoride ve Uygulamada Savaş Suçları, Bilge, 2006

ASLAN M. Y,, ‘Savaş Hukukunun Temel Prensipleri’ (2008) (79) Türkiye Barolar Birliği Dergisi.

ATEŞ EKŞİ C, Uluslararası Ceza Mahkemesinin İnsanlığa Karşı Suçlar Üzerin- deki Yargı Yetkisi, Seçkin 2004.

ATTARD David Joseph, The Exclusive Ekonomic Cone in International Law, Oxford, 1987.

AYDOĞAN Özman, “Deniz Hukukunda Yeni Gelismeler”, Ege’de Deniz Sorunları, Semineri, AÜSBF Yayını, Ankara, 1986.

AZARKAN E, ‘Uluslararası Hukukta İnsanlığa Karşı Suçlar’ Ankara Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (2003) 52(3)

(13)

Kaynakça 294

BAKLACI Pınar, AKINTÜRK Ese, Enerji Şartı Antlaşması. İşletme Fakülte- si Dergisi, C/S 7(2): 97-113, 2006.

BALTA Tahsin Bekir, Türkiye’de Anayasa Yargısı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 18, Sayı 1, Ankara, 1961.

BAŞAK C, Uluslararası Ceza Mahkemeleri ve Uluslararası Suçlar, Turhan, 2003.

BAŞKARACAOĞLU E, ‘Uluslararası Hukuk Işığında Yeni Türk Ceza Kanu- nundaki ‘İnsanlığa Karşı Suçlar’ Tanımının Değerlendirilmesi’ Millet- lerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni (2011) 24(1-2) BAŞKARACAOĞLU E, Uluslararası Hukukta ‘İnsanlığa Karşı Suçların’ Ta-

nımlanması, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi 2004.

BAŞEREN Sertaç Hami, Doğu Akdeniz’de Deniz Yetki Alanları Sınırlan- dırmaları ve Yeni Enerji Politikaları, Çağ Üniversitesi Deniz Hukuku Sempozyumu, Çağ Üniversitesi Yayınları, Mersin, 2012, s. 44-82.

BAŞEREN Sertaç Hami, Doğu Akdeniz Deniz Yetki Alanları Uyuşmazlığı, İstanbul, 2010.

BAŞLAR Kemal, Uluslararası Andlaşmaların Onaylanması, Üstünlüğü ve Anayasal Denetimi Üzerine, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni: Prof. Dr. Sevin TOLUNER’e Armağan, Cilt 24, Sayı 1-2,Ankara, 2004.

BAYILLIOĞLU U, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Yargılama Yetkisine Giren Suçlar (Soykırım Suçu, İnsanlığa Karşı Suçlar, Saldırı Suçu, Dar Anlamda Savaş Suçu), Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2006.

BAYKAL Ferit Hakan, Devletler Hukukunda Münhasır Ekonomik Bölge Kavramı ve Hukuki Niteliği, İstanbul, 1987.

BERGLUN Sara, Prison or Voluntary Cooperation? The Possibility of Withdrawal from the European Union, Scandinavian Political Studies, 2006, C/S 29(2): 147-167.

BERRY K. B., Delimitation and the Anglo-French Arbitration, Avustralian Year Book of International Law, 6, 1974, 139-152.

BERCOVITCH, J.. ANAGNASON VE J., WILLE, D. Some Conceptual Issues and Empirical Trends in the Study of Successfull Mediation in International Relations. Journal of Peace Research, 28(1), 1991, 7-17.

BİLGİN A. Aslı, Avrupa Birliği’nden Çekilme Hakkı: Sonun Başlangıcı Mı?, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2014, C/S XVIII(3-4): 205-243.

BİLSEL Cemil, Milletlerarası Hava Hukuku, İstanbul, 1948.

(14)

Kaynakça 295 BLECHER M. D. Equitable Delimitation of Continental Shelf, American

Journal of Internatıonal Law, 73 (1), 1979, 60-88.

BOZKURT Enver, Uluslararası Hukuk Bakımından Münhasır Ekonomik Bölge Kavramının Ortaya Çıkışı, Uluslararası Hukuk ve Politika Dergisi, C. 2, N. 5, 2006, s. 50-74.

BOZKURT Enver, KÜTÜKÇÜ M. Akif, POYRAZ Yasin, Devletler Hukuku.

Ankara, 2003.

BOZKURT Enver, KÜTÜKÇÜ M. Akif, POYRAZ Yasin, Devletler Hukuku, 7. Baskı, Ankara, 2016.

BROLLET, MUGNIOT, SWEENEY, The Geology of the Pelagian Block: The Margins and Basins off Southern Tunisia and Tripolitania, The Ocean Basins and Margins 1978, pp 331-359. http://rd.springer.com/

chapter/10.1007/978-1-4684-3039-4_6, Erişim Tarihi: 07.05.2014.

BROWN, E. D., Sea-Bed Energy And Minerals: The International Legal Regime, Vol 1, The Continental Shelf, Netherland, 1992.

BROWNLIE Ian, Principles of Public International Law, Fourth Edition, Oxford, 1990.

BROWNLIE Ian, Principles of Public International Law, 4. Edition, Oxford, 1995.

BUÇUKÇU, Ö, Filistin-İsrail Barış Süreci ve Kudüs, 2015, http://www.sde.org.tr/tr/newsdetail/filistin-israil-baris-sureci-ve- kudus/4432, Erişim Tarihi: 28.01.2017.

BUERGENTHAL, T., MAIER, H. Public International Law in a Nustshell.

West Publishing Company. Çelik, E. (1987). Milletlerarası Hukuk 2, İstanbul: Filiz Kitabevi, 1985.

ÇAKAR S. A, ‘İnsanlığa Karşı Suçlar’ (2012) 103 Türkiye Barolar Birliği Dergisi.

CASSESE, A. ‘The Martens Clause: Half a Loaf or Simply Pie in the Sky’

(2000) 11(1) The European Journal of İnternational Law (EJIL)

CAMINOS H., MOLITOR Michael R., Progressive Development of International Law and the Package Dea, AJIL (American Journal of International Law), Vol. 79, No. 4, 1985.

CANER, B. Kaya, Enerji Şartı Anlaşmasının Muvakkaten Uygulanması ve Anlaşmadan Çekilme Hakkında Bir Değerlendirme. Ankara Barosu Dergisi, C/S 2014(3), 2014.

CEYHUN Ç. Gökçe, ORAL E. Z., Türkiye’nin Deniz Alanlarındaki Sınır Anlaşmaları ve Güncel Durum, Uluslararası Deniz Hukuku’nda Kıyı Devletinin Gemilere El Koyma Yetkisinin Sınırları Sempozyumu, Ankara, 2011, s. 6-26.

(15)

Kaynakça 296

CHALKER, J., Making the Investment Provisions of the Energy Charter Treaty Sustainable Development Friendly. International Environmental Agreements, http://econpapers.repec.org/article/sprieaple/v_3a6_3ay_

3a2006_3ai_3a4_3ap_3a435-458.html, Erişim Tarihi: 09.12.2015.

CHARNEY Jonathan I., Rocks That can not Sustain Human Habitatio, AJIL, Vol. 93, Oct., 1999, s.863-878.

CHESTERMAN S, ‘An Altogether Different Order: Defining the Elements of Crimes Against Humanity’ Duke Journal of Comparative &

International Law (2000) 10(2)

COOPER John Cobb, The Chicago Convention -- After Twenty Years, 19 U.

Miami L. Rev. 333, 1965.

ÇAĞA Tahir, Deniz Ticaret Hukuku I, İstanbul, 1982.

ÇAĞLAYAN Ramazan, İdari Yargılama Hukuku, 5. Baskı, Ankara, 2014.

ÇAL, S., Enerji Şartı Sözleşmesi ve Yatırım Tahkimi 2. Uluslararası Tahkim Sempozyumu, İstanbul, 2009.

ÇELİK Edip F., Milletlerarası Hukuk (International Law), 1. Cilt, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 1975.

ÇELİK Edip F., Milletlerarası Hukuk 2. Cilt, İstanbul, 1977.

ÇELİK Edip F., Milletlerarası Hukuk, Birinci Kitap, İstanbul, 1984.

DANILENKO, Gennady M International Jus Cogens: Issues of Law- Making, 2 Eur. J. Int'l L. 42,1991, http://heinonline.org/HOL/

LandingPage?handle=hein.journals/eurint2&div=10&id=&page=, Eri- şim Tarihi: 16.04.2014.

DEDE Orhan, Rusya’nın Doğu Akdeniz Politikaları Üzerine Bir Deneme, http://www.bilgesam.org/tr/index.php?option=com_

content&view=article&id=2220:rusyann-dou-akdeniz-politikalar- uezerine-bir-deneme&catid=77:ortadogu-analizler&Itemid=150, Eri- şim Tarihi: 06.11.2013.

DEMİR E., Enerji Şartı Anlaşması, http://www.mfa.gov.tr/enerji-sarti- anlasmasi.tr.mfa, Erişim Tarihi: 09.12.2015.

DIEDERIKS Verschoor, An Introduction To Air Law, Kluwer Law International, Netherlands, 2006.

DIXON, M., Textbook on International Law, Oxford, 2007.

DOĞRU Sami, Uluslararası Hukukta Kıta Sahanlığı ve Ege Denizi Kıta Sahanlığı Uyuşmazlığı, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara, 2003.

(16)

Kaynakça 297 DÖRR O., Schmalenbach, K., Vienna Convention on Law of Treaties,

Heidelberg, 2012.

DUPUY, R. Uluslararası Hukuk, İstanbul: İletişim Yayınları, 1992.

DYKE Jon M. Van, BENNETT Dale L., Islands and the Delimitation of Ocean Space in the South China Sea, Ocean Yearbook, Vol. 10, 1993.

ELFERINK A. G., The Law of Maritime Boundary Delimitation: A Case Study of the Russian Federation, Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1994.

EREKER, Fulya A. ‘lkçağlardan Günümüze Haklı Savaş Kavramı’ (2004) 1(3) Uluslararası İlişkiler 1.

EROĞLU H., Devletler Umumi Hukuku, Ankara, 1984.

EROTOKRITOU, Chrystel, Sovereignty Over Airspace: International Law, Current Challenges, and Future Developments for Global Aviation, Inquiries, Social Science, Arts and Humanities, Vol. 4, NO. 05, 2012.

FABRE, C. ‘Cosmopolitanism, Just War Theory and Legitimate Authorit’

(2008) 84(5) International Affairs.

FELDMAN Mark B., COLSON David A., The Maritime Boundaries of the United States, AJIL, Vol. 75, Oct., 1981, s. 729-763.

FRANCALANCI G., SCOVAZZI T. (edt.), Lines in the Sea, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, 1994.

GOUNARIS M, The Particularity of the Aegean Sea and the New Regulation of the International Law of the Sea, in Mediterranean Sea and the Aegean, 2002.

GÖZLER Kemal, Türk Anayasa Hukuku, Ekin, Bursa, 2000.

GÖZLÜGÖL Said Vakkas, “Diplomatik Dokunulmazlık ve Ayrıcalıkların Kötüye Kullanılması”, MÜHF-HAD, Cilt 19, Sayı 1, s. 99-127.

GRAY Christine, Is There an International Law of Remedies?, British Yearbook of International Law, Vol. 56, No.1, 1985, pp. 25-47.

GROTIUS, H, De Jure Belli Ac Pacis (1625).

GÜNAL H, ‘İnsanlığa Karşı Suçlarda ‘İnsanlık’ Ne Manaya Gelmektedir:

Felsefi Bir Analiz’ İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası (2014) 72(1).

GÜNDÜZ Aslan, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Teşkilatlar Hak- kında Temel Belgeler-Örnek Kararlar, İstanbul, 2000.

GÜNDÜZ Aslan, Milletlerarası Hukuk Temel Belgeler-Örnek Kararlar, İstanbul, 2003.

(17)

Kaynakça 298

GÜNDÜZ Aslan, Milletlerarası Hukuk Temel Belgeler-Örnek Kararlar, 5.

Baskı, İstanbul, 2009.

GÜNEŞ Şule Anlar, Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi ve Deniz Çevresinin Korunması, AÜHFD 56(2), 2007, s. 1-37.

GÜREL Ayla, MULLEN Fiona, Pusula, TPAO Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı, Aylık Bülteni, Mart 2014, Sayı: 108, 4-5.

HAKERİ H, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 8. Baskı, Seçkin 2009.

HANDKE S., Jong, J. J., Energy as a Bond, Relations with Russia in the European and Dutch Context, Nederlands Institute of International Relations, Clingendael International Energy Programme, 2007.

HODGSON Robert D., SMITH Robert W., Boundary Issues Created by Extended National Marine Jurisdiction, The Geographical Review, Vol.

69, No. 4, Oct., 1979,

HÖBEK Tufan, Türk Hukukunda Andlaşmaların Yapılması ve Yargısal Denetim, Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2009.

ILGAZ Hatice, Journal Of Naval Science And Engineering 2009, Vol. 5, No.1, Pp. 39-48.

İÇEL K, SOKULLU-AKINCI F, ÖZGENÇ İ, SÖZÜER A, MAHMUTOĞLU F ve ÜNVER Y, Suç Teorisi, Beta 2004.

İNAN, Y. Uluslararası Adalet Divanının Yargı Yetkisi, Ankara, Ankara İkti- sadi ve Ticari İlimler Akademisi, 1982.

JOHNSON, J. T,‘Haklı Savaş’, D. Miller (ed.), Bülent Peker ve Nevzat Kıraç (çev.), Blackwell’in Siyasal Düşünce Ansiklopedisi I. Cilt, (Ümit Ya- yınları 1994)

JOHNSON, 2010. http://www.reuters.com/article/2010/02/11/us-oil-exploration- risk-analysis-idUSTRE61A28X20100211, Erişim Tarihi: 26.11.2013.

KABOĞLU İbrahim Ö., Anayasa Yargısı, 3. Baskı, Ankara, 2007.

KAR Bektaş, İçtihatları Ve Mevzuatı İle Deniz İş Hukuku, Ankara, 2011.

KARADAŞ Cemalettin, Mavi Marmara Olayı, Ankara, 2013.

KARAOSMANOĞLU Fatih, Türkiye’nin Demokratikleşmesi: Yaşama Hakkı ve Polis, Türkiye’de Devlet, Toplum ve Polis, Ankara, 2002.

KARDASSOPOULOS Ioannis, The Republic of Georgia, ICSID Case No.

ARB/05/18, http://www.italaw.com/cases/599#sthash.O8uEjCws.

dpuf, Erişim Tarihi: 17.12.2015.

(18)

Kaynakça 299 KARLI Mehmet, Meşru Müdafaa Hakkı ve Suriye Krizi Tartışmaları, Suri-

ye Krizinin Hukuki Boyutları Sempozyumu, İstanbul.

KAŞIKARA M. Serhat, iplomatik Temsilcilerin Cezai Bağışıklığı, Uluslara- rası Hukukta Güncel Sorun Alanları, ed.: Murat Saraçlı, Bigbang Ya- yınları, Ankara, 2012, s. 287-319.

KAYA İbrahim, Uluslararası Hukuk Temel Ders Kitabı, Ankara, 2015.

KAYA İslam Safa, KARA Süleyman Zahit, Uluslararasılaşmış Silahlı Çatış- malarda İşlenen Savaş Suçları: Suriye Örneği, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 10, S. 131-132, ss. 35-51.

KAYA İslam Safa, Uluslararası Deniz Hukuku Çerçevesinde Doğu Akde- niz’deki Petrol ve Doğalgaz Kaynakları, Ankara, 2015.

KAYA İslam Safa, Uluslararası Hukuk Mevzuatı, Ankara, 2017.

KAYA Şenay, Uluslararası Deniz Hukuku Kapsamında Doğu Akdeniz Sorunları, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 2007.

KEATING Joshua E., Can You Get Away With Any Crime if You Have Diplomatic Immunity? http://foreignpolicy.com/ 2011/02/15/can-you- get-away-with-any-crimeif-you-have-diplomatic-immunity/, Erişim Tarihi: 05.07.2016.

KELEŞ Erdoğan, Kırım Savaşı’nda (1853-1856) Karadeniz ve Boğazlar Me- selesi, Ankara Üniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi, S. 23, 2008.

KESKİN Funda, Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanma: Savaş, Karışma ve Birleşmiş Milletler, Ankara, 1998.

KILAVUZ A. K., Enerji Şartı Anlaşması Çerçevesinde Uyuşmazlıkların Çözümü. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2009, C/S XIII(1-2): 179-215.

KILINÇ Salih Uygar, Avrupa Birliği Eurocontrol Sivil Havacılık Düzenle- meleri ve Türkiye, İstanbul, 2011.

KLEIN Natalie, Maritime Security and the Law of the Sea, New York, 2011.

KLEMM Ulf-Dieter, Continental Shelf Arbitration (France/United Kingdom), in Bernhardt (ed.), 2 Enyclopedia of Public International Law, 1981, s. 58-61.

KOCA M ve ÜZÜLMEZ İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin, 2008

(19)

Kaynakça 300

KOÇ Mustafa, Uluslararası Hukukta Deniz Alanlarının Sınırlandırılması Gelişmeleri ve Türkiye’nin Deniz Alanlarının Sınırlandırılması, Ya- yımlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 2006.

KOÇ C, Roma Statüsü Bağlamında İnsanlığa Karşı Suçlarda Devlet Politikası, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2015.

KORAL Özden, Gazze Deniz Ablukası (Silahlı Çatışma Hukuku ve De- niz Hukuku Bağlamında Bir Değerlendirme), Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Harp Akademileri Stratejik Araştırmalar Ens- titüsü, İstanbul, 2013.

KÖYBAŞI S, ‘Uluslararası İnsancıl Hukukta Canlı Kalkan Kavramı’

<https://serkankoybasi.com/2011/03/09/uluslararasi-insancil- hukukta-canli-kalkan-kavrami/> Erişim Tarihi 21 Kasım 2019.

KURAN Selami, Uluslararası Deniz Hukuku, İstanbul, 2009.

KUTLUK Deniz, Deniz Hukukunda Zararsız Geçiş ve Transit Geçiş Hakla- rı, Ankara, 1987.

LACEWING, M. ‘Just War Theory’ (2010) <http://documents.routledge- interactive.s3.amazonaws.com/9781138793934/A2/Political/JustWarT heory.pdf, Erişim Tarihi 14 Nisan 2020

LATIF Elizabeth, Apologetic Justice: Evaluating Apologies Tailored Toward Legal Solutions, Boston University Law Rewiev, 81, 1, pp. 289-320.

LEGAULT L.H., HANKEY Blair,From Sea to Seabed: The Single Maritime Boundary in the Gulf of Maine Cas, AJIL, Vol. 79, Oct., 1985, s. 961-991.

LOWE V. (1989). The Role of Equity in International Law. Australian Yearbook of International Law, 12, 54-81.

LUPINACCI Julio Cesar, The Legal Status of The Exclusive Economic Zone in the 1982 Convention on The Law of The Sea, The Exclusive Economic Zone A Latin American Perspective, 1984.

MACLEAN M. Robert, Public International Law, London, 1997.

MACNAB Ron, Watermark Geoscience Inc. Dartmouth NS, Canada, s. 1- 11. http://www.gmat.unsw.edu.au/ablos/ABLOS03Folder/ PAPER5- 1.PDF, Erişim Tarihi: 07.04.2014.

MALANCZUK Peter, Akehurst’s Modern Introduction to International Law, 1997, New York, s. 49. jpkc.fudan.edu.cn/ picture/article/460/.../f7 ad336c-8294-46f8-a94e-e863ccb9094f.pdf, Erişim Tarihi: 18.09.2017.

(20)

Kaynakça 301 MANUSAMA Kenneth, The United Nations Security Council in the Post-

Cold War Era: Applying the Principle of Legality, Dordrecht, 2006.

MATSUDA, Mari J., LAWRENCE Charles R, The Telltale Heart: Apology, Reparation and RedresS in Pat K., The Conflict & Culture Reader, New York, 2001, pp. 249–251.

MC LAUGHLIN Rob, “United Nations Mandated Naval Interdiction Operations in the Territorial Sea”, International and Comparative Law Quarterly, 2002, Vol. 51, No. 2, pp.249-278.

MELZER Nils; Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities under International Humanitarian Law, https://www.icrc.org/eng/assets/files/other/icrc-002-0990.pdf, Erişim Tarihi: 26.08.2015.

MERAY Seha L., “Birleşmiş Milletler Devletler Hukuku Komisyonu’nun Onuncu Toplantısı (1958)”, AÜSBFD, Cilt 14, Sayı 1, 1959, s. 21-40.

MERAY Seha L., “Diplomasi Temsilcilerinin Hukuki Statüsü”, AÜSBFD, Cilt 11, Sayı 3, 1956.

MERAY Seha, Devletler Hukukuna Giriş, C. II, Ankara, 1975.

MUTUŞ, C., VATANSEVER, M. Kosova’nın Bağımsızlığı Yeniden Müzakereye Açılabilir mi? UAD’nin Kosova’nın Tek Taraflı Bağımsızlık İlanının Ulus- lararası Hukuka Uygun Olup Olmadığı Konusundaki Danışma Görüşünün Analizi, USAK AB Araştırmaları Merkezi, Ankara, 2010.

MIYOSHI M., Considerations of Equity in the Settlement of Territorial and Boundary Disputes, Dordrecht/Boston/London, 1993.

MOBLEY Richard, The Beira Patrol, Britain’s Broken Blockade against Rhodesia, Naval War College Review, Winter 2002, Vol. LV, No. 1, pp. 63-84.

NELSON L. D. M., The Patrimonial Sea, The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 22, No. 4, 1973.

NIJHOFF Martinus, BEAGLEHOLE S., The Equitable Delimitation of the Continental Shelf, Victoria University of Wellington Law Review, 12, 1984, s. 415-442.

OETER Stefan, Methods and Means of Combat, Handbook of Humanitarian Law, 2’nd Edition, 2008, pp. 119-235.

OGLEY Roderick, Between the Devil and the Law of the Sea: the Generation of Global Environmental Norms, The Environment and Internnational Relations, Vogler John-Imber Mark F. (eds.), Routledge, London and New York, 1996.

(21)

Kaynakça 302

OKUR Derya Aydın, SARIBEYOĞLU Meltem, ERKİNER Hakkı Hakan, Mavi Marmara Olayı Uluslararası Hukuk Açısından Değerlendiril- mesi, Güncel Hukuk Dergisi, Sayı: 79, ss: 32-37.

ÖNOK R, ‘UCD’nin Görev Alanı ve Uygulanan Hukuk’, Uluslararası Ceza Divanı, (Ed. Feridun Yenisey) Arıkan, 2007.

OPPENHEIM Lassa, International Law A Treatise, Vol. 2, London, 1926.

ÖZBEK D., Ege Kıta Sahanlığı Sınırlandırılmasında Eşit Uzaklık ve Hakka- niyet İlkelerinin Yeri, Aslan Gündüz ve Hüseyin Öztürk (Ed.), Ege Kıta Sahanlığı ve İlişkili Sorunlar Sempozyumu Bildiriler Kitabı İçinde, s. 44-59, İstanbul, Türk Deniz Araştırmaları Vakfı, 2002.

ÖZBUDUN Ergun, Türk Anayasa Hukuku, 13. Baskı, Ankara, 2012.

ÖZMAN Aydoğan, Deniz Hukuku I, Ankara, 2006.

ÖZMAN Aydoğan, Deniz Hukuku I: Kaynaklar, Kişiler, Nesneler ve Ulu- sal Deniz Alanları, Ankara, 2006.

ÖZMAN Aydoğan, Devletler Hukukunda Müeyyide, Yayımlanmamış Doçentlik Tezi, Ankara, 1974.

PAZARCI Hüseyin, Uluslararası Adalet Divanı’nın Tunus-Libya Kıta Sa- hanlığı Uyuşmazlığına İlişkin 24 Şubat 1982 Tarihli Kararı, Milletle- rarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, İstanbul Üniver- sitesi, Sayı 2, 1982, s. 42-46.

PAZARCI Hüseyin, Uluslararası Hukuk Dersleri (International Law Courses), 1. Kitap, 12. Baskı, Ankara, 2014.

PAZARCI Hüseyin, Uluslararası Hukuk Dersleri C: 3, Ankara, 1999.

PAZARCI Hüseyin, Uluslararası Hukuk Dersleri, C: 2, Ankara, 2005.

PAZARCI Hüseyin, Uluslararası Hukuk Dersleri, C: 4, Ankara, 2005 PAZARCI Hüseyin, Uluslararası Hukuk, Ankara, 2004.

PAZARCI Hüseyin, Uluslararası Hukuk, Ankara, 2009.

PHILIPS George I., Economic Blockade, Law Quarterly Review, Vol. 36, No. 3, 1920, pp. 227-239.

PICTET Jean S., IV. Geneva Convention Relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, Geneva International Committee of the Red Cross, Switzerland, 1958.

(22)

Kaynakça 303 PROVOST Rene, Starvation as a Weapon: Legal Implications of the United Nations Food Blockade Against Iraq and Kuwait, Colum. J.

Transnat'l L., 1992, 30, pp. 577-639.

REÇBER Kamuran, Diplomasi ve Konsolosluk Hukuku, Bursa, 2011.

REÇBER Kamuran, Uluslararası Hukuk, Bursa, 2016.

RHEE Sang-Myon, Equitable Solutions to The Maritime Boundary Dispute Between United States and Canada in The Gulf of Maine, AJIL, Vol.

75, Jul., 1981, s. 590-628.

ROBERTSON Horace B., Non-Combatant Persons: A Comment to Chapter 11 of the Commander’s Handbook on the Law of Naval Operations, Frits Kalshoven (ed.), Reflections on the Law of War Collected Essays, 2007, pp. 535-566.

ROBERTSON Schenk, http://www.usgs.gov/newsroom/article.asp?

ID=2435#.UoDSKnDBpVU, Erişim Tarihi: 11.11.2013.

ROBINSON Davis R., COLSON David A., RASHKOW Bruce C., Some Perspectives on Adjudicating Before The World Court: The Golf of Maine Case, AJIL, Vol. 79, Jul., 1985, s. 578-597.

RONZITTI Nataliano, The Law of Naval Warfare A Collection of Agreements and Documents with Commentaries, Dordrecht, 1988.

RONZITTI Natalino, Maritime Security and Defence Against Terrorism, Maritime Security and Defence Against Terrorism, Amsterdam, 2012, pp. 33-52.

ROSEN Mark E., U.S. Navy (1991): The United States Naval Blockade of Iraq: A Foreign Policy and International Law Analysis, International Journal of Public Administration, 14:5, 1994, pp. 955-1031.

ROSENNE, S. The Law and Practice of International Court, Vol. I, Boston:

Martinus Nijhoff Publishers. 1965

ROSTOW Nicholas, The International Use of Force After the Cold War, HILJ, Vol. 32, N. 2.

QASİM S, Savaş Suçları ve Uluslararası Ceza Mahkemesi, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi 2014

SANDOZ Yves, Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949 International Committee of the Red Cross, Dordrecht, 1987.

(23)

Kaynakça 304

SANGER Andrew, The Contemporary Law of Blockade and the Gaza Freedom Flotilla, Yearbook of International Humanitarian Law, 2010, 367, Vol 13, Asser Institute, pp. 397-446.

SCHMITT Michael N., GREEN Leslie C. (edt.), Prisoners of War and the Protecting Power, 55 American Journal of International Law 374 (1961), International Law Studies, Vol 70, Levie on the Law of War, pp. 29-52.

SCHNEIDER Jan, The Gulf of Maine Case: The Nature of an Equitable Result, AJIL, Vol. 79, 1985, 539-577.

SERİM Bülent, Uluslararası Andlaşmaların Onaylanması ve Denetlenmesi, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 26, Sayı 2, Ankara, 1993.

SHAW Malcom N., International Law, Cambridge, 2003.

SHAW Malcolm, International Law, Cambridge, 2008.

SHELTON Dinah, Righting Wrongs: Reparations in the Articles on State Responsibility, American Journal of International Law, 96 (4), pp.

833-856.

SHELTON Dinah, Remedies in International Human Rights Law, Oxford, 2005.

SHLAIM Avi, How Israel Brought Gaza to the Brink of Humanitarian Catastrophe, The Guardian, 07.01.2009, http://www.guardian.co.uk/

world/2009/jan/07/gaza-israel-palestine, Erişim Tarihi: 02.08.2015.

SILVERSTEIN Richard, Palmer Report, Though Critical of Israel’s Mavi Marmara Attack, Hopelessly Muddled, 01.09.2011, http://www.

richardsilverstein.com/2011/09/01/palmer-report-though-critical-of- israels-mavi-marmara-attack-is-hopelessly-muddled/, Erişim Tarihi:

01.08.2015.

SKLAIRE Michael R., The Security Council Blockade Of Iraq: Conflicting Obligations Under The United Nations Charter And The Fourth Geneva Convention, AM. U.J. INT'L L. & POL'Y, 1991, Vol. 6, pp. 609-636.

SOONS Alfred, A ‘New’ Exception to the Freedom of the High Seas: The Authority of the UN Security Council, Reflections on Principles and Practice of International Law, Dordrecht, 2000.

SOYSAL Mümtaz, “Uluslararası Andlaşmalar Konusunda Anayasa Yargı- sı”, Anayasa Yargısı Dergisi, Cilt 14, Ankara, 1997.

SPIEKER Heike, The Right to Give and Receive Humanitarian Assistance, International Law and Humanitarian Assistance, Springer-Verlag, Heidelberg, 2011, pp. 7-31.

(24)

Kaynakça 305 STAHN, C.'Jus ad bellum', 'jus in bello' ...'jus post bellum'?-Rethinking the Conception of the Law of Armed Force’ (2007) 17(5) The European Journal of International Law.

SUR Melda, Uluslararası Hukukun Esasları, İstanbul, 2010.

SUR Melda, Uluslararası Hukukun Esasları, 7. Baskı, İstanbul, 2013.

SUR Melda, Uluslararası Hukukun Esasları, 9. Baskı, İstanbul, 2015.

SUSSMAN E., The Energy Charter Treaty Affords Investor Protections and Right to Arbitration. American Bar Association Energy Committees Newsletter, 2006.

ŞİMŞEK M, ‘Uluslararası Hukukta İnsanlığa Karşı Suçlar’ Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi (2016) 9(44).

TANAKA Yoshifumi, Reflections on the Concept of Proportionality in the Law of Maritime Delimitation, The International Journal of Marine and Coastal Law, Vol. 16, No. 3, 2001, 433-463.

TANJA Gerard J., The Legal Determination of International Maritime Boundaries, Kluwer Law and Taxation Publishers, Deventer, 1990.

TAŞDEMİR Fatma, Uluslararası Anarşiye Giden Yol: Uluslararası Hukuk Açısından Meşru Müdafaa Hakkı, Uluslararası Hukuk ve Politika, C.

2, S. 5, 2006.

TAŞDEMİR Fatma, Uluslararası Nitelikte Olmayan Silahlı Çatışmalar Hu- kuku, Ankara, 2009.

TEKİL Fahiman, Deniz Hukuku, İstanbul, 1993.

TEZCAN D, ERDEM M. R and ÖNOK R. M, Uluslararası Ceza Hukuku, 4.

Baskı, Seçkin 2017

TIMOTHY L. H. Mccormack and PARAMDEEP B. Mtharu, Expected Civilian Damage & The Proportionality Equation, Review Conference of the Convention on Prohibitions or Restrictions on the Use of Certain Conventional Weapons which may be Deemed Excessively Injurious or to Have Indiscriminate Effects, 7-17 November 2006, Asia Pacific Centre For Military Law, University of Melbourne Law School, November 2006.

TOLUNER Sevin, Milletlerarası Hukuk Dersleri, Devletin Yetkisi, İstanbul, 1989.

TOLUNER Sevin, Milletlerarası Hukuk Dersleri, 5. Baskı, İstanbul, 1996.

(25)

Kaynakça 306

TOPAL Ahmet Hamdi, İsrail’in Gazze Ablukası ve Mavi Marmara Saldırı- sı, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni” 2012, Cilt 32, Sayı 1, ss. 103-154.

TOPSOY Fevzi, Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılmasında Hakkaniyet İlkesi ve Dağıtıcı Adaletin Sağlanmasındaki Rolü*, Anadolu Üniversi- tesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2013, C: 13, 191-203.

TUCKER A. E. L., The Energy Charter Treaty and ‘Compulsory’

International State/Investor Arbitration. Leiden Journal of International Law, 1998, C/S 11(03):513 – 526.

TUCKER Robert, The Law of War and Neutrality at Sea, The Lawbook Exchange, New Jersey, 2006.

TUNÇ Hasan, Milletlerarası Sözleşmelerin Türk İç Hukukuna Etkisi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Türkiye İle İlgili Örnek Karar İncelemesi, Anayasa Yargısı Dergisi, Cilt 12, Ankara, 1995.

TÜTÜNCÜ Ayşe Nur, İnsancıl Hukuka Giriş, Ankara, 2006.

UĞUR Murat, Türkiye’nin Doğu Akdeniz’de Kıta Sahanlığı ve Münhasır Ekonomik Bölge Sınırlarının Belirlenmesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi, Deniz Bilimleri ve İşletmeciliği Enstitüsü, İstanbul, 2006.

UZUN E, ‘Milletlerarası Ceza Mahkemesi Düşüncesinin Tarihsel Gelişimi ve Roma Statüsü’ (2003) 3(2) Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi.

ÜNAL Şeref, 1975: 46. http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ ankarabarosu/

tekmakale/1975-1/6.pdf, Erişim Tarihi: 27.03.2014.

ÜNAL Şeref, Uluslararası Hukuk, Ankara, 2005

VILLIGER E. M., Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Leiden, 2009.

WALDE T., The Energy Charter Treaty: An East-west Gateway for Investment and Trade. Kluwer Law International, 1996.

WEBER Ludwig, Blockade, Encyclopedia of Public International Law: Use of Force-War-Neutarlity-Peace Treaties, Vol 3 (A-M), Amsterdam, 1981.

WIEBE Virgil, Foot Prints of Death: Cluster Bombs as Indiscriminate Weapons Under International Humanitarian Law, Mich. J. INT'L L., 2000, 22, pp. 85-167.

YAŞAR Doğan, YILDIZ Dursun, Doğu Akdeniz’de Küresel Satranç, İstan- bul, 2012.

(26)

Kaynakça 307 YAYCI Cihat, Doğu Akdeniz’de Deniz Yetki Alanlarının Paylaşılması Sorunu ve Türkiye, Bilge Strateji Dergisi, Cilt 4, Sayı 6, Bahar 2012, s. 1-70.

ZİMMERMANN, A. ‘The Second Lebanon War: Jus ad bellum, jus in bello and the Issue of Proportionality’, Armin von Bogdandy and Rüdiger Wolfrum (ed.) Max Planck Yearbook of United Nations Volume 11 (BRILL 2007)

İnternet Kaynakları

 www.icj-cij.org/docket/files/130/14492.pdf,. Erişim Tarihi: 28.11.2015.

 www.icj-cij.org/docket/files/70/6503.pdf, Erişim Tarihi: 29.11.2015.

 www.icj-cij.org/files/case-related/16/016-19520722-JUD-01-00-EN.pdf, Erişim Tarihi: 16.09.2017.

 http://www.icj-cij.org/files/case-related/19/4763.pdf, Erişim Tarihi: 19.09.2017.

 http://www.icj-cij.org/en/case/45, Erişim Tarihi: 19.09.2017.

 http://www.icj-cij.org/files/.../062-19781219-jud-01-00-en.pdf, Erişim Tarihi: 23.09.2017.

 http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=4&case=131&p3=4, Erişim Tarihi: 14.01.2016.

 http://www.icj-cij.org/pcij/seriea/a09/28usinedechorzowcompetencearret.

pdf, Erişim Tarihi: 05.01.2016.

 http://www.icj-cij.org/docket/files/103/13857.pdf, Erişim Tarihi: 05.02.2016.

 http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&case=92, Erişim Tarihi: 13.05.2015.

 http://www.icj-cij.org/docket/?sum=367&p1=3&p2=3&case=70&p3=5, Erişim Tarihi: 15.06.2015.

 www.icj-cij.org/docket/files/70/6503.pdf, Erişim Tarihi: 29.11.2015.

(27)

Kaynakça 308

 www.icj-cij.org/files/case-related/16/016-19520722-JUD-01-00-EN.pdf, Erişim Tarihi: 16.09.2017.

 http://www.icj-cij.org/files/.../062-19781219-jud-01-00-en.pdf, Erişim Tarihi: 23.09.2017.

 http://www.icj-cij.org/pcij/seriea/a09/28usinedechorzowcompetencearret.

pdf, Erişim Tarihi: 05.01.2016.

 http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&case=92, Erişim Tarihi: 13.05.2015.

 http://www.icj-cij.org/docket/files/95/7525.pdf

 http://www.icj-cij.org/docket/?sum=367&p1=3&p2=3&case=70&p3=5, Erişim Tarihi: 15.06.2015.

 https://www.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/ıntro/560, Erişim Tarihi: 12.06.2015.

 https://www.icrc.org/ihl/intro/470, Erişim Tarihi: 29.06.2015.

 https://www.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/385ec082b509e76c41256739003e6 36d/7694fe2016f347e1c125641f002d49ce, Erişim Tarihi: 04.07.2015.

 https://www.icrc.org/eng/home/languages/turkish/files/sozlesmeleri- protokolleri-conventions-protocols.pdf, Erişim Tarihi: 08.08.2015.

 http://www.orsam.org.tr/tr/yazigoster.aspx?ıd=3989, Erişim Tarihi: 05.02.2016.

 https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/caseno2/me rits/judgment.01.07.99.e.pdf, Erişim Tarihi: 28.08.2015.

 http://www.ihh.org.tr/tr/main/pages/mavi-marmara-davasi-hakkinda/160, Erişim Tarihi: 07.01.2016.

(28)

Kaynakça 309

 http://www.aljazeera.com.tr/haber/netanyahu-ispanyada-mahkemeye- cagrildi, Erişim Tarihi: 23.01.2016.

 http://www.dunyabulteni.net/haberler/351689/abdde-mavi-marmara- olayina-iliskin-ilk-dava, Erişim Tarihi: 23.01.2016.

 http://www.milliyet.com.tr/mavi-marmara-uluslararasi-ceza-gundem- 2144347/, Erişim Tarihi: 08.01.2016.

 http://www.un.org/press/en/2009/sc9567.doc.htm, Erişim Tarihi: 13.01.2016.

 http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=a/res/64/92, Erişim Tarihi: 13.01.2016.

 http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=a/res/64/94, Erişim Tarihi: 13.01.2016.

 https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/pdf01/53-73.pdf, Eri- şim Tarihi: 13.01.2016.

 http://www.refworld.org/docid/3fdc6bd57.html, Erişim Tarihi: 14.01.2016.

 http://www.un.org/documents/ga/res/34/a34res169.pdf, Erişim Tarihi:

17.01.2016.

 http://www.un.org/documents/ga/res/43/a43r173.htm, Erişim Tarihi:

19.01.2016.

 http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/341533.stm, Erişim Tarihi: 31.08.2015.

 http://edition.cnn.com/world/europe/9905/10/kosovo.china.02/, Erişim Ta- rihi: 31.08.2015.

 legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/9_6_2001. pdf, Erişim Tarihi: 01.09.2015.

 http://www.iilj.org/courses/documents/rainbowwarrior.pdf, Erişim Tarihi:

04.09.2015.

 http://legal.un.org/riaa/cases/vol_vıı/32-44.pdf, Erişim Tarihi: 30.09.2015.

 http://www.haber7.com/guncel/haber/1721205-israil-250-bin-tl- tazminat-odeyecek, 25.12.2015, Erişim Tarihi: 04.01.2016.

 http://www.mfa.gov.tr/disisleri-bakani-sayin-ahmet-davutoglu_nun- israil_in-mavi-marmara-saldirisi-nedeniyle-turkiye_den-ozur-dilemesine- iliskin-olarak.tr.mfa, Erişim Tarihi: 30.08.2015.

 http://www.sabah.com.tr/gundem/2014/02/07/israil-25-milyon-odemeyi- kabul-etti, 07.02.2014, Erişim Tarihi: 29.08.2015.

 http://www.haber7.com/siyaset/haber/1732314-cumhurbaskani- erdogandan-israil-aciklamasi, 02.01.2016, Erişim Tarihi: 03.01.2016.

(29)

Kaynakça 310

 http://www.mynet.com/haber/guncel/turkiye-ile-israil-arasinda-yeni- bir-gorusme-planlaniyor-2306832-1, Erişim Tarihi: 10.02.2016.

 http://www.unicankara.org.tr/doc_pdf/denizhukuku.pdf, Erişim Tarihi:

13.05.2015.

 http://www.emsa.europa.eu/emsa-documents/legislative-texts/item/1300- directive-200259ec-consolidated-version.html, Erişim Tarihi: 28.01.2016.

 http://legal.un.org/riaa/cases/vol_ııı/1609-1618.pdf, Erişim Tarihi: 26.05.2015.

 https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_2/

merits/judgment.01.07.99.e.pdf, Erişim Tarihi: 28.01.2016.

 http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/siege, Erişim Tarihi: 29.05.2015.

 https://www.icrc.org/ihl/ıntro/255?opendocument, Erişim Tarihi: 30.05.2015.

 https://archive.org/stream/pdfy-zwumqoiwlk5e3kj_/helsinki%20principles

%20on%20the%20law%20of%20maritime%20neutrality_djvu.txt, Erişim Tarihi: 12.06.2015.

 https://www.usnwc.edu/getattachment/5b9b2e96-200c-4d99-b8bb- 0e3490 488bfa/beira-patrol,-the--britain-s-broken-blockade-again, Erişim Tarihi: 11.02.2016.

 http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?docid=3b00f16428, Erişim Tarihi: 22.06.2015.

 http://www.refworld.org/docid/3b00f16634.html, Erişim Tarihi: 22.06.2015.

 http://www.refworld.org/docid/3b00f21b10.html, Erişim Tarihi: 22.06.2015.

 http://www.nato.int/ifor/general/shrp-grd.htm, Erişim Tarihi: 22.06.2015.

 http://www.refworld.org/docid/4d6ce9742.html, Erişim Tarihi: 28.06.2015.

 http://www.refworld.org/docid/4d885fc42.html, Erişim Tarihi: 28.06.2015.

 http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_71994.htm, Erişim Tarihi:

28.06.2015.

 http://www.resmigazete.gov.tr/default.aspx#, Erişim Tarihi: 28.06.2015.

 https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/mevzuat_cdrs.htm, Erişim Tarihi: 01.07.2015.

 https://www.law.upenn.edu/institutes/cerl/conferences/targetedkilling /papers/ısraelitargetedkillingcase.pdf, Erişim Tarihi: 04.07.2015.

 http://apcml.org/uploads/c0a7d9021926fd6fa4aa87d4737e9ae9cabd 06f2.pdf, Erişim Tarihi: 04.07.2015.

(30)

Kaynakça 311

 http://www.turkel-committee.gov.il/index.html#039;.$set-

>uri.', Erişim Tarihi: 16.07.2015.

 http://www.unrol.org/doc.aspx?d=2758, Erişim Tarihi: 16.07.2015.

 http://mfa.gov.il/mfa/aboutısrael/state/law/pages/gaza_flotilla_mar itime_blockade_gaza-legal_background_31-may-2010.aspx, Erişim Tari- hi: 24.07.2015.

 http://asp.mot.gov.il/en/shipping/notice2mariners/547-no12009, Erişim Tarihi: 24.07.2015.

 http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/peace/dop.html, Erişim Tarihi: 24.07.2015.

 http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy/peace/humanitarian/page s/lists_controlled_entry_items_4-jul-2010.aspx, Erişim Tarihi: 27.07.2015.

 http://www.internethaber.com/turkiyeden-nefes-kesen-operasyon- 1501059h.htm, Erişim Tarihi: 30.01.2016.

 http://www.un.org/news/dh/infocus/middle_east/gaza_flotilla_pan el_report.pdf, Erişim Tarihi: 02.08.2015.

 http://unispal.un.org/pdfs/ahrc1521.pdf, Erişim Tarihi: 02.08.2015.

 http://www.mfa.gov.tr/data/turkish%20report%20final%20-

%20un%20copy.pdf, Erişim Tarihi: 01.08.2015.

 http://elyon1.court.gov.il/files_eng/07/320/091/n25/07091320.n25.pdf, Erişim Tarihi: 02.08.2015.

 http://www.economist.com/node/16264970, Erişim Tarihi: 02.08.2015.

 http://www.haaretz.com/news/carter-calls-gaza-blockade-a-crime-and- atrocity-1.244176, Erişim Tarihi: 02.08.2015.

 http://www.un.org/apps/news/story.asp?newsıd=30138#.vb4kyusvjıu, Erişim Tarihi:02.08.2015.

 http://www.btselem.org/gaza_strip/siege_tightening, Erişim Tarihi:

02.08.2015.

 http://www.reuters.com/article/2010/06/05/us-israel-flotilla-un- idustre6541jd20100605, Erişim Tarihi: 02.08.2015.

 www.icty.org/x/cases/tadic/acjug/en/tad-aj990715e.pdf, Erişim Tarihi:

08.08.2015.

 http://www.unwatch.org/site/c.bdkkısnqemg/b.5434977/k.de22/un_

fact_finding_mission_on_the_gaza_conflict_goldstone_ınquiry.htm, Eri- şim Tarihi: 15.08.2015.

(31)

Kaynakça 312

 http://www.cnnturk.com/2005/dunya/09/12/israil.askerleri.gazzede n.cekildi/124434.0/index.html, Erişim Tarihi: 16.08.2015.

 http://www.bbc.com/turkce/haberler/2014/08/140805_gazze_ateskes, Erişim Tarihi: 16.08.2015.

 http://www.icty.org/case/naletilic_martinovic/4, Erişim Tarihi: 16.08.2015.

 http://www.sabah.com.tr/dunya/2015/05/13/vatikan-filistin-devletini- tanidi, Erişim Tarihi: 19.08.2015.

 http://www.aljazeera.com.tr/haber/gazzenin-ticari-sinir-kapisi-acildi, Erişim Tarihi: 21.08.2015.

 http://www.trthaber.com/haber/dunya/17-bin-filistinli-refah-sinir- kapisinda-199740.html, Erişim Tarihi: 21.08.2015.

 http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/palestine-update- 140610, Erişim Tarihi: 21.08.2015.

 http://www.mfa.gov.il/mfa/pressroom/2007/pages/security%20cabi net%20declares%20gaza%20hostile%20territory%2019-sep-2007.aspx, Erişim Tarihi: 03.08.2015.

 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/06/17/ar 2008061700659.html, Erişim Tarihi: 03.08.2015.

 http://www.ihh.org.tr/uploads/2010/insaniyardim-filosu-ozet-raporu tr.pdf, Erişim Tarihi: 03.08.2015.

 http://www.haaretz.com/beta/israel-transfers-hundreds-of-gaza-flotilla- activists-to-airport-for-deportation-1.293634, Erişim Tarihi: 04.08.2015.

 http://www.yale.edu/lawweb/avalon/imt/kbpact.htm, Erişim Tarihi:

30.01.2016.

 http://www.unicankara.org.tr/doc_pdf/chart_turkce.pdf, Erişim Tarihi:

01.02.2016.

 https://www1.umn.edu/humanrts/instree/gares3314.html, Erişim Tarihi:

01.02.2016.

 http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=18331, Erişim Ta- rihi: 27.04.2013

 http://www.unicankara.org.tr/today/6.html, Erişim Tarihi: 01.05.2013.

 http://unic.un.org/aroundworld/unics/common/documents/publica tions/uncharter/ankara_charter_turkish.pdf, Erişim Tarihi: 30.09.2013

 http://definitions.uslegal.com/e/ex-aequo-et-bono/, Erişim Tarihi: 01.10.2013.

(32)

Kaynakça 313

 http://www.ilk-kursun.com/haber/62936, Erişim Tarihi: 06.11.2013.

 http://www.mfa.gov.tr/turkiye_nin-enerji-stratejisi.tr.mfa, Erişim Tarihi:

07.11.2013.

 http://www.dzkk.tsk.tr/turkce/dzkkuluslararasigorevler/nato_faali yetleri.php, Erişim Tarihi: 11.11.2013.

 http://enerjienstitusu.com/2012/09/03/akdeniz-petrol-sirketlerinin-oyun-alani- oldu/, Erişim Tarihi: 18.11.2013.http://enerjienstitusu.com/ 2013/05/29/dogu- akdenizde-ikinci-rum-sondaji/, Erişim Tarihi: 18.11.2013.

 http://enerjienstitusu.com/2013/06/27/kibris-rum-yonetimi-lng-on- anlasmasini-medya-sovuna-cevirdi/, Erişim Tarihi: 18.11.2013.

 http://enerjienstitusu.com/2013/09/05/rum-dogalgazinda-rezervlerin- tahmin-edilenin-altinda-oldugu-aciklandi/, Erişim Tarihi: 18.11.2013.

 http://enerjienstitusu.com/2013/11/11/dogu-akdenizdeki-dogalgaz-rum- tarafi-icin-kibris-cozumune-motivasyon-oldu/, Erişim Tarihi: 18.11.2013.

 http://geology.com/usgs/nile-delta-oil-and-gas/, Erişim Tarihi: 11.11.2013.

 http://geology.com/usgs/nile-delta-oil-and-gas/nile-delta-map-lg.jpg Erişim Tarihi: 11.11.2013.

 http://gundem.bugun.com.tr/turkiyeye-akdenizde-buyuk-oyun- haberi/176728, Erişim Tarihi: 13.11.2013.

 http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/printnews.aspx?docıd=23560449, Erişim Tarihi: 15.11.2013.

 http://web.deu.edu.tr/seislab/tr_gazhidrat.html, Erişim Tarihi: 11.11.2013.

 http://www.analizmerkezi.com/haber/bes-soruda-kibris-ve-akdeniz- krizi-25451.html, Erişim Tarihi: 15.11.2013.

 http://www.gazetea24.com/haber/rumlar-akdenizde-200-milyar- metrekup-gaz-buldu_75929.html, Erişim Tarihi: 15.11.2013.

 http://www.guncelkibris.com/total-ile-terminal-konusunda-karsilikli- anlayis-memorandumu-imzalandi/, Erişim Tarihi: 20.11.2013.

 http://www.kibrispostasi.com/index.php/cat/58/news/50345, Erişim Tarihi: 13.11.2013.

 http://www.mfa.gov.tr/no_18---30-ocak-2007_-guney-kibris-rum- yonetimi_nin-dogu-akdeniz_deki-ulkelerle-deniz-yetki-alanlarini- ilgilendiren-ikili-anlasmalar-yapma-gayretlerini-hk_-.tr.mfa, Erişim Ta- rihi: 18.11.2013.

(33)

Kaynakça 314

 http://www.mfa.gov.tr/no_-288_-21aralik-2010_-israil-ile-gkry-arasinda- imzalanan-meb-anlasmasi-hk_.tr.mfa, Erişim Tarihi: 20.11.2013.

 http://www.sabah.com.tr/ekonomi/2013/03/05/turkiyenin-40-yillik- tuketimini-karsilayacak, Erişim Tarihi: 11.11.2013.

 http://www.samanyoluhaber.com/gundem/papandreudan-sert- aciklama/533796/, Erişim Tarihi: 13.11.2013.

 http://www.sfakia-crete.com/forum2/list.php?3, Erişim Tarihi: 11.11.2013.

 http://www.state.gov/documents/organization/61510.pdf, Erişim Tarihi:

20.11.2013.

 http://www.tudav.org/index.php?option=com_content&view=articl e&id=96%3aakdeniz-tuerkiyeye-kapanyor-mu&catid=40%3amuenhasr- ekonomik-boelge&ıtemid=54&lang=tr, Erişim Tarihi: 11.11.2013.

 http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/convention_

declarations.htm#egypt upon ratification, Erişim Tarihi: 19.11.2013.

 http://www.un.org/depts/los/legıslatıonandtreatıes/pdffıles/cyp_19 64_law.pdf, Erişim Tarihi: 14.11.2013.

 http://www.un.org/depts/los/legıslatıonandtreatıes/pdffıles/cyp_19 74_law.pdf, Erişim Tarihi: 14.11.2013.

 http://www.un.org/depts/los/legıslatıonandtreatıes/pdffıles/cyp_20 04_cz_proclamation.pdf, Erişim Tarihi: 14.11.2013.

 http://www.un.org/depts/los/legıslatıonandtreatıes/pdffıles/cyp_20 04_eez_proclamation.pdf, Erişim Tarihi: 14.11.2013.

 http://www.un.org/depts/los/legıslatıonandtreatıes/pdffıles/egy_19 58_decree.pdf, Erişim Tarihi: 19.11.2013.

 http://www.un.org/depts/los/legıslatıonandtreatıes/pdffıles/egy_19 58_decision.pdf, Erişim Tarihi: 19.11.2013.

 http://www.un.org/depts/los/legıslatıonandtreatıes/pdffıles/isr_eez _northernlimit2011.pdf, Erişim Tarihi: 20.11.2013.

 http://www.un.org/depts/los/legıslatıonandtreatıes/pdffıles/syr_20 03e.pdf, Erişim Tarihi: 20.11.2013.

 http://www.azinlikca.net/bati-trakya-haber/yunanistan-israil-enerji- dogalgaz-hidrokarbon-iisbirligi-1092013.html, Erişim Tarihi: 20.11.2013.

 http://www.un.org/depts/los/legıslatıonandtreatıes/pdffıles/comm unications/lbn_re_cyp_isr_agreement2010.pdf, Erişim Tarihi: 20.11.2013.

(34)

Kaynakça 315

 http://www.dailystar.com.lb/news/lebanon-news/2011/aug-05/145473- parliament-endorses-law-on-maritime-borders.ashx#axzz1u8r5ja5w, Erişim Tarihi: 21.11.2013.

 http://imst.deu.edu.tr/ckfinder/userfiles/files/pr%20teknik%20ozelli kler.pdfErişim Tarihi: 21.11.2013.

 http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/20426323.asp, Erişim Tarihi: 21.11.2013.

 http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/22665670.asp, Erişim Tarihi: 21.11.2013.

 http://www.sabah.com.tr/gundem/2013/09/05/barbaros-hayreddin- sondaj-icin-akdenizde, Erişim Tarihi: 21.11.2013.

 http://www.denizhaber.com.tr/enerji/39314/akdeniz-bolge-catisma-

harita-turkiye-kibris-rum-dogalgaz-siyasi.html, Erişim Tarihi:

21.11.2013.

 http://www.internethaber.com/misir-rum-yonetimini-ve-israili-soke- etti-510747h.htm, Erişim Tarihi: 20.11.2013.

 http://pnyka21os.wordpress.com, Erişim Tarihi: 22.11.2013.

 http://www.mfa.gov.tr/no_18---30-ocak-2007_-guney-kibris-rum- yonetimi_nin-dogu-akdeniz_deki-ulkelerle-deniz-yetki-alanlarini- ilgilendiren-ikili-anlasmalar-yapma-gayretlerini-hk_-.tr.mfa, Erişim Ta- rihi: 22.11.2013.

 http://www.mfa.gov.tr/no_-181_-5-agustos-2011_-gkry_nin-dogu- akdeniz_de-petrol-ve-dogalgaz-arama-faaliyetleri-hk_.tr.mfa, Erişim Tarihi: 22.11.2013.

 http://dunya.milliyet.com.tr/kktc-den-rumlar-a-sert-uyari/dunya/

dunyadetay/05.09.2011/1434934/default.htm, Erişim Tarihi: 26.11.2013.

 http://bianet.org/english/minorities/132830-exclusive-area-of-conflict, Erişim Tarihi: 26.11.2013.

 http://graphics.thomsonreuters.com/0210/oıl_expc0210.gif, Erişim Tari- hi: 26.11.2013.

 http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/tr/features/setimes/

newsbriefs/2010/01/27/nb-07, Erişim Tarihi: 27.11.2013.

 http://www.ensonhaber.com/politika/29455/rumlar-egenin-guneyine- goz-dikti.html, Erişim Tarihi: 02.12.2013.

(35)

Kaynakça 316

 http://www.uhdigm.adalet.gov.tr/sozlesmeler/coktaraflisoz/bm/bm _02.pdf, Erişim Tarihi: 05.12.2013.

 http://www.unicankara.org.tr/doc_pdf/denizhukuku.pdf, Erişim Tarihi:

06.12.2013.

 http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=12332, Erişim Tarihi: 01.04.2014.

 https://www.tbmm.gov.tr/tutanaklar/kanunlar_kararlar/kanuntbm

mc084/kanuntbmmc084/kanuntbmmc08404519.pdf, Erişim Tarihi:

04.12.2013.

 www.unicankara.org.tr/doc_pdf/viyana_69.pdf, Erişim Tarihi: 04.12.2013.

 http://www.italaw.com/cases/1175#sthash.a03fospx.dpuf, Erişim Tarihi:

04.12.2013.

 http://www.icj-cij.org/docket/files/63/9501, Erişim Tarihi: 01.04.2014.

 http://hakkindabilgial.com/bilim/hukuk-nedir/6338-ipso-iure-nedemek.html 28.04.2014

 https://atlantis.denizcilik.gov.tr/mevzuat/dosyam/denizhukuku.pdf, Erişim Tarihi: 11.04.2014.

 http://www.interpress.com/mobilmail/c12a1fe6-5fe1-44c3-8127- 3b9012d549dc.html, Erişim Tarihi: 29.04.2014.

 http://www.interpress.com/mobilmail/5784f5ca-aeb1-489a-8adf- cea2764e645e.html 29.04.2014.

 http://www.nenedirnedemekhakkindakimdirbiyografi.com/1661825- modus-vivendi/nedemek, Erişim Tarihi: 09.05.2014.

 http://image2.interpress.com/getımagemail.ashx?buyuk=true&habe rid=32290431&haberenc=qdqjj4g2ncfg6ty2bczkfa%3d%3d&haberindex=

0&mid=2636, Erişim Tarihi: 13.05.2014.

 http://www.interpress.com/mobilmail/7c4af969-e357-4830-ba09- 48c6cf2b8a9b.html, Erişim Tarihi: 14.05.2014.

 http://image2.interpress.com/getımagemail.ashx?buyuk=true&habe rid=32314054&haberenc=kgqzx3wmjvzg6ty2bczkfa%3d%3d&haberinde x=0&mid=2636, Erişim Tarihi: 14.05.2014.

 http://image2.interpress.com/getımagemail.ashx?buyuk=true&habe rid=32315509&haberenc=ztwc7yr14pjg6ty2bczkfa%3d%3d&haberindex=

0&mid=2636, Erişim Tarihi: 14.05.2014.

 http://www.interpress.com/mobilmail/8a913b01-daa5-406c-88b2- 8ddda1aa9f8d.html, Erişim Tarihi: 14.05.2014.

(36)

Kaynakça 317

 http://specialpapers.gsapubs.org/content/409/57/F1.large.jpg, Erişim Tarihi: 07.05.2014.

 http://www.interpress.com/mobilmail/8e42c5c1-ca44-471a-989e- 546002120b2b.html, Erişim Tarihi: 08.05.2014.

 http://image2.interpress.com/GetImageMail.ashx?buyuk=true&hab erid=32448730&haberenc=J16BN2eQ12jG6tY2bCZKFA%3D%3D&haberi ndex=0&mid=2636, Erişim Tarihi: 21.05.2014.

 http://www.icao.int/Meetings/AMC/MA/Assembly%2035th%20Ses sion/wp071r_en.pdf, Erişim Tarihi: 24.10.2016.

 http://www.icj-cij.org/docket/index.php?sum=302&p1=3&p2=3&case=55&

p3=5, Erişim Tarihi: 05.12.2015.

 http://www.mfa.gov.tr/site_media/html/zurih-protokolleri-tr.pdf, (Eri- şim Tarihi: 11.01.2017).

 http://www.unsco.org/Documents/Key/Declaration%2 0of%20Principles%20 on%20Interim%20Self- Government%20Arrangements.pdf , (Erişim Tari- hi: 12.01.2017).

 http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0022343391028001003, (Erişim Tarihi: 13.01.2017).

 http://arsiv.sabah.com.tr/ozel/3142/annan.pdf , (Erişim Tarihi:

http://www.trthaber.com/haber/dunya/bmgk-uyeleri-kimyasal-silah- komisyonunda-anlasti-203013.html,

 http://www.trthaber.com/haber/dunya/bm-suriye-rejimi-3-kez- kimyasal-silah-kullandi-278366.html, (Erişim Tarihi: 14.01.2017).

 http://legal.un.org/riaa/cases/vol_XXII/209-332.pdf, (Erişim Tarihi:

01.02.2017).

 https://www.icc-cpi.int/CaseInformationSheets/NtagandaEng.pdf, s. 1, (Erişim Tarihi: 25.11.2019).

 https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2019_03568.PDF, p. 665, s. 327, (Erişim Tarihi: 27.11.2019).

 https://www.icc-cpi.int/Pages/record.aspx?docNo=ICC-01/09-02/11- 1005, (Erişim Tarihi: 20.11.2019).

 https://www.icty.org/en/case/kunarac, (Erişim Tarihi: 22.11.2019).

 https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5237.pdf, (Erişim Tarihi:

20.11.2019).

 https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/mevzuat_CDRS.htm, (Erişim Tarihi: 22.11.2019).