SCI maceras›, AKD yap›lanmas› ve uyuyan y›lan›n kuyru¤u
On SCI adventure, restructuring of AKD and sleeping snake’s tail
Anadolu Kardiyoloji Dergisi’nin kurulufl ve yay›n haz›rl›¤› ile orga-nizasyonu 2000 y›l›nda, nerede ise bir y›l süren bir u¤rafl gerektirmifl-ti. Bu dergiyi ç›kar›rken hedef tabii ki Dünya’n›n en iyi kardiyoloji der-gisi olmal›yd›; ayn›yla Atatürk Üniversitesi T›p Fakültesi’nde 1970 y›l›n-da ve Anadolu Üniversitesi T›p Fakültesi’nde (flimdi Eskiflehir Osman-gazi Üniversitesi T›p Fakültesi) oldu¤u gibi. Önüme koydu¤um tavfla-n›n hedefleri ve h›z› onu kovalayanlar›n eriflemeyece¤i bir ütopi. Ne var ki, o olmasa ben, ekip arkadafllar›m ve klini¤im mevcut konu, yö-netmelik ve tüzükler çerçevesinde yuvarlan›p giderdik. O tavflana ye-tiflmek ve o h›z› tutturmak her yar›flç›n›n ideali: O h›z olmasa da, ona yak›n olabilmek rekor k›rmay› sa¤lamakt›r: SCIE.
Anadolu Kardiyoloji Dergisi projelendirilmesinde arkadafllarla önümüze koydu¤umuz haz›rl›k metninde hekimlik sanat› ve kardiyolo-ji bilimine yay›n yolu ile katk› sa¤layarak, bunu insanlar›n sa¤l›¤›nda kullanabilmek önde gelen amac›m›z olarak belirtilmiflti. Kardiyolojinin çeflitli alanlar›ndaki geliflmeleri, yeni do¤rular› ve ciddi uyar›lar› orta-ya koorta-yan bilgileri kardiyologlara ve ilgili hekimlere aktarmak; klinik he-kimlikle do¤rudan ilgili olmayan t›p bilgilerini, halk sa¤l›¤›ndaki düzen-lemeleri, hatta benim kaleme ald›¤›m yaz›lardaki aç›k-kapal› politik iç görüflleri, sanatsal ve kültürel bak›fllar› kapsayan bir dergi olarak ta-sarlanan AKD yard›mc› editörlerin ve editörüm taraf›ndan da ciddi fle-kilde de¤erlendirilmektedir. Bu de¤erlendirmede en önemli katk›n›n editöre mektuplarca oluflturuldu¤una ise flüphe yoktur.
Derginin temelini tüm üst düzey dergilerde oldu¤u gibi orijinal araflt›rmalar ve kurallaflm›fl konular› içeren derlemeler oluflturmakta-d›r. Ne var ki bu derlemelerin, otörleri taraf›ndan yaz›lmas› gerekir. Geçen y›llarda ise t›p dördüncü s›n›f talebesinin derleme yollama ar-zusunu bize bildirmesi, konunun pek hafife al›nd›¤›n› anlatan çok gü-zel bir örnekti. Ülkemizde ya da ülke d›fl›nda ise; otörlere böyle bir der-lemeyi AKD için yazd›rabilmek çok güç olmufltur. Franz Messerli’nin derlemesi ise yaln›zca dostluk puan› ile sa¤lanabilmiflti. Do¤al olarak hakemlerin emekleri karfl›l›¤› ücret almad›klar› gibi, bu derleme yazar-lar› da yaln›zca onur bedeline bu çabay› göstermektedirler. Yak›nlar-da, reddedilen derlemeler dolay›s› ile ciddi olumsuz elefltiriler bekle-di¤im için konu böylesine uzad›. Yoksa, JAMA’n›n bile “Contributing Writer”lara küçük bir ücret ödedi¤ini biliyorum.
Anadolu Kardiyoloji Dergisi’nde bas›lan yaz›lar çok özel bir itina ve çaba ile elenerek seçilmektedir. NEJM %8 kabul oran› ile çal›fl›r-ken, Editor-in-Chief’i zaten eline gelenlerin %20’sini hiçbir iflleme koymadan iade eder. Anadolu Kardiyoloji Dergisi’nin kal›c› standart-lar› yoktur; de¤iflen ve geliflen standartstandart-lar› vard›r. Önce Index Medi-cus, sonra SCIE düzeyi dolay›s› ile mevcut sekreteryam›z›n kald›r-makta zorluk çekti¤i bir yaz›-kargo ak›fl› olufltu. Bir de bunun üstüne Bafl Editör ofis asistanlar›ndan Aygün Karaüç Han›m›n sosyal ve medeni durumundaki olas› de¤ifliklikler dolay›s› ile MEB’na tayini, yükümüzün ne kadar a¤›rlaflt›¤›n› size çok iyi anlatacakt›r.
Yaz›lar›n reddedilmesinde birkaç neden ön plana ç›kmaktad›r: konunun kardiyologlar›n ilgi alan›nda olmamas›; çok ifllenmifl ve in-celenmifl, bilinen bir konunun kardiyolojiye ek yarar sa¤lamayaca¤›, son olarak da temeli, hipotezi, yöntemi ve sonuçlar› ile bilimsel ku-surlu olmas›. Netice olarak; klinik kararlar›m›z› etkileyecek bilgi üre-tilmifl midir? Çal›flma niteli¤i hangi düzeydedir ve ne gibi yenilikler getirmektedir? Bu sorulara cevap verebilen yaz›lar›n bas›m önceli¤i do¤maktad›r. Karar veren hakemlerin “evet” ya da “hay›r” gibi tek kelimeye s›¤d›rd›klar› görüfllerinin ciddiye al›namamas› dolay›s› ile Editör, yard›mc›lar ve dan›flmanlar aras›nda yaz›lar›n birkaç defa dönmesi kaç›n›lmaz olmaktad›r.
Bu say›m›za yetiflmeyen, dublikasyon konusunda tart›flmal› iki yaz›m›z› ileride de¤erlendirece¤iz. Buna temel olmas› aç›s›ndan COPE (Committee on Publication Ethics) periyodik toplant›lar›ndan iki örne¤i size sayfalar›m›z aras›nda sunuyoruz. Düzenli olarak haz›r-layaca¤›m›z bu sayfa için gerekli izin yaz›l› olarak al›nm›flt›r. Editör-lerimizden ayr›ca ilgili sorunlar› için bu k›sm› kullanmalar›n› öneririm.
Haziran sonunda, International Society of Electrocardiology’nin 34. ve International Symposium on Vectorcardiography’nin 48. uluslar aras› toplant›lar› ‹stanbul Hilton Convention Center’da çok baflar›l› bir flekilde yap›ld›. Bunu düzenleyen ve üstlenen say›n Prof. Dr. Bülent Görenek’i candan kutlamam›z gerekir. Böylesine büyük bir organizas-yonu tüm dostlar›n deste¤i ile en iyi ve bizi onurland›racak düzeyde gerçeklefltirdi. K›vanç duyuyoruz.
Doktor Ljuba Bacharova’n›n önderli¤inde Türkiye’de ikincisi yap›-lan TÜB‹TAK destekli ve patronaj›ndaki “Scientific Summer School in TURKEY” (SSS‹T), 1-5 Temmuz’da, yurtd›fl› ve ülkemizden birçok heki-min ö¤retici ve ö¤rencili¤inde Klassis Golf Otel-Silivri’de yap›ld›. Çal›fl-tay düzeninde; bir araflt›rma hipotezinin seçilmesi, projelendirilmesi, temeli-yöntemi tart›flmas› ve en önemlisi “yaz›larak bir dergiye gön-derilme esaslar›” temelinde uygulamal› olarak gerçeklefltirildi. Jour-nal of Electrocardiology, Croatian Medical JourJour-nal, Anatolian JourJour-nal of Cardiology ve International Society of Electrocardiology’nin sorum-lulu¤unda düzenlenen bu çal›flman›n Türkiye aya¤› sorumlusu Prof. Dr. Gulmira Kudaiberdieva idi: Teflekkürlerimle.
Stabil koroner arter pla¤›n›n kritik darl›¤a varmas› ile oluflan sta-bil efor anjinine PTCA ya da stent ile giriflimde bulunmak “uyuyan y›-lan›n kuyru¤una basmak”t›r. Bunu bizim invazivcilere y›llard›r söyle-sem de nafile. fiimdi “COURAGE” çal›flmas› sonuçlar› ve onu des-tekleyen yaz›lar ne kadara kadar hakl› oldu¤umu yak›nda göstere-cektir. Arkas›ndan statin ve düflük LDL ne kadar kanser yapar, ne kadar önler, sorusu geliyor.
