KENTSEL DÖNÜŞÜMÜN TÜRKİYE’DE Kİ HUKUK DÜZENİNDE
TEMEL HAKLARA ETKİSİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME
Özlem DURMAZ
109615101
İSTANBUL BİLGİ ÜNİVERSİTESİ
SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ
HUKUK YÜKSEK LİSANS PROGRAMI
(EKONOMİ HUKUKU)
Yrd. Doç. Dr. Lami Bertan TOKUZLU
TEMEL HAKLARA ETKİSİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME
AN EVALUATION OF IMPACT OF URBAN TRANSFORMATION ON
THE FUNDAMENTAL RIGHTHS IN THE CONTEXT OF THE
TURKISH LEGAL SYSTEM
Özlem DURMAZ
109615101
Yrd. Doç. Dr. Lami Bertan Tokuzlu :
Tezin Onaylandığı Tarih
: 5 Ağustos 2016
Toplam Sayfa Sayısı
: 258
Anahtar Kelimeler (Türkçe)
Anahtar Kelimeler (İngilizce)
1) Kentsel Dönüşüm
1) Urban Transformation
2) Soylulaştırma
2) Gentrification
3) Mülkiyet Hakkı
3) The Right of Property
4) Temel Haklar
4) Fundamental Rights
ÖZET
GeçmiĢten günümüze kadar politik, sosyal, ekonomik değiĢimler ve savaĢlar baĢta olmak üzere dünya ve Türkiye etkilenmiĢ ve bunların sonucunda kentler ve mülkler köhne hale gelmiĢtir. Kentlerin değiĢen imajlarının yenilenmesi, fiziksel, sosyal, ekonomik sorunların giderilmesi için kentsel dönüĢüm projeleri yapılmaya ve ön plana çıkmaya baĢlamıĢtır. Günümüzde kentsel dönüĢüm kavramı çok fazla tartıĢılmaya baĢlayan, sorunlara yol açan ve ileride daha büyük problemlere sebep olacağa benzeyen bir kavramdır. Bu çalıĢmada, „‟kentsel dönüĢümün Türkiye‟deki hukuk düzeninde temel haklara etkisi üzerine bir değerlendirme‟‟, yapılmaya çalıĢılmıĢtır. Bu değerlendirme yapılırken bazı ülkelerin yasaları ve uluslararası düzenlemelerde tez içine alınmıĢtır.
Kısa bir giriĢ yapılarak ve tezin içerisinde anlatılmaya çalıĢılan konular ana hatları ile belirtilmeye çalıĢılmıĢtır.
Birinci bölümde kent, kentleĢme ve kentlileĢme kavramlarının değiĢik tanımları yapılarak açıklanmaya çalıĢılmıĢtır. Ayrıca kentsel dönüĢümün çeĢitli tanımları yapılarak bu kavram hakkında genel bilgi verilmiĢtir. Dünyada ve Türkiye‟ de dönüĢümün tarihi geliĢimi üzerinde durularak, kentsel dönüĢümün amacı, kentsel dönüĢüm modellerinin neler olduğu ve kentsel dönüĢümün hangi yöntemler izlenerek yapılabildiği anlatılmıĢ, kentsel dönüĢüm projelerinin toplum üzerindeki etkileri açıklanmaya çalıĢılmıĢtır.
Ġkinci bölümünde; kentsel dönüĢüm projelerinin temel haklar denince ilk akla gelen; mülkiyet hakkı ve diğer temel haklarla olan iliĢkisi değerlendirilmiĢtir. Ġlk olarak temel hakların baĢında gelen mülkiyet hakkı daha sonra diğer temel haklardan olan barınma, konut ve yerleĢmenin korunması hakkı ve en son olarak da kültürel ve tarihsel yaĢamın korunması hakkı ile olan iliĢkisi değerlendirilmiĢtir. Ġlk önce, temel hakların yabancı Anayasa‟larda ki ve uluslar arası alanlardaki düzenleniĢ biçimleri değerlendirilmiĢtir. Çünkü ülkelerde ve Türkiye‟de ki temel hakların; düzenleniĢ ve kentsel dönüĢümlerden etkilenmeleri
farklılık gösterebilmektedir. Daha sonra her temel hakkın ülkemizde düzenleniĢ biçimlerine kısaca değinilmiĢ, Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi kararlarından bazılarına yer verilmiĢ ve son baĢlıkta da kentsel dönüĢüm projelerine, bazı dünya ülkelerinden örnekler verilerek yapılıĢ biçimleri değerlendirilmeye çalıĢılmıĢtır.
Üçüncü bölümde Türkiye‟de mevcut yasal düzenlemeler çerçevesinde kentsel dönüĢümün alt yapısı anlatılmaya çalıĢılmıĢtır. Tarihi alanların dahi göz ardı edilerek, ülkemizde her geçen gün bir yenisi çıkarılan veya var olan yasalara ek maddeler getirilerek değiĢtirilen kanunlar eliyle kentsel dönüĢüm projelerinin nasıl desteklendiği üzerinde durulmuĢtur. Çıkarılan deprem yasası adı ile de bilinen 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların DönüĢtürülmesi Hakkında Kanun1‟ un neler getirdiği, kiĢileri nasıl etkilediği ve bu yasanın kendisinin bir afet yasası olduğu, var olan maddeler ıĢığında açıklanmaya çalıĢılmıĢtır. T.C. BaĢbakanlık Toplu Konut Ġdaresi BaĢkanlığı (“TOKĠ”) adlı kurumun bu dönüĢümleri nasıl yönlendirdiği üzerinde durularak ülkemizde yapılan kentsel dönüĢüm çalıĢmalarına örnekler verilerek ana hatlarıyla ortaya konmuĢ bu dönüĢümlerin nasıl yapıldığı değerlendirilmiĢ ve var olan geliĢmeler açıklanmaya çalıĢılmıĢtır. Ayrıca kentsel dönüĢüm çalıĢmalarının verdiği zararlarına karĢı ne gibi yollar izlenebileceğine değinilmiĢtir.
Dördüncü bölümde sonuç olarak; Türkiye‟de yapılan kentsel dönüĢüm projelerinin bir oldu bitti sonucu yapıldığı, dönüĢümlerin yapılabilmesi için değiĢik yasalar çıkartıldığı, kiĢilerin- toplumun ihtiyaçları göz önünde bulundurulmadan, kurum ve kuruluĢlardan öneri almadan yapıldığı, rant odaklı çalıĢmalar olduğu ve temel haklara zararlar verdiği tespitleri ortaya konulmuĢtur. Bu gibi çalıĢmaların kentsel dönüĢüm de baĢarı getirmesi bir yana daha çok zararlar vereceği, toplumlar tarafından desteklenmeyeceği ve sadece görünüĢte var olan (kiĢileri afetlerden, depremlerden koruması) amacına hizmet etmeyeceği sonucuna varılmıĢtır.
1
Afet Riski Altındaki Alanların DönüĢtürülmesi Hakkında Kanun, KN: 6306, KT:16/5/2012, RG: 31.05.2012, Sayi: 28309
Son olarak, ekler bölümü ile iki yerel mahkeme kararı konularak tez sonlandırılmıĢtır.
ABSTRACT
From the past to present, political, social and economic changes and wars has substan tially affected the world and Turkey, and as a consequence of these developments, cities and properties have become evolved into the status of worn.The renovation of cities changing images and for solving physical, social and economic problems of the cities, Urban Transformation projects have been initiated.Nowadays, the concept of Urban Transformation is one of the most discussed topics globally and locally and it seems that it will lead to significant challenges in the future.This study an evaluation of ımpact of urban transformation on the fundamental righths in the context of the Turkish legal system, has been attempted. This assessment of the law and while some countries are taken into thesis in international regulations.
A brief instruction is made when the subjects attempted to describe the content of the thesis were studied to determine the main lines.
Under first chapter, the concepts of city, urbanisation, being urbanised are defined and explained. Moreover, different definitions of and general information regarding Urban Transformation are elaborated. The chapter further provides the historical development of the urban transformation in the world and Turkey, and explains the impetus of the Urban Transformation; elaborates different models of transformation and identifies the possible different methods; also it has been attempted to explain the impact of Urban Transformation projects on society.
Second chapter evaluates the social implications of the transformation projects and their relationship with the right of property and other fundamental rights. Firstly, the relationship with the right of property, which is a primary fundamental right; then, the relationship with housing right, which is another fundamental right, and finally the relationship with cultural and the protection of historical heritage is evaluated. First of all, the way of regulation of fundamental rights under foreign constitutions and international regulations is examined, which is followed by examination of the way of regulation in Turkey. Because of the
fundamental rights in countries affected by urban renewal and Turkey may vary.
Given some of the European Court of human Rights decision and Examples were given and explained for the aim of understanding how world countries has been conducted Urban Transformation.
Under third chapter, the back ground of urban transformation has been explained through the existing laws. Then focused on how the urban transformation projects are supported in Turkey through frequently promulgated laws or frequent amendments to the existing laws which disregard even the historical areas. Also the chapter examines the Act regarding the Transformation of the Areas under the Disaster Risk, which is also recalled as the Earthquake Act, what sort of rules it lays down, how affect the citizens and it is attempted to illustrate that the act itself is a disaster act which is elaborated within the light of the provisions that it lays down. Evaluated how the institution recalled TOKI orients those transformations and urban transformation projects' examples in Turkey were given and explained and assessed in detail. It has also been mentioned as to what roads could be menitored against the damage caused by the urban renewel work.
Under the fourth chapter, as a conclusion, it is laid down that the urban transformation projects conducted in Turkey have been implemented as fait accompli; in order to implement the project different regulations have been enacted; the projects have not considered the people‟s and society‟s needs or have been implemented without receiving prior consultation from the relevant bodies or institutions; instead, they have been targeted for obtaining unjust revenues.It is concluded that these kind of conducted projects do not provide any success in terms of urban transformation; rather, they lead to significant losses; they are not supported by the society and they do not serve to the main impetus of providing protection against disasters (earthquakes). It has been reached to the conclusion that when the examples conducted globally are taken into consideration, success rate is considerably low.This thesis also incorporated the decisions rendered by the European Court of Human Rights with regard to the right of property and
under the annexes section, various regulations which are in force and various regulations which are projected to be implemented in Turkey are also included.
Finally, the thesis put two district court decisions with appendices is terminated.
ĠÇĠNDEKĠLER ÖZET ……….. ii ABSTRACT ………... vi ĠÇĠNDEKĠLER ……….. ix KISALTMALAR ………...…….…. xiiiv KAYNAKÇA ……….…. xvii
§
. GĠRĠġ ………... 1 1..BĠRĠNCĠ BÖLÜM ………. 3§I. KENT ĠLE ĠLGĠLĠ KAVRAMLAR TANIMLAR, KENTSEL DÖNÜġÜM,GELĠġĠMĠ, AMACI, KENTSEL DÖNÜġÜM MODELLERĠ VE KENTSEL DÖNÜġÜM PPROJELERĠNĠN TOPLUM ÜZERĠNDEKĠ ETKĠLERĠ………...……….. 3
I.I. Kent, KentleĢme Ve KentlileĢme ... 3
A. Kent ……….. 3
B. KentleĢme ………. 4
C. KentlileĢme ………... 5
I.II. KENTSEL DÖNÜġÜM VE KENTSEL DÖNÜġÜMÜN TARĠHSEL GELĠġĠMĠ ... 6
I.II.I. Kentsel DönüĢüm ... 6
I.II.II.Kentsel DönüĢümün Tarihsel GeliĢimi ………...……… 9
A. Dünyada Kentsel DönüĢüm ………….………...……... 9
B. Türkiye' de Kentsel DönüĢümün GeliĢimi ………..………. 12
I.III. KENTSEL DÖNÜġÜMÜN AMACI VE KENTSEL DÖNÜġÜM MODELLERĠ ……. 16
A. Kentsel DönüĢümün Amacı ... 16
B. Kentsel DönüĢüm Modelleri ... 18
a) Kentsel Yenileme-Yenilenme (Urban Renewal-Renovation) ... 18
b) Kentsel Rönesans (Urban Renaissance) ... 19
c) Kentsel Yeniden ĠnĢa (Urban Reconsiruction) ... 20
ç) Kentsel ĠyileĢtirme (Urban Ġmprovement) ... 21
d) Kentsel SağlıklaĢtırma (Urban Rehabilitation) ... 22
e) Kentsel Yeniden Yapılandırma-GeliĢtirme(Urban Redevelopment) ... 23
f) Eski Hale Getirme (Rehabilitation) ... 24
g) Kentsel Yeniden Canlandırma (Urban Revitilisation) ... 25
h) Kentsel Koruma (Urban Conservation) ... 27
ı) SoylulaĢtırma (Gentrification) ... 28
I.IV. KENTSEL DÖNÜġÜM PROJELERĠNĠN TOPLUM ÜZERĠNDEKĠ ETKĠLERĠ ... 29
A. Kentsel Mekan Ġle Toplumsal DavranıĢlar Arasındaki ĠliĢki ... 30
B. Kentlerdeki DeğiĢim Ve DönüĢümdeki Kültürel Kimlik Olgusu ... 35
C. Kentsel DönüĢümün Göç Sonucu Ortaya Çıkan KentleĢme Süreci Ġle Olan ĠliĢkisi ... 38
D.Sürdürülebilir Toplum ... 42
2.ĠKĠNCĠ BÖLÜM ……… 45
§II.KENTSEL DÖNÜġÜM PROJELERĠNĠN MÜLKĠYET HAKKI VE DĠĞER TEMEL HAKLARLA OLAN ĠLĠġKĠSĠ VE DÜNYADAKĠ KENTSEL DÖNÜġÜM UYGULAMALAR ………...………. 45
II.I. Mülkiyet,Mülkiyet Hakkı Ve Kentsel DönüĢüm Projelerinin Mülkiyet Hakkı Ġle Olan ĠliĢkisi ... 46
II.I.I. Türkiye'de ve Diğer Ülkelerde Mülkiyet Hakkı Düzenlemeleri ……….… 50
A.Ülkelerde Evrensel ve Ulusal Hukuklarda Mülkiyet Hakkı Düzenlemeleri ... 50
a ) Diğer Ülkelerin Evrensel Hukuklarında Mülkiyet Hakkı Düzenlemeleri …... 50
aa) Avrupa Ġnsan Hakları SözleĢmesi'nde ki Uygulama (European Court Of Human Right) ……….……...……. 50
aaa) AĠHM‟nin Mülkiyet Hakkı ile Ġlgili Verdiği Kararlara Birkaç Örnek ………. 54
ab) Avrupa Birliği Temel Haklar ġartı (The Charter Of Fundamental Fights Of The European Union) ………. 59
b) Diğer Ülkelerin Ulusal Hukuklarında Mülkiyet Hakkı Düzenlemeleri …....…... 62
ba)Almanya Hukuku ………... 62
bb)Ġrlanda Hukuku... 63
bc)Ġtalya Hukuku ………. 65
bç) Polonya Hukuku ... 67
bd) Portekiz Hukuku ... 68
be) Ġspanya Hukuku ... . 69
B- Türkiye'de Mülkiyet Hakkı Düzenlemeleri ... 70
II.II. Barınma, Konut ve YerleĢme Hakkının Kentsel DönüĢüm Projeleri Ġle Olan ĠliĢkisi ... 83
II.II.I. Türkiye'de ve Diğer Ülkelerde Barınma, Konut ve YerleĢme Hakkının Düzenlenmesi ... 86
A) Ülkelerde Evrensel ve Ulusal Hukukta Barınma, Konut ve YerleĢme Hakkı
Düzenlemeleri ………. 86
a) Diğer Ülkelerin Evrensel Hukuklarında Barınma, Konut ve YerleĢme Hakkı Düzenlemeleri ………. 87
aa) Avrupa Ġnsan Hakları Beyannamesi (Europen Human Rights Declaration) (AĠHB) ……… 87
ab) Avrupa Sosyal ġartı (The Europen Social Charter) (ASġ) ... 89
ac) Avrupa Birliği Temel Haklar ġartı (Charter Of Fundemantal Rights Of The European Union(ABTHġ) ………...………... 90
b) Diğer Ülkelerin Ulusal Hukuklarında Barınma, Konut ve YerleĢme Hakkı Düzenlemeleri ………..……... 92
ba) Avusturya Hukuku ……….………...…………... 92
bb) Belçika Hukuku ... 94 bc) Almanya Hukuku ... 95 bç) Ġrlanda Hukuku ... 97 bd) Ġtalya Hukuku ... 97 be ) Hollanda Hukuku ... 99 bf) Polonya Hukuku ...100 bg) Ġspanya Hukuku ...101
B) Türkiye‟de ki Yasalarda Barınma, Konut ve YerleĢme Hakkının DüzenleniĢi …...…….103
II. III. Kentsel DönüĢümün, Kültürel Ve Tarihsel YaĢamın Korunması Hakkı Ġle Olan ĠliĢkisi ………... 107
II.III.I.Türkiye‟de ve Diğer Ülkelerde Kültürel ve Tarihsel YaĢamın Korunması Hakkı Düzenlemeleri……….………..………. 108
A. Ülkelerin Evrensel ve Ulusal Hukuklarında Kültürel ve Tarihsel YaĢamın Korunması Hakkı ………...………...………... 109
a) Diğer Ülkelerin Evrensel Hukuklarında Kültürel ve Tarihsel YaĢamın Korunması Hakkı………...………...……... 110
aa) United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization ( BirleĢmiĢ Milletler Eğitim, Bilim Kültür TeĢkilatı) UNESCO ………...……….... 110
ab) Dünya Kültürel ve Doğal Mirasına Dair SözleĢme 1972/Paris ………...……. 112
ac ) Uluslar arası Anıtlar ve Sitler Konseyi( Ġnternational of Monuments and Sites - ICOMOS ………..……….……….... 113
ad) Arkeolojik Mirasın Korunmasına ĠliĢkin Avrupa SözleĢmesi 1992/ Valetta ... 115
ae) Avrupa Kentsel ġartı 1992/Strasbourg(European Urban Charter) ……...…….... 116
af) Avrupa Kültür SözleĢmesi (European Charter of Regional Self-Government) .... 117
ag) Avrupa Mimari Mirasının Korunmasına ĠliĢkin Ġlk SözleĢme ………... 117
b) Diğer Ülkelerin Ulusal Hukuklarında Tarihsel ve Kültürel YaĢamın Korunması Hakkı ……….………….……….………...…. 118 ba ) Ġtalya Hukuku………...…....………….... 118 bb) Ġspanya Hukuku ………...……..….….. 120 bc ) Fransa Hukuku ……….… 122 bç) Almanya Hukuku ……….………..……... 123 bd) Yunanistan Hukuku ………....………...…. 124
B) Kültürel ve Tarihsel YaĢamın Korunması Ġle Ġlgili Ülkemizde Var Olan Düzenlemeler ……….……….………. 126
II. IV. Dünyadaki DönüĢüm Uygulamaları Ve Örnekleri ………...………... 129
a. Ġspanya Barselona DönüĢüm ProjesĠ ………..………....…... 129
b. Postdam Kentsel DönüĢüm Projesi ………..……….…. 134
c. Ġngiltere Kentsel DönüĢüm Örnekleri ……….………..…. 137
1. Elephan&Castle Kentsel DönüĢüm Projesi ……….……. 140
2. Londra Paddington Bölgesi DönüĢüm Projesi ………...…....……... 142
II. V.Yukarıda Ülkeler Bağlamında Sayılan Hukuksal Düzenlemeler Hakkında Kısa Bir Değerlendirme ……….………... 144
3. ÜÇÜNCÜ BÖLÜM ……….……...……….……..………...…... 147
§III. Yasal Düzenlemeler Çerçevesinde Türkiye’de Kentsel DönüĢümün Alt Yapısı, Kurumsal Düzenlemesi TOKĠ Ve Örnekleri ……….….……….… 147
III.I.KAMULAġTIRMA, ACELE KAMULAġTIRMA VE YAPISI ... 147
III.II. Yasal Düzenlemeler Çerçevesinde Türkiye'de Kentsel DönüĢümün Alt Yapısı ... 150
A) 5393 s Belediye Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Kentsel DönüĢüm Uygulamaları ………...………..………..………….……... 150
B) 5216 sayılı BüyükĢehir Belediyesi Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Kentsel DönüĢüm Uygulamaları ………...………...………..………… 153
Ç) 5366 sayılı Yasa (Yıpranan Tarihi ve Kültürel TaĢınmaz Varlıkların Yenilenerek
Korunması ve YaĢatılarak Kullanılması Hakkında Mevzuat) ……….……...…... 158
D) 6306 Sayılı Afet Riski Altındaki Alanların DönüĢtürülmesi Hakkında Kanun …... 163
III.III. Kentsel DönüĢümün Kurumsal Alt Yapısı (TOKĠ) ………...……….… 172
III.IV. Türkiye‟de Uygulanan Kentsel DönüĢüm Örnekleri ………..……... 183
a) Küçükçekmece Ġlçesi Ayazma-Tepeüstü Kentsel DönüĢüm Projesi ………... 184
b) Sulukule Kentsel DönüĢüm Projesi ……….…….……... 188
c) TarlabaĢı Kentsel DönüĢüm Projesi ……….……...……. 196
d) Zeytinburnu Kentsel DönüĢüm Projesi ………..…….. 202
e) Fener- Balat Kentsel DönüĢüm Projesi ……….………..…. 205
f) Ankara Kentsel DönüĢüm Projeleri ……….…………. 212
1. Dikmen Vadisi Projesi ………..………..…... 212
2. Portakal Çiçeği Projesi ……….………..……... 219
g) Atatürk Orman Çiftliği (AOÇ) ve Ġmara Açılması ……….………. 224
III.V. Kentsel DönüĢümün Verdiği Zararlara KarĢı Yapılabilecekler ……….…...….. 232
III.VI. Türkiye‟de Kentsel DönüĢüm Ġle Ġlgili Olan Diğer GeliĢmeler ………...………...…. 234
III.VII. Türkiye ve Yurt DıĢında Ülkeler Bazında Yapılan Kentsel DönüĢüm Uygulamalarının Benzer Ve Faklı Yönleri ………..……..…….……….. 245
4.DÖRDÜNCÜ BÖLÜM ……….……...……...……….... 247 §IV. SONUÇ ... 247 §EKLER ……….……….… 254
KISALTMALAR
AB : Avrupa Birliği
ABA : Avrupa Birliği AnlaĢması ABD : Amerika BirleĢik Devletleri a.g.e : adı geçen eser/eserler
AGFE : Habitat Zorla Tahliyeler DanıĢmanlar Kurulu AĠHB : Avrupa Ġnsan Hakları Beyannamesi
AĠHM : Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi AĠHS : Avrupa Ġnsan Hakları SözleĢmesi
AMMKS : Avrupa Mimari Mirasının Korunması SözleĢmesi AMMKSOUBHK : Avrupa Mimari Mirasının Korunması SözleĢmesi Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun
AOÇ : Atatürk Orman Çiftliği A.ġ : Anonim ġirket
AġTĠ : Ankara ġehir Terminali ĠĢletmesi ATA : Avrupa Topluluğunu Kuran AnlaĢma AVM : AlıĢveriĢ Merkezi
AY : Anayasa
AYM : Anayasa Mahkemesi BK : Belediye Kanunu BM : BirleĢmiĢ Milletler BġK : Büyük ġehir Kanunu
BġBK : Büyük ġehir Belediyesi Kanunu CHP : Cumhuriyet Halk Partisi
DD : DanıĢtay Dairesi
DDS : DanıĢtay Dergisi Sayısı DPT : Devlet Planlama TeĢkilatı
ICCOROM : Uluslararası Kültürel Değerleri Koruma ve Düzenleme ÇalıĢmaları Merkezi
ICOMOS : Uluslar arası Anıtlar ve Sitler Konseyi ( Ġnternational of Monuments and Sites) ĠBġB : Ġstanbul Büyük ġehir Belediyesi
ĠHEB : Ġnsan Hakları Evrensel Belgesi( Beyannamesi) ĠHK : Ġnsan Hakları Komisyonu
ĠĠM : Ġstanbul Ġdare Mahkemesi ĠTÜ : Ġstanbul Teknik Üniversitesi K : Karar
KG : Karar Günü
KHK : Kanun Hükmünde Kararname
KĠPTAġ : Ġstanbul Konut Ġmar Plan Sanayi ve Ticaret Anonim ġirketi
KM : Kilometre
KTVKBK : Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu
KVTVKK : Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu m : Madde
M2 : Metrekare MK : Medeni Kanun Prof : Profösör RG : Resmi Gazete
RES : Rüzgar Enerji Santrali S : Sayı
s : Sayfa ss : Sayfa Sayısı Soutwerk Belediyesi : SRB
TBK : Türkiye Borçlar Kanunu TBMM : Türkiye Büyük Millet Meclisi TCK : Türkiye Ceza Kanunu
TMMOB : Türk Mühendis ve Mimarlar Odası Birliği TOKĠ : Toplu Konut Ġdaresi BaĢkanlığı
UNDP : United Nations Development Programme ( BirleĢmiĢ Milletler Kalkınma Programı) UNEP : United Nations Enviroment Programme (BirleĢmiĢ Milletler Çevre Programı) UNESCO : United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization ( BirleĢmiĢ Milletler Eğitim, Bilim ve Kültür TeĢkilatı)
VB : ve bunun gibi VS : vesaire
YTKTVYKYKHK : Yıpranan Tarihi Kültürel TaĢınmaz Varlıkların Yenilenerek Korunması ve YaĢatılarak
Kullanılması Hakkında Kanun
YTKTVYKYKHKUY : Yıpranan Tarihi Kültürel TaĢınmaz Varlıkların Yenilenerek Korunması ve YaĢatılarak Kullanılması Hakkında Kanun Uygulama Yönetmeliği
YTL : Yeni Türk Lirası
KAYNAKÇA
Afet Ve Kensel DönüĢüm Panel Notları, Ege Basım, Ġstanbul,12 Mayıs 2012
AKAR, Z.M, KENTSEL DÖNÜġÜM ÜZERĠNE BATIDAKĠ KAVRAMLAR VE TANIMLAR, TMMOB, Planlama Dergisi, 2006/2, sayı: 36, s.21,29,31,32,35.
AKGÜN, G., AFET VE KENTSEL DÖNÜġÜM PANEL NOTLARI, Ege Basım,Ġstanbul, 12 Mayıs 2012
AKKOYUN, N., KENTSEL DÖNÜġÜM VE SARIGÖL ÖRNEĞĠ, Mimarsinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Kentsel Koruma ve Yenileme Programı, Ġstanbul 2007
AKKOYUNLU ERTAN, K., KENTLĠ HAKLARI, Amme Ġdaresi Dergisi, Cilt: 30, Sayı:3, Ankara 1997,s: 32
AKKUġ/EFE, Z./T., TARĠHSEL VE KÜLTÜREL ÇEVRENĠN KORUNMASI BAKIMINDAN TÜRKĠYE VE ĠTALYA‟DAKĠ KOLLUĞUN GÖREV VE YETKĠLERĠ, Ġnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:5, Sayı:2, Malatya 2014, ss: 345,34.
AKTAġ KART/ALP, N./M.S, KENTSEL DÖNÜġÜMÜN KENT PEYZAJINA ETKĠSĠ: SULUKULE ÖRNEĞĠ, Ġstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Peyzej Mimarlığı Bülümü Peyzaj Planlama ve Tasarlama Anabilim Dalı, Ġstanbul
ALONSO IBANEZ, M.A.,KENTSEL DÖNÜġÜM VE ÇEVRE KONUSUNDA ĠSPANYA DENEYĠMĠ, Kentsel DönüĢüm ve Çevre Konferansı Devlet Konseyi, Ankara, 7 Mart 2013
ALVER, D.Z., TÜRKĠYE‟DE KENTSEL DÖNÜġÜM
UYGULAMLARINDA ĠNTĠBAK SORUNU, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı KentleĢme Ve Çevre Sorunları Bilim Dalı, Ankara 2010
ANA BRĠTANNĠCA, Ana Yayıncılık ve Sanat Ürünleri Pazarlama, Cilt:18, 1994
ANONĠM, YETKĠYĠ ALDIK GELĠP EVĠNĠZĠ YIKACAĞIZ, Recep Tayyip Erdoğan‟ın Söylemi, Gündem, Sözcü, 3 Nisan 2012, Salı, s.10. ANONĠM, 13 BĠN KONUT VE Ġġ YERĠ YIKILACAK, Gündem, Sözcü,
05 Ağustos 2012
ANONĠM, GEZĠ OLMADI AVM‟YĠ ODTÜ‟ye DĠKECEKLER, Sözcü, 17 Ekim 2013
ANONĠM, TOKĠ‟YE 12 BĠN KONUT ĠADE EDĠLDĠ, Aydınlık, Ankara 10 Mayıs 2013, s.4.
ANONĠM, ATATÜRK ORMAN ÇĠFTLĠĞĠ ABD‟YE SATILIYOR, Aydınlık, Ankara 18 Mayis 2013, s.3.
ANONĠM, AKP‟DEN ORMAN KATLĠAMINA YASAL KILIF, Aydınlık, 5 Haziran 2013, s.4.
ANONĠM, TEKEL ARAZĠSĠ YANDAġ VAKFA PEġKEġ ÇEKĠLDĠ, Aydınlık, 8.7.2013
ANONĠM, ATATÜRK ORMAN ÇĠFTLĠĞĠ‟NDE HUKUSUZLUĞU MEġRULAġTIRMA, TMMOB Mimarlar Odası Ankara ġubesi, Ekim 2014, ss.28-42.
ANONĠM, AKP YĠNE GEZĠYĠ KAġIYOR, Sözcü, 20 Kasım 2014, s.11. ARAL, V., HUKUK VE HUKUK BĠLĠMĠ ÜZERĠNE, Ġstanbul 1979 ARAS/ALKAN, M.Ö/L., KENTSL DÖNÜġÜM UYGULAMALARININ
ANKARA KENT MAKROFORMU ÜZERĠNDE EKONOMĠK, POLĠTĠK, SOSYO-KÜLTÜREL ETKĠLERĠNĠN ĠRDELENMESĠ, TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası 11. Türkiye Harita Bilimsel ve Tknik Kurultayı, 2- Nisan 2007, Ankara
ARIKAN, S.F., SULUKULE ÖZELĠNDE KENTSEL DÖNÜġÜM PROJELERĠNĠN HUKUKĠ BOYUTU, Galatasaray Üniversitesi, Ġstanbul, 2010
ARSAVA, F., „‟AVRUPA TOPLULUKLARI ADALET DĠVANI VE TEMEL HAKLAR‟‟, AÜSBF. Dergisi (Prof.Dr. Cemal Mıhçıoğlu‟na Armağan), Cilt 52, Sayı 1-4, s. 119.
ASLAN, ġ., YASALAR VE KAMU YÖNETĠMĠNĠN POLĠTĠKALARI ÜZERĠNE TÜRKĠYE‟DE GECEKONDU SORUNU, Mimarsinan Üniversitesi, Yönetim Bilimleri Dergisi, Ġstanbul, 2008, ss.159,161,162. ATAK(E), E., KAYIP MEKAN ATATÜRK ORMAN ÇĠFTLĠĞĠ,
Mülkiyet Dergisi, Cilt:32, Sayı: 261, 2008, s.8.
ATAK/ġAHĠN, E/Z.S., ATATÜRK ORMAN ÇĠFTLĠĞĠNĠN YILI VE ÇĠFTLĠĞĠN KORUNMASINA YÖNELĠK POLĠTĠKA ARAYIġLARI, PlanlamaDergisi, 2004/3, ss.8, 80, 82.
AYDINLI/KAYA, H.Ġ, A., YARGI KARARLARI ÖRNEKLERĠ ĠLE TÜRKĠYE‟DE KENTSEL DÖNÜġÜM UYGULAMALARININ SORUN ALANLARI, Afyon Kocatepe Üniversitesi, ĠĠBF Dergisi, C.X, S.II, 2013, s.462.
AZEROĞLU, F., ARKEOLOJĠK KAZI POLĠTĠKALARININ KARġILAġTIRMALI ANALĠZĠ: TÜRKĠYE VE YUNANĠSTAN, TC Kültür Ve Turizim Bakanlığı Kültür Varlıkları Ve Müzeler Genel Müdürlüğü, Uzmanlık Tezi, Ankara, Nisan 2008.
BAL, H., KENTSEL YAPI VE KENTLEġME SÜRECĠ (ISPARTA VAN KARġILAġTIRMASI), 1. Bası, Isparta, 2003,ss.8,104.
BALĠ/BEHAR VE DĠĞERLERĠ, R/D., ĠSTANBUL‟DA
SOYLULAġTIRMA: ESKĠ KENTĠN YENĠ SAKĠNLERĠ, Ed: Tolga Ġslam/ David Behar, Yay. Haz: Can Cemgil, 1.Bası, Ġstanbu, 2006
BAġTÜRK, F.N., KENTSEL DÖNÜġÜM HUKUKU SULUKULE KENTSEL DÖNÜġÜM PROJESĠ, (Editörler: MelikĢah Yasin-Cenk ġahin), Ġstanbul Üniversitesi S.S.Onar Ġdare Hukuku ve Ġlimleri AraĢtırma ve Uygulama Merkezi Yayınları, 2013/1, ss.302, 303.
BAYRAKTAR, E., BiR ĠNSANLIK HAKKI KONUT TOK‟NĠN PLANLI KENTLEġME VE KONUT ÜRETĠM SEFERBERLĠĞĠ, 1.Baskı, Ġstanbul 2007
BAYRAKTAR, E., BĠNASINI YIKMAYA GÜCÜ OLMAYAN DESTEKLENECEK, KENTSEL DÖNÜġÜM,Sözcü, 21 Mart 2012
BAYRAKTAR, E., KENTSEL DÖNÜġÜM HIZLA BAġLAYACAK YABANCIYA SATIġLA KAYNAK GELECEK, Hürriyet Emlak, 15 Nisan 2012
BAYSAL UZUNÇARġILIOĞLU, C., ĠSTANBUL‟U KÜRESEL YAPMA ARACI OLARAK KENTSEL DÖNÜġÜM VE ARDINDAKĠ
KONUT HAKKI ĠHLALLERĠ: AYAZMA(N)DAN
BEZĠRGANBAHÇE‟YE TUTUNAMAYANLAR, Sosyal Bilimler Enstitüsü Hukuk Yüksek Lisans Program ( Ġnsan Hakları Hukuku), Ġstanbul Bilgi Üniversitesi, Ġstanbul 2010
BĠLGĠN, H., POLONYA YARGI SĠSTEMĠ ÜZERĠNE ĠZLENĠMLER, TBB Dergisi, Say:107, 2013, ss. 392, 396.
BOOKCHĠN, M., KENTSĠZ KENTLEġME YURTTAġLIĞIN YÜKSELĠġĠ VE ÇÖKÜġÜ, 1.Baskı, Ġstanbul 1999
BULUT, N., MÜLKĠYET KONUSUNDAKĠ TEMEL YAKLAġIMLAR VE TÜRK ANAYASASI‟NDA MÜLKĠYET HAKKI, EÜHFD .C.X. S.3.4, 2006, ss: 15,24,25.
CĠN, T., YUNANĠSTAN ANAYASASI‟NDA TEMEL HAKLAR VE ÖZGÜRLÜKLERĠN KORUNMASI, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 11, Sayı: 2, 2009, s.67.
ÇAĞLAYAN, R., TÜRK HUKUKUNDA ĠDARENĠN TAKDĠR YETKĠSĠNĠN YARGISAL DENETĠMĠ, Atatürk Üniversitesi, Aralık 2003 ÇALIġKAN, O., SÜRDÜRÜLEBĠLĠR KENT FORMU:DERĠġĠK KENT,
Planlama Dergisi, Ġstanbul 2004/3, s.33.
ÇARKI, Ö., SOSYAL DIġLANMA, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt:4, Sayı:3, Ġzmir, 2002, s.84.
ÇEKER/BELGE, A/, R., ĠSTANBUL‟DA KENTSEL DÖNÜġÜM KAPSAMINDA GERÇEKLEġEN BĠR OLGU: SOYLULAġTIRMA, MARMARA ÜNĠVERSĠTESĠ, FEN-EDĠBĠAYT FAKÜLTESĠ, COĞRAFYA BÖLÜMÜ,TÜRK COĞRAFYA DERGĠSĠ 65(2015), 77-86, ĠSTANBUL, ss: 80,85
ÇELĠK, D., YEREL YÖNETĠMLERĠN KENTSEL DÖNÜġÜM PROJELERĠNE KATILIMI:KADINLARIN BAKIġ AÇISINDAN
ĠSTANBUL TARLABAġI‟NDAKĠ UYGULAMA ÜZERĠNE BĠR ARAġTIRMA, Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyoloji Ana Bilim Dalı, Aydın, 2009
ÇOLAK, H., GÜNCEL CEZA MEVZUATI ANAYASA TCK CMK CDTĠK, Cilt 1, 1.Bası, Ankara 2005
DAĞLI, H., AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ KARARLARI IġIĞI ALTINDA MÜLKĠYET HAKKI, Kırıkkale Üniversitesi, 2007 DAYIOĞLU, O., KENTSEL DÖNÜġÜMDE GELĠġĠM PROJELERĠ:
SÜREÇ VE AKTÖRLERĠN TANIMLANMASI ZEYTĠNBURNU ÖRNEĞĠ, Ġstanbul Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ġstanbul, 2006
DEĞĠRMENCĠ, Ġ., TARĠHĠ MEKANDA KENTSEL DÖNÜġÜM: BALAT ÖRNEĞĠ, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Isparta, 2009
DEMĠRKOL/BEREKETBAġ, S/Z., KENTSEL DÖNÜġÜMÜN, 6306 SAYILI YASA KAPSAMINDA HAK VE ÖZGÜRLÜKLER AÇISINDAN ELE ALINMASI, TBB Dergisi, Eylül-Ekim 2013, sayı: (108), s.31.
DEMĠRSOY, M.S., KENTSEL DÖNÜġÜM PROJELERĠNĠN KENT KĠMLĠĞĠ ÜZERĠNDEKĠ ETKĠLERĠ (LÜBNAN- BEYRUT SOLĠDERE KENTSEL DÖNÜġÜM PROJESĠNĠÖRNEK ALAN ĠNCELEMESĠ), Mimarsinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, Haziran 2006
DEMĠRTAġ/ESGĠN, Y./Ġ., BĠR KENTSEL YENĠLEME DENEYĠMĠ: BARSELONA, TMMOB ġehir Plancıları Dergisi, 2006/2, ss.155, 157, 161, 162.
DĠLEK, M., KÜLTÜR VE TABĠAT VARLIKLARININ KORUNMASI VE YENĠLENMESĠNDE MÜLKĠ ĠDARE AMĠRLERĠ VE YEREL YÖNETĠMLERĠN ROLÜ, Ġdarecinin Sesi, Temmuz - Ağustos 2011 ss. 60, 61, 62.
DÜNDAR, U., AKP TÜRKĠYE‟NĠN VARLIKLARINI SEÇĠM KAZANMA UĞRUNA SATIYOR, 21 Kasım 2012
EKRAM/BAĞLI, R./M/., GÖÇ VE YOKSULLUK ALANLARINDA KENTLE BÜTÜNLEġME EĞĠLĠMĠ: DĠYARBAKIR ÖRNEĞĠ, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 22, Sayı:1, Ankara, 2005, s.110.
ELGĠN, F.C., KENTSEL DÖNÜġÜM PROELERĠNDE KULLANICI KATILIMININ ÖNEMĠ- PANGALTIÖRNEĞĠ, Yıldız Teknik
Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ġstanbul, 2008
ERASLAN, G., YÖNETĠM MEKANĠZMALARININ KENTSEL DÖNÜġÜM ALGISI VE UYGULAMLARI ÜZERĠNDEKĠ ETKĠSĠ: ĠNGĠLTERE, ALMANYA VE TÜRKĠYE ÖRNEKLER, FBE ġehir BE Bölge Planlama Anabilim Dalı Kentsel DönüĢüm ve Planlama Programı, Ġstanbul, 2007
ERDÖNMEZ/AKI, E./A., AÇIK KAMUSAL KENT MEKANLARININ TOPLUM ĠLĠġKĠLERĠNDEKĠ ETKĠLERĠ, YTÜ Mim. Fak. E-Dergisi, C:1, S:1, Ġstanbul ,2005-2009,ss.68,69,70., Submitted To Fatih Üniversitesi
ERKUT, C., HUKUKA UYGUNLUK BLOKU ĠDARE HUKUKUNDA HUKUKUN GENEL PRENSĠPLERĠ TEORĠSĠ, 1. Bası, Ġstanbul 1996 ERTAġ, M., KENTSEL DÖNÜġÜM ÇALIġMALARINDA SOSYAL
BOYUTUN ĠNCELENMESĠ; ANKARA VE LONDRA ÖRNEKLERĠ, Selçuk Üniversitesi, Teknik Online Dergi, Sayı: 1, Cilt:10, 201, s.1.
ERTÜRK(F), F., NESLĠġAH VE HATĠCESULTAN (SULUKULE) MAHALLELERĠ KENTSEL DÖNÜġÜM PROJESĠ, Ġstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Haziran 2009
ERTÜRK(H)/KARAKURT TOSUN(E), H./E., KÜRESELLEġME SÜRECĠNDE KENTLERDE MEKANSAL, SOSYAL VE KÜLTÜREL DEĞĠġĠM: BURSA ÖRNEĞĠ, UÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2009/1, ss.38,39,51.
FERSAKOĞLU, M., MÜZE BAHANE RANT ġAHANE, Aydınlık, 14 Temmuz 2013
FIRAT, Ġ., ANAYASAL VATANDAġLIK:1982 ANAYASASI ÜZERĠNE BĠR ĠNCELEME, Atılım Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi ve Siyaeset Bilim Anabilim Dalı, Ankara, Ocak 2010
GENÇ, F.N., TÜRKĠYE‟DE KENTSEL DÖNÜġÜM: MEVZUAT VE UYGULAMALARIN GENEL GÖRÜNÜMÜ, Cilt:15, Sayı:1,Celal Bayar Üniversitesi, Manisa, 2008
GERAY, C., TOPLUMSAL KONUT YÖNELTĠSĠ VE TOKĠ‟NĠN TUTUM VE YÖNELTĠLERĠNDEKĠ SON DEĞĠġĠKLĠKLER, KENT VE PLANLAMA, Aysegul Mengi (ed.), Ankara, 2007, s.289.
GĠRĠTLĠ/BĠLGĠN/AKGÜNER, Ġ./P./T., ĠDARE HUKUKU, Gözden GeçirilmiĢ Ġkinci Basım, Ġstanbul, 2006
GRĠGĠC/MATAGA VE DĠĞERLERĠ, A./Z. VE DĠĞERLERĠ, AVRUPA ĠNSAN HAKLARI SÖZLEġMESĠ MÜLKĠYET HAKKI KAPSAMINDA
AVRUPA ĠNDAN HAKLARI SÖZLEġMESĠ VE EK
PROTOKOLLERĠN UYGULANMASINA ĠLĠġKĠN KLAVUZ KĠTAP, Avrupa Konseyi, Ġnsan Hakları El Kitapları, No:51, Baskı:1, Belçika 2007 GÖNENÇ, L., ÖZELLEġTĠRME VE ANAYASALAR ORTA AVRUPA
DENEYĠMĠ, AÜHFD, C.54, Sa.I, 2005, s.95.
GÖZLER, K., ANAYASA DEĞĠġĠKLĠĞĠNĠN TEMEL HAK VE
HÜRRĠYETLERĠN SINIRLANDIRILMASI BAKIMINDAN
GETĠRDĠKLERĠ VE GÖTÜRDÜKLERĠ(ANAYASA 13.MADDESĠNĠN
YENĠ ġEKLĠ HAKKINDA BĠR ĠNCELEME), Ankara Barosu Dergisi, Sayı:2001/4, ss.53-67
GÖZLER, K., TÜRKĠYE CUMHURĠYETĠ ANAYASASI, Kanun Metinleri Dizisi 01, Dokuzuncu Baskı, Ankara, 2004
GÖZÜBÜYÜK/ġEREF, T./T, ĠDARE HUKUKU, 5. Bası, Ankara 2012
GÜL, M., TARĠHĠ KENT MERKEZLERĠNDE DÖNÜġÜM
UYGULAMALARI: ANTALYA ÖRNEĞĠ,Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Antalya, 2007
GÜLDÜRLER, E.S., GAZĠOSMANPAġA BELEDĠYESĠ ÖLÇEĞĠNDE KENTSEL DÖNÜġÜM POLĠTĠKALARI VE UGULAMALARI, Ġstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı, Ġstanbul 201
GÜNAYDIN, G., AFETLER VE KENTSEL DÖNÜġÜM PANEL NOTLARI, , Ġstanbul 12 Mayıs 2012
GÜNEġ/MÜNSTER, A.M/LL.M, LĠZBON ANLAġMASI
SONRASINDA AVRUPA BĠRLĠĞĠ, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XII, Y, 2008,Sa.1-2, s. 750.
GÜRBÜZ, M., ĠĢte 15 Milyar Dolarlık Vurgun Ġçin Hazırlanan Taslak Metin, Gündemi Aydınlık, 10 Mayıs 2013, s. 10.
HACIOSMANOĞLU, O., KAMUSAL ĠÇ MEKANLAR VE
TOPLUMSAL ĠÇ KĠMLĠK, Ġstanbul, Ocak 2005
ĠLKME, M., BELEDĠYE KANUNUN DA YAPILAN DEĞĠġĠKLĠK, Pusula Haftalık Ekonomi ve Politika Gazetesi, 5 Temmuz 2010, s.9. ĠNCE, K.E, KENTSEL DÖNÜġÜMDE YENĠ POLĠTĠKA YASA VE
EĞĠLĠMLERĠN DEĞERLENDĠRĠLMESĠ „‟ KUZEY ANKARA GĠRĠġĠ (PROTOKOL YOLU) KENTSEL DÖNÜġÜM PROJESĠ‟‟, Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Fn Bilimleri Enstitüsü, Ankara
ĠSTANBUL 4.ĠDARE MAHKEMESĠ, E: 2009/758, K:2009/783, Karar örneğini Veren: Mimarlar Odası Avukatı Can Atay
ĠSTANBUL 5.ĠDARE MAHKEMESĠ, E:2010/465, K: 2012/ 1505, Karar örneğini Veren: Mimarlar Odası Avukatı Can Atay, 07.05.2012
ĠġTE GEZĠ PARKI‟NIN GEREKÇELĠ KARARI, Gündem, Sözcü, 4 Temmuz 2013, s.11.
KAÇAK SARAY RESMEN KAÇAK, Gündem, (Haberi Yapan: Yavuz Alatan), 27 Mayıs 2015, Sözcü, s. 12
KAHRAMAN, T., ĠSTANBUL KENTĠNDEN KENTSEL DÖNÜġÜM
PROJELERĠ VE PLANLAMA SÜREÇLERĠ, TMMOB ġehir Plancıları Odası Planlama Dergisi, 2006/2, s.93.
KAPLAN/TUNCER, , H./M, „‟MĠSUSE OF URBAN REGENERATĠON PROJECTS AS A DĠSĠNTEGRATĠVE TOOL: TWO CASESTUDĠES FROM ANKARA‟‟, 42nd ISOCARP Congress, 2006
KARAHANOĞULLARI, O., ĠDARĠ TAKDĠR YETKĠSĠNĠN KULLANILMASINA ĠLĠġKĠN R(80) SAYILI AVRUPA KONSEYĠ BAKANLIK KOMĠTESĠ TAVSĠYE KARARI, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı: 4, Cilt: 45, Ankara, s.327.
KARASULU, A., „‟IF LEAF FALLS, THEY BLAME THE TREE: SCATTERED NOTES ON GEZĠ RESĠSTANCES, CONCERTĠON AN SPACE‟‟, Ġnternational Review Of Sociology, 2014
KARAYALÇIN, M., „‟KENTSEL DÖNÜġÜM PROJELERĠ ĠÇĠN KAVRAMLAġTIRMA ÖNERĠLERĠ VE DĠKMEN VADĠSĠ PROJESĠ DENEYĠMĠ‟‟, ĠTÜ, TaĢkıĢla Konut Sempozyumu, Ġstanbul, 04.12.2009, s. 2.
KAYA, E., KENTLEġME VE KENTLĠLEġME, 1. Baskı, Ġstanbul, 2004 KAYPAK, ġ., KÜRSELLEġME SÜRECĠNDE KÜLTÜREL KĠMLĠK
AÇILIMLARI VE KENTSEL ÇEVREYE YANSIMASI, Mustafa Kemal, Üniversitesi, Makale, Antakya, s.6
KELEġ, R., 100 SORUDA TÜRKĠYE‟DE ġEHĠRLEġME, KONUT VE GECEKONDU, 3. Baskı, Ġstanbul, 1983
KELEġ, R., KENTLEġME VE KONUT POLĠTĠKASI (KENT BĠLĠM ĠLKELERĠ) , 2. Baskı, Ankara, 1984
KELEġ, R., KENTLEġME POLĠTĠKASI, 8. Baskı, Ankara, 2004
KELEġ, R., KENTLEġME POLĠTĠKASI, 9. Baskı, Ankara 2006
KELEġ, R., KENT BĠLĠM TERĠMLERĠ SÖZLÜĞÜ, 1. Bası, Ankara 2008
KELEġ, R., TOKĠ GERÇEĞĠ PANELĠ, Harita ve Kadastro Muhendisleri Odası, 6 Mart 2009
KELEġ, R., KENTLEġME POLĠTĠKASI, 12. Bası, Ankara 2012
KIRIġIK/AYDIN, F./N., ĠDARĠ ĠġLEMĠN UNSURLARINDA TAKDĠR
YETKĠSĠNĠN VARLIĞI SORUNU, Süleyman Demirel Üniversitesi Ġktisadi ve Ġdari Bilimler Fakültesi Dergisi
C:7, Isparta 2002, ss.2, 332
KĠMYON/SERTER, D./G, ATATÜRK ORMAN ÇĠFTLĠĞĠ‟NĠN VE ANKARA‟NIN DEĞĠġĠMĠ DÖNÜġÜMÜ, TMMOB ġehir Plancıları Odası, Planlama Dergisi, 2015/25, ss: 52,53,62.
KĠPER, P., KÜRESELLEġME SÜRECĠNDE KENTLERĠMĠZE GĠREN YENĠ TÜKETĠM MEKANLARI VE YĠTĠRĠLEN KENT KĠMLĠKLERĠ, Planlama Dergisi, 2004/4, s.14.
KOCABAġ, A., KENTSEL DÖNÜġÜM YENĠLEġ(TĠR(ME
ĠNGĠLTERE DENEYĠMĠ VE TÜRKĠYE‟DEKĠ BEKLENTĠLER, 1. Bası, Ġstanbul, 2006
KOCACIK, F., TOPLUMSAL BĠLĠM DERS NOTLARI, Cumhuriyet Üniversitesi, GeniĢletilmiĢ 3. Baskı, Sivas, 2003
KOÇAK, H., KENT- KÜLTÜR ĠLĠġKĠSĠ BAĞLAMINDA TÜRKĠYE‟DE DEĞĠġEN VE DÖNÜġEN KENTLER, Sosyal Bilimler AraĢtırmaları Dergisi II, (2011) , ss: 267
KOMUT, E.M, KENTSEL YERLEġMELER VE DOĞAL AFETLER, II. BÖLGE ÇALIġMA PROGRAMI ATÖLYE ÇALIġMASI, Mimarlar Odası, Ankara 2000, s.85.
KONGAR, E., TOPLUMSAL DEĞĠġME KURUMLARI VE TÜRKĠYE GERÇEĞĠ, Makale, Ġstanbul 2004, s. 25.
KÖKTÜRK(E)/VE KÖKTÜR(E), E./E., TÜRKĠYE‟DE KENTSEL DÖNÜġÜM ALMANYA DENEYĠMĠ, 11.Türkiye Harita Bilimsel Ve Teknik Kurultayı, TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisler Odası, Ankara, 2-6 Nisan 2007, ss.3, 11.
KÖMÜRCÜOĞLU, N., TÜRKĠYE‟DE KONUT EKSENLĠ KENTSEL DÖNÜġÜM PROJELERĠNDE ÖZEL SEKTÖRÜN ROLÜ, Ġstanbul Örneği Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ġstanbul, 2008
KUYUNTUR, E.F.,KONUT HAKKI, Okan Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Ekonomi Hukuk Bölümü, Ġstanbul, 2011
LEVENT, Y.S., TARĠHĠ ÇEVRE KORUMA MEVZUATINA GENEL BAKIġ, Ankara, 2009, s.62.
MAHÇU, E., GEZĠ‟YĠ YĠYEMEDĠLER HALĠÇ‟E GÖZ DĠKTĠLER, Aydınlık Gazatesi, 8. Temmuz 2013
MENGÜ/KELEġ, A./R., ĠMAR HUKUKUNA GĠRĠġ, 1. Bası, Ankara 2003
MĠMARLAR ODASI ANKARA ġUBESĠ, TÜRKĠYE‟DE KENTLEġME KOMĠSYONU, TÜRKĠYE‟ DE KENTLEġME, Birinci Bası, Ġstanbul 1971
MUMCU, A., ESKĠ ESERLER HUKUKU VE TÜRKĠYE, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XXVI, Ayrı Baskı, Ankara, Sevinç Matbaası, 1969, ss.55.56
MUTLU/TUNE, E.Ġ/A., AFETLER VE KENTSEL DÖNÜġÜM PANEL NOTLARI, , Ege Basım, Ġstanbul, 12 Mayıs 2012
MUTLU/TÜRK, E.Ġ./ġ., AFET VE KENTSEL DÖNÜġÜM PANEL NOTLARI, Ege Basım, Ġstanbul, 12 Mayıs 2012
NESAR(ARAMA KURTARMA EKĠBĠ), VE KENTSEL DÖNÜġÜM PANEL NOTLARI, , Ege Basım, Ġstanbul, 12 Mayıs 2012
ÖNER, ġ, KENTSEL YENĠLEME ALANINDA KENTSEL DÖNÜġÜM PROJELERĠNĠN ĠSTANBUL KÜÇÜKÇEKMECE ÖRNEĞĠNDE ĠRDELENMESĠ, Zonguldak Karaelmes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ocak 2007
ÖNGÖREN/ÇOLAK: G./Ġ., KENTSEL DÖNÜġÜM HUKUKU KENTSEL DÖNÜġÜM REHBERĠ, Bası, Ġstanbul, Temmuz 2013, s.37. ÖRÜCÜ, E., TAġINMAZ MÜLKĠYETĠNE BĠR KAMU HUKUKU
YAKLAġIMI, 2. Baskı, Ġstanbul, 1976
ÖRÜCÜ, E., KARġILAġTIRMALI HUKUKÇU GÖZÜYLE ĠSKOÇ HUKUK SĠSTEMĠ, Ġstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk AraĢtırmaları Dergisi, No: 18, Ġstanbul 1990, s.78
ÖZAY, Ġ., GÜNIġIĞINDA YÖNETĠM, XXI ĠNCĠ YÜZYILIN ĠLK ÇEYREĞĠNĠN „‟JÖN TÜRK‟LERĠNE, 1. Baskı, Ġstanbul, 2004
ÖZBUDUN,E., TÜRK ANAYASA HUKUKU, Gözden GeçirilmiĢ 7. Baskı, Ankara, 2003
ÖZDEMĠR(M), M.D., TÜRKĠYE‟DE KÜLTÜR MĠRASININ
KORUNMASINA KISA BĠR BAKIġ, Planlama Dergisi, 2005/1, ss. 23,15.
ÖZDEMĠR(H)/ AZĠZ, H./A., KENTLEġME VE KENTLEġME SÜRECĠNDE GÖÇÜN SUÇ OLGUSU ÜZERĠNDEKĠ ETKĠLERĠ, Sayı:30, Ġstanbul, Mayıs- Haziran 2012, s.10.
ÖZDEN, P.P., KENTSEL YENĠLEME UYGULAMALARINDA YEREL YÖNETĠMLERĠN ROLÜ ÜZERĠNE DÜġÜNCELER VE ĠSTANBUL ÖRNEĞĠ, Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 23- 24 Ekim 2000-Mart 2001,s.257.
ÖZER, M.N., KENTLERĠ NASIL DÖNÜġTÜRMELĠ, Planlama Dergisi, ġehir Plancıları Odası, 2006/2,s.169.
PALABIYIK, H., AVRUPA KONSEYĠ YEREL VE BÖLGESEL YÖNETĠMLER KONGRESĠ ANLAġMALARI, , Z. oprak, H. YavaĢ, M. Görün (Ed.), 197-253, BirleĢik Yayınları, Ġzmir, 2004
POLAT, S., KENTSEL DÖNÜġÜM: TANIMLAR, NEDENLER, UYGULAMALAR, ABD LAS CRUCES KENT MERKEZĠ YENĠDEN CANLANDIRMA VE TARĠHĠ KORUMA POROJESĠ, Bir KöĢe Bursa Defteri Sayı, 31 Ġndeksi, Mayıs, 2008
SARAÇ, F., AFETLER VE KENTSEL DÖNÜġÜM PANEL NOTLARI, 12 Mayıs 2012
SARPKAYA, A., BĠR KENT DÖNÜġÜM ĠRONĠSĠ: OSMANĠYE‟DE YAPILAN TOPLU KONUT UYGULAMALARI, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana, 2011
SELĠM, E., KENTSEL DÖNÜġÜM PROJELERĠNĠN SOSYO
Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı Kamu Yönetimi Bilim Dalı, SelçuK Üniversitesi, Konya, 2011
SONGÜLEN, N., TARĠHĠ ÇEVREDE KORUMA:YAKLAġIMLAR UYGULAMALAR-2- FRANSA‟DA KORUMA MEVZUATI VE KORUMA MEVZUATININ GELĠġĠMĠ, TMMOB Mimarlar Odası Ankara ġubesi, Ankara, 2009, ss.45, 52, 53, 54.
SÖNMEZ(M), M., ĠSTANBUL‟UN ĠKĠ YÜZÜ( 1980‟DEN 200‟E DOĞRU), 2. Baskı, Ankara, 1996
SÖNMEZ ÖZDEMĠR (N), N, DÜZENSĠZ KONUT ALANLARINDA
KENTSEL DÖNÜġÜM MODELLERĠ ÜZERĠNE BĠR
DEĞERLENDĠRME, Planlama Dergisi, 2006/2, ss. 125,126, 127
ġAHĠN/TUNA, Ç./A., AFETLER VE KENTSEL DÖNÜġÜM, , 12 Mayıs 2012
ġAHĠN, Ç., TÜRKĠYE‟DE KENTSEL DÖNÜġÜME DAYALI ĠNġAAT ODAKLI EKONOMĠ MODELĠ VE TOPLUMSAL MALĠYETĠ: EN TEMEL ĠNSAN HAKLARI, SOSYAL HAKLAR, ÇEVRE HAKKI VE KENT HAKKI AÇISINDAN ELEġTĠREL BĠR DEĞERLENDĠRME, Sosyoloji Konferansı, NO:51(2015-1)/51-81, DOI:10.18368/IU/sk.09445, ss:68,69
ġENCE, T., AFETLER VE KENTSEL DÖNÜġÜM, , 12 Mayıs 2012 ġĠMġEK, S., MÜLKĠYET HAKKININ KAPSAMI, SINIRLANDIRMA
NEDENLERĠ VE ġARTLARI AÇISINDAN 1982 ANAYASASI VE AVRUPA ĠNSAN HAKLARI SÖZLEġMESĠ: KARġILAġTIRMALI BĠR ANALĠZ-II, I, TBB Dergisi, 2011(92),ss.312, 314, 316, 317, 318.
ġĠMSEK, S., AVRUPA ĠNSAN HAKLARI ĠÇTĠHATLARINA GÖRE MÜLKĠYET HAKKININ KORUNMASI AÇISINDAN DEVLETLERĠN POZĠTĠF YÜKÜMLÜLÜKLERĠ, SayıĢtay Dergisi, Sayı: 84, Ocak- Mart 2012,ss.312, 314, 316, 343.
TAġKESEN, M. ĠNSAN HAKLARI, Baskı: 1, Ankara, 2012
TAYFUN, K., AFETLER VE KENTSEL DÖNÜġÜM PANEL NOTLARI, 12 Mayıs 2012
TEKĠN, G., ĠSTANBUL RANT PLANI, HARĠTAYI GÖRDÜĞÜNDE BAġBAKAN ÇILDIRACAK, Sözcü, 14 Nisan 2012
TEKĠN, G., 400 MĠLYAR DOLAR KENTSEL DÖNÜġÜME PEġKEġ ÇEKĠLDĠ, Derin Yorum, Sözcü, 31 Mayıs 2012
TEZER, A., AFETLER VE KENTSEL DÖNÜġÜM PANEL NOTLARI, 12 Mayıs 2012
THORNS, D.C., KENTLERĠN DÖNÜġÜMÜ, KENT TEORĠSĠ VE KENTSEL YAġAM(THE TRANSFORMATĠON CĠTĠES), Ed: Sezai BabakuĢ, Çev: Esra Nal- Hasan Nal, 1. Bası, Ġstanbul, 2004
TOKUR, E.M., ġĠFA MAHALLESĠ: KENTSEL DÖNÜġÜM VE DĠRENĠZ ĠMKANLARI, Mimarsinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, Ġstanbul, 2009
TOLONLAR, M., KENTSEL DÖNÜġÜM PROJELERĠ VE
TOPLUMSAL YANSIMALARI, Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Afyon, 2007
TOPAL A, K., KAVRAMSAL OLARAK KENT NEDĠR VE TÜRKĠYE‟DE KENT NERESĠDĠR?, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 6, Sayı:1, Ġzmir, 2004, s.288.
TOPAY/GÜL, M./A., KENTSEL PEYZAJ DÜZENLEMELERĠNĠN KENTSEL ĠMGE VE KENTĠN KĠMLĠK KAZANMASINDAKĠ ROLÜ, Peyzaj Mimarlığı 4.Kongresi, Ege, 2010
TOROS, T., ATATÜRK ORMAN ÇĠFTLĠĞĠ‟NĠN HUKUKĠ STATÜSÜ, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Ġstanbul, 1992/1, s:81.
TUĞRUL, S., KAMU HUKUKU AÇISINDAN MÜLKĠYET HAKKI VE SINIRLANDIRILMASI, 1. Baskı, Ġstanbul, 2004, ss.83, 93, 116.
TUĞRUL, S., TC. ANAYASASI, Kanun Metinleri Dizisi, 01, Dokuzuncu Baskı, Ġstanbul, 2004
TUNA, A., AFET VE KENTSEL DÖNÜġÜM PANEL NOTLARI, 12 Mayıs 2012
TURGUT/CEYLAN, S./E.Ç., BĠR YEREL YÖNEYĠM DENEYĠMĠNĠN ARDINDAN KÜÇÜKÇEKMECE AYAZMA TEPEÜSTÜ KENTSEL DÖNÜġÜM PROJESĠ, 1. Baskı, Ġstanbul 2010
ULU/KARAKOÇ, A., Ġ., KENTSEL DEĞĠġĠMĠN KENT KĠMLĠĞĠNE ETKĠSĠ, Planlama Dergisi 2004/3, ss.59-61-64-65.
USLU(G)/ UZUN, G./B., KENTSEL DÖNÜġÜM PROJELERĠNDE DEPREM ETKĠSĠ, Harita Teknolojileri Elektronik Dergisi, Cilt: 6, No:2, 1.11.2014, s.5.
USLU(A)/YETĠM, A./L., ÇAĞDAġ KENTSEL ÇEVRE YARATMA ÇABALARINA BĠR ÖRNEK: ANKARA/PORTAKAL ÇĠÇEĞĠ VADĠSĠ KENTSEL DÖNÜġÜM PROJESĠ, Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 2006(3)2, ss.171-174, 177
UYSAL, Ü.E., KÜRESELLEġME VE KENT DÖNÜġÜM
BAĞLAMINDA SOYLULAġTIRMA KURAMLARININ
ĠSTANBUL‟DA UYGULANABĠLĠRLĠĞĠ: CĠHANGĠR ÖRNEĞĠ, TMMO, Planlama Dergisi,2006/2,s.35,80.
UYSAL, Ü.E., KÜRSELLEġME VE KENT DÖNÜġÜM
BAĞLAMINDA SOYLULAġTIRMA KURAMLARININ
ĠSTANBUL‟DA UYGULANABĠLĠRLĠĞĠ: CĠHANGĠR ÖRNEĞĠ, Ġstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı, Ġstanbul, 2008
UZUN, N., YENĠ YASAL DÜZENLEMELER, Planlama Dergisi, TMMOB ġehir Plancıları Dergisi, Sayı: 36, 2006/2, ss.50.51.
ÜNSEL/PULHAN VE DĠĞERLERĠ, D., G., KÜLTÜREL MĠRAS YÖNETĠMĠ, TC Anadolu Üniversitesi Yayını No: 2573, Açıköğretim Fakültesi Yayını No: 1543, Haziran, 2012
ÜSTÜN, G., KENTSEL DÖNÜġÜM, Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Hukuk Ana Bilim Dalı Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, Ġstanbul, 2008
YASĠN, M., KENTSEL DÖNÜġÜM UYGULAMALARININ HUKUKĠ BOYUTU, TBB Dergisi, Sayı; 60, 2005,ss.110, 116, 2711.
YASĠN, M., YARGITAY KARARLARI, DANIġTAY KARARLARI VE DĠĞER YÜKSEK MAHKEME KARARLARI, HUKUK HABERLERĠ, HUKUKĠ MAKALELER, GÜNCEL MEVZUAT, RESMĠ GAZETE ÖZETLERĠ, ÖNEMLĠ BĠLGĠLER, Legal Hukuk Dergisi, Eylül, 2006, s.116.
YAVUZ, G.S., BELEDĠYE POLĠTĠKALARININ KENT MEKANININ
BĠÇĠMLENMESĠNDEKĠ ROLÜ: ANKARA ÖRNEĞĠ, Atılım Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yerel Yönetimler Ana
Bilimler Dalı, 2012
YASĠN/ġAHĠN, M./C., KENTSEL DÖNÜġÜM HUKUKU, Oniki Levha Yayınları, Bası:1, Ekim, 2015, s:263.
YAYLA, Y., ĠDARE HUKUKU ,Gözden GeçirilmiĢ, Ġkinci Bası, Ġstanbul, 1990
YAZAR, K.H., SÜRDÜRÜLEBĠLĠR KENTSEL GELĠġME
ÇERÇEVESĠNDE ORTA ÖLÇEKLĠ KENTLERE DÖNÜK KENT PLANLAMA YÖNTEMĠ ÖNERĠSĠ, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi ve Siyaset Bilimi( Kent ve Çevre Bilimleri Ana Bilim Dalı), Ankara, 2006
YIKMAZ, R.F., SÜRDÜRÜLEBĠLĠR KALKINMANIN ÖLÇÜLMESĠ
VE TÜRKĠYE ĠÇĠN YÖNTEM GELĠġTĠRĠLMESĠ, BaĢbakanlık Devlet Denetleme TeĢkilatı, Uzmanlık Tezi, Ankara, 2011
YILDIRIM, A., KENTLEġME VE KENTLEġME SÜRECĠNDE GÖÇÜN SUÇ OLUSU ÜZERĠNDEKĠ ETKĠLERĠ, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Fakültesi, Ankara, 2004
YILMAZ(B), B., AVRUPA BĠRLĠĞĠ‟NE ÜYE BAZI ÜLKELERDEKĠ
KÜLTÜR VARLIKLARININ KORUNMA YAKLAġIMI
ÖRGÜTLENME VE TÜRKĠYE, Dokuz Eylül Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ġzmir, 2006
YILMAZ, E., TÜRKĠYE‟DE KENTSEL DÖNÜġÜM
ÖRNEĞĠ, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ġstanbul 2009
YILMAZ(S), S., DÖNÜġÜME TOKĠ KARIġMASIN HALK SORUNU KENDĠSĠ ÇÖZER, Sözcü, 12 Haziran 2012
YILMAZ(S), S., YABANCIYA OTURMA ĠZNĠ YETKĠYE BAĞLI, Emlak Sektöründe Sorunlar, Sözcü, 25 Mayıs 2012, s.11.
YILMAZSOY, B.K., AFETLER VE KENTSEL DÖNÜġÜMÜN PANEL NOTLARI, 12 Mayıs 2012
YURTSEVER, U., 16 SAYILI ĠSPANYOL TARĠHĠ MĠRAS KANUNU ĠLE 2863 SAYILI KÜLTÜR VE TABĠAT VARLIKLARINI KORUMA KANUNUN KARġILAġTIRILMASI ÜZERĠNE BĠR ĠNCELEME, ANKARA, NĠSAN 2012
YÜKSEL(M), M., AVRUPA BĠRLĠĞĠ TEMEL HAKLAR ġARTI, Süleyman Demirel Üniversitesi Ġktisadi ve Ġdari Bilimler Fakültesi,
Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 57-4, ss.46, 47, 62.
YÜKSEL(Ö), Ö., KENTSEL DÖNÜġÜMÜN FĠZĠKSEL VE SOSYAL
MEKANA ETKĠSĠ: KUZEY ANKARA GĠRĠġĠ KENTSEL
DÖNÜġÜMPROJESĠ, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 2007
YÜZBAġIOĞLU, N., ANAYASA HUKUKU TEMEL METĠNLERĠ, TC ANAYASASI(1982, Bası:1, Ġstanbul, 4 Ekim 2003
ELEKTRONĠK AĞ ADRESLERĠ
24.07.2008 Tarih ve 5793 Sayılı „‟Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Kanun „‟ Hakkında Rapor,(12.08.2012), http://www.mo.org.tr/belgedoes/toki-rapor-1.pdf (UT: 12.02.2013)
2012/ 3708, 2012/ 3706, 2012/ 3791 sayılı, Bakanlar Kurulu Acele KamulaĢtırma Kararları, 28434 Sayılı Resmi Gazete, 7 Ekim 2012,
http://www.resmigazete.gov.tr/main.aspx?home=http://www.resmigazete. gov.tr/eskiler/2012/10/20121007.htm&main=http://www.resmigazete.gov .tr/eskiler/2012/10/20121007.htm, (12.02.2012)
„Acele KamulaĢtırma‟ ya DanıĢtay‟dan Ġptal Geldi, Gazete Yeryüzü, (15.05.2014), KT: 25 Aralık 2013, http://www.gazeteyeryuzu.com/haber/-acele-kamulastirma-ya-danistaydan-iptal-geldi/2729/, (UT:17.7.2013)
Afetler Riski Altındaki Alanların DönüĢtürülmesi Hakkında Kanun‟un Bazı Maddelerinin Ġptali ve Yürürlüğünün Durdurulması,
www.gencbaro.org ,(UT: 14.05.2012)
Afet Riski Altındaki Alanların DönüĢtürülmesi Hakkında Kanun Tasarısı Değerlendirme Raporu, TMMOB ġehir Plancıları Odası,( TMMOB ġehir
Plancıları Odası.mht) (UT: 23.07.2012) ve
http://www.spo.org.tr/genel/bizden_detay.php?kod=3941&tipi=4&sube), (ut:20.05.2013)
Afet Riski Altındaki Alanların DönüĢtürülmesi Hakkında Kanun Tasarısı Ġle Bayındırlık Ġmar UlaĢtırma ve Turizm Komisyonu Raporu, Türkiye Büyük millet Meclisi, 24. Yasama Dönemi, Yasama Yılı, s.4,
https://www.tbmm.gov.tr/sirasayi/donem24/yil01/ss180.pdf, (17.08.2015) AHUNBAY, Z., Koruma Kurullarından Koparılan Yenileme Alanları,
Mimarist Dergisi, (2008), pgs:16-18, www.mimdap.org), (UT: 01.08.2012)
AĠHB, KT: 4.11.1950/Roma, Türkiye Ġmza Tarihi: 20.03.1952, RGS: 8661; Strazburg, 16.IX.1963, 4. Nolu Protokol; Strazburg, 28.IV.1983, Dair 6. Nolu Protokol; Strazburg/22. XI.1984, 7. Nolu Protokol; Roma/ 4.XI.2000, 12. No Protokol; Vilnius, 3.V.2002, 13. Nolu Protokol,
http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_TUR.pdf, (UT: 15.9.2013)
AKĠPEK, S., Dünya Kültürel ve Doğal Mirasının Korunmasına Dair SözleĢme‟nin Değerlendirilmesi, C.50 Sa.4, Ankara 2001, s.14,
http://auhf.ankara.edu.tr/dergiler/auhfd-arsiv/AUHF-2001-50-04/AUHF-2001-50-04-Akipek.pdf, (UT: 27.07.2015)
AKSOY, A., TarlaĢı Yenileme Projesi: Küresel Ġstanbul‟da Yeni Kent Siyaseti, Osmanlı Merkezi ArĢiv ve AraĢtırma Merkezi, Ġstanbul, 8 Ekim 2008, http://www.obarsiv.com/pdf/tarlabasisonkonusma.pdf, (UT: 15.3.2013)
Alman Ġkamet Yasası (Aufenthaltsgesetz), http://www.gesetze-im-internet.de/aufenthg_2004/, (UT: 06.04.2016)
Alman Ġmar Yasası (Baugesetzbuch), Baugesetzbuch,
https://dejure.org/gesetze/BauGB, (UT: 05.02.2016)
Alman Kanunları, http://www.td-ihk.de/tr/alman-kanunlar%C4%B1, (UT: 09.04.2016)
Alman Medeni Kanunu, Bürgerliches Gesetzbuch (BGB),
http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/bgb/gesamt.pdf, (ut:06.04.2016)
ANONĠM, Atatürk Orman Çiftliği Arazisinin Üçte Ġkisi Gitti 102 Bin Dekardan Elde Kalan 33, 8 bin Dekar, 19 Ağustos 2014,
http://t24.com.tr/haber/ataturk-orman-ciftligi-arazisinin-ucte-ikisi-gitti-102-bin-dekardan-elde-kalan-338-bin-dekar,268139 (UT:25.11.2014) ANONĠM, Dikmen Vadisi Halkının Barınma Hakkı Mücadelesinin Kısa
Bir Özeti, Dikmen Vadisi Kentsel DönÜġÜM Projesi, pg: 4,
http://oradahayatvar.net/dikmen-vadisi-halkinin-barinma-hakki-mucadelesinin-kisa-bir-ozeti/, UT: 22.11.2014)
ANONĠM, Kentsel DönüĢüm ve Kentsel Yenileme Kanunları Ġle Mülk Sahipleri ve Kiracılar Ne Gibi Yaptırımlarla KarĢı KarĢıya Kalacaklar,
http://www.sehirplanlama.net/turkiyede-kentsel-donusumde-kurumsal-yapilanma-ve-katilim-sorununa-elestirisel-bir-bakis.html,(17.7.2012)
ANONĠM, Kentsel DönüĢüm Projesi,
http://www.zeytinburnu.bel.tr/Sayfa/101/projeler/kentsel-donusum-projesi.aspx, (UT: 23.11.2014)
ANONĠM, Yargı Kararını Bile Hiçe Saydı: Güçleri Yetiyorsa Yıksınlar, 5.3.2014, http://www.yenicaggazetesi.com.tr/yargi-kararini-bile-hice-saydi-gucleri-yetiyorsa-yiksinlar-95466h.htm (UT:25.11.2014)
AOÇ- BAġBAKANLIK GAZĠ YERLEġKESĠ KENTSEL DÖNÜġÜM BĠLĠRKĠġĠ HEYETĠ 2 FARKLI RAPOR YAYINLADI, 24 Ocak 2014,
http://www.arkitera.com/haber/19440/aoc-basbakanlik-gazi-yerleskesi-kentsel-donusum-bilirkisi-heyeti-2-farkli-rapor-yayinladi, (UT: 22.05.2016)
ATAÖV/OSMAY, A./ S., Türkiye‟de Kentsel DönüĢüme Yöntemsel Bir YaklaĢım, Metujfa, 2007/2, s.59 http://jfa.arch.metu.edu.tr/archive/0258-5316/2007/cilt24/sayi_2/57-82.pdf, (UT: 02.11.2014)
ATASOY(B), B., Afet Yasasının Tam Metni Yayınlandı, (31 Mayıs 2012), (http://www.arkitera.com haber/index/detay/afet-yasasının-tam-metniyayınlandı/8461), (UT: 22.09.2012)
ATASOY(Z.B), Z.B., Yıkıma Direnen Ġstanbul,
pg: 29, http://www.arkitera.com/haber/11392/yikima-direnen-istanbul, (UT: 14.09.2014)
ATASOY(Ö), Ö., Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılmasında Yeni Bir Kavram: Ölçülülük Ġlkesi ve Yasa Uygulayıcılar Açısından Uyma Zorunluluğu, Osmangazi Üniversitesi Ġktisadi ve Ġdari Bilimler Fakültesi,
http://www.anayasa.gov.tr/files/pdf/anayasa_yargisi/anyarg19/atasoy.pdf, (UT: 9.09.2014)
Atatürk Orman Çiftliği, www.sehrinuzerindekieller.org, (UT: 13.11.2014) Atatürk Orman Çiftliği Arazisinin 8070 Dekarının Satıması Hakkında Kanun, KN: 6238, KT: 29.1.1954, RG: 5.2.1954, S: 8626,
www.mevzuat.gov.tr, (UT: 15.5.2014)
Atatürk Orman Çiftliği Hakkında Bomba Karar, 21.02.2014,
http://www.ulusalpost.com/ataturk-orman-ciftligi-hakkinda-bomba-karar-6415h.htm.(15.05.2013)
Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü Satın Alma – Satma- Yapma Yaptırma, Kiralama ve Kiralamaya Verme ĠĢlerine Ait Yönetmelik, N: 1395, KT:11.05.1998, RG: 30.7.1998, S: 23418, www.resmigazete.gov.tr, (UT: 15.5.2013)
Atatürk Orman Çiftliği Süreci,
http://www.mimarlarodasiankara.org/index.php?Did=4973, (UT: 28.05.2013)
Atatürk‟ün Çiftlik Evi Olan Tarihi Marmara KöĢkü Yıkıldı,
https://indigodergisi.com/2016/05/ataturkun-ciftlik-evi-olan-tarihi-marmara-kosku-yikildi/, (UT: 22.05.2016)
AYGUN,ġ., KÜLTÜR MĠRASI,
http://www.kulturturizm.gov.tr/Eklenti/31517,suleaygun.pdf?0, (UT: 29.04.2016)
Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü (ATO) 2013 Yılı Denetim Raporu, TC
SayıĢtay BaĢkanlığı, 17.10.2014, 2014/158-3,
http://www.sayistay.gov.tr/rapor/kit/2013/47-AO%C3%87%202013.pdf, (UT: 2.2.2015)
Avrupa Birliği AnlaĢması, Avrupa Birliği Resmi Gazetesi, C serisi, RG: 83S, 30 Mart 2010, http://eur-lex.europa.eu/oj/direct-access.html
(12.05.2015)
Avrupa Birliği AntlaĢması ve Avrupa Birliğinin ĠĢleyiĢi Hakkında AntlaĢma, Yay. Haz: TC. BaĢbakanlık Avrupa Birliği Genel Sekreterliği,
Avrupa Birlği Mülkiyet ĠliĢkilerinde Mülkiyet Hakkı, Mülkiyeti Tapu – Kadastro- Orman, http://tapu-kadastro.net/index.php/makaleler-2/diger- tapu-kadastro-2/434-avrupa-birligi-tuerkiye-iliskilerinde-muelkiyeti-hakki, (UT: 10.04.2016)
Avrupa Birliği Temel Haklar ġartı, Avrupa Birliği ĠlilĢkiler genel
müdürlüğü, Kasım 2001,
http://www.eskisehirab.gov.tr/userfiles/files/AVRUPA%20B%C4%B0RL %C4%B0%C4%9E%C4%B0%20TEMEL%20HAKLAR%20%C5%9EA RTI.pdf, (4.11.2014)
Avrupa Birliği Temel Haklar ġartı (The Charter Of Fundamental Fights Of The European Union (ABTHġ), (2000/C 364/01), www.tbmm.gov.tr, (17.09.2013)
Avrupa Birliği Üyesi Bazı Ülkelerin Anayasaları,
http://www.adalet.gov.tr/duyurular/2011/eylul/anayasalar//anayasalar.htm , (UT: 30.4.2013)
Avrupa Ġnsan Hakları SözleĢmesi, Türkiye Ġmza Tarihi: 20.03.1952, RG:
19.03.1954, RGS: 8662S,
http://web.e-baro.web.tr/uploads/17/cmksozlesmeler/aihs.pdf, (03.05.2013)
Avrupa Kentsel ġartı, YT: Mart 1992/Strazburg ve Avrupa Kentsel ġartı -2 Yeni Bir Kentlilik Ġçin Manifesto, Karar No. -269 (-2008), Avrupa Konseyi 15. Genel Oturumu, Strazburg, 27 – 29 Mayıs 2008,
www.coe.int, (ut: 28.07.2015)
Avrupa Kültür AnlaĢması, Onay Kanunu Tarihi: 7 Haziran 1957, S: 6998
Kanun, RG: 17 Haziran 1957, S: 9635,
http://www.cevre.org.tr/Tcm/Sozlesmeler/Avrupa%20Kultur.htm, (UT: 29.07.2015)
Avrupa Konseyi, “Report Submitted by Ireland Pursuant to Article 25, Paragraph 1 of the Framework Convention for the Protection of National Minorities”,http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/minorities/3_FCNMdoc s/PDF_1st_SR_Ireland_en.pdf, (UT: 24.4.2016)
Avrupa Mimari Mirasının Korunması SözleĢmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun, Kabul Tarihi: 13.4.1989, S: 3543,
RG: 20.4.1989, S: 20145,
https://www.tbmm.gov.tr/tutanaklar/KANUNLAR_KARARLAR/kanunt bmmc072/kanuntbmmc072/kanuntbmmc07203534.pdf, (UT:29.07.2015) Avrupa Sosyal ġartı (ASġ), KT: 18 Ekim 1961/Torino, YT: 26 ġubat
1965, Türkiye Ġmza Tarihi: 18 Ekim 1961, ONT: 16 Haziran 1989, RG: 4 Temmuz 1989, S: 20215; 1-5 Mayıs 1988 tarihinde Prptokol 1; 2-21 Ekim 1991 tarihinde Protokol 2; 3-9 Kasım 1995 tarihinde Protokol-3
kollektif Ģikayet sistemi devreye girmiĢ ve 1 Temmuz 1998; www.
resmigazete.gov.tr ve
http://abmuzakere.bilgi.edu.tr/docs/avrupa_sosyal_sarti_metni.pdf, (UT: 1.10.12)
Avrupa Sosyal ġartı (DeğiĢtirilmiĢ ġekli), Gayriresmi Tercüme, Strasbourg, 3.V.1996, http://www.avrupakonseyi.org.tr/,
http://www.tbmm.gov.tr/komisyon/kefe/docs/sosyalsart.pdf, (UT: 1.10.2012)
Avrupa Sosyal ġartı Hakkında,
http://www.yargitay.gov.tr/abproje/belge/temelbelge/avrupasosyalsarti2.p df (UT: 22.11.2013)
Ayazma Benim Dünyam, Toki ve Küçükçekmece Belediyesi Verdiğin
Sözleri Tut, Ayazma Mağdurları,
https://ayazmamagdurlari.wordpress.com/, (UT: 11.05.2016)
Ayazma‟dan Bezirganbahçe‟ye Bir Kentsel DönüĢüm Portresi, Nam-ı
Diğer Olimpiyatköy, 5 Ağustos 2015,
https://medium.com/@140journos/ayazma-dan-bezirganbah%C3%A7e- ye-bir-kentsel-d%C3%B6n%C3%BC%C5%9F%C3%BCm-portresi-nam-%C4%B1-di%C4%9Fer-d784ce962c3f#.4f7ms1uue, (UT: 11.05.2016) AYDIN, M.O., Basın Açıklaması, Mimarlar Odası Aydın ġubesi, 2
Kasım 2012,
http://www.antmimod.org.tr/gundem.asp?blm=2&serid=368&page=1. (UT: 03.07.2012)
BABACAN, G.H., KamulaĢtırma Hukukunun Adli Yargı Boyutu,
http://www.yargitay.gov.tr/abproje/belge/sunum/conf5/HGBabacan_Kam ulastirma_AdliYargi.pdf, (UT: 02.10.2014)
Bakanlar Kurulu Kararı, Ġstanbul Ġli Beyoğlu Ġlçesinde Bulunan Bazı Alanların Yenileme Alanı Olarak Belirlenmesi Hakkında, KT: 20.2.2006, S: 10172, RG: 28.2.2006, S: 26122, www.resmigazete.gov.tr, (UT: 23.3.2013)
Bakanlar Kurulu Kararı, KT: 22.4.2006, S: 26417, RG: 23.10.2006, S: 26318, www.resmigazete.gov.tr, (UT: 12.12.2013)
Bakanlar Kurulu Kararı, 2006/10573, RG: 6 Temmuz 2006, S: 266220,
http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2006/07/20060706-2.htm, (UT: 9.9.2013)
Bakanlar Kurulu Kararı, KT: 6 Temmuz 2006, S:11296, RG: 13 Aralık 2006, S:26375, www.resmigazete.gov.tr, (UT: 15.8.2013)
Bakanlar Kurulu Kararı, KT: 7.7.2010, S: 667, RG: 13.7.2010, S: 27640,
gov.tr/eskiler/2010/07/20100713.htm&main=http://www.resmigazete.gov .tr/eskiler/2010/07/20100713.htm, (UT: 20.05.2013
Bakanlar Kurulu Kararı, KT: 16.4.2012, KN: 3074, RG: 27 Nisan 2012,
S: 28276,
http://www.resmigazete.gov.tr/main.aspx?home=http://www.resmigazete. gov.tr/eskiler/2012/04/20120416.htm&main=http://www.resmigazete.gov .tr/eskiler/2012/04/20120416.htm, (UT: 20.12.2014)
Bakanlar Kurulu Kararı, KT: 10 Eylül 2012, S:3708, RG: 7 Ekim 2012, S: 28434,
http://www.resmigazete.gov.tr/main.aspx?home=http://www.resmigazete. gov.tr/eskiler/2012/10/20121007.htm&main=http://www.resmigazete.gov .tr/eskiler/2012/10/20121007.htm, (UT: 13.9.2013)
Bakanlar Kurulu Kararı, KT: 24.12.2012, S:4160, RG: 25 Ocak 2013, S:28359, http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2013/01/20130125-5.htm, (UT: 23.6.2013)
Bakanlar Kurulu Kararı, 2012/4159, RG: 25 Ocak 2013, S: 28539,
http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2013/01/20130125-4.htm, (UT: 1.1.2014)
BALKIR, G.,, Konut Hakkı ve Ġhlallari: Kentli Haklarının DoğuĢu,
Sosyal Haklar Ulusal Sempozyumu, s.341.,
http://www.sosyalhaklar.net/2010/bildiri/balkir.pdf., (UT: 22. 05.2014) Barınma Bir Haktır,
http://www.sendika.org/2009/05/barinma-bir-haktir-cihan-uzuncarsili-baysalradikal2/, (UT: 02.05.2013)
Barınma Hakkı Toplumsal DıĢlanma ve Rantın Yniden PaylaĢımı Açısından „‟Kentsel DönüĢüm „‟ Projeleri; Ġstanbul Örneği, Özgürlük Dünyası, Aylık Sosyalist Teori Ve Politika Dergisi,
http://www.ozgurlukdunyasi.org/arsiv/296-sayi-222/932-barinma-hakki- toplumsal-dislama-ve-rantin-yeniden-paylasimi-acisindan-kentsel-donusum-projeleri-istanbul-ornegi, (UT: 11.5.2016)
Barınma Hakkının Ġhlal Edilmesi Sürecinde Kensel DönüĢüm Projeleri, s. 360, http://www.sosyalhaklar.net/2010/bildiri/ergun.pdf, (01.01.2013) Barselona‟daki DönüĢüm-I Genel Çerçeve, Mimdaporg, (1 Mayıs 2007),
(www.mimdap.org), (UT:29.05.2012)
BAġDOĞAN,S.,KONUTUN MODERNLEġMESĠ VE MODERN
DÜNYA‟DA MĠMARIN MEġRUĠYET SORUNU, Güney Mimarlık,
Eylül 2011,Sayı:5, ss.17,18.,
http://www.academia.edu/4886649/Konutun_Modernle%C5%9Fmesi, (UT: 08.05.2016)
BAYINDIRLIK VE ĠSKAN BAKANLIĞI, Kentsel Miras, Mekan Kalitesi ve Kentsel Tasarım Komisyonu Raporu, KentleĢme ġurası,
Ankara 2009,
http://www.kentges.gov.tr/_dosyalar/sura_raporlari/kitap5.pdf, (UT: 13.3.2013)
BAYRAKTAR, E., BaĢkanımız Erdoğan Bayraktar‟ın TOKĠ Faaliyetleri Hakkındaki SunuĢ Metni, BaĢbakanlık Toplu Konut Ġdaresi BaĢkanlığı (TOKĠ) , Yasal Çerçeve ve Hedefler, Planlı KentleĢme ve Konut Üretme Seferberliği (2003-2009), (06.06.2009), (www.toki.gov.tr), (UT: 10.8.2012)
BAYRAKTAR, E., Bakanlar Kuruluna Sunum, T.C Türkiye Cumhuriyeti BaĢbakanlık Toplu Konut Ġdaresi Konut Programı,10.10.2009, www.toki.gov. tr, (UT: 10.08.2012)
BAYSAL(B), B., Fener- Balat DönüĢüm Projesinde Nerden Nereye, 20 Aralık 2012, pg:2 http://www.arkitera.com/haber/11358/fener-balat-donusum-projesinde-nereden-nereye, (UT: 30.7.2012)
BAHAR(B), B., Mahkeme‟den Sulukule Yenileme Projesine Ġptal Kararı,
T: 12 Haziran 2012, pr:5,
http://www.arkitera.com/haber/8693/mahkemeden-sulukule-yenileme-projesine-iptal-karari, (Ut: 28.07.2015)
BAYSAL UZUNÇARġILIOĞLU(C): C.U, Afet Yasası: Bu Yasanın Tek Amacı Yıkmak, http://www.sendika.org/yazi.php?yazi_no=45217, (UT: 11.03.2013)
Bazı Kanunlarda Bayındırlık ve Ġskan Bakanlığı‟nın TeĢkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede DeğiĢiklik Yapılmasına Dair
Kanun, KT:21.07.2003, KN: 4966,
(https://www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k4966.html), (UT:12.08.2012)
Belediye Kanunu, KT: 3.7.2005, KN: 5393, RG: 13.7.2005, S: 25874, (www.tbmm.gov.tr), (UT: 12.12.2013)
BĠÇER, S., Zeytinburnu DönüĢümünde Sunulan Pembe Tablonun
Ardındaki Acı Gerçekler, 8 Mart 2013,
http://www.arkitera.com/haber/12540/zeytinburnu-donusumunde-sunulan-pembe-tablonun-ardindaki-aci-gercekler , Pgs.11, 13, (UT: 15.5.2013)
Bir Yıl Önce Onadığı Kararı Kaldıran DanıĢtay, Gezi‟ye Topçu KıĢlasının Önünü Açtı, (15.7.2015), pg:6, http://www.diken.com.tr/bir-yil-once- onadigi-iptal-kararini-kaldiran-danistay-geziye-topcu-kislasinin-onunu-acti/, (UT: 04.09.2015)
