7. Çerçeve Programı
Başarılı Değerlendirici Örneği
Prof. Dr. Ayşegül Kibaroğlu
MEF Üniversitesi
Hakemlik Yaptığım Bilimsel Paneller:
FP6, FP7 ve Horizon2020
:
◦
FP6-2003-INCO-MPC, integrated management of
limited water resources, 2004 (Specific Targeted Research
Projects-STREPs, Coordination Actions-CAs)
◦
FP6-2004-INCO-DEV-3, Arid and semi-arid ecosystems,
2005 (STREPs and CAs)
◦
FP7-ENV-2008-1 "Environment (including climate
change)" Research Topic "ENV.2008.2.1.2.1. Groundwater
systems,” 2008 (Collaborative Project)
}
FP7-ENV-2011- 3.1.1-1 "Environment (including climate
change)", 2011.
}
FP7- ENV-2013.6.2-1-two–stage: stage 1 “Water resources
management under complex, multi-stressor conditions”,
2012.
}
FP7- ENV-2013.6.2-1-two-stage: stage 2 “Water resources
management under complex, multi-stressor conditions”,
2013.
}
FP7- ENV-2013.6.2-1-two-stage “Water resources
management under complex, multi-stressor conditions,”
review panel 2013.
}
FP7-PEOPLE-2009-IRSES, 2009.
}
FP7-PEOPLE-2010-IRSES, 2010.
}
FP7-PEOPLE-2011-IRSES, 2011.
}
FP7-PEOPLE-2012-IRSES, 2012.
}FP7-PEOPLE-2012-IRSES, 2013
}
FP7-PEOPLE-2011-COFUND, 2011.
}
FP7-PEOPLE-2012-COFUND, 2012.
}
H2020-MSCA-RISE-2014, 2014.
}
Lisans: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi
Uluslararası İlişkiler Bölümü
}
Yüksek Lisans: University of Reading, Graduate School of
International Studies
}
Doktora: Bilkent Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü
}Doktora-sonrası: University of Dundee, International Water
Law Research Institute
}
GAP Bölge Kalkınma İdaresi, Uluslararası İlişkiler
Danışmanı
◦
Sınıraşan su kaynakları politikası
Orta Doğu
Fırat-Dicle
◦
Türkiye’nin su politikası
Suyun siyasal iktisadı
Kurumsal ve yasal yapı
Sulama suyu yönetimi
Avrupa Birliği ile ilişkiler
◦
Uluslararası Su Hukuku
◦
Kuzey-Güney İlişkileri: Kalkınma, Çevre ve Güvenlik
◦
Bölgesel sosyo-ekonomik kalkınma
◦
Çevre politikaları: İklim Değişikliği, Uluslararası Güvenlik
◦
Siyasal Coğrafya
} Project Partner, “Water Working Groups Project: Regional
Cooperation for Water Management” University of Oklahoma, International Programs Center, USA, 2004 (completed).
} Project Partner, “Cooperation on Turkey’s Transboundary
Waters” Berlin Technical University, Adelphi, German Federal Ministry for Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety, and German Development Institute (DIE), 2004-2011 (completed).
} Project Partner, “Water Law and Cooperation in the
Euphrates-Tigris Region: A Comparative and Interdisciplinary Approach” Max Planck Foundation for International Peace and the Rule of Law, in Heidelberg, 2011-2013 (completed).
} Project Member, “Blue Peace Initiative: Turkey-Iraq
Confidence Building Measures for Water Cooperation in the Tigris River Basin,” Strategic Foresight Group, 2013 (ongoing).
} Project Member, “Sustainability of Engineered Rivers
(Euphrates-Tigris, Nile, Rio Grande, Yellow, Murray-Darling, Ebro, Colorado, Sao Francisco) in Arid Lands: Outlook to
2060,” University of Texas at Austin, 2013 (ongoing).
} Project Member, “Water Security in the Middle East Orontes
(Asi) River Basin: Assessment of Issues and Opportunities” Geneva Graduate Institute of International and Development Studies, 2014 (ongoing).
} Project Member, “Supporting Coordination and Cooperation in
Water Management in the Euphrates and Tigris Region: Legal Report on Turkish and Syrian Water Laws” with Prof. Patricia Wouters, Professor at the Xiamen Law School in China, 2013 (completed).
} Project Partner and Founding Member, Euphrates-Tigris
Initiative for Cooperation (ETIC), a joint project of scholars and experts from Iraq, Syria and Turkey, Founding Member, 2005 (ongoing).
} Project yürütücüsü, “Bütüncül Su Kaynakları Yönetimi ve
Sosyo-Ekonomik Kalkıma Boyutunda Türkiye-Suriye İlişkileri”, ODTÜ, Bilimsel Araştırma Projesi (BAP), Proje No.BAP 2004-08-14-01, 2004.
} Project yürütücüsü,“Türkiye’nin Komşu Ülkelerle Su Kaynakları
Yönetimi Alanında Geliştirmekte Olduğu Politikaları” ODTÜ, Bilimsel Araştırma Projesi (BAP), Proje No. BAP 2004-04-04-03, 2004.
} Project yürütücüsü, “Güneydoğu Anadolu Projesi’nin Gelişimi
Çerçevesinde, Yerel, Bölgesel Ulusal ve Uluslararası
Etkileşimlerin Değerlendirilmesi” ODTÜ Yaygınlaştırılmış Ulusal ve Uluslararası Proje (YUUP), 2004-2006.
} Project yürütücüsü, “Türkiye’nin Su Kaynakları Politikasına
Kapsamlı Bir Bakış: Avrupa Birliği Su Çerçeve Direktifi ve
Ötesi” ODTÜ, Bilimsel Araştırma Projesi (BAP), Proje No. BAP 2005-04-04-03, 2005-2006.
} Project yürütücüsü, “Küresel Neoliberal Ekonomik Yapının
Türkiye Su Politikalarına Yansımalarının Kuramsal Analizi: AB Su Çerçeve Direktifi Örneği” ODTÜ, Bilimsel Araştırma Projesi (BAP), Proje No. BAP 2007- 04-04-06, 2007.
} Project yürütücüsü, “Küresel İklim Değişiklikleri ve
Uluslararası Güvenlik” ODTÜ, Bilimsel Araştırma Projesi (BAP), Proje No. BAP 2008-04-04-02, 2008.
} Project yürütücüsü, “Kalkınma ve Milliyetçilik Arasındaki Bağın
Analizi: 1960'lı Yıllarda Türkiye ve Mısır Karşılaştırması” (BAP), Proje No. BAP 07-03-2009-00-11 2008.
}
Farklı disiplinlerden hakemler aynı panelde
◦
4 kişilik panellerde 1 sosyal bilimci
◦
8 kişilik panellerde 2 sosyal bilimci
}
Farklı ülkelerden farklı disiplinlerden
hakemler: Avrupa Birliği’nin uluslararası
işbirliği içinde olduğu ülke grupları
◦
Kalkınmakta olan ülkeler
◦
AB Komşuluk Politikası ülkeleri
Akdeniz ortakları
Balkanlar ve Orta Asya
◦
AB’nin bilimsel ve teknolojik işbirliği alanında
uluslararası antlaşma imzaladığı ülkeler
}
Proje tekliflerinin genellikle 3 ile 6 arasında değişen
kriterlerinin (bilimsel ve teknolojik kalite, uygunluk, proje
yönetiminin kalitesi, bilgi aktarımı, mali kaynakların
uygunluğu) tümü için ancak özellikle “etki” (“impact”)
kriterinin değerlendirilmesinde sosyal bilimciler çok somut
katkılarda bulunuyor.
}
“
Etki” kriterinin önemi ve ağırlığı 7. Çerçeve Programı’nda
ve Ufuk 2020 kapsamında arttı.
}
H2020 (MSC): EXCELLENCE (weight 50%), IMPACT
(weight 30%), IMPLEMENTATION (weight 20%)
}
“
end-users,” “beneficiries,” “societal needs,” “stakeholders”
vb. isimlerle tanımlanan AB halkları ve AB’nin işbirliği içinde
olduğu ülkelerin halklarının yaşam kalitesini, gönencini artırıcı
projelerin önemi vurgulanıyor
.
}
Proje tekliflerinin tasarlanmasında, nihai
teklife dönüştüğünde ve AB desteği alıp
uygulama aşamasına geçildiğinde sırasıyla
toplumsal gereksinimlerin araştırılıp,
tanımlanması; açıklıkla proje metninde
vurgulanması ve projenin gerek Avrupa
Araştırma Alanı gerek üçüncü ülkelerle
işbirliğinin hedefi olan bu ülkelerdeki
araştırma potansiyeli ve sosyo-ekonomik
kalkınmaya katkısı vurgulanmalı.
}
Sosyal ve beşeri bilim dallarından gelen
hakemler proje tekliflerinin:
◦
proje ekibinin gerek bilimsel yetkinlik, gerek
işbölümü açısından tamamlayıcı, üretken ve uyum
içinde olup olmadığı;
◦
proje ekibi ve diğer olası ortaklar arasında anlamlı
bir işbirliğinin tasarlanıp, proje teklifinde somut
olarak ortaya konulup konulmadığı;
◦
toplumsal kalkınma, ekonomik rekabetçilik, AB’nin
stratejik hedefleri, AB’nin işbirliği içinde olduğu
coğrafyalar ve ülkelerin kalkınma, istikrar ve
büyüme hedeflerini göz önünde bulundurarak
tasarlanmış olup olmadığı;
}
Proje sonuçlarının ve bulgularının gerek
akademiye (özellikle genç araştırmacılara),
gerek (politika) uygulayıcılarına, gerek yaygın
ve farklı toplumsal kesimlere yayımının
(“disseminate”) sağlanması için gerekli
yöntem ve araçlara sahip olup olmadığı;
}
