• Sonuç bulunamadı

Kitap Değerlendirmesi: Yükseköğretimde (Üniversitelerde) Markalaşma / S. Nardalı, 2011

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Kitap Değerlendirmesi: Yükseköğretimde (Üniversitelerde) Markalaşma / S. Nardalı, 2011"

Copied!
2
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Ç

Ç

eflitli ülkelerin yüksekö¤retim sistemlerinde yapt›kla-r› reformlar ve uluslararas› dolafl›m›n artmas›yla bir-likte üniversitelerin say›lar› ve aralar›ndaki rekabet artm›flt›r. Ortaya ç›kan bu durum flimdiye kadar çeflitli ürünlere iliflkin olarak belirlenen markalaflma faaliyetlerinin ve gelifltirilen modellerin baz› de¤iflikliklerle üniversitelere de uygulanmas› konusunu gündeme getirmifltir. E¤itim hizmet-lerinin pazarlanmas›na yönelik ilginin artmas›yla birlikte, Manisa Celal Bayar Üniversitesi’nde görev yapan, Yrd. Doç. Dr. Sinan Nardal›’n›n “Yüksekö¤retimde (Üniversitelerde) Markalaflma” isimli kitab›, Detay Yay›nevi taraf›ndan 2011 y›-l›n›n Nisan ay›nda yay›nland›.

Üniversitelerin markalaflmas› konusunda yabanc› literatürde çok say›da çal›flma yap›lm›fl olmas›na ra¤men, ülkemizde üni-versitelerin markalaflmas› fikri, tam olarak kabul edilmifl de¤il-dir. Baz› akademisyenler markalaflma fikrinin üniversiteler üze-rinde uygulanabilirli¤i ve markalaflman›n üniversiteler aç›s›ndan yarataca¤› de¤er konusunda çeflitli kayg›lar tafl›maktad›r. Bu ki-tap çal›flmas› üniversitelerin markalaflmas›na iliflkin ülkemizdeki literatür eksikli¤inin giderilmesine katk› sa¤layabilecektir.

Üniversitelerin markalaflmas› konusunu kapsaml› bir bi-çimde ele alan bu çal›flma, befl bölümden oluflmaktad›r. Kita-b›n “Dünden Bugüne Üniversiteler” isimli birinci bölümün-de di¤er bölümlere girifl niteli¤inbölümün-de “üniversite kavram›”, “üniversitelerin tarihsel geliflimi ve ilk üniversiteler” ele al›n-m›flt›r. Di¤er ülkelerin yüksekö¤retim sistemlerine de de¤ini-len bu bölümde Amerika, Japonya, Çin ve ‹ngiltere gibi ülke-lerdeki uygulamalar hakk›nda bilgi verilmifl daha sonrada Türkiye’deki yüksekö¤retim sistemi tarihsel süreç ve mevcut durum aç›s›ndan ele al›narak çeflitli öneriler gelifltirilmifltir.

Markalaflma konusu ve üniversitelerin ele al›nd›¤› ikinci bölümde ise öncelikle marka konusunda k›sa bir bilgi

veril-dikten sonra ilgili konu üniversiteler aç›s›ndan ele al›nm›fl ve üniversite markas›n›n unsurlar› ba¤lam›nda üniversitenin marka imaj›, marka kimli¤i ve marka vaadi konular›na de¤inil-mifltir. Üniversitelerde markalaflman›n nedenlerine de de¤ini-len bu bölümde baflar›l› bir üniversite markas›n›n alt›nda ya-tan (üniversite ismi, üniversitenin konumland›r›lmas› ve pa-zarlama iletiflimine harcanan para miktar› gibi) etmenlere de-¤inilmifltir.

Üniversitelerin markalaflma sürecinin ele al›nd›¤› üçüncü bölümde öncelikle markalaflma süreci “üniversitenin kendisi-ni, ürün ve hizmetlerini bir marka çerçevesinde tan›mlamas›, bu ürün ve hizmetlerin kimliklendirilip kodlanmas›ndan son-ra, üniversiteye iliflkin tüm ürün ve hizmetlerin sunumunda, bu kimlik ve kodlar›n kullan›lmas› için zorlay›c› önlemler al›nmas›” fleklinde tan›mlanm›flt›r. Aflamalar›yla birlikte üni-versitelerin markalaflma sürecinin de incelendi¤i bu bölümde üniversitelerin marka de¤erlerinin ölçülmesi ve bu konuda kullan›labilecek yöntemler ile üniversitelere iliflkin olarak çe-flitli kurum ve kurulufllarca düzenlenen baflar› s›ralamalar›na da de¤inilmifltir. Üniversitelerin markalaflmas›n›n önündeki engellerle ilgili olarak k›s›tl› bütçe, yeterli pazarlama bilinci-nin olmamas› ve markalaflman›n üniversitelere yönelik kaza-n›mlar›n›n bilinmemesi gibi unsurlar say›lm›flt›r. Ayr›ca üni-versite yöneticilerinin markalaflma konusuna iliflkin yeterli pazarlama bilgisine sahip olmamas›, markalaflma sürecinin za-mana, paraya ve ilgiye ihtiyaç duymas› gibi unsurlar›n ço¤u üniversitede markalaflma sürecini yavafllatt›¤› vurgulanm›flt›r. Baflar› s›ralamalar›n›n oluflturulma biçimi, bu s›ralamalara yö-nelik olarak gelifltirilen elefltiriler ve daha iyi ve tutarl› bir ba-flar› s›ralamas› oluflturmak için çeflitli önerilere de yer verilen bu bölümde bu s›ralamalar üniversitelerin markalaflma çaba-lar›na yönelik etkileri aç›s›ndan da incelenmifltir.

Yüksekö¤retimde (Üniversitelerde)

Markalaflma

Yazar: Sinan Nardal›

Yay›nevi: Detay Yay›nevi, Ankara Bas›m y›l›: 2011

Sayfa say›s›: 154 ISBN: 978-605-5437-23-7

Kitap De¤erlendirmesi

/ Book Review

Yüksekö¤retim Dergisi 2011;1(2):114-115. © 2011 Deomed Gelifl tarihi / Received: Kas›m / November 23, 2011; Kabul tarihi / Accepted: Kas›m / November 29, 2011;

(2)

Cilt/ Volume1 |Say›/ Issue2 |Aral›k/ December 2011 Yüksekö¤retimde (Üniversitelerde) Markalaflma

115 Marka hukuku ve üniversite markas›n›n hukuki niteli¤inin

incelendi¤i dördüncü bölümde öncelikle üniversite markalar›-n›n hukuki boyutu ele al›nm›fl bu aç›klamalar›n ard›ndan üni-versite isimlerinin hukuki olarak korunmas›n›n faydalar› anla-t›lm›flt›r. Sahte diploma sorunu ve haks›z rekabet gibi üniversi-teleri ilgilendiren kimi sorunlar›n hukuki boyutunun incelendi-¤i bu bölümde ayr›ca üniversiteler ve sponsorluk konular› da incelenmifltir.

Üniversitelerin markalaflmas› konusunun içsel pazarlama ba¤lam›nda ele al›nd›¤› son bölümde öncelikle içsel pazarlama-n›n tan›m›, fonksiyonlar› ve uygulanmas›na iliflkin okuyuculara genel nitelikte bilgi verilmifl daha sonra da içsel markalaflma ko-nusuna de¤inilmifltir. Üniversitelerin sahip oldu¤u karmafl›k yap›n›n daha iyi anlafl›lmas› için içsel markalaflma faaliyetlerinin önemine de¤inilen bu bölümde üniversitede çal›flan akademis-yenlerin, birçok mesle¤e nazaran daha fazla özgürlü¤e sahip

ol-duklar›, bu nedenle de içsel markalaflman›n önemli oldu¤u vur-gulanm›flt›r. Üniversite marka mesaj›n›n aç›k bir biçimde d›fl müflterilere ulaflt›r›lmas›n›n yolunun, içsel markalaflmadan geç-ti¤i savunulan bu bölümde üniversite markas›n›n kurum içinde ne kadar aç›k bir biçimde anlafl›ld›¤›n›n önemi ile iç müflteri ko-numundaki çal›flanlara yönelik sürdürülen içsel markalaflma ça-balar›na da de¤inilmifltir.

Genel olarak bak›ld›¤›nda ilgili kitap, e¤itim hizmetleri pa-zarlamas› alan›nda çal›flan akademisyenlere ve markalaflma ça-bas› içinde olan üniversitelere katk› sa¤layabilecek niteliktedir.

Prof. Dr. Canan Ay

Celal Bayar Üniversitesi, ‹ktisadi ve ‹dari Bilimler Fakültesi, ‹flletme Bölümü, Manisa

Referanslar

Benzer Belgeler

This research is in line with the many studies conducted which show that the quality of work life affects employee performance, research conducted by Gayathiri

Çal›flmalar› gösteriyor ki alt›n, platin ve baflka birtak›m metaller, bakteri ve virüs parçalar›n›, anahtar konumundaki ba¤›fl›kl›k sistemi proteinlerinin

Hangi mikrobun ne kadar dirençli oldu¤unu ö¤renmek de art›k size kal›yor.. Araflt›rmac›, buluflunun yara bantlar›ndan baflka, içindekilerin bozulmufl olup

Bir irketin ba ar s , çe itli bölümleri aras nda entegrasyonu gerektirmektedir. Özellikle üretim-pazarlama fonksiyonlar aras ndaki bütünle ik bir i birli inin i letme performans

Kadın çalışanların iş tatmini ve cinsiyet değişkeni özelinde içsel pazarlama uygulamaları, iç müşteri, dış müşteri, iş tatmini ve müşteri memnuniyeti ve hizmet

[r]

• Çalışan motivasyonu sayesinde ürün veya hizmet kalitesini yükselterek müşteri tat- min ve sadakatini sağlamak ve bu yolla karlılığı arttırma, rekabet avantajı sağlama

Çal›flmam›zda, endometrial biyopsi sonucu endometrial hiperplazi gelen 8 hastada sonohisterografi de polip ya da submukoz myom izlenmedi.. Buradan