Tıp Dünyasında Meslek İçi ve Meslekler Arası Hiyerarşiler

Esta seção apresenta os resultados da comparação pelos métodos: amostral e censitário entre os aplicadores com o uso do pulverizador costal manual, comparação entre as áreas do corpo do aplicador e a síntese destes resultados no tratamento de plantas daninhas.

4.2.1.1 Comparação entre os aplicadores

A tabela 4 mostra o resultado da comparação entre os aplicadores na simulação da atividade com o uso do corante artificial em substituição ao herbicida, com aplicações realizadas em plantas daninhas (haste dirigida para o chão) em ambos os métodos.

Exposição em mg/dia de calda. Experimento Total soma dos

cortes (mg/dia)

Médias dos cortes (mg/dia)

Desvio padrão C. de Variação (CV)

Amostra Censo Amostra Censo Amostra Censo Amostra Censo

Aplicador 1 470,18 243,09 17,41 9,00 46,77 13,08 2,69 1,45

Aplicador 2 803,17 277,37 29,75 10,27 46,37 18,13 1,56 1,76

Aplicador 3 145,28 116,17 5,38 4,30 13,03 12,28 2,42 2,85

Aplicador 4 271,46 83,86 10,05 3,11 37,30 8,23 3,71 2,65

TOTAL 1690,0 720,5 62,6 26,7 143,5 51,7 10,4 8,7

FO%TE:Experimento de campo, 2010.

Tabela 4 Comparação da exposição entre os aplicadores em plantas daninhas.

Verifica se que o método amostral apresentou uma exposição dérmica total de 1690,09 mg/dia, média de 62,6 mg/dia, desvio padrão de 143,5 e uma variação de 10,4%. Pelo método censitário, os valores obtidos na exposição dérmica total foi de 720,5 mg/dia, média de 26,7 mg/dia, desvio padrão de 51,7 e um coeficiente de variação de 8,7%.

Percebe se que os melhores resultados na simulação em plantas daninhas entre os

aplicadores foram obtidos pelo aplicador 3 com uma exposição dérmica de 145,28 mg/dia,

aproximadamente, 8,6% da exposição dérmica total. Em seguida, o aplicador 4 com uma

exposição dérmica de 271,46 mg/dia (~16%) do total. Entretanto, as maiores exposição foram

verificadas na vestimenta do aplicador 2 com um volume de 803,17 mg/dia, o que

corresponde a ~47,5% da exposição dérmica total, seguido do aplicador 1 que absorveu

470,18 mg/dia (~27,8%) da exposição dérmica total.

Os resultados pelo método censitário mostram que o aplicador 4foi o que apresentou

melhor resultado entre os demais no ensaio experimental simulado em plantas daninhas. Este aplicador absorveu em sua vestimenta um volume de 83,86 mg/dia (~11,6%) da exposição dérmica total, seguido pelo aplicador3com 116,17 mg/dia (~16,1%) da ED total. Pelo ensaio

simulado, os piores resultados que podem acarretar riscos de contaminação foram verificados

com os aplicadores 2 e 1 que absorveram 277,37 (~38,5%) e 243,09 (~33,7%),

Figura 15 Comparação da ED dos aplicadores em plantas daninhas.

FO%TE:Experimento de campo, 2010

4.2.1.2 Comparação entre áreas de exposição

O resultado da comparação da exposição dérmica simulada, nas diferentes partes do corpo dos aplicadores com uso do pulverizador costal manual no tratamento de plantas daninhas pelo método amostral e censitário é apresentado na figura 16.

Figura 16 –Média das áreas do corpo dos quatro aplicadores pelos métodos: censitário e amostral em plantas daninhas.

* Resultado do capuz

Pelo método amostral os valores obtidos durante o tempo de exposição e aplicação simulada do corante são bastante variáveis. Verifica se que as partes do corpo dos aplicadores mais atingidas foram as costas com 137,5 mg/dia, seguido pela coxas 100,4 mg/dia (a coxa direita frente proporcionou maior exposição 74,6 mg/dia), pernas 66,7 mg/dia (maior contaminação na esquerda atrás com 25,9 mg/dia) e braços com 40,9 mg/dia (direito frente com 30,4 mg/dia).

Pelo método censitário, as áreas do corpo dos aplicadores mais expostas e que absorveram um maior volume do corante foram as pernas com 61,8 mg/dia (com maior concentração na esquerda atrás com 23,8 mg/dia) do total, seguido pelas coxas (14,3 mg/dia) com maior exposição para a coxa direita frente com 7,3 mg/dia, braços com 8,92 mg/dia (o braço esquerdo atrás apresentou maior contaminação com 3,9 mg/dia) da ED total.

As maiores exposições ocorridas nas áreas frontais das coxas e das pernas dos aplicadores poderia ser esperada, pois estas regiões ficam mais próximas da lança do pulverizador que em condições de trabalho, a aplicação é realizada na frente do corpo.

Entretanto, as maiores exposições durante a realização dos ensaios experimentais foram verificadas nas costas proporcionadas pelas condições de trabalho do aplicador no momento da aplicação. Nesse caso, a contaminação da parte das costas do aplicador pode ser explicada por um possível defeito do equipamento durante o manuseio ou reabastecimento do tanque, habilidade do aplicador para o controle da deriva ou ainda o seu posicionamento diante das condições atmosféricas (vento) no momento da aplicação.

4.2.1.3 Síntese dos resultados do Tratamento I

Foi verificado que durante a realização dos experimentos no tratamento de plantas daninhas, com uso do pulverizador costal manual, as menores exposições foram observadas em aplicações com o aplicador 3 (amostral) e 4 (censitário). O modo como estes operadores conduziram suas tarefas durante o ensaio experimental, proporcionou volume reduzido de resíduos do corante em suas vestimentas, observados durante a extração e análise das partes seccionadas. Caso essa atividade tivesse sido realizada com agrotóxico, o risco de intoxicação ocupacional absorvida pela via dérmica desses aplicadores seria bem menor se comparado com os outros aplicadores (1 e 2 de ambos os métodos) que absorveram um volume mais elevado dos resíduos em suas vestimentas.

Estes resultados podem ser explicados pelas atitudes determinadas por cada operador no momento da realização das tarefas, como por exemplo, o modo como realizou a aplicação durante a jornada de trabalho, observação e posicionamento do vento para a redução do risco de intoxicação.

Quanto aos resultados por área, pode se afirmar que entre as áreas do corpo dos aplicadores foram observadas diferenças significativas entre o método amostral e censitário. Em determinadas partes do corpo, o resultado pelo método amostral foi bem superior (+10 vezes) aos valores proporcionados pelo método censitário, como por exemplo: a parte das costas, como foi mencionada apresentou um resultado acima do esperado. A exposição das demais áreas foi caracterizada em conformidade com aplicações efetuadas no tratamento em plantas daninhas.