Karşı Olma

Karşı olma başlığı altında genellikle karşıtlık, alt karşıtlık, altıklık ve çelişik konuları ele alınır. Ancak Molla Halil karşı olma konularından sadece çelişiklik

302 _{Molla Halil, Kitabu’l İsagoci, s. 60.} 303 _{Molla Halil, Kitabu’l İsagoci, s. 60-61.}

81

konusunu ele aldığından biz de karşı olma konusunda çelişikliği incelemekle yetineceğiz.

3.1.3.1.1. Tenakuz (Çelişik)

Önermeler arası ilişkiler başlığı altında ele alınan en önemli konulardan biri tenakuz yani çelişkidir. Çelişki, konu ve yüklemleri aynı olan iki önermenin nicelik ve nitelik bakımından birbirinden farklı olmasıdır.304 _{Tümel olumlu ile tikel olumsuz,}

tümel olumsuz ile tikel olumlu önermeler birbiri ile çelişiktir. Çelişik önermelerin ikisinin birden doğru veya ikisi birden yanlış olması mümkün değildir; biri doğru ise, diğeri zorunlu olarak yanlış olur.305 _{Aristoteles’e göre çelişki, aynı şeyin bir ve aynı}

zamanda hem var olması, hem de olmamasının mümkün olmamasıdır.306 _{İbn Sina’ya}

göre çelişki, iki önermenin, zatı gereği belirli veya belirsiz olarak, biri doğru iken diğeri yanlış olacak tarzda olumluluk ve olumsuzluk yönünden formları nedeniyle birbirlerinden farklı olmasıdır.307

Ebheri, çelişkiyi, ‘Zeyd yazıcıdır’ ve ‘Zeyd yazıcı değildir’ önermelerinde olduğu gibi zatı gereği biri doğru, diğeri yanlış olan iki önermenin olumluluk ve olumsuzluk açısından farklı olmasıdır, şeklinde tanımlar.308

Gelenbevî’ye göre tenakuz, iki önermenin olumluluk ve olumsuzluk yönünden muhtelif olmalarıdır, o şekildeki, bu ihtilaf, özü itibariyle ikisinin birden doğru olması veya ikisinin birden yanlış olmasını imkansız kılar.309

Molla Halil’e göre Tenakuz, iki önermenin icab ve selb yönünden muhtelif olmalarıdır. Bu ihtilaf özü itibariyle ikisinin birden doğru olması veya ikisinin birden yanlış olmasını imkansız kılar. Örneğin, ‘Zeyd katiptir ve Zeyd katip değildir.’310

304 _{Öner, Klasik Mantık, ay.}

305 _{Emiroğlu, Klasik Mantığa Giriş, s. 130.}

306 _{Kömürcü, Esirüddin el-Ebheri’nin Mantık Anlayışı, s. 96.} 307 _{İbn Sina, İşaretler ve Tembihler, s. 40.}

308 _{Ebheri, İsagoci, s. 69.}

309 _{Bingöl, Gelenbevi’nin Mantık Anlayışı, s. 84.} 310 _{Molla Halil, Kitabu’l İsagoci, s. 61-62.}

82

3.1.3.1.1.1. Tenakuzun Şartları

İki önermenin birbiriyle çelişik olabilmesi için bir takım şartlar ileri sürülmüştür. Çelişik iki önermenin konu ve yüklemleri her kayıt ve şartta birleşmek durumundadır. Mütekaddiminden olan mantıkçılara göre bu ittifak, konuda, yüklemde, zamanda, mekanda, izafette, şartta, fiil ve kuvvede, tümellikte ve tikellikte olmak üzere sekiz yerde aranır. Eğer konu ve yüklem bu sekiz şartın birinde ayrı iseler, çelişki olmaz.311

Mütekaddimin mantıkçıların en önemli ismi olan İbn Sina bu sekiz şartı örnekleriye izah etmiştir. Müteahhirin mantıkçılar ise konu ve yüklem birliğinin diğer altı şartı da içerdiğinden, bunları ayrıca zikretmemişlerdir.312

Ebheri, bazı eserlerinde, çelişki için mütekaddimin mantıkçıların işaret ettiği sekiz şartın gerekli olduğunu ifade etmiştir. Bazı eserlerinde ise bu şartları konu ve yüklem birlikteliğine indirgeme yoluna gitmiştir.313

Gelenbevî’ye göre tenakuzun tümü için gerekli olan şartlar beştir. Bunlar; mahkum aleyh, mahkum bih ve başlı başına mülahaza olunan bütün kayıtlarda iki önerme aynı olmalı; keyfiyet ve cihet yönünden ise muhtelif olmalıdır.314 _Aslında

Gelenbevi, ‘başlı başına mülahaza olunan bütün kayıtlarda iki önerme aynı olmalı’ derken, aralarında tenakuz olan iki önermenin zamanda, mekanda, izafette, fiil ve kuvvede, şartta ve diğer kayıtlarda her iki önermenin aynı kayıtla kayıtlanmış olmasını kasdetmektedir.315

Molla Halil tenakuzun şartları konusunda şunları söylemiştir. Mevzunun mahmule nisbeti aynı olmazsa tenakuz gerçekleşmez. Bu sebeple mevzunun mahmule nisbeti aynı olmalıdır. Ayrıca bir şeyin yokluğu onun nisbetinin de yokluğunu gerektirir. Daha sonra Molla Halil tenakuz için sekiz şartın var olduğunu söylemiştir.

311 _{Emiroğlu, Klasik Mantığa Giriş, s. 130.} 312 _{Emiroğlu, Klasik Mantığa Giriş, s. 131.} 313 _{Ebheri, İsagoci , s. 69.}

314 _{Bingöl, Gelenbevi’nin Mantık Anlayışı, s. 84.} 315 _{Bingöl, Gelenbevi’nin Mantık Anlayışı, s. 85.}

83

Eğer mevzu ve mahmul bu sayılan sekiz şartın birinde farklı olursa, aşağıdaki misallerde görüldüğü gibi, çelişki gerçekleşmez.

1- Mevzuda birleşme: Zeyd ayaktadır.

Amr ayakta değildir. 2- Mahmulde birleşme: Zeyd ayaktadır.

Zeyd katip değildir. 3- Zamanda birleşme: Zeyd bugün oruçludur. Zeyd dün oruçlu değildi. 4- Mekanda birleşme: Zeyd mescitte oturuyor.

Zeyd sokakta oturmuyor. 5- İzafette birleşme: Zeyd Amr’ın babasıdır. Zeyd, Bekr’in babası değildir.

6- Şartta birleşme: Mal nisap miktarına ulaşırsa zekat vermek gerekir.

Mal nisap miktarına ulaşmazsa zekat vermek gerekli değildir.

7- Fiil ve Kuvvede birleşme: Şarap küpte bilkuvve sarhoş edendir. Şarap küpte bilfiil sarhoş eden değildir. 8- Tümel ve Tikel kayıtlarında birleşme: Zencinin her yeri siyahtır.

Zencinin bazı yerleri siyahtır.316

84

Böylece Molla Halil, bu hususta mütekaddimin mantıkçıların görüşünü paylaşmaktadır. Müteahhirin ise bu şartları ‘mahkum bih ve mahkum aleyh’te ittifak’a bağlayarak, diğerlerini bu ikisi içinde değerlendirmişlerdir.

Ayrıca Molla Halil bu genel şartlar yanında sadece Sûr’lu (niceliği belirli) önermelerde geçerli olmak üzere, keyfiyet ve cihet yönünden muhtelif olmakla beraber, iki önermenin mahkum aleyhin kemiyetinde de muhtelif olmalarının şart olduğunu ifade etmiştir. Yüklemli olan önermelerde konunun ve şartlı olan önermelerde mukaddemin daha genel olduğu durumlarda, iki külli önerme bir arada yanlış veya iki cüzi önerme bir arada doğru olabilir. Bu sebeple aralarında tenakuz gerçekleşmez. Mesela, ‘Bütün insanlar katiptir ve hiçbir insan katip değildir’ örneğinde olduğu gibi iki külli yanlış olabilir. ‘Bazı hayvan insandır ve bazı hayvan insan değildir’ örneğinde olduğu gibi bazen de iki cüz’i doğru gelebilir.

Görüldüğü gibi Molla Halil, çelişkiyi tanımlama ve mahsurat-ı erbaanın nakizlerini alma konusunda mantık geleneğine uygun bir yaklaşım sergilemiştir.

Daha sonra Molla Halil birbirinin nakizi olan önermeleri şöyle açıklıyor: Mucibe-i külliye’nin nakizi Salibe-i cüzziyye’dir. Salibe-i külliye’nin nakizi Mucibe-i cüziyye’dir. Başka bir ifade ile söylemek gerekirse, tümel olumlunun nakizi tikel olumsuz bir önermedir. ‘Bütün insanlar hayvandır. Bazı insanlar hayvan değildir.’ önermelerinde olduğu gibi. Tümel olumsuzun nakizi, tikel olumlu bir önermedir. ‘hiçbir insan hayvan değildir. Bazı insanlar hayvandır.’ gibi.317 _Molla

Halil, Şartiyyelerde de durumun böyle olduğunu söyleyip konuyu kapatmıştır.