Faktör Analizine İlişkin Bulgular

3.5.2.1. Çalışma Koşullarının Faktör Analizi Sonuçları

Anketin yapı geçerliliğinin iki boyuttan oluştuğunu ve hangi maddelerin hangi boyutla üst düzeyde ilişkisi olduğunu belirlemek için açımlayıcı faktör analizi uygulanmıştır. Faktör analizi öncesinde uygulanan Kyser Myer Olkin (KMO) Örneklem Uygunluk Testi değeri ,809 ve Barlett's Testinin sonucu (p=,000) anlamlı bulunmuştur. Verilerin faktör analizi için elverişli olduğu tespit edilmiş, analiz sonuçları aşağıda sunulmuştur.

Tablo 3.2 Çalışma Koşullarının Faktör Analizi Faktör Yükü Özdeğer Açıklanan Varyans Ortalama Güvenilirlik Katsayısı

Faktör 1: Çalışma Saatleri 3,681 61,35 3,38 ,898

Çalışma saatlerim özel hayatıma vakit ayırmamı engeller

,835 3,20

Bir iş günüm 8 saatten fazladır ,877 3,62

Çalışma saatlerim düzensizdir ,893 3,34

Faktör 2:Çalışmanın Getirdiği Olumsuzluklar 1,029 17,15 2,98 ,804

İş yüküm nedeniyle meslek kurs ve seminerlere katılamıyorum (Yasal olarak zorunlu olarak katıldıklarınız hariç)

,751 3,07

Turlar sırasında dinlenmeye vaktim olmuyor ,819 3,07

On iki ay çalışmaktayım ,851 2,80

Açıklanan Toplam Varyans 78,5

Rotasyon Metod: Varimax with Kaiser Normalizasyon, Kyser-Myer-Olkin (KMO) Örneklem Uygunluk Testi Değer:,809, Barlett's Testi: p=,000

Ölçek Puanlama: 1=Kesinlikle Katılmıyorum, 2=Katılmıyorum, 3=Kararsızım, 4=Katılıyorum, 5=Kesinlikle Katılıyorum

Tablo 3.2.'de çalışma koşulları anketinin faktör analizi sonucu ortaya çıkan faktör dağılımı ve anket maddelerinin ortaya çıkan faktörlerle ilişkisi verilmiştir.

Faktör analizi öncesinde 6 sorudan oluşan ankete uygulanan güvenilirlik testi sonucunda 1. faktörün güvenilirlik katsayısı alpha α=,89 ve ikinci faktörün güvenilirlik sayısı alpha α=,80 olarak bulunmuştur. Güvenilirlik katsayısı 0.80 ≤ α ≤ 1.00 olduğu durumlarda ölçek yüksek derecede güvenilirdir (Kalaycı, 2010, s.405). Bu durumda bizim ölçeğimizin yüksek güvenilirlikte olduğu söylenebilir.

3.5.2.2. Çalışma Koşullarının Etkisinin Faktör Analizi Sonuçları

Anketin yapı geçerliliğinin tek boyuttan oluştuğunu belirlemek için açımlayıcı faktör analizi uygulanmıştır. Faktör analizi öncesinde uygulanan Kyser Myer Olkin (KMO) Örneklem Uygunluk Testi değeri ,841 ve Barlett's Testinin sonucu (p=,000) anlamlı bulunmuştur. Verilerin faktör analizi için elverişli olduğu tespit edilmiş, analiz sonuçları aşağıda sunulmuştur.

Tablo 3.3 Çalışma Koşullarının Etkisinin Faktör Analizi Faktör Yükü Özdeğer Açıklanan Varyans Ortalama Güvenilirlik Katsayısı

Faktör 1: Çalışma Koşullarının Etkisi 4,439 63,41 3,35 ,899

İşimi kaybetme korkusu yaşıyorum ,624 3,00

İşim sırasında bulunmak zorunda olduğum ortamlar

yüzünden hastalanıyorum ,744 3,67

Olumsuz hava koşulları çalışmamı etkiler ,773 3,33

Sürekli farklı yerlerde kalmak hijyenle ilgili sorun

yaşamama neden oluyor ,783 3,33

Sürekli gürültülü ortamda olmak sağlığımı olumsuz etkiliyor

,856 3,49

Çalışma saatlerim nedeniyle sürekli yorgunluk hissederim

,862 3,37

Sürekli arabaya binmek sağlığımı olumsuz yönde etkiliyor

,899 3,31

Açıklanan Toplam Varyans 63,41

Rotasyon Metod: Varimax with Kaiser Normalizasyon, Kyser Myer Olkin (KMO) Örneklem Uygunluk Testi Değer:,841, Barlett' Testi: p=,000

Ölçek Puanlama: 1=Kesinlikle Katılmıyorum, 2=Katılmıyorum, 3=Kararsızım, 4=Katılıyorum, 5=Kesinlikle Katılıyorum

Tablo 3.3.'te çalışma koşullarının etkisinin faktör analizi sonucu ortaya çıkan faktör dağılımı ve anket maddelerinin ortaya çıkan faktörle ilişkisi verilmiştir. Buna göre altı maddenin de faktör 1'de yoğunlaştığı tespit edilmiştir.

Faktör analizi öncesinde altı sorudan oluşan ankete uygulanan güvenilirlik testi sonucunda güvenilirlik testi sonucunda güvenilirlik katsayısı alpha α=,89 olarak bulunmuştur. Güvenilirlik katsayısı 0.80 ≤ α ≤ 1.00 olduğu durumlarda ölçek yüksek derecede güvenilirdir (Kalaycı, 2010, s.405). Bu durumda bizim ölçeğimizin yüksek güvenilirlikte olduğu söylenebilir.

3.5.2.3. Performans Kriterlerinin Faktör Analizi Sonuçları

Anketin yapı geçerliliğinin dört boyuttan oluştuğunu ve hangi maddelerin hangi boyutla üst düzeyde ilişkisi olduğunu belirlemek için açımlayıcı faktör analizi uygulanmıştır. Faktör analizi öncesinde uygulanan Kyser-Myer-Olkin (KMO) Örneklem Uygunluk Testi değeri ,915 ve Barlett's Testinin sonucu p=,000 anlamlı bulunmuştur. Verilerin faktör analizi için elverişli olduğu tespit edilmiş, analiz sonuçları aşağıda sunulmuştur.

Tablo 3.4 Performans Kriterlerinin Faktör Analizi Faktör Yükü Özdeğer Açıklanan Varyans Ortalama Güvenilirlik Katsayısı

Faktör 1: Grupla ilk tanışma ve İletişim 11,354 51,609 4.16 ,925

Mikrofonlu veya mikrofonsuz gruptakilerin beni tam

olarak duymasını sağlarım ,669 4,24

Selamlaşma ve tanışma için zaman ayırırım ,672 4,08

Beden dilimi ve iletişim becerilerimi doğru kullanırım

,685 4,23

Ses tonumu ortama ve duruma göre ayarlayabilirim ,694 4,21

Mesleğimin ve turun özelliklerine uygun olarak giyinirim

,735 4,06

Araç hakkında bilgi veririm ,749 4,06

Grubu isim ve sayı olarak her etapta kontrol ederim ,816 4,21

Gruba bölge hakkında bilgi veririm ,849 4,25

Faktör 2: Sunum ve Objektiflik 2,176 9,647 4.24 ,905

Gruptakilerin kültürel farklılıklarına özen gösteririm ,663 4,15

Bilgi verirken net ve objektif olurum ,655 4,28

Basit, güncel ve edepli bir dil kullanırım ,743 4,30

Sunum yaparken grubun ihtiyaç ve özelliklerini dikkate alırım

,767 4,25

Kullandığım dili doğru telaffuz ederim ,781 4,25

Faktör 3: Tura Hazırlık 1,610 7,135 4.17 ,899

Zor durumlarda sakinliğimi korurum ,568 4,19

Sunum yaptığım yerler hakkında bilgileri önceden

öğrenir ve hazırlanırım ,677 4,24

Turdaki tehlikeler konusunda grubu uyarırım ,703 4,20

Bir yeri anlatırken fiziksel özelliklerini ön plana çıkarırım

,760 4,17

Acil durum, ilkyardım, yasal durumlar hakkında gruba bilgi veririm

,785 4,05

Faktör 4: Gruba Geribildirim Verme 1,173 5,113 4.13 ,911

Grubun soru sormasını desteklerim ve sorulan sorulara tatmin edici cevaplar veririm

,653 4,20

Etaplar arasında ilişkileri belirtirim ,805 4,15

Turdaki etaplar sonunda özet bilgi veririm ,853 4,10

Sorulan soruları grup için tekrarlarım ,861 4,09

Açıklanan Toplam Varyans 75,91

Rotasyon Metod: Varimax with Kaiser Normalizasyon, Kyser-Myer-Olkin (KMO) Örneklem Uygunluk Testi değer:,915, Barlett's Testi: p=,000

Ölçek Puanlama: 1=Kesinlikle Katılmıyorum, 2=Katılmıyorum, 3=Kararsızım, 4=Katılıyorum, 5=Kesinlikle Katılıyorum

Tablo 3.4'te performans kriterleri anketinin faktör analizi sonucu ortaya çıkan dört faktör ve bu faktörlerin içerdiği madde yükleri verilmiştir.

Faktör analizi öncesinde 22 sorudan oluşan ankete uygulanan güvenilirlik testi sonucunda 1. faktörün güvenilirlik katsayısı alpha α=,92; 2.faktörün güvenilirlik katsayısı alpha α=,90; 3. faktörün güvenilirlik katsayısı alpha α=,89 ve dördüncü faktörün güvenilirlik katsayısı alpha α=,90 olarak bulunmuştur. Güvenilirlik katsayısı 0.80 ≤ α ≤ 1.00 olduğu durumlarda ölçek yüksek derecede güvenilirdir (Kalaycı, 2010, s.405). Bu durumda bizim ölçeğimizin yüksek güvenilirlikte olduğu söylenebilir.

3.5.3. Çalışma Koşulları, Çalışma Koşullarının Etkisi ve Performans Kriterleri ile