Din Eğitimi

Demokrasiye geçmeden önce Bulgaristan komünist ve sosyalist bir geçmişe sahipti. Komünizmin yaşandığı diğer birçok ülkede olduğu gibi Bulgaristan’da da dini yaşama konusunda büyük problemler çekilmiştir. Halk dinî inanç ve ibadetlerini özgür bir şekilde ifade etme imkânlarına sahip değildi. Din eğitimi tüm din mensupları için yasaktı. Demokrasiye geçişle beraber bu durum değişmektedir.

2.1.3.1. Din Eğitiminin Amacı

Demokrasiye geçişten sonra kabul edilen Millî Eğitim Kanunu’nun temel amacı “kanunlara, insan haklarına, kültüre, dile ve dine saygı gösteren özgür, ahlâklı ve girişimci şahsiyetler olan Bulgar vatandaşları” yetiştirmektir.133 Fakat Bulgar Ortodoks Kilisesi ve Bulgaristan Başmüftülüğü, devlet okullarında öğrencilerin manevi ve ahlâki yönden gelişmelerine yeterince önem verilmediğini belirtmektedirler. Dolaysıyla zorunlu din eğitimi öğrencilerin bu yönden gelişmelerine ayrı bir katkı sağlayacaktır. Bu amaca ulaşmak için öğrencilere eskiden beri alışagelmiş dinî ve ahlâki değerler

59

öğretilmesi gerekmektedir. Bulgar Ortodoks Kilisesi ve Bulgaristan Başmüftülüğü bunun sadece din dersini uygulamalı olarak verildiği takdirde yapılabileceğini ifade etmektedirler.

Din dersinin temel amaçlarından bir tanesi öğrencilerin ahlâki gelişmesini sağlamaktır. Hayatın dinî ve ahlâki boyutları çocuk ve öğrencilerin sadece din ve ahlâk yönünden gelişmeleri açısından değil, kapsamı çok geniş olan sosyolojik bir fenomen olarak da ele alınmaları gerekmektedir. Din insan kültürü ve medeniyetini etkileyen ve oluşturan temel faktörlerden bir tanesidir. Günümüzde hâkim olan çok kültürlü toplumun çok dinamik bir yapıya sahip olmasına rağmen, din dersinin temel amaçları şöyle sıralanabilir:

- Din kültürü oluşturmak

- Ahlâk ve kültür sahibi olan şahsiyetler yetiştirmek

- Kişinin, şahsiyet olarak kendini geliştirebilmesini, hayatta kolaylıkla yönünü bulabilmesini, zorluk çekmeden her şarta uyum sağlayabilmesini ve amaçlarını gerçekleştirebilmesini sağlamak.

Din dersi, öğrencilerin kendi dinleri ve kültürleri hakkında bilgilerini artırmakta ve onlara dünya görüşü ve şahsiyet oluşturmalarına yardımcı olmaktadır. Eğitim süreci öğrencilerin yaşlarına ve gelişme potansiyellerine göre tasarlanmıştır. Din eğitiminin temel amacı öğrencilerde şahsiyet oluşturmak ve dünya görüşlerini şekillendirmeye yardımcı olacak bilgi, beceri ve tecrübe kazandırmaktır. Böylece öğrenciler, toplum hayatına ve kendi benliklerine dinî ve ahlâki açıdan yaklaşmayı öğreneceklerdir. Bu eğitim sürecinde öğrencilerin kazanımları kısaca şunlar olacaktır:

1. Din hakkında bazı temel bilgiler edinmek

2. Bulgaristan’ın manevi ve kültürel değerlerini tanımak

3. İnanç, değerler ve geleneğin fertler, toplum ve kültür üzerinde etkisini anlamak

4. Bulgaristan’da mevcut olan diğer dinleri tanımak ve hoşgörü anlayışı oluşturmak

60

6. İyi ve ahlâki davranış terbiyesine sahip olmak

Bulgar Ortodoks Kilisesinin konseptine göre “Ortodoks Hristiyanlık Din Dersinin amacı öğrencilerin Ortodoks Hristiyan kimliklerini pekiştirmektir. İslam Din Dersinin amacı öğrencilerin Müslüman kimliklerini pekiştirmektir. Din eğitiminin amacı, öğrencilere dinin insanoğlu için ne kadar önem arz ettiğini ve toplumun ve kültürün oluşmasında ne kadar büyük etkisi olduğunu göstermektir.134

2.1.3.2. Din Eğitimi Dersine Ayrılan Süre

Eğitim ve Bilim Bakanlığı tarafından 2003 yılında kabul edilen Yönerge No-2, din eğitiminin devlet okullarında haftalık ders programı içerisinde ne kadar yer verileceği konusunda 5. maddede şu düzenleme getirmiştir: “Din dersi, seçmeli veya zorunlu fark etmeksizin her sınıf için haftada 1 ders saatidir.”

2.1.3.3. Devlet Okullarında Din Eğitimi Üzerine Yapılan Tartışmalar

Bu bölüm Bulgaristan’da demokrasiye geçiş sonrası canlanan din eğitimi alanında tartışma ve gelişmelerin boyutlarını, ne tür yaklaşımların benimsendiğini, gelecek yıllarda nasıl bir yol alması gerektiği gibi konuları içermektedir. Bulgaristan’da din eğitimi sorunu sıkça tartışılmakta ve sürekli güncelliğini korumaktadır. Ülkenin Avrupa Birliğinde üye olması, tartışmalara ayrı bir boyut daha kazandırmaktadır.

Dünyadaki din öğretimi uygulamaları din dersinin resmi statüsü açısından değişiklik göstermektedir. Din öğretimi uygulamaları devlet okullarında din öğretimine izin vermeyerek, özel ve dinî kurumlarda izin veren ülkeler; din öğretimine seçmeli ders olarak yer veren ülkeler; öğrencilerin din ya da ahlâk derslerinden birisini seçmek zorunda olduğu ülkeler; din dersinin zorunlu olduğu ülkeler olarak sıralanabilir.

Din derslerinin içeriği açısından ise dinler hakkında öğretim, doktriner olmayan (non confessional) yaklaşımla ve sadece belli bir dinin ya da mezhebin öğretildiği din eğitimi, doktriner (confessional) yaklaşım olmak üzere iki yaklaşım bulunmaktadır.

Siyasi değişimler Bulgar toplumunun bir kısmını okullarda din dersi olacağına dair ümitvar olmalarına sebep olmuştur. Din eğitimi almamış birçok ebeveyn çocuklarının böyle bir eğitim almasını istemektedir. Onlara göre din eğitimi okulda hâkim olan

134 Kontsepsia na Svetia Sinod na Bılgarskata Pravoslavna Tsırkva otnosno statuta na uçebnia predmet Religia v bılgarskoto obrazovatelno uçilişte, (Bulgar Ortodoks Kilisesinin konsepti) 2009, erişim: 29 Kasım 2018, http://www.bg-patriarshia.bg/index.php?file=concepts_1.xml

61

şiddeti azaltmada, esrar kullanımını ve çocuk cinayetlerini önlemede ve insanî değerler kazanmada yardımcı olacaktır. Bu sorunlara çözüm arama çabaları, birçok insanı din eğitimi hakkında bilgilenmeye, okulda okutulması ve laik eğitim sistemine nasıl entegre edilmesi gerektiğini sorgulamaya teşvik etmiştir. Gelinen aşamada bu konuda siyasiler ve akademisyenlerin de katıldığı birçok yuvarlak masa, seminer, konferans ve tartışmalar organize edilmektedir. Neticede yapılan tartışmalarda iki farklı görüşte olan taraf oluşmaktadır: bir taraf din eğitimi ihtiyacını tamamen reddetmektedir, diğer taraf ise din dersinin eğitimde önemine inanmaktadır.

Kurumsal açıdan bakıldığında birinci tarafta laik düşüncelere sahip olan akademisyen, siyasi ve entelektüeller, diğer tarafta ise birçok müntesibe sahip dinî kurumlar (Bulgar Ortodoks Kilisesi ve Bulgaristan Başmüftülüğü) durmaktadır.

2.1.3.3.1. Din Eğitimini Zorunlu veya İsteğe Bağlı Olması Konusundaki Tartışmalar

Din dersini okullarda okutma amaçlı kurulan Toplum Konseyi Projesi135, Prof. Bakalov ve ekibi tarafından hazırlanarak 28.01.2008 tarihinde Eğitim Bakanı Daniel Vılçev, milletvekilleri, sosyologlar, akademisyenler ve STK temsilcilerinin de katılımıyla kurulan yuvarlak masada teklif edilmiştir.136 Bu olay Bulgaristan’da din eğitimi tarihi açısından bir dönüm noktasıdır. Münazaralar sırasında üç temel görüş öne çıkmaktadır. Birinci sırada din derisinin doktriner olmayan zorunlu, sadece din tarihi ve din bilgisi olarak okutulması gerektiğini savunanlar yer almaktadır. İkinci sırada bunu kabul eden, fakat içeriğin farklı olması gerektiğini savunanlar durmaktadır. Onlara göre din dersi zorunlu ve doktriner olması gerekmektedir. Üçüncü sırada ise din dersinin hiç okutulmaması gerektiğini öne sürenlerdir.

Eğitim Bakanlığı, ebeveynlerin, sosyologların ve psikologların baskısıyla 2008 yılında din dersinin ilkokul 1. sınıfta okutmaya başlama niyetinden vazgeçmiştir. Bahsi geçen Toplum Konseyi, din dersinin 1-7 sınıflara arası zorunlu olarak okutulmasını teklif olarak sunmuştur. Tarihçi, filolog, ilahiyatçı ve öğretmenlerden oluşan konsey din dersinin liseler için seçmeli olmasını teklif etmektedir. Ana fikir küçüklerin daha fazla ahlâk konularını benimsemesi, biraz daha büyüklerin ise dinler tarihini öğrenmesidir. Bu fikirlerini, ahlâk hakkında bilginin öğrencilere iyiliği öğretecek, şiddet ve esrar

135Obştestven Sıvet za vıvejdane na predmet Religia v uçilişte.(Обществения съвет за въвеждане на предмет Религия в училище)

62

kullanımını azaltacak argümantasyonuyla savunmaktadırlar. Konseyin başkanı Prof. Bakalov din dersini seçen öğrencilerin sayısının 16000’den 12000’ne gerilediğini bildirmiştir.

Parlamento’da Dinî Cemaatler Komisyonu’nun başkanı Ognyan Gercikov, din dersinin okutulmasını desteklediğine dair beyanda bulunmuştur. Bakanlar Kurulu’na bağlı olan Din İşleri Kurulu’nun başkanı Prof. İvan Jelev ise “Burası bir sürü ateistle dolu, hangi çağda yaşıyoruz, artık bu dersi okutmamız gerek.” demiştir. Bir diğer akademisyen ve Toplum Konseyi üyesi Prof. Klimentina İvanova bu konuda “Din öğrenimi seçmeli ders olarak eğitim sürecinin merkezinde değil de bir köşesinde kalırsa, çocuklar toplum bilinçaltı ve milletimizin geçmişi arasında bir köprü rolünde olan din hakkında önyargısız bilgi edinmekten mahrum kalacaklardır. Onların her şeyden önce atalarının dinini öğrenmeye hakları vardır ve insanoğlunun manevi değerlerini bilmeleri gerekmektedir.” ifadelerini kullanmıştır.137

Yapılan münazaralarda iki kişinin konuşmaları dönüm noktalarını belirlemiştir: “Ebeveynler” Derneğinden138 Tsveta Brestniçka ve sosyolog Andrey Rayçev. Derneğe göre din dersine gerek yoktur. Tsveta Brestniçka bu konunun mevcut dersler kapsamında öğretilebileceğini savunmaktadır. Onun ifadelerine göre birçok ebeveyn din dersinin zorunlu okutulmasına karşıdır. Ayrıca “Haftada bir saat dersle çocuklara ahlâk öğretilebileceğine katılmıyorum. Ahlâk her gün öğretilmesi gerekir, sadece özel bir ders kapsamında değil.” diyerek ve fikirlerine açıklık getirerek bu dersin sadece işsiz ilahiyatçılara iş bulmaya yarayacağını düşünmektedir. Andrey Rayçev’e göre ise din dersini okutmak bir hata olacaktır ve şu ifadeleri kullanarak açıklık getirmektedir: “Bizde artık 18 yıldır dindar insanlara gösterilen olağanüstü bir hoşgörü var. İnsanların %50 Tanrı olmadığına inanmakta, %25 her şeye müdahil olan tanımlayamadıkları bir gücün varlığına inanmakta ve sadece kalan %25 Tanrı olduğuna inanmaktadır. Herkese gereksiz bir dersi dayatmaya çalışıyorsunuz. Bizde azınlıklar bile laiktir Tanrıya şükür ve yaşamlarını böyle sürdürmektedirler. Bu durumun çok iyi olduğu söylenebilir, yoksa işler çok kötü olacaktır. Bu alana neden müdahale ediyorsunuz? Tamam, din okutulacaksa neden sadece olumlu tarafı anlatılmaktadır ve haçlı seferleri, dinî savaşlar ve Engizisyon hakkında hiçbir bilgi yoktur.” diyerek,“Din bilgisi, tarih dersi dâhilinde

137Кlimentina İvanova, “Predmet Religia v uçilişte? Zadıljitelno”, elektronik dergisi Politiki, sayı 3, 2008, http://politiki.bg/?cy=102&lang=1&a0i=223089&a0m=readInternal&a0p_id=327

63

neden verilmesin?” sorusunu yöneltmiştir. Ek olarak “Bulgaristan’da azınlıkların laik olması bir nimettir. Tam bu alanda kıvılcım çıkarmayınız!” ifadelerini kullanarak ikazda bulunmuştur. Psikologlar Birliği’nin görüşüne göre ise din psikolojik sağlığı etkilememektedir. Psikolog Plamen Dimitrov’a göre din eğitiminin ahlâki ve psikolojik sağlığa olumlu etkisi olduğuna dair hiçbir araştırma yoktur.139

Bu tartışmalar sonucunda Eğitim Bakanı Daniel Vılçev “Savunulan tezlerden hâsıl olan netice odur ki din dersini şimdi teklif edildiği şekilde okutmak mümkün değildir. Görünen odur ki okullarda bu yıl din dersi verilmeyecektir.” beyanında bulunmuştur. Ayrıca teklif edilen din dersi taslağının Bakanlığın internet sitesine konulacağını ve onun üzerine yeni müzakerelerin başlatılması gerektiğini belirtmiştir.

Sosyolojik Araştırma Ajansı “Alpha Research” tarafından verilen bilgilere göre ebeveyn ve öğrencilerin üçte ikisinden fazlası (%70) okulda din dersi verilmesini onaylamaktadır. Araştırma 5-20 Mart 2007 tarihlerinde liselerde okuyan, din dersi görmeyen 400 ve zorunlu veya seçmeli olarak din dersi gören 100 öğrenci, artı 1016 yetişkin kişiyi kapsamaktadır. Öğrencilerden %86 ve ebeveynlerden %69 din dersinin laik şekilde, dinler tarihi, genel kabul görmüş insan değerleri ve dinî hoşgörü olarak okunmasını istenmektedir.140

Ülkenin iki en büyük dinî grubu olan Hristiyanlardan %72 ve Müslümanlardan %83 okullarda din dersinin okutulmasını onaylamaktadır. Din derslerinde akaid ve ibadet konularının işlenmesini ise öğrencilerden %9, ve 18 yaş üstü yetişkinlerden %16 desteklemektedir. En tercih edilen din dersi eğitimi şekli seçmeli olandır. Tüm anket yapılanların %20 din dersinin kesinlikle okulda olması gerektiğini düşünmektedir. Alpha Research yöneticisi Boryana Dimitrova verilen destek oranlarının yüksek olmasının sebebi “Din dersini gençlerin %63 ve ebeveynlerin %52 esrar, şiddet, tarikatlar gibi sorunları çözme aracı olarak görmeleridir” demiştir.141

139 Standart Gazetesi, tarih: 28.01.2008. https://www.standartnews.com/

140Krasimira Hadjiivanova, “Religiyata vse po-jelan predmet v uçilişte”, erişim: 22 Ocak 2019, https://www.dnes.bg/obshtestvo/2007/04/04/religiiata-vse-po-jelan-predmet-v-uchilishte.34789

141Vanina Stoyanova, “Detsata zadıljitelno şte izuçavat religia v uçilişte”, Sega gazetesi, 18.Nisan. 2007, erişim: 25. Ocak 2019, http://www.segabg.com/article.php?id=319357, ayrıca Predlagat religiyata da se izuçava do 4 klas kato zadıljitelen predmet, 04.Nisan 2007, erisim: 26. Ocak 2019,

https://dariknews.bg/novini/bylgariia/predlagat-religiqta-da-se-izuchava-do-4-klas-kato-zadylzhitelen-predmet-133675

64

“Kapital” gazetesinin 142sayfalarında 2010 yılında şöyle bir tartışma yaşanmıştır “Ortodoks Hristiyanlık Din dersinin okullarda zorunlu olarak okutulması gerekmekte midir?” Bu konuda iki zıt görüşü bir tarafta Bulgar Ortodoks Kilisesi temsilcisi sıfatıyla Filibe Başpiskoposluğundan rahip Emil Paralingov, diğer tarafta ise “Ebeveynler STK’sının yöneticisi Tsveta Brestniçka temsil etmektedir. Tartışmanın ileri safhalarında her iki görüşü de savunan uzmanlar müdahil olmaktadır.

Tartışmanın moderatörü Denislava Simeonova konuya şöyle giriş yapmıştır: “Din dersi 2003 yılında müfredata zorunlu ve seçmeli ders olarak dâhil edildiğinde Bulgar Ortodoks Kilisesi için zafer büyüktür. Yeni eğitim-öğretim yılının başında Bulgar Ortodoks Kilisesi ülke çapında Ortodoks Hristiyanlık din dersinin zorunlu olması için yürüyüşler düzenledi. Bu konuda bir müzakere ortamı oluşturmak istedik, çünkü mevzubahis mesele çok tartışmalıdır. Bir taraftan din çok yararlı erdemler kazandırmaktadır, diğer taraftan sadece bir dinin okutulması (en yaygın Ortodoks Hristiyanlık olsa dahi) çok adil olmayacaktır. Biraz aşırı liberal kaçan ifade olacak belki ama rekabet tüm diğer alanlarda olduğu gibi din alanında da çok yararlı olacaktır. Öğrenciler okulda sadece Ortodoks Hristiyanlığı öğrenirlerse, diğer dinler karşısında adil olmayan rekabet avantajı sağlanmış olunacaktır. Bu bir taraftan kendisi için de zarar veren bir durum, çünkü insanların akılları ve kalplerini kazanmaya gayret etmektense, onları hiçbir mücadele vermeden hazır halde ve biraz mecburi olarak elde edecektir.”

Emil Paralingov ise şu argümanları öne sürmüştür: “Seçmeli ve zorunlu din dersi tüm çocuklar için bir kazanım, fakat çok azı bundan yararlanmaktadır. Ülkenin birçok yerinde okul müdürleri din dersinin okutulmasını boykot etmektedir. Çocuklara Tanrı’yı tanımalarına izin verin ve onlarda sevgi, merhamet ve yardımlaşma duygularının nasıl oluştuğuna şahit olacaksınız.”

Din dersinin zorunlu olması fikrinin karşıtlarından olan Tsveta Brestniçka ise “Din, laik eğitimin değil, ailenin sorumluluğundadır.” 143 beyanında bulunmuştur. Ona göre

142Kapital Gazetesi (в. "Капитал"),

https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/961609_triabva_li_z aduljitelno_da_se_izuchava/, https://dveri.bg/xafhy

143 Tsveta Brestniçka ot nepravitelstvena asotsiatsia “Roditeli”, erişim: 10 Aralık 2017,

https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/961609_triabva_li_z aduljitelno_da_se_izuchava/, https://dveri.bg/xafhy

65

“Çocukların iyi şeyler yapmaları ve bundan dolayı mutlu olmaları için zaman ve mekâna ihtiyaçları var. Sadece bir saat ahlâk dersi kendi başına çocukların hayata bakışlarını değiştiremez. Çocukların okulda her şeyden önce kaliteli insan ilişkilerini öğrenmeleri gerekir.”

Tartışma oy vererek ve/veya kendi görüşlerini paylaşarak katılıma açıktır. Oylamanın sonucu evet %24, hayır %76 olarak netleşmiştir. Böylece oy verenlerin büyük kısmı din dersinin zorunlu olmasını onaylamamaktadır. Din dersinin seçmeli mi, yoksa zorunlu mu olsun tartışması günümüzde de devam etmektedir. Din dersinin zorunlu olması için yapılması gerekenler şunlardır:

- Eğitim ve Bilim Bakanlığı’nın okullarda din dersinin okutulması hakkında öğrenciler ve ebeveynler arasında bir anket yapması.

- Devlet Eğitim Standartları (DES) Komisyonu din dersi için devlet standartlarını belirlemesi.

- Eğitim ve Bilim Bakanlığı’nın Okulda Din Eğitimi Komisyonu, görevde olan Bakana, eğitim seviyesi, asgari ders saatleri ve ders içeriğini uyarlama hakkında kanun değişiklikleri teklifleri sunması.

Zorunlu olarak din dersi 1-12 sınıfa kadar tüm öğrenciler için sadece bu şekilde uygulamaya konulabilecektir.¹⁴⁴

2.1.3.3.2. Din Eğitimi Dersini Laiklik Açısından Değerlendiren Tartışmalar

Devlet okullarında din dersleri okutulması, demokrasiye geçişten bu yana üzerinde en çok tartışılan konulardan biri olmuştur. Tartışmalar çoğu zaman ideolojik eksende devam etmiş ve sonuçta birbirine zıt iki görüş ortaya çıkmıştır. Bu görüşlerin birisine göre “Okulun en büyük kusuru sadece öğretmesi, fakat eğitmemesidir ve okul sadece bilgi verir, fakat erdemler oluşturmaz.”145 ve bu sebepten dolayı din dersi okulda

144Evgeni Günov, “Diskusia Deset godini uçeben predmet Religia-blagosloven pıt kım nravstveno sıvırşenstvo,”, Dveri, 2006, erişim: 12 Şubat 2019,

https://dveri.bg/component/com_content/Itemid,105/catid,71/id,3106/view,article/

145Pozitsia na Emil Paralingov ot Plovdivska mitropoliya v debat, “Tryabva li zadıljitelno da se izuçava “religia-pravoslavie” v uçilişte? Kapital gazetesi tarafından organize edilen tartışma 16.09.2010-6.10.2010.

https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/961609_triabva_li_z aduljitelno_da_se_izuchava/, https://dveri.bg/xafhy.

66

verilmemelidir. Bu görüşe karşı olanlar ise “Din, laik eğitimin değil, ailenin sorumluluğundadır.” demekteler. İkinci görüşü destekleyenlere göre Bulgaristan laik bir ülkedir ve devlet okullarında zorunlu bir din dersi yer alamaz.

Tartışmacıların bir kısmı devlet okullarında eğitimin laik olması gerektiğini savunmakta ve din dersinin okullar dışında gerçekleşmesi gerektiğine inanmaktadır. Din dersi isteyenler kilisede Pazar Okuluna gidebilir ifadelerini kullanmaktadırlar. Burada ilginç olan, bu görüşü savunanlar arasında sadece ateistler değil, farklı dinî gruplara mensup kişiler de vardır. Onların mantığında “Madem din dersi sadece onların dinini öğretmeyecek, o zaman hiç okutulmasın.”

Prof. Georgi Bakalov’a göre tartışmacılar dinlerin laik bir şekilde okutulma olayının felsefesini kavrayamamışlardır. Anayasa’ya göre eğitim laiktir ve Kilise devletten ayrıdır ve bu yüzden okullarda doktriner olarak din eğitimi verilemez. Millî Eğitim Kanunu’nda eğitimin laik olduğu açıkça yazılmıştır. Böylece Bulgar Ortodoks Kilisesinin doktriner olarak zorunlu din dersi vermesi otomatik olarak seçenek olmaktan çıkmaktadır. Buna ilaveten doktriner din dersi çocukları ebeveynlerin belirttiği dine göre ayırmak demektir. Prof. Georgi Bakalov şöyle devam eder: “Sadece Filibe örneğini vermek isterim. Orada Ortodoks, Katolik, Protestan, Müslüman ve Ermeniler var. Bu grupların her birine ayrı şekilde mi din dersi vereceksiniz? Aileleri ateist olan çocukları din dersi görmeye nasıl zorlayacaksınız. Günümüz itibariyle okulda din dersi görmek isteyen öğrencilerin sayısı 14 000. Din dersi kitapları 1944 yılından önce yazılmıştır ve o kitaplar bugün kullanılamaz. Ayrıca o zamanda kilise devletten ayrı değildir ve okulda Bulgar Ortodoks Kilisesinin işi de görülmektedir.”

Diğer taraftan dinler hakkında bilgiyi edebiyat ve tarih dersi dâhilinde vermek birçok eksiklikler içermektedir. Bu yüzden Prof. Bakalov din dersinin ayrı fakat doktriner olmayan modeli olması gerektiğine inanmaktadır. Böylece Millî Eğitim Kanunu ve laik devlet anlayışıyla çelişki ortaya çıkmayacaktır. Bu dersin amacı öğrencilere hoşgörü ruhunu aşılamak ve böylece okulun temel amacı olan terbiyeyi oluşturmaktır.

Parlamento’da Dinî Cemaatler Komisyonu’nun başkanı Ognyan Gercikov bu konuda şu beyanlarda bulunmuştur: “Rahiplerin bu çıkışını anlayamıyorum, onlar çocuklara din öğretme işini devlet yapmasını istiyorlar. Bu kabul edilemez ve hukukî açıdan izin

67

verilemez. Kilise serbestçe Pazar Okulları veya başka türlerini açabilir, fakat laik okuldan bunu isteyemez.”146

Bu görüşe karşı çıkanlar başta Bulgar Ortodoks Kilisesi ve Bulgaristan Başmüftülüğüdür. Onlara göre Batı ülkelerinde de devlet laik, fakat bu gerçek onlar için din dersini okullarda zorunlu olarak okutmaya engel değildir.¹⁴⁷

Ortaya çıkan asıl soru acaba bu “bahaneler” gerçekten ortaokullarda ve liselerde din dersi verilmesine bir engel midir, yoksa gerici bir kafa yapısını veya bazı menfaatleri gizlemek için midir?

Laik eğitimin kavram anlamı dünyayı daha iyi algılamamızı sağlayan eğitim demektir. Fakat bu bir gerçektir ki eğitimin laik olarak nitelendirilmesi XIX yüzyılın yarısında kararlaştırılmış ve okullarda din dersinin olması bir sorun teşkil etmemiştir. Bulgar talim ve terbiye modeli mirasına aykırı bir şekilde 1944 yılında yeni eğitim politikaları belirlenmiştir. Din eğitimi 1949 yılında okullardan kaldırılmış ve “laik eğitim” kavramına ideolojik ağırlık verilmeye başlanmıştır. Dinî kurumlar ve inananlar “cahil