1. BÖLÜM
3.5. Bulgular
Tablo 3.1. Katılımcıların cinsiyetlerine ait veriler
Frekans Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde
Değer
Erkek 635 56,8 56,8 56,8
Kadın 482 43,2 43,2 100,0
Toplam 1117 100,0 100,0
Katılımcıların 635’i ( %56,8) erkeklerden, 482’si (43,2) kadınlardan oluşmaktadır. Yüzde değerlerinin birbirine yakın olması hem erkek katılımcıların hem de kadın katılımcıların görüşlerine ulaşılmasında önemlidir.
Frekans Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde Değer Evli 485 43,4 43,4 43,4 Bekâr 632 56,6 56,6 100,0 Toplam 1117 100,0 100,0
Katılımcıların 485’i (%43,4) evlilerden, 632’si (%56,6) bekârlardan oluşmaktadır.
Tablo 3.3. Katılımcıların yaşlarına ait veriler
Frekans Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde Değer 18-24 393 35,2 35,2 35,2 25-34 391 35,0 35,0 70,2 35-44 224 20,1 20,1 90,2 45-54 101 9,0 9,0 99,3 55 ve üzeri 8 ,7 ,7 100,0 Toplam 1117 100,0 100,0
Katılımcıların 393’ü (%35,2) 18 – 24 yaş aralığında, 391’i (%35) 25 – 34 yaş aralığında, 224’ü (%20,1) 35 – 44 yaş aralığında, 101’i (%9) 45 – 54 yaş aralığında, 8’i (%0,7) 55 yaş ve üzerindedir. En yüksek katılım 25 – 34 yaş aralığında gerçekleşmiştir. Katılımcıların büyük çoğunluğu, yaklaşık %70’i 18 ve 34 yaş aralığındadır.
Tablo 3.4. Katılımcıların eğitim durumlarına ait veriler
Frekans Yüzde Geçerli Yüzde
Kümülatif Yüzde
Lise Mezunu 242 21,7 21,7 22,0
Üniversite Mezunu 585 52,4 52,4 74,4
Lisansüstü 286 25,6 25,6 100,0
Toplam 1117 100,0 100,0
Katılımcıların 4’ü (%0,4) ortaokul mezunu, 242’si (%21,7) lise mezunu, 585’i (52,4) üniversite muzunu, 286’sı (%25,6) lisansüstü eğitim düzeyine sahiptir. En düşük katılım düzeyi %0,4 ile ortaokul mezunlarından oluşmaktadır. En yüksek katılım düzeyi %52,4 ile üniversite mezunu katılımcılardan oluşmaktadır. Katılımcıların kümülatif yüzdesi incelendiğinde %78’lik bir katılım oranı üniversite ve üzeri bir eğitim durumuna sahip oldukları gözlenmektedir.
Tablo 3.5. Katılımcıların çalıştıkları sektörlere ait veriler
Frekans Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde Değer Kamu Sektörü 574 51,4 51,4 51,4 Özel Sektör 543 48,6 48,6 100,0 Toplam 1117 100,0 100,0
Katılımcıların 574’ü (%51,4) kamu sektörü çalışanlarından, 543’ü (%48,6) özel sektör çalışanlarından oluşmaktadır. Katılımcıların yüzde değerlerinin yakın olması kamu sektörü çalışanları ve özel sektör çalışanlarının her iki sektör için hizmet veren KUZKA’ya yönelik görüşlerine ulaşılması açısından önemlidir.
Tablo 3.6. Katılımcıların hanelerinin aylık gelirlerine ait veriler
Frekans Yüzde Geçerli Yüzde
Kümülatif Yüzde
3001 - 5000 TL 420 37,6 37,6 72,9
5001 TL'den fazla 303 27,1 27,1 100,0
Toplam 1117 100,0 100,0
Katılımcıların 394’ü (%35,3) 0 – 3000 TL arası, 420’si (%37,6) 3001 – 5000 TL arası, 303’ü (27,1) 5001 TL’den fazla hanelerinin aylık gelirleri olduğunu belirtmişlerdir. Tablo 3.7. Katılımcıların KUZKA’dan haberdar olma durumu
Frekans Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde
Değer Evet 1117 100,0 100,0 100,0
Katılımcıların çalışma örneklemine dâhil edilmesinin ön koşulu olarak, Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansından haberdar olmaları belirlenmiştir. Bu soruya evet cevabı veren 1117 katılımcının görüşleri değerlendirmeye alınmıştır.
Tablo 3.8. Katılımcıların KUZKA’dan nasıl haberdar oldukları
Haber alma kanalı Frekans (f)
Sosyal çevre 670
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı toplantıları ve etkinlikleri 385
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı web sayfası 287
Yazılı ve görsel medya 244
Broşür, gazete ilanları vb. 63
Katılımcılar Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı’ndan nasıl haberdar oldukları sorusuna; 670’i sosyal çevrelerinden, 385’i KUZKA toplantıları ve etkinliklerinden, 287’si KUZKA web sayfasından, 244’ü yazılı ve görsel medyadan, 63’ü ise broşür, gazete ilanları vb. ’den cevaplarını vermiştir. En etkili kanal olarak sosyal çevre kanalı dikkat çekmektedir. Broşür ve gazete ilanları vb. ise diğer kanallara göre göreceli olarak etkisiz kaldığı söylenebilir.
Tablo 3.9. Katılımcıların KUZKA’nın kurumsal yapısından bilgi sahibi olma durumları
Frekans Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde
Değer
Evet 392 35,1 35,1 35,1
Hayır 270 24,2 24,2 59,3
Kısmen 455 40,7 40,7 100,0
Toplam 1117 100,0 100,0
Katılımcılar KUZKA’nın kurumsal yapısı hakkında bilgi sahibi misiniz? sorusuna 392’si (%35,1) evet, 270’i (%24,2) hayır, 455’i (40,7) kısmen şeklinde cevap vermiştir. Verilere göre kesin bilgi sahibi olanların %35,1 ile düşük bir yüzdede oldukları söylenebilir.
Tablo 3.10. Katılımcıların KUZKA’nın kapsadığı iller bilgi sahibi olma durumları
Frekans Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde Değer Evet 693 62,0 62,0 62,0 Hayır 164 14,7 14,7 76,7 Kısmen 260 23,3 23,3 100,0 Toplam 1117 100,0 100,0
Katılımcılar KUZKA’nın kapsadığı iller hakkında bilgi sahibi misiniz? sorusuna 693’ü (%62) evet, 164’ü (%14,7) hayır, 260’ı (%23,3) kısmen şeklinde cevap vermiştir. Verilere göre kesin bilgi sahibi olanların %62 ile yüksek bir yüzdede oldukları söylenebilir.
Tablo 3.11. Katılımcıların KUZKA’nın projelere yönelik mali destekler hakkında bilgi sahibi olma durumları
Frekans Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde Değer Evet 489 43,8 43,8 43,8 Hayır 240 21,5 21,5 65,3 Kısmen 388 34,7 34,7 100,0 Toplam 1117 100,0 100,0
Katılımcılar KUZKA’nın projelere yönelik mali destekleri hakkında bilgi sahibi misiniz? sorusuna 489’u (%43,8) evet, 240’ı (%21,5) hayır, 388’i (%34,7) kısmen şeklinde cevap vermiştir. Verilere göre katılımcıların yaklaşık %79’u KUZKA’nın projelere mali destek sağladığından haberdardır diyebiliriz.
Tablo 3.12. Katılımcıların KUZKA’nın kurumlara yönelik teknik destekler hakkında bilgi sahibi olma durumları
Frekans Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde Değer Evet 411 36,8 36,8 36,8 Hayır 275 24,6 24,6 61,4 Kısmen 431 38,6 38,6 100,0 Toplam 1117 100,0 100,0
Katılımcılar KUZKA’nın kurumlara yönelik teknik destekleri hakkında bilgi sahibi misiniz? sorusuna 411’i (%36,8) evet, 275’i (%24,6) hayır, 431’i (%38,6) kısmen şeklinde cevap vermiştir. Verilere göre katılımcıların yaklaşık %76’sı KUZKA’nın kurumlara teknik destek sağladığından haberdardır diyebiliriz
Tablo 3.13. Katılımcıların KUZKA’nın gerçekleştirdiği bölgesel tanıtım çalışmaları hakkında bilgi sahibi olma durumları
Frekans Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde Değer Evet 384 34,4 34,4 34,4 Hayır 217 19,4 19,4 53,8 Kısmen 516 46,2 46,2 100,0 Toplam 1117 100,0 100,0
Katılımcılar KUZKA’nın gerçekleştirdiği bölgesel tanıtım çalışmaları hakkında bilgi sahibi misiniz? sorusuna 384’ü (%34,4) evet, 217’si (%19,4) hayır, 516’sı (%46,2) kısmen şeklinde cevap vermiştir. Verilere göre katılımcıların %34,4 KUZKA’nın bölgesel tanıtım çalışmaları gerçekleştirdiği konusunda yeterli bilgi sahibi olduğu söylenebilir.
Tablo 3.14. Katılımcıların KUZKA’nın yatırımcılara yönelik sağladığı hizmetler hakkında bilgi sahibi olma durumları
Frekans Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde
Hayır 232 20,8 20,8 60,0
Kısmen 447 40,0 40,0 100,0
Toplam 1117 100,0 100,0
Katılımcılar KUZKA’nın yatırımcılara yönelik sağladığı hizmetler hakkında bilgi sahibi misiniz? sorusuna 438’i (%39,2) evet, 232’si (%20,8) hayır, 447’si (%40) kısmen şeklinde cevap vermiştir. Verilere göre katılımcıların %39,2 KUZKA’nın yatırımcılara yönelik hizmetler sağladığı yatırımcılara yönelik hizmetler konusunda yeterli bilgi sahibi olduğu ifade edilebilir.
Tablo 3.15. Katılımcıların KUZKA’nın projelere karşılıksız mali destek vermesi hakkında bilgi sahibi olma durumları
Frekans Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde
Değer
Evet 794 71,1 71,1 71,1
Hayır 323 28,9 28,9 100,0
Toplam 1117 100,0 100,0
Katılımcılar KUZKA’nın projelere karşılıksız mali destek verdiği hakkında bilgi sahibi misiniz? sorusuna 794’ü (%71,1) evet, 323’ü (%28,9) hayır, şeklinde cevap vermiştir. Verilere göre, katılımcıların %71,1’inin KUZKA’nın projelere karşılıksız sağladığı mali desteklerden haberdar olduğu söylenebilir.
Tablo 3.16. Katılımcıların KUZKA’na başvuruda bulunma veya etkinliklerine katılma durumları
Frekans Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde
Değer
Evet 385 34,5 34,5 34,5
Hayır 732 65,5 65,5 100,0
Toplam 1117 100,0 100,0
Katılımcıların 385’i (%34,5) KUZKA’na başvuruda bulunduklarını ve etkinliklerine katıldıklarını belirtmiştir. Katılımcıların 732’si (%65,5) KUZKA’na başvuruda bulunmamış ve ajansın etkinliklerine katılmamıştır.
Tablo 3.17. Katılımcıların KUZKA’na yaptıkları başvuru veya aldıkları hizmetten memnuniyet düzeyleri
Frekans Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde Değer Çok Memnunum 157 14,1 40,8 40,8 Memnunum 176 15,8 45,7 86,5 Ne memnunum ne değilim 44 3,9 11,4 97,9 Memnun değilim 8 ,7 2,1 100,0 Toplam 385 34,5 100,0 Boş Veri 732 65,5 Toplam 1117 100,0
Katılımcıların KUZKA’dan aldıkları hizmet ve katıldıkları etkinlikler hakkındaki memnuniyet durumlarının incelenmesinde 385 katılımcının görüşleri ile değerlendirme yapılmıştır. Katılımcıların başvuruları veya aldıkları hizmetten memnuniyet düzeylerinin belirlenmesine yönelik tablo incelendiğinde; 157’si (%14,1) başvuruları veya aldıkları hizmetten çok memnun olduklarını, 176’sı (%15,8) başvuruları veya aldıkları hizmetten memnun olduklarını, 44’ü (%3,9) ne memnun ne değil olduklarını, 8’i (%0,7) ise başvuruları veya aldıkları hizmetten memnun olmadıklarını belirtmiştir. Verilerin kümülatif yüzdeleri değerlendirildiğinde; katılımcıların başvuruları veya aldıkları hizmetten %86,5’i memnun oldukları şeklinde yorumlanabilir.
Tablo 3.18. Katılımcıların KUZKA’dan Kastamonu Bölgesi için beklentileri
Temel Beklentiler Frekans Yüzde (%)
Kastamonu bölgesinin kalkınmasını sağlayacak plan ve
stratejilerin geliştirilmesi ve desteklenmesi 727 65,1
Kastamonu Bölgesine yatırım/yatırımcı çekilmesi 720 64,5
Kastamonu Bölgesinin turizm imkânlarının
değerlendirilmesi, tanıtımının yapılması 678 60,7
Tablo 3.18. Devamı
Ajans tarafından Kastamonu bölgesine daha fazla mali
Ulusal ve uluslararası mali kaynaklardan Kastamonu
Bölgesinin daha fazla faydalanmasının sağlanması 499 44,7
Kaynakların daha etkin kullanımı ve yeni kaynak arayışına
yönlendirilmesi 453 40,6
Kamu, özel sektör ve sivil toplum kuruluşları arasında
işbirliğinin sağlanması 442 39,6
1117 katılımcının Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı’ndan Kastamonu Bölgesi için beklentilerini incelediğimizde; 727’si (%65,1) bölgenin kalkınmasını sağlayacak plan ve stratejilerin geliştirilmesini ve desteklenmesini, 720’si (%64,5) bölgeye yatırım/yatırımcı çekilmesini, 678’i (%60,7) bölgenin turizm imkânlarının değerlendirilmesini, 552’si (%49,4) ajans tarafından bölgeye daha fazla mali destek sağlanmasını, 449’u (%44,7) ulusal ve uluslararası mali kaynaklardan bölgenin daha fazla pay almasının sağlanmasını, 453’ü bölge kaynaklarının etkin kullanımını ve yeni kaynakların aranmasını, 442’si (%39,6) bölgede kamu kesimi, özel sektör ve STK arasında işbirliğinin sağlanmasını beklediklerini belirtmişlerdir. Paydaşların en öncelikli beklentilerin bölgenin kalkınmasını sağlayacak plan ve stratejilerin geliştirilip desteklenmesi ve bölgeye yatırım/yatırımcı çekilmesi yönünde olduğunu söyleyebiliriz.
Tablo 3.19. Katılımcıların Kastamonu Bölgesi’nde KUZKA’nın mali desteklerini hangi konularda devam ettireceği beklentileri.
Temel Beklenti
Frekans
(f) Yüzde (%)
Sanayi ve hizmet sektörlerinin gelişmesine yönelik destek
çalışmaları 762 68,2
Araştırma ve geliştirme faaliyetlerine yönelik destek
çalışmaları 632 56,6
Tarıma ve kırsal kalkınmaya yönelik destek çalışmaları 603 54
Sosyal kalkınmaya (cinsiyet ve fırsat eşitliği, eğitim vb.)
yönelik destek çalışmaları 522 46,7
Alt yapıyı geliştirmeye yönelik destek çalışmaları 465 41,6
Çevreyi korumaya ve geliştirmeye yönelik destek çalışmaları 382 34,2 Kamu kurumları, yerel yönetim ve sivil toplum kuruluşlarına
yönelik teknik destek çalışmaları 309 27,7
1117 katılımcının Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansının mali desteklerini hangi konularda sürdürmesi üzerine beklentilerini incelediğimizde; 762’si (%68,2) sanayi ve hizmet sektörlerinin geliştirilmesine desteklenmesini, 632’si Ar-Ge faaliyetlerine
yönelik desteklerin yapılmasını, 603’ü (%54) tarım sektörüne ve kırsal kalkınmanın desteklenmesini, 522’si (%46,7) sosyal kalkınmaya yönelik çalışmaların desteklenmesini, 465’i (%41,6) çevreye yönelik destek çalışmalarının yapılmasını, 309’u (%27,7) kamu kesimi, özel kesim ve STK’lara yönelik destek çalışmalarının yapılmasını beklemektedir. Katılımcılarının KUZKA’nın desteklerini sürdürmesinde ki en öncelikli beklentileri olarak sanayi ve hizmet sektörlerinin gelişmesine yönelik destek çalışmalarının gerçekleşmesi yönünde olduğunu söyleyebiliriz.
Tablo 3.20. Tanımlayıcı istatistikler
N Ortala ma
Std. Sapma
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansının Kastamonu ili için
önemli bir kurum olduğunu düşünüyorum. 1117 3,8666 1,14969
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı bölgesel kalkınmaya yönelik program ve projeleriyle başarılı çalışmalar yapmaktadır.
1117 3,4664 ,84983
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı kamu, özel sektör, sivil toplum kuruluşları ve yerel yönetimler arasında işbirliklerinin oluşturulmasına yönelik başarılı faaliyetlerde bulunmaktadır.
1117 3,4261 ,79490
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı Kastamonu ili için ulusal ve uluslararası düzeyde iş ve yatırım olanaklarının tanıtımına yönelik başarılı çalışmalar yapmaktadır.
1117 3,3724 ,80270
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı tarafından
gerçekleştirilen proje döngüsü eğitimlerinin ve bilgilendirme toplantılarının faydalı olduğuna inanıyorum.
385 3,8571 ,97246
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı'na yapılan başvurular ya da yöneltilen sorular etkin ve verimli bir şekilde cevaplanmaktadır.
385 3,6727 ,92529
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı'nın iletişim organları
etkinlik ve ulaşılabilirlik açısından yeterlidir. 1117 3,4235 ,90731 Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı'nın çalışanları sorularınızı
cevaplandıracak bilgi ve beceriye sahiptirler. 385 3,7377 ,93333 Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı kamuoyu nezdinde
olumlu bir imaja sahiptir. 1117 3,5756 ,91721
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı bölgesel kalkınma
konusunda bölgede en deneyimli kurumdur. 1117 3,3250 ,88346
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı’nın bölgesel kalkınma çalışmaları, bu alandaki çalışmalarda kaynak olarak kullanılan dokümanlardır.
1117 3,4458 ,84771
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı, bölgesel gelişme konusunda etkinlik gösteren ve hizmet sunan kurum ve kuruluşlarla iletişim ve işbirliği içindedir.
1117 3,5721 ,89074
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı bölgesel kalkınma uygulamalarında sürdürülebilirliğe ve insana odaklı bir yaklaşıma sahiptir.
1117 3,5568 ,86739
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı, yürüttüğü tüm proje ve
faaliyetlerde katılımcılık ilkesini esas almaktadır. 1117 3,5497 ,87707 Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı, yürüttüğü etkinlikleri ve
sunduğu hizmetleri ilgililere yeterli derecede tanıtmaktadır. 1117 3,3679 ,97172 Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı’nın internet sayfası
ilgililerin gereksinimlerini karşılamaktadır. 1117 3,3832 ,89202 Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı, bölgenin gelişmesine
önemli derecede katkı sağlamaktadır. 1117 3,5882 ,94213
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı, projelenin
geliştirilmesine önemli derecede katkı sağlamaktadır. 1117 3,6553 ,91302 Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı projelenin zamanında
bitirilmesine önemli derecede katkı sağlamaktadır. 1117 3,6106 ,96702
Değer N 385
Tanımlayıcı istatistiklerin bulunduğu tablo incelendiğinde genel olarak 5’li likert ölçekli (1= kesinlikle katılmıyorum, 2= katılmıyorum 3= ne katılıyorum ne katılmıyorum, 4= katılıyorum, 5= tamamen katılıyorum) soruların ortalaması katılıyorum düzeyindedir. En düşük ortalama “Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı bölgesel kalkınma konusunda bölgede en deneyimli kurumdur” seçeneğinde en yüksek ortalama ise “Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansının Kastamonu ili için önemli bir kurum olduğunu düşünüyorum” seçeneklerinde gözlemlenmektedir.
Tablo 3.21. Faktör analizi sonuçları
Faktör ve Değişkenler
Faktör Ve Değişkenlere Ait İstatistikler Faktör Yükler i Varyans Açıklama Oranı KMO Değeri Cronbach's Alpha Değeri Kalkınma Ajansı Ulaşılabilirlik
43,373 ,934 ,940 Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı, yürüttüğü
etkinlikleri ve sunduğu hizmetleri ilgililere yeterli derecede tanıtmaktadır.
,736
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı'nın iletişim organları etkinlik ve ulaşılabilirlik açısından yeterlidir.
,731
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı, yürüttüğü tüm proje ve faaliyetlerde katılımcılık ilkesini esas almaktadır.
,697
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı bölgesel kalkınma uygulamalarında sürdürülebilirliğe ve insana odaklı bir yaklaşıma sahiptir.
,668
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı, bölgesel gelişme konusunda etkinlik gösteren ve hizmet sunan kurum ve kuruluşlarla iletişim ve işbirliği içindedir.
,617
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı kamu, özel sektör, sivil toplum kuruluşları ve yerel yönetimler arasında işbirliklerinin oluşturulmasına yönelik başarılı faaliyetlerde bulunmaktadır.
,548
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı bölgesel kalkınma konusunda bölgede en deneyimli kurumdur.
,548
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı’nın bölgesel kalkınma çalışmaları, bu alandaki çalışmalarda kaynak olarak kullanılan dokümanlardır.
,542
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı bölgesel kalkınmaya yönelik program ve projeleriyle başarılı çalışmalar yapmaktadır.
,515
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı Kastamonu ili için ulusal ve uluslararası düzeyde iş ve yatırım olanaklarının tanıtımına yönelik başarılı çalışmalar yapmaktadır.
,469
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı’nın internet sayfası ilgililerin gereksinimlerini karşılamaktadır. ,388
Kalkınma Ajansı Çalışmaları
7,535 ,934 ,940 Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansının Kastamonu
ili için önemli bir kurum olduğunu düşünüyorum. ,662 Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı, bölgenin gelişmesine önemli derecede katkı sağlamaktadır. ,606 Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı, projelenin geliştirilmesine önemli derecede katkı sağlamaktadır.
,540
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı kamuoyu
nezdinde olumlu bir imaja sahiptir. ,535
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı projelenin zamanında bitirilmesine önemli derecede katkı sağlamaktadır.
,531
Kalkınma Ajansı Çalışan Etkinliği
6,074 ,934 ,940 Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı tarafından
gerçekleştirilen proje döngüsü eğitimlerinin ve bilgilendirme toplantılarının faydalı olduğuna inanıyorum.
,793
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı'na yapılan başvurular ya da yöneltilen sorular etkin ve verimli bir şekilde cevaplanmaktadır.
,701
Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı'nın çalışanları sorularınızı cevaplandıracak bilgi ve beceriye sahiptirler.
,642
Çalışmada faktör analizi yapılırken Keşfedici Faktör Analizi yöntemi kullanılmıştır. Faktörlerin oluşturulmasında; Kaiser Normalizasyon yöntemi ile Promax döndürme metodu uygulanmış ve sorular 3 faktör altında toplanmıştır. Tablodaki veriler incelendiğinde; Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) değerinin ,934 olduğu belirlenmiştir. Belirlenen KMO değeri çalışmanın faktör analizine yüksek derecede uygun olduğu şeklinde yorumlanabilir. Çalışmanın sorularının Cronbach's Alpha değerinin ,940 olduğu belirlenmiştir. Cronbach's Alpha değerinin ,940 olması anket sorularının yüksek derece güvenilir olduğu şeklinde yorumlanabilir. Faktörlerin varyans açıklama oranları toplamı %56,982 olarak belirlenmiş ve geçerli düzeyde olduğu şeklinde yorumlanabilir. Tüm faktörlerin alt değişkenlerinin faktör yükleri orta – yüksek düzey aralığında olduğundan dolayı analize dâhil edilen tüm sorular geçerli alt değişken olarak kabul edilmiştir.
Birinci faktör 11 alt değişkenden oluşmaktadır. Birinci faktör Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı’na katılımcıların ulaşılabilirlik durumunu yansıtan sorulardan oluşmaktadır şeklinde yorumlanabilir.
İkinci faktör 5 alt değişkenden oluşmaktadır. İkinci faktör Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı’nın bölgesel kalkınma konusunda yaptığı çalışmalarla ilgili sorulardan oluşmaktadır şeklinde yorumlanabilir.
Üçüncü faktör 3 alt değişkenden oluşmaktadır. Üçüncü faktör Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı’nın çalışanlarının etkinlik düzeyine yönelik sorulardan oluşmaktadır şeklinde yorumlanabilir.
Tablo 3.22. Aylık gelir ve KUZKA’dan hizmet alanların memnuniyet düzeyleri çapraz tablo
Başvurunuz veya katıldığınız etkinlik ve aldığınız hizmetten ne derecede memnun
kaldınız? Toplam Çok Memnunum Memnunum Ne memnunum ne değilim Memnun değilim Hanenizin Aylık Gelir Düzeyi 1001-3000 TL 62 72 8 0 142 43,7% 50,7% 5,6% 0,0% 100,0% 3001-5000 TL 68 60 32 8 168 40,5% 35,7% 19,0% 4,8% 100,0% 50001 TL'den fazla 27 44 4 0 75 36,0% 58,7% 5,3% 0,0% 100,0% Toplam 157 176 44 8 385 40,8% 45,7% 11,4% 2,1% 100,0%
Aylık gelir düzeyi ve KUZKA’dan alınan hizmet memnuniyetleri ilişkilendirildiğinde X2 (6, N = 385) = 33,391, p = 0.000 p<0.05 düzeyinde anlamlı bir farklılık bulunmaktadır şeklinde yorumlanabilir. Burada X2 = Ki Kare değerini, N = Kişi sayısını ,p = anlamlılık düzeyini belirtmektedir. Genel olarak katılımcılar memnun ve çok memnun olduklarını belirtmişlerdir. 3001 – 5000 TL aylık gelir düzeyinde olan
katılımcıların %19 ise ne memnunum ne değilim şeklinde cevap vermişlerdir. Ayrıca memnun olmayan 8 katılımcı ise yine 3001 – 5000 TL aylık gelir düzeyindedir. Tablo 3.23. Eğitim durumu ve KUZKA’dan hizmet alanların memnuniyet düzeyleri
çapraz tablo
Başvurunuz veya katıldığınız etkinlik ve aldığınız hizmetten ne derecede memnun
kaldınız? Toplam Çok Memnunum Memnunum Ne memnunum ne değilim Memnun değilim Eğitim Durumunuz Lise Mezunu 42 52 8 4 106 39,6% 49,1% 7,5% 3,8% 100,0% Üniversite Mezunu 89 76 32 4 201 44,3% 37,8% 15,9% 2,0% 100,0% Lisansüstü 26 48 4 0 78 33,3% 61,5% 5,1% 0,0% 100,0% Toplam 157 176 44 8 385 40,8% 45,7% 11,4% 2,1% 100,0%
Eğitim durumu ve KUZKA’dan alınan hizmet memnuniyeti ilişkilendirildiğimde X2 (6, N = 385) = 19,727, p = 0.003 p<0,05 düzeyinde anlamlı bir farklılık bulunmaktadır şeklinde yorumlanabilir. Katılımcıların geneli aldıkları hizmetten memnundur. Üniversite mezunu olan katılımcıların %15’9’u ne memnun ne de memnun değilim şeklinde cevap vermeleri asıl farklılığı oluşturmaktadır. Lisansüstü eğitim durumuna sahip olan katılımcılardan memnun olmadığı belirten katılımcının bulunmadığı şeklinde yorumlanabilir.
Tablo 3.24. Çalışılan sektör ve KUZKA’nın bölgesel kalkınma da başarılı çalışmalar yaptığı görüşü, arasında ki ilişki üzerine Mann-Whitney u test sonuçları
Çalışılan Sektör N Sıra ortalaması Sıra Toplamı U p Kamu Sektörü 574 542,30 311282,00 146257,000 ,075 Özel Sektör 543 576,65 313121,00
Mann-Whitney U testi yapılmasının temel nedeni iki bağımsız gruba göre anlamlılık ilişkisinin incelenecek olmasıdır. Bu test ile grupların ortanca değerlerini karşılaştırmak için kullanılır. Sürekli olan değişkenlerin iki grup içerisinde değerlerini sıralı hale dönüştürmektedir. Bu sayede iki grup arasındaki sıralamanın farklı olup olmadığı değerlendirilmiş olur. Tablonun p değerinde bakılarak bu değer p<0,01 ise anlamlı bir fark bulunmaktadır, şeklinde yorumlanır. Tablo incelendiğinde; sıra ortalaması değerinin kamu sektörü çalışanları için 542,30, özel sektör çalışanları için 576,65 olması sebebi ile faktör 2 grubu soruları KUZKA’nın bölgesel kalkınmada başarılı çalışmalar yapması ile eşleştirildiğinde kamu sektörü çalışanları ve özel sektör çalışanları arasında bir farklılık yoktur şeklinde yorumlanabilir. Ayrıca çalışılan sektör ile KUZKA’nın bölgesel kalkınmada başarılı çalışmalar yapması arasında faktör 2 grubu sorularına göre p = 0,075 p>0,005 düzeyinde anlamlı bir ilişki bulunmadığı gözlemlenmiştir.
Tablo 3.25. Çalışılan sektör ve KUZKA’nın ulaşılabilir olduğu görüşü, arasındaki ilişki üzerine Mann-Whitney u test sonuçları
Çalışılan Sektör N Sıra ortalaması Sıra Toplamı U p Kamu Sektörü 574 528,31 303248,00 138223,000 ,001
Özel Sektör 543 591,45 321155,00
Tablo incelendiğinde; sıra ortalaması değerinin kamu sektörü çalışanları için 528,31, özel sektör çalışanları için 591,45 olması sebebi ile faktör 1 grubu soruları KUZKA’nın ulaşılabilirliği ile eşleştirildiğinde kamu sektörü çalışanları ve özel sektör çalışanları arasında bir farklılık vardır şeklinde yorumlanabilir. Özel sektör çalışanları kamu sektörü çalışanlarına göre KUZKA’yı daha ulaşılabilir olarak görmektedir..
Tablo 3.26. Aylık gelir ve KUZKA’nın ulaşılabilir olduğu görüşü, arasındaki ilişki üzerine Kruskal–Wallis test sonuçları
Gelir Düzeyi N Sıra ortalaması Sd X2 p
0 – 3000 TL 394 616,96 2 58,893 0,000